Miksi "lännen" pitäisi tuhota Venäjä

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Presidentti Vladimir Putin ja hänen lähipiirinsä kutsuvat itsepintaisesti Yhdysvaltoja ja sen liittolaisia "kumppaneiksi", vaikka useimmille järkeville ihmisille on jo selvää, että niin sanotut "länsi" tai "anglosaksiset" eivät aio neuvotella kenenkään kanssa..

Mielestäni syyt tällaiseen "käsittämättömyyteen" ovat hyvin yksinkertaiset, mutta tämän ymmärtämiseksi on välttämätöntä tarkastella käynnissä olevia prosesseja ei tiettyjen hallitsevien klaanien ja ryhmittymien vastakkainasettelun näkökulmasta, vaan siitä näkökulmasta. Tarkoituksena on rakentaa uusi globaali maailmanjärjestys, jossa valtiot ovat alisteisia ylikansallisia yrityksiä, jotka saavat suurimman, itse asiassa liukuvan voiman. Ja niin sanotuista "kansallisvaltioista" tulee vihdoin palvelupalvelujärjestelmä, jonka päätarkoituksena on tuottaa sosiaalisia palveluita, jotka eivät määritelmän mukaan voi olla kannattavia. Jotta hallitukset voivat tarjota näitä palveluja, yritykset jakavat osan hallitsemistaan resursseista verojen ja muiden valtion maksujen varjolla.

Jos joku luulee, että puhumme jostain kaukaisesta tulevaisuudesta, hän on erittäin väärässä. Kaikki tämä toteutuu tässä ja juuri nyt. Esimerkiksi ISO-sarjan teknisten standardien uusimmissa painoksissa on lause, että tiettyjä suunnittelutöitä Euroopan unionissa tehtäessä voidaan ohjata joko kansallisten standardien vaatimuksia tai ylikansallisen yrityksen standardeja, jonka päälle rakennetaan. tätä työtä tehdään.

Tässä lähestymistavassa on epäilemättä tietty tervettä järkeä. Jos Simensin kaltainen yritys rakentaa toimitiloja kaikkialle Eurooppaan ja kauas sen rajojen ulkopuolelle, niin Simens-konsernin kannalta on paljon kätevämpää ja kannattavampaa rakentaa kaikki toimitilat yhtenäisten yritysstandardien ja vaatimusten mukaisesti, eikä kuluttaa joka kerta aikaa ja resursseja sopeutumiseen. standardiprojektit eri valtioiden vaatimuksiin.

Rakennusalalla, jolla itse työskentelen, on jo useita aktiivisesti yritetty kääntää se GOST:istamme kansainvälisiin ISO-standardeihin, onneksi toistaiseksi tuloksetta. Lisäksi tätä ei tehty ollenkaan siksi, että GOST:mme ovat huonompia ja ulkomaiset ISO-standardit ovat parempia (tunteen tämän aiheen sisältäpäin, voin sanoa täydellä vastuulla, että monissa tapauksissa GOSTimme ovat parempia ja täydellisempiä), vaan koska se on monikansallisille yrityksille kätevämpi ja kannattavampi muun muassa edellä mainitun ISO-standardeihin sisältyvän kohdan vuoksi, joka teknisen sääntelyn näkökulmasta vähintään rinnastaa ylikansalliset yritykset kansallisvaltioihin ja järki jopa nostaa ne korkeammalle, koska yritysten normit osoittautuvat kansallisia normeja vahvemmiksi.

Katsotaan nyt, miksi moderni Venäjä ei sovi uuteen globaaliin malliin, jota kollektiivinen "länsi" aktiivisesti luo tänään. Tätä varten on tarpeen selvittää, kuinka Venäjä poikkeaa pohjimmiltaan kaikista muista olemassa olevista maailman maista.

Nykyään Venäjän federaatio on ainoa omavarainen valtio alueen, luonnonvarojen, mineraalien sekä teknisen, teollisen ja henkisen potentiaalin tarjoamisen suhteen! Kun se on.

Maailmassa ei ole nykyään toista vastaavaa maata!

Yhdysvalloilla ei ole tarvittavia resurssivaroja, ja se on itse asiassa menettänyt suurimman osan teollisesta potentiaalistaan, koska suurin osa todellisesta tuotannosta siirretään kolmannen maailman maihin, koska erittäin halvan työvoiman vuoksi tämä voi merkittävästi lisätä lopullista voittoa. Malesian, Indonesian tai Filippiinien työntekijöiden palkat ovat niin mitättömät, että jopa kuljetuskustannukset huomioiden se on silti kannattavampaa kuin sijoittaa tuotanto itse Yhdysvaltoihin.

Kaikesta menestyksestään ja talouskasvustaan huolimatta Kiinalla ei käytännössä ole omia mineraalivarantoja. Lisäksi Kiinassa on hyvin vähän hedelmällistä ruuan viljelyyn sopivaa maata, joten viime aikoina Kiinasta on puolentoista miljardin asukasluku noussut yksi tärkeimmistä ruuan tuojista. Jos katsot karttaa, itse asiassa erittäin merkittävä osa Kiinan alueesta on Tiibetin vuoristojärjestelmän ja Taklamakanin aavikon käytännössä elottomien alueiden miehittämä.

Intiassa hedelmällisten maiden tilanne on jonkin verran parempi, mutta ongelmia on myös luonnonvarojen kanssa.

Euroopan unionin maissa, jotka muodostavat muodollisesti yhtenäisen talousalueen, on paljon sekä poliittisia että taloudellisia ongelmia, joiden vuoksi kysymys sen olemassaolosta herää jo nyt. Samaan aikaan suurin osa Euroopan mineraaleista louhittiin ja kulutettiin 1900-luvulla ja osa jopa 1800-luvulla. Joten kaikki tämä pitkälle kehittynyt ja korkean teknologian teollisuus ei voi toimia ilman jatkuvaa resurssien saantia ulkopuolelta, myös Venäjältä.

Japanista ei ole mitään sanottavaa. Sen talous on lähes täysin riippuvainen ulkoisista mineraalien ja monien muiden resurssien, mukaan lukien ruoan, toimituksista.

Siten Venäjä on nykyään ainoa maa, joka omavaraisuutensa ansiosta kestää kaiken eristäytymisen, mikä tarkoittaa, että se on ainoa maa, joka voi tulla todella itsenäiseksi. Kyllä, ensimmäisellä hetkellä tulee tiettyjä ongelmia ja vaikeuksia, mutta kuten tiedämme historiastamme, tämä antaa meille vain voimaa ja päättäväisyyttä saavuttaa tavoitteemme. Muilta osin pystymme kehittämään ja hallitsemaan mitä tahansa teknologiaa ja tekemään niistä täydellisempiä. Tätä varten meillä on edelleen teollista ja tieteellinen potentiaali, joka on viime aikoina vahvistunut merkittävästi, sanoivatpa ilkeät kriitikot mitä tahansa.

Eikö saarron vuoksi tule länsimaisia investointeja? No, muistetaan, että Neuvostoliitto oli samanlaisessa tilanteessa jo vuoden 1917 jälkeen ja paljon huonommassa tilanteessa kuin nykyinen Venäjä, sillä ensimmäisen maailmansodan ja sisällissotien jälkeen talous oli lähes täysin raunioina ja vakavasta tieteellisestä ja teknisestä potentiaalista. sitten ei tarvinnut puhua. Mutta samaan aikaan Neuvostoliiton johto ei koskaan esittänyt kysymystä: "Kuinka paljon länsimaisia investointeja tarvitsemme maan kehittämiseen?" Tärkeimmät kysymykset ovat aina olleet kysymykset siitä, kuinka paljon erityisiä resursseja on olemassa, terästä, ei-rautametalleja, koneita ja mekanismeja, teollisuustuotantoa, työntekijöitä, insinöörejä, tiedemiehiä! Loppujen lopuksi raha on vain väline todellisten resurssien ja tavaroiden liikkeen laskentaan taloudessa! Jos todellisia resursseja ja tavaroita ei ole, niin kuinka monta vihreää paperia tulostat, ei silti ole järkeä.

Länsi uhkaa meitä katkaisemalla Venäjän Swift-järjestelmästä? Kyllä, anna heidän sammua terveydelle! Itse asiassa he tarvitsevat todellisia resurssejamme, öljyä, kaasua, metalleja, ruokaa, joista he maksavat meille vihreillä laskuilla. Jos he sammuttavat Swiftin, he ostavat tarvitsemansa resurssit rajallamme oikeasta kullasta. Ja he eivät osta, joten se tarkoittaa, että meillä on enemmän ja riittää pidempään!

Toistan vielä kerran, että Venäjä on nykyään ainoa valtio maailmassa, joka voi luoda täysin itsenäisen omavaraisen talouden!

Ymmärtääkö "länsi" tämän? He ymmärtävät! Tästä syystä sama Iso-Britannia on yrittänyt useiden vuosisatojen ajan toteuttaa suunnitelmaa Venäjän imperiumin tuhoamiseksi ja sen jakamiseksi useisiin pienempiin osiin, jotta jokainen menettää omavaraisuutensa ja tulee riippuvaiseksi maailmankauppajärjestelmästä, joka on pitkään ollut anglosaksien hallinnassa. Muuten, he onnistuivat toteuttamaan samanlaisen suunnitelman monissa muissa osissa maailmaa, missä he vakiinnuttivat vaikutusvaltansa. Nykyään vain harvat muistavat, että vuoteen 1979 asti Irania kutsuttiin virallisesti Persian valtakunnaksi, ja se oli jäännös valtavasta valtiosta, joka aikoinaan sisälsi suurimman osan Lähi-idän maista sekä Pakistanin ja osan Intiasta.

Vuonna 1917 tämä suunnitelma melkein onnistui Venäjällä, kun suuri valtakunta hajosi moniin pieniin muodostelmiin. Mutta vuonna 1922 Stalin ja hänen tiiminsä onnistuivat kumoamaan tämän suunnitelman ja perustamaan uudelleen yhden valtion, vaikkakin tuntuvilla alueellisilla menetyksillä.

Hitlerin johtamien saksalaisten natsien yritys tuhota Neuvostoliitto vuonna 1941 epäonnistui kunniattomasti.

Mutta valitettavasti vuonna 1991 vihollinen juhli jälleen voittoa. Yhdysvallat jopa julkaisi mitalin "Voitosta kylmässä sodassa", joka ei kuitenkaan saanut virallista asemaa, koska Hillary Clintonin johtamien demokraattien esittelemä lakiesitys ei läpäissyt kongressin hyväksyntää.

Mutta meidän onneksi tämä voitto ei ollut lopullinen, sillä Venäjä, vaikka se menettikin merkittävän osan alueista sekä väestöstä, teollisesta, teknisestä ja tieteellisestä potentiaalista, pysyi kuitenkin edelleen omavaraisena alueena säilyttäen myös ydinvoima, ja myös toisen maailmansodan voittajan asema, mukaan lukien veto-oikeus YK:n turvallisuusneuvostossa.

On sanomattakin selvää, että tämä ei voinut sopia "länteen". Lopullisen voiton saavuttamiseksi Venäjän tuhoa oli jatkettava. Ja 1990-luvun lopulla tällainen suunnitelma ei vain ollut olemassa, vaan se toteutettiin aktiivisesti.

Ensimmäinen askel tämän suunnitelman toteuttamisessa oli laiminlyönnin järjestäminen vuonna 1998, jota seurasi väestön elintaso jyrkkä lasku, jonka pitäisi jonkin ajan kuluttua aiheuttaa joukkolevottomuuksia ja mellakoita väestön keskuudessa, jonka olisi pitänyt saavuttaa huippunsa vuoden 1999 kevään lopussa - alkukesän aikana. Mutta tässä jotain meni pieleen länsimaisten strategien kanssa, koska Jeltsin nimitti pääministeriksi Jevgeni Primakovin, joka onnistui kääntämään nykyisen tilanteen täysin toiseen suuntaan.

Seuraava askel tämän suunnitelman toteuttamisessa oli 7 liittovaltion piirin perustaminen. Tämän suunnitelman päätavoite oli päällekkäisten hallintorakenteiden muodostaminen näille liittovaltiopiireille, jotta Venäjän federaation romahtamisen jälkeen ne voisivat nopeasti ottaa haltuunsa julkishallinnon tehtävät näillä alueilla. Itse asiassa he yrittivät toistaa saman skenaarion, joka toteutui Neuvostoliiton romahtamisen aikana, kun melkein heti Gorbatšovin valtaantulon jälkeen kaikissa liittotasavavaloissa alettiin vahvistaa tai luoda uusia päällekkäisiä hallintorakenteita, tasavallan ministeriöitä ja osastoja, jotka Vuodesta 1990 alkaen alkoi vähitellen siepata maan hallintaa, mikä riisti liittovaltion keskukselta todellisen vallan. Ja kesällä 1991 Jeltsin antoi jo virallisesti asetuksen, jonka mukaan Venäjän ministeriöiden ja osastojen määräykset ovat etusijalla liittovaltion rakenteisiin nähden. Joten ns. GKChP elokuussa 1991, se oli vain hyvin lavastettu esitys paikalliselle väestölle ja ulkomaalaisille asukkaille Neuvostoliiton likvidaatiomenettelyn laillistamiseksi.

2000-luvun alussa he aikoivat kääntää saman tempun jälleen Venäjän federaation kanssa. Luo 7 liittovaltiopiiriä, muodosta niihin päällekkäisiä hallintoelimiä, leikkaa sitten yläosa pois ja luo näiden 7 piirin pohjalta 7 uutta suurta "itsenäistä" osavaltiota sekä vielä muutama pienempi, kuten Tatarstan, Bashkortostan tai sama Tšetšenia, joka myös julistaisi itsenäisyydestään.

Lukijat saattavat kysyä, miksi luoda näitä 7 valtiota, jos ne joka tapauksessa tuhoavat Venäjän?

Ne, jotka suunnittelivat tätä prosessia, eivät selvästikään halunneet menettää hallintaansa tämän alueen ja sen resurssien suhteen. Siksi ennen ylemmän tason hallintorakenteiden tuhoamista oli välttämätöntä luoda päällekkäisiä alemman tason hallintorakenteita, jotka tietysti olisivat riippuvaisia "länsistä", koska vallankaappauksen ja Venäjän tuhon jälkeen Yksittäinen valtio, ne tarvitsisivat länsivaltioiden virallisen tason tunnustamista, kuten tapahtui liittotasavaltojen kanssa Neuvostoliiton romahtamisen aikana, taloudellista ja mahdollisesti sotilaallista apua jne.

Lisäksi he ottivat selvästi huomioon vuoden 1917 epäonnistuneen kokemuksen ja sen tosiasian, että kaaoksen sattuessa Venäjän väestö, toisin kuin useimpien muiden maiden väestö, kykenee itseorganisoitumaan, mikä on täynnä hallinnan menetystä. tilanteesta ja arvaamattomasta tuloksesta, kuten Neuvostoliiton muodostumisen tapauksessa vuonna 1922.

Jos tämä suunnitelma saataisiin päätökseen, niin Venäjän federaation tilalla olisi nykyään noin tusina "itsenäistä" valtiota, jotka lopulta menettäisivät omavaraisuutensa. Samaan aikaan mikään uusista yksiköistä ei voinut vedota YK:n turvallisuusneuvoston veto-oikeudella ydinvoiman asemaan tai toisen maailmansodan voittajan asemaan.

Mutta keväällä 2000 Venäjän federaation presidentiksi tuli Vladimir Putin, joka yhdessä tiiminsä kanssa onnistui estämään tämän suunnitelman toteuttamisen, vaikka yksi ensimmäisistä (ellei aivan ensimmäisistä) Putinin allekirjoittamasta asetuksesta. presidentin virkaanastumisen jälkeen oli vain Venäjän federaation presidentin 13. toukokuuta 2000 antama asetus N 849 "Venäjän federaation presidentin täysivaltaisesta edustajasta liittovaltion piirissä", jolla kumottiin Venäjän federaation presidentin edellinen asetus. Venäjän federaation 09.07.97 N 696 "VENÄJÄN FEDERAATION PRESIDENTIN täysivaltaisesta edustajasta VENÄJÄN FEDERAATION ALUEELLA".

Mielenkiintoista on, että presidentin täysivaltaista edustajaa koskevan asetuksen uudessa versiossa yksi tärkeä lause, joka oli vuoden 1997 asetuksessa, katoaa: "Venäjän federaation presidentin toimivallan ennenaikainen päättyminen tai Venäjän federaation presidentin erottaminen virastaan merkitsee valtuutetun edustajan erottamista."

Nyt tämä lause on seuraava: "Täysvaltainen edustaja nimitetään Venäjän federaation presidentin määräämäksi toimikaudeksi, joka ei kuitenkaan ylitä Venäjän federaation presidentin toimikautta." Toisin sanoen täysivaltaisten edustajien automaattista erottamista presidentin toimivallan ennenaikaisen päättymisen tai hänen erottamisen, esimerkiksi vallankaappauksen tai virkasyytteen sattuessa, ei nyt tapahdu, mikä on tarvitaan, jos suunnitellaan vallankaappausta, jossa Venäjä jaetaan erillisiin osiin liittovaltiopiirien rajoilla.

Koska tällaisia asiakirjoja on kehitetty ja sovittu melko pitkään, on selvää, että tämän asetuksen on kehittänyt ja valmistellut vanha "liberaalien" ryhmä.

Mutta kuten edellä sanoin, Vladimir Putinin tiimi rajoitti tämän suunnitelman toteuttamista. Päällekkäisten hallintorakenteiden muodostamista liittovaltiopiireihin ei toteutettu. Vaikka tapahtumien ja nyt tapahtuvien tapahtumien perusteella tätä tuskin voi kutsua voitoksi. Pikemminkin se näyttää enemmän vetäytymisen ja rintamien lujittumisen lopettamiselta ennen ratkaisevaa taistelua. Sitä, että tämä taistelu on vielä edessä, minulla ei ole epäilystäkään. Niin sanotun "lännen" maat ja nyt hallitseva "globalistien" klaani eivät rauhoa ennen kuin ne saavat päätökseen Venäjän pilkkomisen pienemmiksi osiin, joiden on lopultakin menetettävä omavaraisuutensa, mikä tarkoittaa juuri potentiaalia saada voittoa. todellista itsenäisyyttä.

Jos jollakulla lukijoista on epäilyksiä tästä, suosittelen katsomaan katkelman sunnuntai-ohjelmasta "Vesti Nedeli v Dmitry Kisilev", jonka otsikko on "Russofobit-Unelmoijat", jossa "liberaalit" keskustelevat avoimesti suunnitelmistaan tuhota se. Venäjän federaatiosta ja pilkkomalla se osiin. Uudessa, yritysten ja finanssieliitin hallitsemassa globaalissa maailmassa ei todellakaan voi olla omavaraisia valtioita, jotka todellisen itsenäisyytensä ansiosta voisivat uhata jo ennestään lähes rajatonta valtaansa.