Tieteellinen edistys - myrkkyä ja lääkettä sivilisaation kehittämiseen

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Ehkä olemme todistamassa ihmiskunnan rappeutumista. Kuten elokuvassa "Matrix", kun Morpheus kertoi Neolle todellisesta maailmasta ja tietokonesimulaatiosta - juuri siitä matriisista, jossa sivilisaatiomme kehityksen huippu luotiin uudelleen.

Jos ajattelee sitä, viime vuosisadan 90-luvun loppu on todella hyvää aikaa. Maan väkiluku vuonna 1999 oli 6 miljardia ihmistä, ilmastonmuutos ei ollut niin nopea, ensimmäisen iPhonen ilmestymiseen asti oli jäljellä peräti 7 vuotta, ja Internet-yhteys saatiin vain modeemin avulla. Ja sitten juonen mukaan tieteellinen kehitys tuhosi ihmiskunnan ja koneet ottivat vallan. Mutta mitä sivilisaatiollemme todella tapahtuu ja voiko tieteellinen kehitys muuttua katastrofiksi?

Miksi planeettamme katoaa?

Tiedemiehet tietävät nyt, että täydellinen auringonpimennys tulee olemaan 23. syyskuuta 2090. Tämä johtopäätös voidaan tehdä sen perusteella, että Kuu, Aurinko ja Maa liikkuvat vakailla, ennustettavissa olevilla kiertoradoilla hyvin merkityksettömillä häiriöillä ja painovoimalait on varmistettu ja tiedossa. Tästä syystä astrofyysikot voivat ennustaa maailmankaikkeuden tulevaisuuden sekä tapahtumia, jotka tapahtuvat seuraavan miljardin vuoden aikana. Siksi tiedämme, ettei mikään maailmankaikkeudessa ole ikuista.

Noin viidessä miljardissa vuodessa Aurinko tuhoaa planeettamme. Kun tähden elinkaari päättyy, vety- ja heliumatomien määrä sen ytimessä vähenee. Tämän vuoksi tähti kirkastuu ja kirkastuu ja polttaa lähimmät planeetat ja myös Maan. Tämän seurauksena Aurinko muuttuu punaiseksi kääpiöksi - pieneksi ja suhteellisen viileäksi tähdeksi. On loogista olettaa, että ihmiset maan päällä eivät ole paljon aikaisemmin. Ainakin huomattava määrä tiedemiehiä jakaa tämän mielipiteen, ja tähtitieteilijä ja Harvardin yliopiston tähtitieteen laitoksen puheenjohtaja Abraham Loeb myönsi Scientific American -lehden artikkelissa, ettei hän epäile ihmiskunnan välitöntä kuolemaa ja siksi. ehdottaa, että etsitään tapoja sijoittautua muille planeetoille. Ja mahdollisimman kauas auringosta.

On kuitenkin mahdollista, että aurinko ei odota kuolemaansa. Avaruudessa jotain tapahtuu koko ajan: Universumi laajenee jatkuvasti, eivätkä kaikki taivaankappaleet ja galaksit pysy paikallaan. The Astrophysical Journalissa julkaistun tutkimuksen mukaan Linnunradan galaksi - galaktisesti mitattuna hyvin pieni - törmää lähimpään naapuriinsa Andromedaan neljän ja puolen miljardin vuoden kuluttua. Yhdessä ne luovat kokonaan uuden, suuremman galaksin. Tämä tarkoittaa, että aurinkokunnasta ei jää jälkeäkään. Joten galaktinen kotimme katoaa ennemmin tai myöhemmin, ja on yksinkertaisesti turhaa olla järkyttynyt tästä. Mutta jos Auringon ja Maan elinkaari on rajoitettu, kuinka kauan ihmissivilisaatio voi olla olemassa?

Tähtitieteilijät havaitsivat äskettäin, että Andromedan galaksi ei itse asiassa ole niin suuri kuin aiemmin luultiin. Lue lisää Andromedan todellisista mitoista Yandex. Zen-kanavaltamme.

Kuinka kauan sivilisaatiomme voi kestää?

Viime vuosikymmeninä monet matemaatikot ovat löytäneet uuden huolen lähteen ihmiskunnan pitkän aikavälin selviytymisestä: todennäköisyysteorian. Niin kutsuttu "tuomiopäivä-argumentti" sanoo, että on 50 %:n todennäköisyys, että ihmissivilisaation loppu tulee 760 vuoden kuluttua. Mutta miksi juuri niin paljon ja miten tällainen laskelma on edes mahdollista vakavan tieteellisen tutkimuksen osalta? Vastaus sisältää epätodennäköisen yhdistelmän 1700-luvun englantilaisesta papistosta ja Piilaakson työntekijäalgoritmista.

Kuten amerikkalainen kirjailija, kolumnisti ja skeptikko William Poundstone kirjoittaa artikkelissa The Wall Street Journalille, Thomas Bayes (1702-1761) oli vähän tunnettu saarnaaja, joka piti matematiikasta. Tiedemaailma muisti hänen nimensä Bayesin lauseen ansiosta - matemaattisen kaavan, joka osoittaa, kuinka uutta dataa käytetään todennäköisyyksien säätämiseen. Kahden kokonaisen vuosisadan ajan hänen teoreemaansa kiinnitettiin vain vähän huomiota, kunnes tietokoneet keksittiin. Nykyään voidaan liioittelematta sanoa, että Bayesin lause on digitaalisen talouden perusta. Tämän ansiosta sovellukset, kuten Google, Facebook ja Instagram, voivat käyttää käyttäjien henkilötietoja ennustaakseen, mitä linkkejä he napsauttavat, mitä tuotteita he haluavat ostaa ja jopa ketä he äänestävät. Nykyään Bayesin lauseen perusteella tehdyt ennusteet ovat todennäköisyyksiä, eivät varmuutta, mutta mainostajille ne ovat miljardeja arvoisia, koska ne ovat yleensä tarkkoja.

On loogista olettaa, että jos Bayesin lausetta voidaan käyttää ennustamaan Internetin käyttäjien todennäköistä käyttäytymistä, sitä voidaan hyvin käyttää ennustamaan maailmanloppu. Näin syntyi tuomiopäivän väittely. Princetonin yliopiston astrofyysikko Richard Gott III käytti Nature-lehdessä vuonna 1993 julkaistussa artikkelissa matemaattisia laskelmia maapallon väestön kasvusta ja ennusti sen seurauksena, että loppu tulee todennäköisesti tuhannen vuoden kuluttua. Gottin tuomiopäivän teoria alkaa siitä, että teemme luettelon kaikista ihmisistä, jotka ovat koskaan eläneet maan päällä, sekä niistä, jotka elävät tänään ja elävät tulevaisuudessa. Kaikki luettelossa olevat henkilöt on lajiteltava syntymäjärjestykseen. Kukaan nykyään elävä ei tiedä elinajanodotetaan, joten tilastollisesti on 50 % todennäköisyys, että olemme listan ensimmäisellä tai toisella puoliskolla.

Huolimatta siitä, ettei meitä syntymähetkellä lasketa ketään, väestötieteilijät arvioivat maapallolla koskaan asuneiden ihmisten kokonaismääräksi Homo Sapiensista nykypäivään noin 100 miljardia ihmistä. Tämä tarkoittaa, että syntymäjärjestyksen "sarjanumerosi", kuten kaikki muutkin henkilöt, on jossain 100 miljardin tienoilla. Koska on yhtä todennäköistä, että me, jotka elävät nykyään, ovat kaikkien menneiden ja tulevien ihmissyntyneiden ensimmäisellä tai toisella puoliskolla, voimme olettaa, että olemme luettelon toisella puoliskolla - tämä tarkoittaisi, että enintään 100 syntyy tulevaisuudessa. miljardia ihmistä. Jälleen on 50 %:n mahdollisuus, että tämä on totta. Nykyisellä maailmanlaajuisella syntyvyysluvulla (noin 131 miljoonaa ihmistä vuodessa - vuodesta 2019 lähtien) on 50 %:n mahdollisuus, että ihmissivilisaatio kestää enintään 760 vuotta.

Gotin tutkimus on edelleen kiistanalainen aihe, ja kymmenet vaikutusvaltaiset tutkijat yrittävät kumota hänen havaintojaan. Suosituin valitus Gottin työstä on kuitenkin se, että siitä puuttuu ydinsodan ja muiden katastrofien todennäköisyys. Filosofi John Leslie Guelphin yliopistosta Kanadasta on kehittänyt matemaattisen mallin maailmanlopusta, joka mahdollistaa arvioiden minkä tahansa valitun apokalypsin skenaarion todennäköisyydestä. Tarkempien muuttujien käyttäminen johti vielä synkempiin ennusteisiin kuin vuoden 1993 tutkimuksessa. On kuitenkin olemassa myös pessimistisempiä ennusteita.

Joten vuonna 1973 Massachusetts Institute of Technologyn (MIT) tutkijat kehittivät matemaattisen mallin nimeltä World3. Hän mallinsi monien tekijöiden, kuten väestön ja teollisuuden kasvun sekä ruoantuotannon, vaikutusta maapallon elämään. Saatuja tuloksia ei voi verrata Gottin ja Leslien tutkimuksiin - tietokonemalli ennusti sivilisaatiomme kuoleman vuoteen 2040 mennessä. Ja jos tämä tulos näyttää sinusta aivan uskomattomalta, älä kiirehdi johtopäätöksiin.

Toukokuussa 2019 Breakthrough: National Center for Climate Restoration -keskuksen tutkijat esittelivät massiivisen raportin, joka analysoi sivilisaatiomme pahimpia skenaarioita. Tämä on tähän mennessä pelottavin tieteellinen raportti, sillä tulosten mukaan ihmiskunta on poissa 30 vuoden kuluttua. Tutkijat väittävät, että ilmastotieteilijöiden ennusteet ovat liian rajallisia ja ilmastonmuutos on suurempi ja monimutkaisempi prosessi kuin kaikki lajimme jäsenten kohtaamat uhat.

Mutta melko synkistä ennusteista huolimatta on muistettava, että todennäköisyydet ovat jatkuvasti muuttuva joki, johon ei voi päästä kahdesti. Jokainen Internetissä olevan linkin napsautus päivittää mainostajien käsityksen siitä, kuka olet. Sama koskee maailmanloppua. Joten, tohtori Gott ehdottaa, että etuvartioaseman luominen Marsiin voi olla hyvä idea, eräänlainen vakuutus planeettaamme iski tulevaa katastrofia vastaan. Mutta mitkä uhat voivat aiheuttaa sukupuuttomme tänään?

Tärkeimmät ihmiskunnan uhkat

Tulevaisuus on tuntematon, mutta tieteellinen menetelmä antaa meille mahdollisuuden ennustaa tiettyjen tapahtumien kehitystä. Ja kun otetaan huomioon todennäköisyysteoria, vaaratietoisuus voi auttaa meitä toteuttamaan tarvittavat toimenpiteet katastrofien ehkäisemiseksi. Vuoden 2019 raportissa Maailman terveysjärjestön asiantuntijat tunnistavat vähintään 10 tekijää, jotka uhkaavat maailman väestön terveyttä. Monet niistä osuvat yhteen ihmiskunnan globaaleja uhkia käsittelevän raportin kanssa Global challenges report 2019. Samaan aikaan Doomsday Clockin osoitin on metaforinen kello, joka on olemassa Bulletin of Atomic Scientists -lehden sivuilla, joka on seissyt kello 23:58. kulunut vuosi. Midnight on the Doomsday Clock merkitsee ydinsodan alkua. Tammikuun 23. päivänä 2020 tiedemiesten on ilmoitettava maailmalle, muuttuuko osoittimen asento kellossa. On huomattava, että vuodesta 2007 lähtien kello on heijastanut ydinkonfliktin uhan lisäksi myös ilmastonmuutosta. Bulletinin tekijöiden mukaan ihmiskunta etenee hitaasti mutta varmasti kohti katastrofaalisia muutoksia.

Ydinsota

Vuosi 2020 alkoi Lähi-idän konfliktin kärjistymisellä. Asiantuntijoiden mukaan vuonna 2017 maailmassa oli ainakin 40 aseellista konfliktia ja sotaa. Myrskyisä tilanne sekä uusien ydinaseiden kasvu ja kehitys uhkaavat elämää maapallolla vuosi vuodelta enemmän ja enemmän. Princetonin yliopiston tutkijat julkaisivat vuonna 2019 videon, joka maalaa kauhistuttavan kuvan massiivisen ydinsodan seurauksista. Science & Global Security -verkkosivustolla julkaistussa lausunnossa ydinsodan riski on kasvanut useiden viime vuosien aikana, kun Yhdysvallat ja Venäjä luopuivat pitkäaikaisista ydinaseiden valvontasopimuksista. Asiantuntijoiden mukaan vihollisuuksien seurauksena yli 3,4 miljoonaa ihmistä kuolee pelkästään ensimmäisen 45 minuutin aikana. Sanomattakin on selvää, että ydinkonfliktin katastrofaaliset seuraukset voivat tuhota sivilisaatiomme uskomattoman nopeasti.

Ilmansaasteet ja ilmastonmuutos

Yhdeksän kymmenestä ihmisestä maailmassa hengittää saastunutta ilmaa. Ilmassa olevat mikroskooppiset epäpuhtaudet pääsevät hengitys- ja sydän- ja verisuonijärjestelmiin ja vahingoittavat keuhkoja, sydäntä ja aivoja. Saastunut ilma tappaa 7 miljoonaa ihmistä vuosittain. Noin 90 % kuolemista tapahtuu matala- ja keskituloisissa maissa, joissa ilmakehään pääsee paljon haitallisia aineita. Tämä tekee ilmansaastuksista yhden ilmastonmuutoksen tärkeimmistä syistä. WHO:n mukaan ilmastonmuutoksen odotetaan aiheuttavan 250 000 lisäkuolemaa vuodessa aliravitsemuksesta, tartuntataudeista ja äärimmäisestä kuumuudesta vuosina 2030–2050.

Haluan muistuttaa, että ilmastonmuutos tekee planeettamme kuumemmaksi joka päivä. Jäätiköiden sulaminen, merenpinnan nousu, villieläinten sukupuutto ja lämpötilan nousu voivat olla katastrofaalisia lähitulevaisuudessa YK:n tukeman kansainvälisen ilmastonmuutospaneelin (IPCC) uusimpien raporttien mukaan. On tärkeää ymmärtää, että emme puhu maailmanlopusta sinänsä, vaan eri syistä johtuvien ennenaikaisten kuolemantapausten määrä kasvaa merkittävästi. Tietyssä mielessä suurin osa ihmiskunnan kohtaamista haasteista on suora seuraus ilmastonmuutoksesta.

Pandemia- ja bakteeriresistenssi antibiooteille

Virukset kehittyvät jatkuvasti. Tästä syystä influenssapandemian tai muun kuolemaan johtavan tartuntataudin uhka jatkuu pysyvästi. Yhdessä osassa maailmaa esiintyy ajoittain erilaisten sairauksien puhkeamista ebolasta koronavirukseen. Riippumatta siitä, kuinka tappava tämä tai tuo virus on, se ei todennäköisesti jätä ainakaan muutamaa eloonjääjää, koska se pystyy lisääntymään vain isännän kehossa. Lopulta ihmiskunta on toistuvasti taistellut erilaisia viruksia ja bakteereja vastaan, ja voitto on edelleen meidän.

Antibiooteille vastustuskykyiset bakteerit ovat kuitenkin vakava huolenaihe tutkijoille. Nämä bakteerit voivat tartuttaa ihmisiä ja eläimiä, ja niiden aiheuttamia infektioita on vaikeampi hoitaa kuin bakteerien aiheuttamia infektioita, jotka eivät ole niin vastustuskykyisiä. Käytännössä tämä voi tarkoittaa äärimmäistä kuolleisuuden nousua aiemmin hoidettaviin sairauksiin. Uhkaa ei voida aliarvioida, sillä bakteerien vastustuskyky monenlaisille antibiooteille on noussut hälyttävän korkealle tasolle maailmanlaajuisesti.

On huomattava, että vaarallisin skenaario tapahtumien kehitykselle on kaikkien edellä mainittujen tekijöiden yhdistelmä. Ilmastonmuutos voi johtaa miljooniin ilmastopakollisiin ja lämpötilojen nousuun, mikä puolestaan voi johtaa monenlaisten sairauksien epidemioihin. Antibioottiresistenssi, nälkä, konfliktit resursseista ja turvapaikan etsiminen voivat johtaa kansainvälisiin konflikteihin ja sotiin. Ja missä on sota, ennemmin tai myöhemmin joku alkaa uhata ydinaseiden käytöllä.

Voiko tieteellinen kehitys tuhota ihmiskunnan?

Tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen ansiosta keskimääräinen elinajanodote on pidentynyt kaikkialla maailmassa, monet tappavat sairaudet on voitettu, ihminen meni ulkoavaruuteen, loi tehokkaita tietokoneita, Internetiä ja on nyt tekoälyn luomisen partaalla. Mutta tämä on vain kolikon toinen puoli. Toisaalta on vähemmän miellyttäviä asioita, tiedät itse mitkä. Tänään sinulla ja minulla on syytä huoleen. Se on kuitenkin erotettava paniikkista, ja sitäkin enemmän ei pidä uskoa kaikenlaisia väitteitä, että n:nnen vuoden kuluttua kaikki planeetan ihmiset kuolevat yhdessä.

Tieteen ja teknologisen kehityksen kääntöpuoli voi paradoksaalisesti tuhota meidät. Tulevan vaaran ennustaminen vaatii aktiivista reagointia. Nykyään emme vain tutki luontoa passiivisesti, vaan myös puutumme siihen aktiivisesti. Kuten Oxfordin yliopiston tutkija Thomas Moynihan kirjoittaa artikkelissa The Conversationsille, odotuksemme luonnon vaaroista saavat meidät puuttumaan yhä enemmän omien etujemme saavuttamiseen. Näin ollen olemme yhä enemmän uppoutumassa oman luovuutemme maailmaan, jossa kuilu "luonnollisen" ja "keinotekoisen" välillä kavenee. Tämä on "antroposeenin" ajatuksen taustalla, jonka mukaan ihmisen toiminta vaikuttaa koko maapallon järjestelmään, joko parempaan tai huonompaan suuntaan.

Vaikka joitakin tämän päivän tekniikoita pidetään oikeutetusti edistyksen ja sivilisaation huippuna, pyrkimyksemme ennakoida ja ehkäistä katastrofeja luo omat vaaransa. Tämä on asettanut meidät nykyiseen ahdinkoon: teollistuminen, jonka taustalla oli alun perin halumme hallita luontoa, on saattanut tehdä siitä hallitsemattomamman ja aiheuttanut nopean ilmastonmuutoksen. Yrityksemme ennustaa tulevaisuutta yleensä muuttavat kaikkea ympärillämme arvaamattomilla tavoilla. Radikaalien mahdollisuuksien, kuten uusien lääkkeiden ja teknologioiden, löytämisen ohella tieteellinen ja teknologinen kehitys aiheuttaa uusia riskejä ihmiskunnalle – vieläkin suuremmassa mittakaavassa. Se on samanaikaisesti sekä myrkkyä että lääkettä. 50-50, sanotaanpa mitä tahansa.