Syvä valtio Venäjällä - todellisuus vai utopia?

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Syvä valtio on hallitsevan luokan poliittinen ydin, joka on historiallisesti kehittynyt tietyssä valtiossa. Tässä ratkaiseva kriteeri on poliittisen järjestelmän luonne. Venäjän keisarillinen hanke on historiallinen väistämättömyys, mikä tarkoittaa, että Venäjän syvä valtio on väistämätön. Sen perustajat työskentelevät nyt parhaimmillaan, ja tämän työn hedelmät nähdään seuraavan sukupolven poliitikoissa.

Syvän valtion olemuksen teemaa sekä sen venäläistä versiota tutkiessa on ensinnäkin vaihdettava toiseen poliittiseen kieleen, jotta voidaan ymmärtää ilmiön olemus.

Syvä valtio on hallitsevan luokan poliittinen ydin, joka on historiallisesti kehittynyt tietyssä valtiossa. Tässä ratkaiseva kriteeri on poliittisen järjestelmän luonne. Deep State on suuryritysten ruokkimien virkamiesten poliittinen katto. Taloudellisen perustan puuttuminen sellaiselle ruokkimiselle sosialistisen valtion omaisuusjärjestelmän muodossa poistaa pohjan syvän valtion luomiselle.

Toisin sanoen syvä valtio on siellä, missä yksityinen tai feodaalinen omaisuus hallitsee. Valtion (valtion) omaisuus ei johda syvän valtion syntymiseen, koska siellä byrokratia konsolidoituu vain ideologisen kriteerin mukaan ja taloudellisen edun kriteeri puuttuu sieltä kokonaan.

Valtion omaisuus luo tilanteen, jossa byrokratia ei identifioi itseään valtioon, vaan on siitä vieraantunut, luopuen eduistaan ensimmäisellä tilaisuudella henkilökohtaisesti rikastua. Yksityinen tai feodaalinen omaisuus luo tilanteen, jossa Marxin mukaan "byrokratia yksityistää valtion". Eli valtion menestyksestä tulee byrokratian henkilökohtainen menestys. Tällainen motiivi vaatii kuitenkin erityisiä olosuhteita, joiden luomisessa syvätila on kiireinen.

Gustav Dore. Gargantuan ruokaa. 1854

Otetaan esimerkkinä Yhdysvaltain armeijan laajentuminen Dominikaaniseen tasavaltaan vuosina 1960-1965. Virallinen syy on suojella Yhdysvaltain kansalaisia. Mutta ennen kuin yli kymmenentuhatta amerikkalaista sotilasta laskeutui saarelle, kaikki Yhdysvaltain kansalaiset oli jo viety pois.

Epävirallinen syy on kommunismin estäminen Kuuban skenaarion estämiseksi. Todellinen syy on kuitenkin suuri määrä Yhdysvaltain hallituksen virkamiehiä, jotka ovat ruokkineet Dominikaanisen tasavallan itärannikon sokeriteollisuuskompleksia.

Yritysten virkamiesten ruokkiminen ilmenee heidän elämän ja toiminnan eri rahoituksen muodoissa. Suora lahjonta ja lahjonta, osakkeenomistajien esittely, erilaiset apurahat, luentojen maksut, kirjat, puheet, poliittisen toiminnan rahoittaminen - on monia kanavia, joiden kautta byrokratia imee rahaa suuryrityksistä. Siten liike-elämän eduista tulee virkamiesten etuja, ja politiikka muuttuu bisnekseksi kaupallisten etujen peittämisen ideologian luomisen myötä.

Eli syvä valtio on suuryrityksen poliittinen palvelija, joka ei ainoastaan palvele pääomaa, ei vain kynnä tietään, vaan myös ohjaa aktiivisesti laajentumistaan suuntaan tai toiseen. Laskee riskit ja kehittää tapoja niiden neutraloimiseksi. Syvävaltio on asiantuntijapoliittinen ydin, joka palvelee suuryritysten etuja. Elinkeinoelämän ja valtion sulautuminen on täällä niin syvällä, että rajaa ei näy, ja on mahdotonta ymmärtää, kuka johtaa ketä.

Venäjällä syvän valtion ongelma on, että venäläinen kapitalismi on erittäin heikko. Hänen voimansa riittää ostamaan lobbaajia sisäisten lakien pakottamiseksi, mutta kaikki tämä koskee valtion etuja ja suojaa. Historiallisesti venäläinen pääoma ei ole kypsynyt poliittiseen tilaukseen palvella ulkoista laajentumista ulkomaisille markkinoille. Hän ei ole vielä vallannut Venäjän sisätilaa, mitä voimme sanoa ulospäin siirtymisestä?

Tarve syvälle valtiolle syntyy, kun pääoma lepää valtion sisällä olevilla kasvun rajoilla. Kun kuppi on täynnä ja alkaa etsiä, mihin se seuraavaksi kaataa. Mutta kun kulho on puoliksi tyhjä, siitä puhuminen on ennenaikaista. Ensin sinun on mietittävä, kuinka kulho täytetään ääriään myöten.

Viktor Denis. Iso alkukirjain. 1920 (fragmentti)

Gazpromin ja Rosneftin, jotka ovat onnistuneet luomaan syvävaltioksi väittävien poliittisten lobbaajien piirin, läsnäoloa ei voida pitää riittävänä täysimittaisen syvävaltion a la russe syntymiseen. Kaikki muut venäläisen kapitalismin talouden toimijat ovat liian takapajuisia. Syvän valtion synty Venäjällä edellyttää suurten teknologiasektorin yritysten syntymistä. Tarvitsemme oman General Motorsin ja General Electricin.

Muistaa? "Se mikä on hyvää General Motorsille, on hyväksi Yhdysvalloille." Tämä on asiakkaan ohje esiintyjälle. Eli ainakin molemmat ovat jo olemassa. Tämä on merkki valmiudesta luoda syvä tila. Ranskalais-japanilainen AvtoVAZ tai Permin moottoritehdas eivät ole vielä kypsiä tällaiseen julistukseen.

Kaikki tämä ei tarkoita, etteikö Venäjällä olisi muodostunut suuryritysten poliittisen suojan ympyrä. Se on olemassa, mutta toistaiseksi se näyttää enemmän ryöstäjältä kuin syvältä valtiolta. Venäjällä on myös Venäjän teollisuus- ja yrittäjäliitto, mutta se on enemmän suojaava ammattiliitto kuin voimakas asiakas. RUIE on edelleen liian heikko muotoilemaan vaatimuksia globaalin laajentumisen varmistamiseksi. Vaikka on täysin mahdollista, että RUIE:n, duuman kansanedustajien, tiedusteluyhteisön veteraanien ja analyytikoiden asiantuntijajoukon syvyyksistä kasvaa lopulta venäläinen versio syvästä valtiosta.

Venäjän hetken erityispiirteet ovat sellaisia, että 30 vuotta sitten syntynyt kapitalismi toteuttaa kansallista etuaan. Hän on jo ylittänyt syntymän ja kasvun vaiheet ja on nyt siirtymässä kypsymisvaiheeseen. Edellytysten luomiseksi hän tarvitsee hallinnan rahoitusjärjestelmästä. Nyt venäläisen kapitalismin erityispiirteet ovat sellaisia, että kansallinen talous on ulkoisen hallinnan käsissä. Tämä muuttaa täysin sekä liiketoiminnan että sitä suojaavan byrokratian motivaation.

Tällaisissa olosuhteissa syvä valtio olisi joko vieraan syvän valtion haara tai jakautunut yhteisö, jossa suvereenit ovat sodassa kompradoreita vastaan. Juuri tässä taistelussa syntyy syvä valtio, joka tarvitsee kipeästi sekä itsenäisen rahoitusjärjestelmän että työtään teknologisen kasvunsa eteen sekä satelliittivaltioiden läsnäoloa, jotka vähentävät sen vaikutus- ja valvonta-alueeseen.

Vladimir Putin Venäjän teollisuuden ja yrittäjien liiton kongressin täysistunnossa

Kremlin.ru

Toinen erityispiirre on se, että rahoitusjärjestelmää ei voida erottaa suoraan ulkoisesta piiristä. Tällainen heikon tilan katkos, riippuen viennin ja tuonnin laskelmista, ei johda vahvistumiseen, vaan katastrofiin. Näin ollen tällaisia strategioita tarvitaan (ja ne ovat mahdollisia), kun rahoitusjärjestelmän suverenisointi toteutetaan sellaisessa tilassa, jossa integroituminen kansainväliseen rahoitusjärjestelmään säilyy.

Nämä ovat tehtäviä, joita ratkaisemalla Venäjän syvävaltio pystyy nousemaan omavaraiseksi ilmiöksi ja palvelemaan kansallisen kehityksen tavoitteita. Kaikki nämä prosessit ovat nyt käynnissä, ne näkyvät jo paljaalla silmällä, mutta niiden kiteytyminen kestää tulevina vuosina ja vuosikymmeninä.

Venäjän keisarillinen hanke on historiallinen väistämättömyys, mikä tarkoittaa, että Venäjän syvä valtio on väistämätön. Sen perustajat työskentelevät nyt parhaimmillaan, ja tämän työn hedelmät nähdään seuraavan sukupolven poliitikoissa. Itse asiassa itse siirto on syvän tilan luomisprosessi. On yksinkertaisesti vaiheita, joiden suorittaminen vie aikaa, mutta itse liike on tähän suuntaan.