5 kapinallista faktaa Rooman valtakunnasta

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Historioitsijat ovat opettaneet meille, että ensimmäisellä vuosituhannella jKr. yli 500 vuotta oli ns. Rooman valtakunta: 30 eaa vuoteen 476 jKr. "tieteellisen" tiedon perusteella "roomalaisen sivilisaation" leviäminen kesti vain muutaman vuosisadan.

Jos uskot ortodoksiseen historiaan, "roomalaiset" perustivat monia suuria kaupunkeja ja siirtokuntia, joilla oli kehittynyt infrastruktuuri ja yksi arkkitehtoninen tyyli, peittivät Länsi-Euroopan kätevien ja laadukkaiden teiden verkostolla, joita joissain maissa käytetään edelleen tänäkin päivänä perusta nykyaikaisten teiden rakentamiselle. He rakensivat myös monia huviloita, akvedukteja, linnoituksia, temppeleitä, foorumeita ja teattereita.

Muinaisten rakenteiden lukuisten raunioiden joukossa on jopa megaliittisia, kuten Baalbek. Mutta ei ole todisteita siitä, että roomalaiset rakensivat ne juuri valtakunnan aikana.

Lisäksi ei ole olemassa vakavia dokumentaarisia todisteita siitä, että 500 vuoden ajan olisi ollut tällainen valtakunta, jota nyt kutsutaan Rooman valtakunnaksi.

1. Muinaisen Euroopan kartat

Tässä on kartta muinaisesta Euroopasta, päivätty 1595. Sen laatija: kuuluisa ja virallisen historian tunnustama keskiajan kartografi Abraham Ortelius. Tällä kartalla ei ole Länsi- tai Itä-Rooman valtakuntaa, vaikka nykyajan "historian" mukaan niiden olisi pitänyt olla ja kukoistaa. Suurimman osan siitä ovat SKYTIA ja SARMATIA miehittäneet.

Ja tässä on toinen kortti, jonka on luonut tietty Dionysios Kuvaaja. Se juontaa juurensa vuoteen 124 jKr. Se näyttää tutut maiden, merien ja maanosien nimet. Ainoa asia, jota siinä ei ole, on "Rooman valtakunta", joka ortodoksisen tieteen mukaan oli tällä kaudella kukoistusaikansa alussa …

2. Pääsusi - keskiaikainen väärennös

Vuonna 2008 Salernon yliopiston tutkijaryhmä, jota johti professori Adriano La Regina, vahvisti, että "Capitoline She-Wolf" - Rooman symboli - luotiin 1200-luvulla jKr. eikä 500-luvulla eKr. kuten tähän asti uskottiin…

Siten Rooman tärkein symboli osoittautuu keskiaikaiseksi käsityöksi, ei muinaiseksi taideteokseksi kaksituhatta vuotta sitten.

3. Etruskit

Selittääkseen jotenkin, vaikkakaan ei kovin selvästi, niin sanotun Rooman valtakunnan epänormaalin nopean kehityksen, historioitsijat pitävät salaperäisiä etruskeja Rooman edelläkävijöinä.

Tämän kansan väitetään ilmestyneen Italiaan 800-luvulla eKr. ja loi siellä upean kulttuurin.

He jättävät tarkoituksella huomiotta sen tosiasian, että jo nimi "ET-RUSKI" viittaa kuulumiseen tiettyyn etniseen ryhmään.

Vakiintuneen tieteellisen paradigman mukaan etruskien väitetään katoavan mystisesti. He jättivät jälkeensä lukuisia monumentteja, jotka on peitetty kirjoituksilla, jotka on edelleen virallisesti tunnustettu lukukelvottomiksi. Ortodoksiset historioitsijat ovat jopa keksineet sanonnan: "Etruskeja ei voi lukea."

Jos kuitenkin tulkitset etruskien kirjoitukset slaavilaisilla kielillä, kaikki salaperäinen saa täysin selkeän tulkinnan. Tällaisia tutkimuksia tehtiin jo 1800-luvulla.

Vuonna 1825 italialainen tiedemies, Varsovan yliopiston professori Sebastian Ciampi ehdotti slaavilaisten aakkosten käyttöä etruskien kirjoitusten tulkitsemiseen. Oppittuaan hieman puolaa italialainen tiedemies yllättyi havaitessaan, että hän alkoi lukea ja jopa ymmärtää jotain etruskien kirjoituksista. Palattuaan Italiaan Champi kiirehti jakamaan löytönsä kollegoidensa kanssa. Mutta hänen kollegansa huomauttivat hänelle ankarasti, että saksalaiset Euroopan arvovaltaisimpina tiedemiehinä olivat jo osoittaneet slaavien ilmestymisen historian näyttämölle aikaisintaan kuudennella vuosisadalla jKr. Tai jopa myöhemmin. Siksi kukaan Italiassa ei kiinnittänyt riittävästi huomiota Ciampin sanoihin.

Syvempää tutkimusta suorittivat Tadeusz Volansky ja Alexander Chertkov, joille slaavilaiset kielet olivat syntyperäisiä. Mielenkiintoisimmat tulokset etruskien kirjoitusten purkamisesta saatiin Volanskylla. Dekoodauksen helpottamiseksi hän kokosi erityisen taulukon, jonka avulla hän onnistui onnistuneesti purkamaan monia etruskien tekstejä.

Kaikkea ei voi lukea kokonaan, mutta kaikkia vanhan venäläisiä tekstejä ei lueta tänään viimeiseen sanaan. Mutta jos kokonaiset rivit ja käännökset luetaan yksiselitteisesti etruskien tekstissä, voimme päätellä, että dekoodauksen kieli valittiin oikein. Ja tämä kieli on venäjä.

Täsmälleen slaavilaisiin kieliin luottaen Tadeusz Volansky luki onnistuneesti etruskien tekstien lisäksi myös monia muita Länsi-Euroopassa löydettyjä kirjoituksia. Näitä kirjoituksia, kuten etruskien, pidettiin lukukelvottomana.

Kirjeessä arkeologi Karol Rogavskylle (1819-1888) Volansky kirjoitti:

Eikö Italiassa, Intiassa ja Persiassa ole slaavilaisia monumentteja - edes Egyptissä? … Eivätkö muinaiset Zoroasterin kirjat, Babylonin rauniot, Dareiuksen muistomerkit, Parsa-gradin jäänteet sisällä nuolenpääkirjoituksella kirjoitukset ovat slaavien ymmärtämiä? Britit, ranskalaiset ja saksalaiset katsovat sitä kuin vuohia vedessä. Me, slaavit, voimme viedä nämä opinnot loppuun vain, jos lapsemme ja lapsenlapsemme haluavat seurata jalanjälkiämme!

Voimme sanoa, että Volanskyn tutkimus slaavien historiasta Länsi-Euroopassa oli tieteellinen saavutus, joten tiedemiehen kohtalo ei ollut helppo. Vuonna 1853 katolinen kirkko sisällytti Volanskyn kirjat kiellettyjen kirjojen luetteloon, ja puolalaiset jesuiitat polttivat hänen teoksensa roviolla. Mutta tämä ei tuntunut heistä riittävältä, joten he vaativat tutkijan teloittamista. Vain Nikolai Ensimmäisen väliintulon ansiosta Volansky selvisi.

Tässä suhteessa on huomionarvoinen mielenkiintoinen tosiasia. Yksi Rooman valtakunnan laajalti tunnustetuista historiografeista on Theodor Mommsen (1817-1903) - saksalainen historioitsija, filologi ja lakimies, joka sai Nobelin kirjallisuuspalkinnon vuonna 1902 hänen perusteoksestaan "Roman History" 5 osassa. Hän kielsi etruskien vaikutuksen Rooman kulttuuriin eikä ottanut arkeologisia tietoja huomioon päättäessään Rooman syntymisestä.

Missään ei kuitenkaan mainosteta, että hän olisi käyttänyt töitään kirjoittaessaan käsikirjoituksia Vatikaanin, Berliinin ja Wienin kirjastoista. Ja sitten nämä käsikirjoitukset paloivat yhtäkkiä hänen talossaan tulipalossa 12. heinäkuuta 1880. Yhteensä tuli tuhosi 40 tuhatta (!) historiallista lähdettä. Ja oli mahdotonta tarkistaa, kirjoittiko herra Mommsen ne oikein.

Miksi sitä ei sitten niin itsepäisesti tunnistettu aikaisemmin eikä se tunnista nyt etruskien kirjoitusten slaavilaista luonnetta?

1600-luvulta lähtien Länsi-Euroopassa on tarkoituksella kirjoitettu väärä versio maailmanhistoriasta. Tässä versiossa etruskeille ei ollut paikkaa, koska kaikki ihmiskunnan saavutukset johtuivat muinaisista kreikkalaisista ja muinaisista roomalaisista. Etruskit puuttuivat asiaan, joten heidät "lähetettiin" menneisyyteen, 800-luvulla eKr., jo ennen Rooman perustamista. Kävi ilmi, että Länsi-Euroopan venäläisten 1300-1600-luvuilla - etruskien - historia siirtyi kaukaiseen lukemattomaan menneisyyteen, ja siten he tuhosivat jäljet slaavilaisten läsnäolosta Länsi-Euroopassa.

Mutta vielä vuonna 1697 viralliset ylistyspuheet Ruotsin kuninkaan KARL XI:n muistoksi kirjoitettiin MYÖS VENÄJÄksi, MUTTA JO LATINALAISIN KIRJAIMIIN, eikä kukaan kiistä tätä 1600-luvun kirjoitettua esinettä.

Tämän ruotsalaisen "Kaarle XI:n mukaisen valitettavan puheen" esimerkissä voidaan nähdä, kuinka slaavilaista kieltä syrjäyttivät aktiivisesti vasta keksityt kielet kaikkialta Euroopasta, myös Skandinavian alueelta. Venäjän kieli julistettiin 1600-luvun Länsi- ja Pohjois-Euroopassa "miehittäjien kieleksi".

Vääristettyään slaavien todellisen menneisyyden historioitsijat tekivät heistä kodittomia ja maattomia, koska heidän teoriansa mukaan yhdelläkään muinaisella eurooppalaisella alueella ei voi olla slaavilaista nimeä. Ja Euroopan ja Aasian kielillä he etsivät juuria, mutta eivät slaavilaisia.

Oli kuitenkin tutkijoita, jotka eivät nähneet mitään outoa siinä, että slaavilaisen väestön jälkiä löydettiin jatkuvasti monista Euroopan maista. Yksi heistä on erinomainen venäläinen tiedemies Vasily Markovich Florinsky.

1800-luvulla hän opiskeli vertailevaa arkeologiaa. Florensky etsi vastausta kysymykseen, mitkä kansat kuuluvat tuhansiin Siperiassa sijaitseviin muinaisiin hautakumpuihin. Florenskyn vastaus tähän kysymykseen oli selkeä ja yksiselitteinen: kukkulat pystytti Siperian vanhin väestö, joka kuului arjalaiseen rotuun, joka myöhemmin tunnettiin slaaveina. Florensky teki titaanista työtä vertaamalla löytöjä asutuksesta, jonka Schliemann julisti muinaiseksi Troijaksi, Adrianmeren ja Baltian wendien kuuluneita esineitä Pohjois-Venäjän ja Etelä-Venäjän hautakumpuihin. Löytyneiden taloustavaroiden, koristeiden ja astioiden samankaltaisuus oli niin silmiinpistävää, ettei ollut epäilystäkään, että ne olivat samojen ihmisten edustajia. Eli slaavit. Osoittautuu, että Vähä-Aasiassa ja merkittävässä osassa Länsi-Eurooppaa asuivat aiemmin samat slaavilaiset kuin Venäjällä ja Siperiassa.

Florensky kirjoitti, että wendit ovat adrianmeren tai italian slaaveja. Että he olivat osa troijalaisten heimojen liittoa, jotka jättivät nämä kolme. Venedit perustivat Venetsian ja Padovan. On mielenkiintoista, että Venetsia seisoo muinaisilla puupaaluilla, jotka ovat jo useita satoja vuosia vanhoja. Näiden paalujen uskotaan olevan siperian lehtikuusta. Mutta Venetsian ja Siperian rakentajien välistä yhteyttä on vaikea selittää perinteisen historian puitteissa.

Toinen venäläinen tiedemies, Aleksei Stepanovitš Khomyakov, kirjoitti vendeistä tai vendeistä. Teoksissaan hän luettelee kymmeniä esimerkkejä, jotka osoittavat jälkiä Länsi-Euroopasta löydetyistä slaaveista.

Lisätään tähän valtavan määrän Länsi-Euroopan toponyymien - maantieteellisten nimien - selkeästi ilmaistu slaavilainen alkuperä.

Viime aikoina, DDR:n olemassaolon aikana, saksalaiset arkeologit, jotka suorittivat kaivauksia, huudahtivat: "Missä tahansa kaivaatkin, kaikki on slaavilaista!"

Taiteilija Ilja Glazunov kuvaili jopa tapausta, jossa DDR:n arkeologit yksinkertaisesti hautasivat löydetyn slaavilaisen veneen, koska heidän mukaansa "kukaan ei tarvinnut sitä".

4. Kuningas Arthur

Pikakelaus Britteille. Britit itse alkoivat puhua siitä, että slaavilaiset heimot asuivat muinaisina aikoina sumuisen Albionin alueella ja heillä oli valtava vaikutus sen kulttuuriin.

Vuonna 2004 Hollywood julkaisi uuden version maailmankuulun kuningas Arthurin tarinasta. Elokuvan ohjaajan versio järkytti yleisöä odottamattomalla tulkinnalla kanonisesta juonesta.

Elokuvassa kuningas Arthur ja pyöreän pöydän ritarit ovat Rooman palveluksessa ja ovat eräänlaisia erikoisjoukkoja, jotka suojelevat Rooman valtakunnan läntisimpiä rajoja saksien hyökkäyksiltä. Elokuvan juonen järkyttävin yksityiskohta on kuuluisien ritarien alkuperä. He osoittautuivat "barbaareiksi" - sarmatioiksi Pohjois-Mustanmeren alueen aroilta.

Vuonna 2000 julkaistiin Scott Littletonin ja Linda Malkon kirja Scythia to Camelot: A Thorough Revision of the Legends of King Arthur, Knights of the Round Table and the Holy Graal. Kirjoittajat tutkivat muinaisten brittien ja narttien legendaaristen eeppisten rinnastuksia, jotka tutkijat jäljittävät Mustanmeren arojen muinaisiin asukkaisiin: skyytit, sarmaatit ja alaanit, ja osoittivat vakuuttavasti Arthurin syklin skythia-sarmatialaisen perustan.

Mutta milloin sarmatialaiset myytit saattoivat tunkeutua Britannian alueelle?

Vastauksen tähän kysymykseen antoi Howard Reid, antropologian tohtori Cambridgen yliopistosta. Vuonna 2001 julkaistiin hänen kirjansa King Arthur - The Dragon King: How the Barbarian Nomad Became Britain's Greatest Hero. Hän tutki 75 ensisijaista lähdettä ja tuli siihen tulokseen, että legendat kuningas Arthurista ja sen mukana olevista henkilöhahmoista juontavat juurensa Pohjois-Mustanmeren aroilla eläneiden sarmatien historiaan. Reed kiinnitti huomion Eremitaasiin säilytettyihin esineisiin lohikäärmekuvilla: nämä esineet löydettiin Siperian paimentolaisotureiden haudoista ja ovat peräisin vuodelta 500 eaa. Sarmatien kaltaiset lohikäärmeet mainitaan kuvitetussa irlantilaisessa käsikirjoituksessa, joka on kirjoitettu noin vuonna 800. Muuten, brittiläistä ratsuväkeä kutsutaan edelleen lohikäärmeiksi.

Reed väittää, että Arthur-legendan perustana olivat metallipanssariin suojatut pitkät, vaaleatukkaiset ratsasmiehet lohikäärmelippujen alla.

Mielenkiintoista on, että lohikäärmeen lisäksi Griffin löytyy hyvin usein sarmatien symboliikasta, jota jotkut tutkijat pitävät yhtenä Tartarian symboleista.

Tässä on toinen todiste. Ranskalainen historioitsija Bernard Bakhrach kirjoitti kirjan "Alanin historia lännessä", jossa hän väitti, että lännen keskiaikaisen ritarillisuuden syntyminen johtuu ennen kaikkea skytia-sarmatialaisista.

Vakavien eurooppalaisten tutkijoiden yllä olevien argumenttien perusteella voidaan tehdä yksiselitteinen johtopäätös: kuuluisan Englannin kuninkaan Arthurin prototyyppi oli slaavi - sarmatialainen soturi.

5. "Roomalainen" infrastruktuuri

Pitää vain katsoa karttoja, joihin on merkitty esineitä oletettavasti "roomalaisen" valtakunnan ajalta, kuvitella sen voimaa ja mittakaavaa… Monta kilometriä akvedukteja, satoja, ellei tuhansia, niin sanottuja "roomalaisia" huvilat", foorumit, temppelikompleksit hämmästyttävät monumentaalisuudestaan.

Nykyajan ihmiselle näyttää itsestään selvältä, että tämän tasoiset ja laadukkaat rakenteet olisi pitänyt rakentaa korkealuokkaisten asiantuntijoiden toimesta, joilla oli erikoistyökaluja, tietoja, taitoja ja monen vuoden kokemus. Mutta meille kerrotaan, että kaiken tämän rakensivat roomalaiset sotilaat ja jopa paikallisen väestön osallistuessa orjiksi.

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

Muiden maiden valloitus "roomalaisten" toimesta näyttää melko loogiselta. Mutta miksi käyttää upeita resursseja sosiaalisten tilojen rakentamiseen näissä maissa? Tätäkö normaalit valloittajat tekevät? Tietääkö kukaan edes yhtä todellista esimerkkiä valloittajista itse rakentamassa teitä, siltoja, kaupunkeja, teattereita, vesijohtoja, kylpyjä, viemäriä? Tällaisia esimerkkejä ei ole! Kuinka monta sosiaalista laitosta amerikkalaiset "demokratian puolesta taistelijat" rakensivat Afganistanissa, Irakissa, Egyptissä, Libyassa, Syyriassa? Ei. He kylvivät vain kuolemaa ja tuhoa.

Mutta jos kaikki niin sanotut roomalaiset esineet eivät olleet orjien tai sotilaiden rakentamia, joku loi kaiken tämän. Mutta kuka? Ja miksi näissä esineissä on kuvattu muinaisia slaavilaisia symboleja? Miksi näiden huviloiden omistajia freskoilla ja mosaiikeilla eivät edusta lyhyet ja mustatukkaiset kiharat latinalaiset, vaan pitkät, vaaleatukkaiset valkoiset? Ja mistä lämpimällä maalla voisi olla rikkain "kylpy"-kulttuuri, jota niin sanotut "termit" edustavat? Minne hän sitten meni? Jos ajattelet näitä kysymyksiä, 1600-luvun historioitsija Mavro Orbinin lausunto ei enää vaikuta kapinalliselta.

Kirjassaan "Slaavilainen kuningaskunta" hän kirjoitti:

Slaavilaiset omistivat Franzian Englannissa ja perustivat valtion Ispaniaan; valtasivat Euroopan parhaat maakunnat … Eikä turhaan kutsuttu heitä venäläisiksi tai hajallaan oleviksi, koska sen jälkeen, kun slaavit miehittivät Aasian Sarmatian koko eurooppalaisen osan, heidän siirtokuntansa ovat hajallaan Jäämereltä Välimerelle ja Adrianlahdelle, Suuresta merestä Itämereen…

Ensi silmäyksellä käsitteiden korvaamisen ja väärentämisen laajuus vaikuttaa uskomattomalta.

Mutta muistetaan välitöntä menneisyyttämme.

Melko äskettäin näimme Neuvostoliiton romahtamisen, ja mikä entisistä neuvostotasavaloista, Valko-Venäjää lukuun ottamatta, muistaa venäläisiä ystävällisellä sanalla? Kuka rakensi uudelleen Keski-Aasian kaupungit? Kenelle balttilaiset ovat velkaa teollisen potentiaalinsa? Missä kansallisen eliitin nykyaikaiset johtajat opiskelivat?

On loogista olettaa, että rauhallisella ja progressiivisella kehityksellä, kokemuksen siirrolla esivanhemmilta jälkeläisille, tällainen planeetan mittakaavan historian väärentäminen olisi melko vaikeaa toteuttaa. Mutta jos maan kansojen todellisen kroniikan tuhoamista edelsi globaali kataklysmi, syistä, joiden vuoksi eri mielipiteitä tällä hetkellä ilmaistaan, niin Maan menneisyyden yleinen korvaaminen ei ole niin vaikea tehtävä.