Homeopatia: ihmelääke vai puhdasvesiavioero? Tilava materiaali

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

"Totalitaarisen propagandan suukappaleen" lukija lähetti laajan materiaalin homeopatian ongelmasta.

I. Mistä homeopatia tuli?

Näyttäisi kuinka monta kertaa he kertoivat maailmalle, mitä homeopatia on. Laajat kansanjoukot ovat kuitenkin edelleen hämmentyneitä todistuksessa, kuten VTsIOM:n vuonna 2017 tekemä kysely osoitti:

"Yksi tai toinen kuvaus" homeopatian "käsitteestä pystyi antamaan 46% venäläisistä. Yleensä he kuvittelevat sen kuuluvan lääketieteen alaan (15% - "lääke luonnollisista lääkkeistä", 9% - "lääke" jne.), mutta he eivät voi antaa tarkkaa määritelmää. Vastauksista 1 % kirjattiin "samankaltaisten hoito", 1% - "hoito minimaalisilla annoksilla itse sairautta", 4% - "hoito minimaalisilla lääkkeiden annoksilla", 3% sanoi, että tämä on pseudotiedettä ja huijausta. 17% kansalaisistamme ei tiennyt käsitteestä "homeopatia" ennen kyselyyn osallistumista, toinen kolmasosa (33%) on kuullut tämän sanan, mutta eivät tiedä mitä se on."

Siksi minun on sanottava muutama sana siitä, mitä se on.

Homeopatian keksi hyvä lääkäri Hahnemann vuosisadan vaihteessa ennen viimeistä (XIX) ja ennen viimeistä (XVIII) vuosisataa. Ajat olivat vaikeita varsinkin sairaille potilaille. Hoitovaihtoehdot olivat lievästi sanottuna kiistanalaisia. Esimerkiksi vuonna 1799 kuolleen George Washingtonin lääketieteellistä historiaa koskeva tutkimus johtaa johtopäätökseen, että hän ei kuollut sairauteen, vaan elohopeakloridihoitoon ja verenvuotoon. Sanitaatio- ja hygieniakäsitteitä ei ollut, lääkäreiden instrumentteja ei steriloitu, eikä tehokkaita kipulääkkeitä ollut.

Kaikkea tätä katsellen ja suuria annoksia leukaa ahmiessaan Hahnemann keksi oman tapansa hoitaa blackjackia ja huoria.

Lyhyesti sanottuna, eikä mennä Hahnemannin ja muiden homeopatian perustajien ideoihin sairauksien alkuperästä, homeopatian periaatteet voidaan kuvata seuraavasti:

1. Samankaltaisen ja samanlaisen kohtelu. Jos aine aiheuttaa oireita, pienet annokset sitä ainetta aiheuttavat päinvastaisia oireita.

2. Lääkkeiden testaus terveillä ihmisillä. Jos suuria annoksia otettaessa ilmenee oireita terveillä ihmisillä, sama aine pieninä annoksina sairailla ihmisillä hoitaa tautia tällaisilla oireilla. Jumalan todistama.

3. On tarpeen ravistaa. Jotta pienet annokset toimisivat niin kuin pitääkin, on välttämätöntä ravistaa hyvin laimennusten aikana. Potentiointia kutsutaan.

4. Hoito pienillä annoksilla. Seuraus kohdasta 1. Jotta aine toimisi oikein, sen on oltava voimakkaasti laimennettu.

5. Yksilöllinen lähestymistapa. Lääkärin on tutkittava kokonaisvaltaisesti potilas ja hänen sairautensa ja tehtävä lääke juuri hänelle.

Kuten näette, kauhuja ei odoteta, joten ei ole yllättävää, että 1800-luvun alussa homeopatia oli muotia ja jopa osoitti tehokkuutensa. Mikä ei myöskään ole yllättävää, he olisivat "hoitaneet" George Washingtonia homeopatialla elohopeakloridin ja verenvuodon sijaan, ehkä hän olisi elänyt pidempään.

Mutta nykyaikaisen, näyttöön perustuvan lääketieteen näkökulmasta neljä ensimmäistä kohtaa ovat näennäistieteellistä hölynpölyä.

1. Nykyaikainen lääketiede ei kohtele samalla tavalla tai päinvastoin, vaikka homeopaatit kiusaavat lääketiedettä allopatialla. Nykyaikainen lääketiede hoitaa aktiivisilla lääkkeillä, eikä syvästi välitä - ne aiheuttavat samanlaisia, päinvastaisia tai jopa muita oireita terveillä ihmisillä yliannostuksen yhteydessä. Jos rokotteet (kuten vastaavat) suojaavat infektioilta, rokotteet tulee pistää infektioilta suojaamiseksi. Jos klonidiini alentaa painetta (päinvastoin), se voidaan määrätä alentamaan painetta. Jos parasetamolin yliannostus johtaa maksan vajaatoimintaan, se ei millään tavalla kumoa eikä vahvista sen toimintaa tulehdusta ehkäisevänä aineena.

2. Menetelmä lääkkeiden "testaamiseksi" terveillä ihmisillä on käsittämätön. Syy-yhteys katoaa jonnekin.

3. Mutta "potentiointi" on mielenkiintoinen kysymys. Nykyaikaiset homeopatian kannattajat ovat kuulleet jossain Avogadron numerosta ja arvaavat, että heidän pellettien aktiivinen ainesosa on usein yksinkertaisesti poissa. Siksi he käyvät läpi kaikenlaisia tarinoita "veden muistista" ja kaikenlaisista "energeettisistä olennoista", jotka jäävät liuokseen sen jälkeen, kun liuokseen ei ole jäänyt yhtään ainetta. Valitettavasti homeopaateille vesimuisti on olemassa muutamassa kymmenessä sekunnissa (Cowan ML et al. Ultranopea muistin menetys ja energian uudelleenjakautuminen nestemäisen H2O:n vetysidosverkostossa. Nature 2005, 434 (7030): 199–202). Veden muisti on paljon lyhyempi kuin tytön muisti.

"Veden muistia" vastaan voidaan väittää "vähennystä Hitleriin": jokainen lasi vettä sisältää useita molekyylejä, jotka sisältyivät Hitlerin virtsaan. Mutta sillä ei ole väliä, luultavasti siksi, että Hitler tärisi pahasti.

II. Kasvatustutkinnot

On olemassa "desimaali" (D) tai "centesimaali" (C) laimennoksia - kuinka monta kertaa liuos laimennetaan yhdellä laimennuksella. Numero ilmaisee, kuinka monta kertaa tämä laimennus tehtiin. Joitain esimerkkejä:

D2, C1, 10 ^ (- 2) - yksi sadasta. Vaikuttavaa ainetta on läsnä ja erityisen aktiivisilla se voi jopa aiheuttaa jotain potilaassa. Ei se tosiasia, että jostain on hyötyä.

D6, C3, 10 ^ (-6) - yksi miljoonasta. Aktiivinen ainesosa on läsnä. Mutta joitain toimia ei todennäköisesti ole (se voi olla läsnä vain kaikkein "pahimmille" aineille tai eläville viruksille tai bakteereille). Esimerkiksi myrkyttääksesi itsesi botuliinitoksiinilla (LD50 - 1 nanogramma painokiloa kohti) sellaisessa laimennuksessa, sinun on juotava painoasi vastaava määrä liuosta.

D24, C12, 10 ^ (-24) - noin 6 molekyyliä ainemoolia kohden. Veden osalta yksi mooli on 18 grammaa. Ja koska liuosta tiputetaan sokeripellettien päälle paljon pienempiä määriä, todennäköisyys, että yhdessä tabletissa on vähintään yksi aineen molekyyli, on lotto, jolla on erittäin huonot mahdollisuudet.

D52, C26, 10 ^ (-52) - useita molekyylejä koko maapallolle

D80, C40, 10 ^ (-80) - useita molekyylejä koko maailmankaikkeuden näkyvälle osalle.

Kuinka monta universumia tarvitset löytääksesi yhden molekyylin laimennoksilla C200 (10 ^ (- 400)) tai jopa 10 ^ (- 2000), kyllä, kyllä, sellainen on olemassa, voit laskea itse.

III. Homeopatian edut

Heti kun herää kysymys homeopatian eduista, "plasebovaikutus" syntyy välittömästi, koska kaikki suorat hyödyt rajoittuvat tähän.

Lumevaikutus on olemassa, mutta se ilmenee usein potilaan subjektiivisena arviona tilasta: "Söin pillerin ja se tuntuu paremmalta ja räkä juoksee vähemmän." Joissakin tapauksissa se voi johtaa todellisiin parannuksiin, varsinkin jos sairaudella on psykosomaattinen syy. Mutta meidän on muistettava, että joitain vakavia sairauksia ei voida hoitaa tuteilla.

Voit löytää joitain epäsuoria etuja homeopatian "hoidosta":

1. Jos hoidon suorittaa homeopaatti, nämä hahmot eivät vain määrää rahallesi sokeripellettejä, vaan myös puhuvat ja kiinnittävät huomiota. Jonkinlainen psykologinen tuki, erityisen tärkeä luuloongelmille.

2. Tiukka vastaanottoaikataulu (muuten lääke ei toimi, joo) voi johtaa potilaan elämäntavan normalisoitumiseen, millä voi olla positiivinen vaikutus.

3. Itsehoito homeopatialla on paljon vähemmän haitallista kuin muut lääkkeet. Jos syöt anaferonia hallitsemattomasti, etkä parasetamolia joissakin Teraflussa, maksasi kiittää sinua. Tai jos syöt anaferonia ARVI:n antibioottien sijaan, se on myös hyvä. Samaan aikaan näyttöön perustuva lääketiede ei suosittele parasetamolin ottamista hallitsemattomasti eikä suosittele antibioottien ottamista ARVI: lle. Eli tässä homeopatia myötävaikuttaa näyttöön perustuvan lääketieteen suositusten toimeenpanoon, tämä on sellaista kikkailua.

Tähän hyödyt loppuvat.

IV. Homeopatian haitat

1. Rahaa

Ensimmäinen ilmeinen homeopatian haitta on hukka. Jos joku Vasya käyttää henkilökohtaisia rahojaan tapaamisiin homeopaattien kanssa ja sokeripalloihin (sen sijaan, että ostaisi niitä ruokakaupasta), hän on oma paha Pinocchio. On pahempaa, kun budjettirahaa käytetään tähän paskapuheeseen

Vuonna 2010 Britannian parlamentin aloitteesta tehtiin tutkimus homeopatian todisteista, ja se tuotti homeopaateille erittäin pettymyksiä. Siitä lähtien useat valtion ja tieteelliset elimet ja järjestöt (pääasiassa lännessä) ovat kieltäneet homeopaattien rahan, kunnioituksen ja kunnioituksen. Tuoreesta wikipediasta:

"Vuonna 2018 Englannin kansallinen terveyspalvelu lopetti homeopatian rahoituksen Royal London Hospital for Integrated Medicine -sairaalassa, joka on vanhin ja suurin homeopaattinen sairaala, entinen Royal London Homeopathic Hospital."

2. Riittämätön laimennus

"Homeopaattinen annos" on jo sanonta, joka tarkoittaa ei annosta. Mutta joskus ei. Esimerkiksi homeopaattisesta lääkkeestä "Traumeel" löydät seuraavan komponentin:

Atropa bella-donna (Belladonna) D4.

Tämä on belladonna-uute, joka sisältää atropiinia laimennuksena yksi kymmenestä tuhannesta. Kuinka turvallinen se on, on erillinen kysymys.

Ja tässä on esimerkki, kun se oli ehdottomasti vaarallista:

"Vuonna 2010 FDA, FDA, perustuen yli 400 kouristuksia, kuumetta ja oksentelua sekä 10 vauvakuolemaa koskevan raportin tutkimukseen, päätteli, että Hylandin ja CVS:n käyttämät homeopaattiset lääkkeet olivat vaarallisia. sisältävät belladonnamyrkkyä, tarkoitettu lievittää hammaskipua"

Vittu, ei riitä myrkyn vapauttamiseen.

3. Aktiivisten lääkkeiden myynti homeopatian varjolla

Ovelat homeopatian valmistajat, jotka myöntyivät siihen, että huonosti (millä tahansa tavalla) ravisteleminen tehostaa laimennettujen aineiden vaikutusta, välillä, siellä täällä, he alkoivat joskus lisätä todella toimivia yhdisteitä juomiinsa todella toimivina annoksina. Ja tämä on huonoa, koska se johtaa hallitsemattomaan lääkkeiden nauttimiseen, mikä puolestaan voi johtaa yliannostukseen tai yhteensopimattomien lääkkeiden käyttöön.

Jos juot väitettyä homeopatiaa annoksella parasetamolia ja lisäät varoja sinne, missä sitä on myös saatavilla, voit helposti ylittää myrkyllisen annoksen ja maksasi sanoo "halkeama", ei "kiitos".

4. Homeopatian myynti huumeiden varjolla

Tämä on selvä huijaus.

Näiden rivien kirjoittaja osti kerran "Tenotenin" lääkärin suosituksesta todelliseksi lääkkeeksi unettomuuteen. Se sattuu edelleen hirvittävän hukkaan menneen rahan takia. Tarpeetonta sanoa, että unettomuus ei auttanut?

Lisäksi tällainen laimennus saa potilaan kieltäytymään todella toimivasta hoidosta.

5. Nykyisen hoidon kieltäytyminen homeopatian hyväksi

Vaikuttavat aineettomat sokeripallot ovat hyödyttömiä (lukuun ottamatta plasebovaikutusta), mutta myös vaarattomia, jos ne otetaan yhdessä aktiivisten lääkkeiden kanssa.

Jos herää kysymys, tai homeopatia tai todellinen hoito (jos se on olemassa tietylle sairaudelle), odota ongelmia.

Oikeasta hoidosta kieltäytyminen on surullisinta, mitä vakavasta sairaudesta kärsivälle potilaalle voi tapahtua. Lisäksi tämä vaara ei koske vain homeopatiaa, vaan myös muita niin kutsutun vaihtoehtoisen lääketieteen menetelmiä.

Vaihtoehtoinen lääketiede on lääketiede, jonka ei ole todistettu toimivan tai jonka on osoitettu toimimattomaksi. Tiedätkö mitä he kutsuvat vaihtoehtolääketieteen, jonka on todistettu toimivan? Lääke. - Tim Minchin

V. Yhteenveto päätelmistä

1. Jos haluat käyttää omia rahojasi "vaihtoehtoiseen lääketieteeseen", mukaan lukien homeopatia, tämä on sinun valintasi.

2. Jos hylkäät todellisen, toimivan hoidon "vaihtoehtoisen lääketieteen" hyväksi, mukaan lukien homeopatia, se on sinun valintasi, mutta varaudu huonoihin yllätyksiin.