Venäjän väestön sterilointi GMO:illa

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Venäjällä on viisi miljoonaa perhettä, joilla ei ole lapsia. Nationwide Association for Genetic Safety -järjestön asiantuntijat ovat alkaneet selvittää, mikä on syynä steriilien parien määrän kasvuun. Asiantuntijat esittivät Krasnodarin karjankasvatustilalle pyynnön saada rehua karjalle. Saapuessaan ruoka luovutettiin laboratorioon, jossa se tutkittiin. Ruoan todettiin sisältävän muuntogeenisiä organismeja. Mikä on utelias! Valmistajien ilmoittamien ominaisuuksien mukaan rehu ei sisällä GM-sulkeuksia. Tutkimustulokset osoittivat päinvastaista.

Myös Venäjän tiedeakatemian ekologian ja evoluution instituutti suoritti kokeen eläimillä, joita ruokittiin tällä ruoalla. Jo ensimmäisessä syntyneiden eläinten sukupolvessa havaittiin kasvun, kehityksen ja lisääntymistoiminnan heikkenemistä. Nuo. eläimet olivat steriilejä.

Näin ollen tosiasia GMO:ien vaikutuksesta lisääntymistoimintoihin kirjattiin.

Geneettisesti muunnetut organismit (GMO:t) keksittiin erityisesti planeettamme väestön joukkomurhaa varten. Tämä on ymmärrettävä hyvin ja muistettava aina. Kaikki muut keskustelut ovat taitavaa naamiointia ja väärää tietoa…

On olemassa myytti, jonka mukaan GMO:t ovat turvallisia eläimille ja ihmisille.

Mutta näin ei ole. Lukuisat tutkimukset ovat osoittaneet, että GMO:ien kulutus johtaa:

- sisäelinten patologiaan;

- kasvainten muodostumiseen;

- hormonitason muutokseen;

- eläinten ja ihmisten hedelmättömyyteen.

Meistä on vähitellen tulossa kannibaalien panttivankeja, jotka pakottavat meidät ruokkimaan myrkkyä, jota he tuottavat ja myyvät meille kohtuuttomiin hintoihin. Jos emme ala aktiivisesti vastustaa, emme kestä kauan - kuolemme puhtaasti pois.

Maan korkeimmat virkamiehet eivät voi olla yhtä mieltä asenteesta geenimuunneltuihin tuotteisiin. Vladimir Putin vaati ohjelman kehittämistä GMO:ien tuonnin kieltämiseksi, vastauksena tähän Medvedev allekirjoitti asetuksen siirtogeenisten kasvien viljelystä Venäjällä. Julkiset organisaatiot, jotka pitävät muuntogeenisiä organismeja terveydelle vaarallisina, puolestaan haastavat hallituksen oikeuteen.

Mihin vanhat vihanneslajikkeet katosivat ja kuka siitä hyötyy? Mitä tehdä?

Paras tapa käsitellä maatalouskemiaa ja siemeniä käsittelevien monikansallisten yritysten kanssa on olla ilman niitä - boikotoi. Ne, jotka ovat kokeilleet vanhoja tomaattilajikkeitamme, luulevat haluavansa palata hybrideihin, kemiallisiin. Ei! Koska tomaatimme ovat aitoja, ne maistuvat… Dominique Guilier, Kokopelli-yhdistyksen perustaja, joka valmistaa ja jakelee vanhoja vihannesten siemeniä.

Mihin vanhat vihanneslajikkeet katosivat? 1.5.2011 Evgeniya Shuvaeva Projektipäällikkö PRAsemena. Olen usean kuukauden ajan seikkaillut kirjastoissa etsien tietoa vanhoista, alunperin venäläisistä vihanneslajikkeista, ensisijaisesti niistä, joita on viljelty Venäjällä muinaisista ajoista lähtien: kurkusta, kaalista, sipulista, valkosipulista, porkkanoista, punajuurista. Luin vallankumousta edeltäviä kirjoja vihannesten viljelystä ja vanhoista venäläisistä lajikkeista, tutkin tieteellisiä raportteja ja raportteja Neuvostoliiton jalostusasemista 1900-luvun ensimmäisellä puoliskolla, luin moderneja julkaisuja vihanneksista. Yritän ymmärtää, mitä meillä oli, mitä sillä tehtiin ja mistä kaikkea tätä nyt etsiä. Etsin jälkiä esi-isiemme jättämästä perinnöstä, selvitän itselleni ensimmäisten jalostuslajikkeiden alkuperää, jotka eivät ole vielä menneet niin kauas vanhoista paikallisista kantalajikkeista, nykyaikaisina lajikkeina ja hybrideinä.

1800-luvulla venäläisten puutarhureiden kasvattamat samojen vanhojen lajikkeiden vihannekset saivat ensimmäiset paikat maatalousnäyttelyissä ja jylinäsivät kaikkialla Euroopassa. Näiden vihannesten siemenet ja itse vihannekset myytiin ja vietiin suuria määriä ulkomaille, olivat siellä suosittuja.

Missä se kaikki on? Minne se meni? Missä ovat Muromsky, Vyaznikovsky, Borovsky, Akselsky, Golakhovsky, Nezhinsky, Krimin kurkut? Missä on Kolomenskaya-kaali (Euroopassa sitä kutsuttiin jättimäiseksi sen valtavan koon vuoksi), Kashirka, Saburovka, Kaporka, Valvatievskaya, Bronka, Ladozhskaya, Revelskaya? Ei niitä ole, ei niitä päiväsaikaan tulella löydä, paitsi että tutkimuslaitosten kokoelmat keräävät pölyä (monet kuuluisista kurkku- ja kaalilajikkeistamme eivät osallistuneet valintaan), mutta ehkä jostain hyvin kaukaiselta. kyliä vanhojen isoäitien ja vanhauskoisten kanssa Siperian erämaassa. Ehkä keräilijöillä on jotain? Meidän täytyy etsiä… muista etsiä. Koska emme pidä sitä, mitä meillä on, kun olemme menettäneet itkemisen.

Ja nyt olemme menettämässä kaiken sen viljeltyjen vihanneslajikkeiden geneettisen monimuotoisuuden, jonka esi-isämme ovat luoneet ja ylläpitäneet vuosisatojen ajan. Edullisin tapa hankkia vanhojen paikallisten vihanneslajikkeiden siemeniä on etsiä niitä, jotka ovat vielä valtion lajikerekisterissä eli siemenyritysten tuottamia. Totuudella on myös tässä omat vivahteensa: on tärkeää ymmärtää, mistä lajike on peräisin ja millä tavalla se on kasvatettu. Valtion rekisteriin kuuluvista vanhoista jalostuskaalilajikkeista vain kaksi on venäläistä alkuperää: Moskovskaya late 15 (valittu vanhasta Moskovan alueen paikallisesta lajikkeesta - Pyshkenskaya) ja Belorusskaya 455 (valittu Valko-Venäjän paikallisesta lajikkeesta). Loput 1900-luvun 20-30-luvuilla hankitut vanhat lajikkeet ovat ulkomaista alkuperää: Amager 611, Slava 1305, Slava Gribovskaya 231, Numero yksi Gribovsky 147, Numero yksi napainen 206. Aloin etsiä mistä voit ostaa vanhojen vihanneslajikkeiden siemeniä, ainakin valtion rekisteriin kuuluvia.

Ja jos asiat ovat hieman paremmin kaalin kanssa (monien siementenviljelyyritysten luetteloissa ja hinnastoissa tapasin usein valtion rekisteriin sisältyviä vanhoja kaalilajikkeita), niin kurkkujen siemenillä on täydellinen katastrofi..

Ne, jotka tarkoituksella etsivät sellaisia siemeniä, ymmärtävät minua. Useimmissa verkkokaupoissa ja "kehittyneissä" siemenviljelymuodoissa kaikki Venäjän, Hollannin, Saksan (ja muiden maiden) F1-hybridit. Joskus törmää lajikkeisiin, mutta uusiin, parhaimmillaan se sattuu olemaan Graceful, Kustovoy, Competitor, joita pidetään nykyään "vanhoina", mutta silti ne eivät vedä niistä (hankittu 1900-luvun 60-80-luvuilla). Vain muutaman siemenyrityksen hinnoissa (voit laskea yhden käden sormilla) löysin vanhojen lajikkeiden siemeniä Muromsky 36, Vyaznikovsky 37, Far East 27, Nezhinsky 12. Lisäksi lajikkeiden alullepanijan verkkosivuilta Muromsky 36 ja Vyaznikovsky 37 (entinen Gribovsky-vihannesasema, nyt VNIISSOK) löysivät kuvauksen näistä lajikkeista tässä tutkimuslaitoksessa hankittujen lajikkeiden luettelosta. VNIISSOKAn hinnastossa vanhojen kurkkulajikkeiden siemeniä ei mainittu, mutta soitin silti instituutin myymälään - selventääkseni, ehkäpä vanhojen lajikkeiden siemeniä makasi tai uutta tuloa odotetaan.

Vastaus kysymykseen vanhojen kurkkulajikkeiden, erityisesti Muromsky 36:n ja Vyaznikovsky 37:n, siementen esiintymisestä hämmästytti minut … Puhelimessa he sanoivat, että näiden lajikkeiden siemeniä ei ollut, koska lajikkeet olivat kadonneet! (TNK Monsanto ei tietenkään liity asiaan! … - asiakirjan kääntäjän huomautus.) Haluan muistuttaa, että nämä lajikkeet jalostettiin Gribovskajan vihannesasemalla (nykyisin VNIISSOK). Kadonnut… En edes tiedä miksi sitä kutsutaan… Yleensä se on hyvin surullista. Lajikkeet ovat siis hukassa, puhelimessa kerrottiin, että aika ajoin näiden muiden siemenyritysten vanhojen kurkkulajikkeiden siemeniä tuodaan heidän kauppaansa. Soitin useille muille siemenyrityksille - yhden niistä hinnastoon ilmoitettiin 4 vanhaa lajiketta (Muromsky 36, Vyaznikovsky 37, Nezhensky 12, Dalnevostochny 27). Totta, he sanoivat puhelimessa, että niitä on 2-3 ja tietenkään ei ole Murom-kurkkua … Eh, Murom-kurkku, vanhin ja kuuluisin venäläinen lajike on tunnettu 1200-luvulta lähtien. tämä päivä on sisällytetty valtion rekisteriin, jopa jokaisessa nykyaikaisessa kirjassa, joka on täynnä kuvauksia uusimmista lajikkeista ja hybrideistä, heidän on kuvattava tämä lajike "Vladimirin alueen vanha paikallinen lajike, jota Gribovskayan vihannesasema parantaa…"

Soitin vielä muutamalle yritykselle, joiden hinnastoissa nämä vanhat lajikkeet ilmestyivät - parhaimmillaan niitä oli 3 (lajiketta), jossain kaksi, yksi ja Muromsky ei löytänyt kaikkea. On monia yrityksiä ja liikkeitä, joissa ei ole vanhoja lajikkeita ollenkaan, on monia siemenkauppoja, joissa on yleensä 5-6 ei-hybridilajiketta 20 hybridiä kohti, ja no, kaiken huipulla, yksinomaan hybridejä myyviä yrityksiä ja jopa ulkomainen valikoima.

Mutta hollantilaiset (TNK Monsanto - noin. Asiakirjan kääntäjä) rakastavat käyttää jalostuksessa Murom-kurkkuamme, niin varhain kypsyvää, kylmää kestävää ja tuottelias lajiketta, jota esi-isämme kasvattivat ja säilyttivät vuosisatojen ajan. Mutta nyt, päiväsaikaan tulipalossa, täytyy etsiä alunperin venäläistä Murom-kurkkua, vaikka se on valtion rekisterissä.

Mutta onni hymyili minulle, yhdestä yrityksestä löysin kuitenkin Murom-kurkun siemenet! Siellä on myös Vyaznikovskyn ja Kaukoidän siemeniä. Huomenna menen kiireesti hakemaan siemeniä, muuten ne loppuvat yhtäkkiä. Vanhat lajikkeet - mitä se on 28.10.2011 Evgeniya Shuvaeva Projektipäällikkö PRAsemena. Rodovaya Zemlya -sanomalehdessä syyskuun 2011 numerossa 9, artikkelimme julkaistiin otsikolla "Miksi hybridillä ei ole tulevaisuutta". Tämä artikkeli on kirjoitettu selittämään, miksi vanhemmat lajikkeet sopivat parhaiten kasvatukseen tilallasi. Yritimme kirjoittaa ei vain tiettyjä argumentteja, vaan paljastimme kaikki mekanismit ja tekijät, jotka vaikuttavat kasvien kasvuun.

Jotta kaikilla olisi selkeä käsitys siitä, miksi vanhat lajikkeet ovat parempia.

Vanhat lajikkeet - mikä se on

Monet meistä muistavat maininnan "Ringing Cedars of Russia" -sarjan kirjoissa todellisista alkusiemenistä ja ikiomenapuista.

Monet ovat kuulleet vanhoista vihanneslajikkeista, he tietävät, että on suositeltavaa kasvattaa niitä omalla tilallaan, mutta kaikki eivät tiedä kuinka vanhat lajikkeet eroavat uusista lajikkeista ja hybrideistä (emme nyt puhu geneettisesti muunnetuista tuotteista, koska se on selvää, että niiden viljely ja syöminen mahdottomaksi) ja miksi haluamme kasvattaa vanhoja. Yritetään selvittää mikä on mitä.

Mitkä ovat vanhat vihannes-, vilja-, palkokasvit ja hedelmäkasvit? Miten ne eroavat uusista lajikkeista, hybrideistä ja siirtogeenisistä kasveista? Miksi juuri vanhemmat lajikkeet soveltuvat parhaiten tilalla kasvatukseen luonnonviljelyssä (permakulttuuri)?

Ensin sinun on selvitettävä, mitä haluamme ja odotamme kasveilta, joita aiomme kasvattaa tilallamme ja käyttää ruokaan.

Toisaalta jokainen haluaa syödä ja ruokkia perheensä luonnollisilla terveellisillä, biologisesti aktiivisia aineita sisältävillä ja valinnalla minimaalisesti muunneltuilla lääkevalmisteilla, joihin geenitekniikka ei ole koskenut.

Toisaalta me kaikki haluamme järjestää taloutemme niin, että huolehdimme mahdollisimman vähän kasveista ja samalla saamme hyvän sadon maukkaita ja terveellisiä hedelmiä käyttämättä keinolannoitteita ja kasvua stimuloivia aineita, kemikaaleja sairauksien torjuntaan. ja tuholaisia.

Tämä tarkoittaa, että tarvitsemme erittäin vaatimattomia sitkeitä itsenäisiä kasveja, joissa on maukkaita ja terveellisiä hedelmiä, jotka voivat tuottaa hyvän sadon minimaalisella häiriöllä.

Mitä eroa on vanhojen lajikkeiden ja uusien lajikkeiden ja hybridien välillä, ja mistä tämä ero johtuu?

Listaamme joitain meille tärkeitä vanhojen lajikkeiden ominaisuuksia (edellä mainitun yhteydessä):

1. Vaatimattomuus

Vanhat lajikkeet voivat kasvaa puolivillissä permakulttuurin olosuhteissa, eivät tarvitse korkeatasoista nykyaikaista maataloustekniikkaa (ruokinta keinolannoitteilla, suojaaminen taudeilta ja tuholaisilta erityiskemikaalien avulla, rikkakasvien täydellinen tuhoaminen) ja jopa "anteeksi" "joitakin virheitä maataloustekniikassa (eli joillain pienistä viljelyvirheistämme ei ole kokonaisvaikutusta satoon).

Tämä ei tietenkään tarkoita ollenkaan, että vanhojen lajikkeiden kasvit voisivat kasvaa autiomaassa, ilman vettä, maaperää tai arktisella jäällä ilman suojaa jne. Heidän on tietysti luotava hyvät, hyväksyttävät elinolosuhteet (joka itse asiassa antaa permakulttuurin) - he luovat loput itselleen ja tuovat sadon.

Sinulla ei pitäisi olla illuusioita tästä pisteestä ja sinun on ymmärrettävä ero tarvittavien olosuhteiden luomisen (kasvien kasvun huolellinen tarkkaileminen, tarvittaessa säätäminen) ja päivittäisen hoidon (kastelu, lannoitus, ruiskutus sairauksia vastaan ja tuholaiset, rikkakasvien torjunta) toisella puolella.

Tätä voidaan verrata kuuluisaan saalislauseeseen: ruokkiaksesi ihmistä, voit tuoda hänelle kalaa ja sitten tuoda hänet joka päivä, tai voit opettaa hänet kalastamaan itse. Joten permakulttuurin ja vanhojen lajikkeiden tapauksessa luomme olosuhteet, ts. Annamme kasveille mahdollisuuden saada tarvittavaa ravintoa itselleen ja omin voimin puolustautua ja sopeutua. Ja perinteisen maataloustekniikan ja uusien hybridilajikkeiden tapauksessa meidän on "tuotava niille kala" joka päivä - eli syöttää virtaa, suojata haitallisilta ympäristövaikutuksilta jne.

2. Plastisuus

Tässä on syytä huomata, että yksi lajikkeen tärkeimmistä ominaisuuksista meille on sen kyky mukautua (sopeutua) tiettyihin ympäristöolosuhteisiin ja viljelytekniikoihin. Joten tämän ominaisuuden ilmenemisasteesta riippuen lajikkeet jaetaan:

Muovi- lajikkeet, joilla on laaja sopeutumiskyky.

Ei muovia - lajikkeet, joilla on kapea sopeutumiskyky.

Vanhat viljelykasvien lajikkeet ovat muovia.

Tämä tarkoittaa, että kun ympäristöolosuhteet muuttuvat: sään poikkeavuuksien vuoksi tai jos se kasvaa eri ilmastovyöhykkeellä (eri kuin se, josta tämän kasvin siemenet on saatu ja jossa sen esi-isien sukupolvet kasvoivat), kasveilla on paljon enemmän mahdollisuudet selviytyä, tuoda satoa, antaa elinkelpoisia jälkeläisiä ja siirtää heille nämä vasta hankitut ominaisuudet (vastustuskyky kaikille koetuille poikkeavuuksille ja sopeutuminen uusiin maaperä- ja ilmasto-olosuhteisiin) geneettisellä tasolla.

3. Kyky antaa elinkelpoisia jälkeläisiä, jotka säilyvät lisääntymisprosessissa

A). Vanhat lajikkeet antaa elinkelpoisia jälkeläisiä (siemenet) toisin kuin geneettisesti muunnetut kasvit ja eräät hybridilajikkeet, jotka eivät kykene lisääntymään.

B). Lisäksi lajikkeet, varsinkin vanhat (niissä tätä kykyä on testattu ja vahvistettu vuosisatojen ajan), pystyvät säilyttämään tietylle lajikkeelle ominaiset arvokkaat ainutlaatuiset ominaisuudet (jos siementuotanto suoritetaan eristämällä alueellisesti lajikkeet ja lajit, jotka voivat olla ylipölytettyjä).

V). Lisäksi vanhojen lajikkeiden kasvit kykenevät paremmin kerääntymään (laajasta sopeutumiskyvystä johtuen) ja välittämään jälkeläisilleen hyödyllisiä ominaisuuksia, jotka ne ovat hankkineet elämänprosessissa (vastustuskyky epänormaaleille sääolosuhteille, sopeutuminen maaperään ja ilmasto-olosuhteisiin). tietty alue ja paikka, jossa ne kasvavat).

4. Korkea pitoisuus ja tasapainoinen (harmoninen) yhdistelmä biologisesti aktiivisia aineita

Biologisesti aktiivisimpia aineita sisältäviä ja valikoimalla vähiten muunneltuja ovat luonnonvaraiset syötävät kasvit. Puutarhoissamme ja hedelmätarhoissamme kasvattamistamme viljelykasveista vanhojen paikallisten lajikkeiden kasvit ovat alkuperältään (geneettisesti), ominaisuuksiltaan ja koostumukseltaan lähimpänä luonnonvaraisia syötäviä kasveja.

Hyvä esimerkki on vanhat vehnälajikkeet (vehnä ei voi "villiä", sillä ei ole luonnonvaraisia lajeja) speltti, speltti - joiden ainutlaatuiset ravitsemukselliset ominaisuudet erottavat ne silmiinpistävästi "nuoremmista" vehnälajeista ja -lajikkeista.

Vertailun vuoksi luonnehdimme uudet lajikkeet samanlaisten laadullisten ominaisuuksien mukaan:

Toisin kuin vanhemmat lajikkeet uudet lajikkeet ja hybridit ovat erittäin vaativia kasvuolosuhteille ja ovat riippuvaisiasiitä asti kun ihminen opetti heille, että hän suojelee ja suojelee heitä kaikilta ulkoisilta vaikutuksilta, toimittaa heille vettä ja ravinteita. Tämän seurauksena uudet lajikkeet ja hybridit ovat niin oikeita "kasvihuoneiltoja", jotka eivät kykene itsenäiseen elämään ilman ihmisen osallistumista.

Uudet lajikkeet ja hybridit eivät ole muovisia tai vähemmän muovisia kuin vanhat, eli niiden on vaikea sopeutua epänormaaleihin (lämpö, kuivuus, märkä tai viileä kesä) tai uusiin olosuhteisiin niille tai jopa mahdottomiin, ja vielä enemmän. vaikea odottaa heiltä tällaisissa olosuhteissa satoa.

Lisäksi hybridit eivät pysty välittämään ominaisuuksiaan jälkeläisille. Heidän jälkeläisissään tapahtuu niin sanottua ominaisuuksien jakautumista. Tämä tarkoittaa, että keräämällä ja kylvämällä hybridikasvin siemeniä saamme käsittämättömän sekoituksen kirjavia kasveja, joista kaikki eivät tuota kunnollista satoa. Geneettisesti muunnetut kasvit, kuten myös jotkut hybridit, eivät yleensä pysty tuottamaan elinkelpoisia siemeniä, ts. ne ovat steriilejä.

Uusien lajikkeiden ja hybridien kasvien hedelmien biokemiallinen koostumus on huonompi kuin vanhojen lajikkeiden. Biologisesti aktiivisten aineiden pitoisuuden väheneminen uusien lajikkeiden ja hybridien kasvien hedelmissä voidaan nähdä vertaamalla niitä luonnonvaraisiin sekä vanhoihin lajikkeisiin.

On helppo jäljittää, kuinka joidenkin niin kutsuttujen taloudellisesti arvokkaiden ominaisuuksien hankinnan myötä muut tärkeät ominaisuudet katosivat: tuoksut - eetterit, maku, hyödylliset mikroelementit.

Siten kasvit jalostettiin suuremmilla hedelmillä, mutta heikentyneellä maulla ja hajulla (hyvä esimerkki vertailusta on metsämansikka ja puutarhamansikka). Hedelmät, joiden pitäisi kestää kuljetusta hyvin, ovat menettäneet herkän mehukkaan koostumuksensa ja samalla täyteläisen makunsa (vanhojen ja uusien lajikkeiden tomaatit).

Vanhat kurkkulajikkeet (ei-hybridi, mehiläispölyttämä) paljon maukkaampaa uudet itsepölyttävät lajikkeet ja hybridit. Vanhat vehnälajit ja -lajikkeet ylittävät biokemialliselta koostumukseltaan uusiin lajikkeisiin myös merkittävästi viimeksi mainitut proteiinipitoisuudessa ja muissa tärkeissä komponenteissa.

Mikä selittää niin perustavanlaatuisen eron vanhojen lajikkeiden ja uusien lajikkeiden ja hybridien välillä?

1. Genotyyppinen heterogeenisyys (laaja valikoima geenejä), joka on ominaista useimmille vanhoille lajikkeille, ja päinvastoin uusien lajikkeiden ja hybridien genotyyppinen homogeenisuus.

Vanhat lajikkeet ovat enimmäkseen lajikkeet-populaatiot.

Lajike-populaatio - erilaisia ristipölytyksiä tai itsepölyttäviä viljelmiä, jotka on saatu massavalinnan avulla ja jotka edustavat joukkoa genotyypillisesti erilaisia kasveja.

Tärkeintä tässä on se, että ulkoisten ominaisuuksien samankaltaisuuden (fenotyyppi) sekä taloudellisesti arvokkaiden ominaisuuksien (varhainen kypsyys, säilyvyys, maku) samankaltaisuus (yhdenmukaisuus) ja kyky välittää näitä ominaisuuksia jälkeläisille, vanhan paikallisen kasvin kasveille. lajikkeilla on yksi lajike, jotka ovat hieman erilaisia geenejä (genotyyppi).

Tällä ominaisuudella (genotyypin ero ja ulkonäön samankaltaisuus) vanhat paikalliset lajikkeet ovat hyvin samankaltaisia kuin luonnonvaraiset lajit, joista ne tosiasiassa ovat peräisin. Tämä tarkoittaa, että ne noudattavat samoja ympäristölakeja kuin luonnonvaraiset kasvit. Tässä tapauksessa yksi vanhojen lajikkeiden viljelykasvien tärkeimmistä ominaisuuksista on niiden kyky sopeutua erilaisiin ympäristön muutoksiin. Tämä johtuu nimenomaan siitä, että yhdessä lajikepopulaatiossa on kasveja, joilla on samanlainen, mutta ei identtinen geenisarja (genotyyppi). Laaja joukko erilaisia geenejä yhdessä lajikepopulaatiossa antaa populaatiolle mahdollisuuden selviytyä niiden kasvien kustannuksella, joiden geneettinen joukko mahdollistaa tavalla tai toisella sopeutumisen uusiin ympäristöolosuhteisiin. Juuri tämä ilmiö määrittää vanhojen lajikkeiden sellaisen ominaisuuden kuin plastisuus.

Uusilla lajikkeilla ja varsinkin hybrideillä ei ole varastossa niin erilaisia geenejä kuin populaatiolajikkeilla. Uusien lajikkeiden osalta tämä on tulosta pyrkimyksestä samanlaisuus kasvit, linjaus hedelmät koon, muodon, kypsymisajan mukaan, koska se helpottaa hoitoa, mahdollistaa sadonkorjuu- ja käsittelyprosessin koneisoinnin.

Siinä tapauksessa hybridit - Minkäänlaisesta genotyyppien monimuotoisuudesta ei voi puhua ollenkaan, koska samaan hybridilajikkeeseen kuuluvilla kasveilla on lähes identtinen genotyyppi.

2. Testaus ajan mukaan (nämä eivät ole tyhjiä sanoja - vaan normaali kokeellinen prosessi).

Vanhojen lajikkeiden kasveja on vuosikymmeniä, vuosisatoja testattu ja sopeutettu erilaisiin ilmasto-olosuhteisiin tietyillä alueilla, säilynyt erilaisissa epätavallisissa sääolosuhteissa säilyttäen samalla yksilölliset lajikeominaisuudet. Vanhojen lajikkeiden kasvit välittivät jälkeläisilleen kyvyn selviytyä kaikissa erilaisissa olosuhteissa, joita he itse ja heidän esi-isänsä kokivat. Uudet lajikkeet ja hybridit eivät voi lievästi sanottuna ylpeillä näin pitkällä kenttäkokeilujaksolla erilaisissa ilmasto- ja maaperäolosuhteissa.

Lisäksi mitä uudempi lajike, sitä vähemmän oli sen koeaika (ennen lajikkeen ottamista valtion rekisteriin sitä testattiin paljon pidempään ja perusteellisemmin kuin nyt).

Kerää ja välitä hyödyllisiä ominaisuuksia jälkeläisille, uusia lajikkeita ei yksinkertaisesti ollut aikaa! Ja hybridit, kuten muistamme, yleensä tekevät tämän ei kykene.

Siemenluettelo Gracheva E. A. (1898). Pdf

Aiheeseen liittyvät artikkelit: