Klimatologia on maailmanhallituksen globaali huijaus. Ihmiskunnan rooli lämpenemisessä on mitätön

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Ihmisperäisen hiilidioksidin osuus kokonaiskasvihuoneilmiöstä oli vain 1 %, ja sen roolin 5 %:n pieneneminen Kioton pöytäkirjassa merkitsi kokonaiskasvihuoneilmiön vähenemistä 0,05 %!

Pariisin sopimus on pseudotieteellinen lääke ilmastohomeopatiaan taistelussa ilmaston lämpenemistä vastaan

Klimatologia on pseudotiedettä

Syynä tämän tekstin kirjoittamiseen olivat useat TASS-raportit, joiden mukaan uutistoimisto REGNUM oli ehdolla anti-palkinnon saajaksi, joka myönnetään opetus- ja tiedeministeriön "Tieteen uskollisuudesta" -palkinnon puitteissa. Anti-palkinto myönnetään "haitallisimmasta pseudotieteellisestä hankkeesta (myyttien, harhaluulojen ja taikauskoiden istuttamisesta)" IA REGNUM"Vaihtoehtoisen ilmaston systemaattiselle edistämiselle, joka kumoaa kasvihuoneilmiön." Joko onneksi tai harmiksi, mutta REGNUM "ei saavuttanut" "korkeaa" palkintoa. Mutta he yrittivät antaa hänelle anti-palkinnon tarkasti uskollisuudesta tieteelle … Yritämme todistaa tämän väitteen.

Itse asiassa viimeisten puolentoista-kahden vuoden aikana virasto on yhdistänyt tutkijoiden - Kioton pöytäkirjan (KP) ja sen jatkamisen - Pariisin sopimuksen (PC) vastustajien - toimet. Pyöreän pöydän keskusteluja, kokouksia, konferensseja pidettiin, artikkeleita, videoita julkaistiin… Myös tämän viestin kirjoittaja otti aktiivisen roolin näissä tapahtumissa, lisäksi puhuin "ihmisten aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä" äärimmäisistä kohdista - sen täydellinen kieltäminen. Vaikka merkittävä osa tätä asiaa koskevaan keskusteluun osallistuneista tutkijoista vuonna IA REGNUM, tunnustaa sen mahdollisuuden, mutta vastustaa Venäjän vastaisia syrjiviä toimia edellä mainittujen kansainvälisten sopimusten "sisäisissä" puitteissa. Samaan aikaan kukaan meistä ei kiellä kasvihuoneilmiötä maapallolla.

Kirjoittajan oli kohdattava kysymys kasvihuoneilmiöstä ja eri kaasujen osallistumisesta siihen vuonna 2000, kun hänet kutsuttiin Venäjän federaation luonnonvaraministeriöön osallistumaan materiaalien valmisteluun raporttia varten. Ministeri BA Yatskevich Venäjän hallituksen kokouksessa, joka on omistettu ilmastonmuutoskysymykselle. Hallitus kuuli raportin ja hyväksyi sen 29. joulukuuta 2000.

Lukuisten materiaalien ja erilaisten ilmakehän kaasujen roolin planeetan kasvihuoneilmiössä tutkiminen johti seuraaviin lukuihin: vesihöyry - 80 %; hiilidioksidi - 10%; IGAS (ilmakehän pienet kaasukomponentit) - metaani, otsoni, freonit jne. - 10%.

Huomaa, että tuolloin vesihöyryn hallitseva rooli planeetan lämpötasapainossa vaimennettiin vaatimattomasti … Ihmisperäinen hiilidioksidi julistettiin ilmastonmuutoksen pääsyylliseksi, ja itse ilmastonmuutos diagnosoitiin yksisuuntaiseksi ihmisen aiheuttamaksi ilmaston lämpenemiseksi. Itse asiassa vuonna 1997 allekirjoitettu Kioton pöytäkirja oli omistettu sen torjumiselle. Sen tavoitteeksi julistettiin kasvihuoneilmiön vähentäminen vähentämällä hiilidioksidipäästöjä.₂jäsenmaissa 5 % vuoden 1990 tasosta.

Palataan lukuihin B. A.:n raportista. Yatskevich: 10 % kasvihuoneilmiön kokonaisosuudesta on hiilidioksidin, mutta ihmisen aiheuttaman hiilidioksidin osuus₂sen kokonaismäärästä oli silloin 10 %

antropogeenisen CO:n osuus₂kokonaiskasvihuoneilmiössä oli vain 1 % ja sen roolin väheneminen Kioton pöytäkirjassa 5 % merkitsi kokonaiskasvihuoneilmiön vähenemistä 0,05 %! Onko se nanoteknologiaa klimatologiassa vai ilmasto-homeopatiassa?

Ajatelkaapa, 20 vuoden ajan maailman energiateollisuuden täytyi tehdä titaanisia ponnisteluja saadakseen aikaan efektin, jota ei voi nähdä mikroskoopilla tai kaukoputkella. Sitä ei voi punnita, valokuvata, luonnostella, tuntea, haistaa, koskettaa… Tarkin määritelmä Kioton pöytäkirjasta (ja sen reinkarnaatiosta Pariisin sopimuksen muodossa) on "planetaarinen huijaus". Kuvittele tämä kuva: autosi on jumissa 15 metriä pitkässä mutalätäkössä. Viisaat konsultit ehdottavat, että otat pois kalliin turkkisi ja heität sen takapyörän alle, jotta auto liikkuu 5 millimetriä. Pelkään, että tällaiset konsultit joutuisivat käymään pitkään hoidossa. Ensin kuljettajan istuimesta saaduista vammoista ja sitten psykiatrisessa sairaalassa perussairaudesta. Kuitenkin surullisessa todellisuudessamme tällaisten neuvojen kirjoittajat saavat Nobel-palkinnot (katso Vladimir Gubailovsky. "Nobelin rauhanpalkinto myönnettiin taistelusta ilmaston lämpenemistä vastaan").

Maailmanpoliittinen peli "Global Warming"

Yhdysvalloissa viimeisten 24 vuoden aikana neljä presidenttiä on vaihtunut Yhdysvalloissa, joista kolme - nykyisen presidentin Donald Trumpin edeltäjät hallitsivat 8 vuotta. Joka 8. vuosi Yhdysvaltain korkeimman vallan puolueedustus vaihtui, ja sen myötä myös sen asenne Kioton pöytäkirjaan eli "ilmaston lämpenemiseen".

Kioton pöytäkirja allekirjoitettiin joulukuussa 1997, kun demokraatti Bill Clinton oli Yhdysvaltain presidentti. Vuonna 2001 hänet korvasi republikaani George W. Bush. Yksi hänen ensimmäisistä lausunnoistaan oli Kioton pöytäkirjan hylkääminen Yhdysvaltojen etujen vastaisena ja tieteellisten perusteiden puuttumisena. Amerikan tietämättömyys CP:stä kesti 8 vuotta. Demokraatista Barack Obamasta, joka korvasi George W. Bushin Yhdysvaltain presidentiksi, tuli Kioton pöytäkirjan kannattaja. Heti ensimmäisenä hallitusvuotena hän oli äärimmäisen aktiivinen Kööpenhaminan ilmastonmuutoshuippukokouksessa ja uhkasi olennaisesti niiden osallistuvien maiden johtajia, jotka eivät halunneet jatkaa Kioton pöytäkirjaa. Hänen hallituskautensa lopussa kannattajat onnistuivat järjestämään Pariisin sopimuksen allekirjoittamisen. Ja nyt republikaanit ovat taas vallassa. Vaalikampanjan aikana Donald Trump julisti, että ilmaston lämpeneminen oli "kiinalaisten keksintöä ja juonittelua" … Muutaman viime päivän aikana hänen asemansa on muuttunut dramaattisesti, mutta ei tietenkään tieteellisten argumenttien vaikutuksesta.

Tämä tarkoittaa, että ilmastonmuutoskysymyksen tieteellinen olemus ei kiinnosta maailman suurinta taloutta. Tästä on selvää, että republikaanit öljy-yhtiöiden ja teollisuuden tukemina eivät olleet halukkaita kantamaan ilmastosopimusten ja rajoitusten taakkaa.

Demokraatteja tukee pankkisektori eli maailman rahoitus. Rahan kanssa ei ole ongelmia, eikä heidän tarvitse maksaa, he valmistautuvat keräämään maailman lahjoituksia "savua varten". He odottavat rahaa ja yrittävät käyttää ilmastonmuutoksen ongelmaa hallitsemaan maailman energiaa, koska CO₂on tilan virransyötön indikaattori. Yhdysvalloissa heitä vastustaa Rockefeller-klaani, mutta Euroopassa heitä tukee Rothschild-klaani. Molemmilla etulinjoilla voimat ovat vaikuttavat, joten taistelu etenee vaihtelevalla menestyksellä. Kosto Kööpenhaminan kokouksen täydellisestä tappiosta (katso Aleksanteri Artemjev, Andrei Kovalevski. "Kööpenhaminan huippukokous päättyi epäonnistumiseen") "globalisteille" oli vuoden 2015 Pariisin sopimus. Tyypillistä on, että Venäjällä hänen kiihkeät kannattajansa olivat A. B. Chubaiseläen budjetin tuhlaamisen kustannuksella (Adleiba Nikita. "Tilintakammio löysi vain tappioita Rusnanon innovaatioiden sijaan"), sekä pankkiiri G. O. Gref. PS:n vastustaja oli Venäjän federaation kauppa- ja teollisuuskamari. Täydellinen analogia (tai pikemminkin projektio) Yhdysvaltojen voimatasapainon kanssa.

PS:n vastustajien aktiivisen aseman ansiosta Venäjällä sen ratifiointia lykättiin vuoteen 2020. On toivottavaa, että jäljellä olevan ajan kuluessa maan johto ymmärtää "Global Warming" -nimisen pelin vaaran. Venäjä on ainoa maa maailmassa, jossa merkittävä osa väestöstä asuu korkeilla leveysasteilla. Jonain päivänä odotamme käskyä arktisen rannikon venäläisten kaupunkien likvidoimiseksi. He määräävät Murmanskin, Arkangelin, Vorkutan, Tiksin, Norilskin, Pevekin ja Anadyrin lämmittämisestä sellaisia sakkoja, että niiden jättäminen on halvempaa kuin lämmittäminen ja valaistus napayössä.

Tyypillinen yksityiskohta: Kööpenhaminan huippukokouksen epäonnistumisen jälkeen Rothschildin perhe osti yrityksen Weather Central, LP, joka on johtava ammattimaisten sääratkaisujen ja ennusteiden toimittaja live-, web-, printti- ja mobiilikäyttöön yrityksille Pohjois-Amerikassa ja suurille asiakkaille ympäri maailmaa. Yrityksellä on erinomainen tiimi meteorologeista, tiedemiehistä, alan ammattilaisista ja luovasta tiimistä. Käyttämällä yhtiön dynaamisia sääkarttoja, omia tarkkoja malleja ja ennustetietoja sekä omaa teknologiaa yli 1 000 kumppania ja sadat miljoonat kuluttajat ympäri maailmaa hyötyvät Sää keskeinen erinomainen sääesitys, ennusteen tarkkuus ja personointi sekä jatkuva asiakastuki (katso "Rothschild LLC hankkii Weather Centralin"). Median hallinta on varmin tie menestykseen - jokaiseen sääennusteeseen voidaan lisätä hälytyshuomautus ja parin vuoden kuluttua tiedon kuluttaja saatetaan "kuntoon".

Keskustelua ilmastonmuutosongelmasta Venäjällä

Niinpä asianomaisen ministeriön mielipide esitettiin hallituksen kokouksessa 29. joulukuuta 2000, ja hallitus kannatti sitä yleisesti. Samassa raportissa, jonka valmisteluun minun piti osallistua aktiivisesti, ministeri B. A. Yatskevich ehdotti Montrealin (otsonikerroksen tuhoutumisen estämisestä) ja Kioton (ilmastonmuutoksen torjuntaa) pöytäkirjojen tarkistamista tieteellisesti vailla olevina, mutta Kasjanovin hallitus ei uskaltanut ottaa sellaista askelta.

Vuonna 2004 akateeminen yhteisö käsitteli ilmastonmuutosta. Kioton pöytäkirjan ongelmaa koskevan RAS:n päätelmän perustana oli V. V. Putinin aloitteesta RAS:n presidentin alaisuudessa järjestetyn neuvostoseminaarin neljän kuukauden työ. RAS:n tutkijoiden johtopäätös hyväksyttiin neuvosto-seminaarin kokouksessa 14. toukokuuta 2004 ja sen virallinen nimi oli "RAS:n neuvosto-seminaarin tuomio mahdollisesta ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta ja Kioton pöytäkirjan ongelmasta". Venäjän tiedeakatemian presidentti Yu. S. Osipov tiivisti seminaarin tuloksista 18. toukokuuta 2004. Noin muodollinen kielteinen lausunto ratifioinnin aiheellisuudesta Venäjän Kioton pöytäkirjasta todettiin, ettei sille ole tieteellistä perustetta. Lausunto lähetettiin Venäjän presidentille Vladimir Putinille, pääministeri Mihail Fradkoville ja teollisuus- ja energiaministeri VB Khristenkolle (katso "Venäjän tiedeakatemia uskoo, että Kioton pöytäkirja ei ole Venäjän etujen mukainen").

15. joulukuuta 2009, Kööpenhaminan huippukokouksen avajaisten aattona, Venäjän tiedeakatemian puheenjohtajiston rakennuksessa Venäjän federaation presidentti Dmitri A. Medvedev tapasi Venäjän tiedeakatemian tutkijoita (katso "Venäjän federaation presidentin tapaaminen Venäjän tiedeakatemian tutkijoiden kanssa"). Yksi keskustelun pääaiheista oli myös ilmastonmuutos:

Venäjän tiedeakatemian varapuheenjohtaja Nikolai Laverov ja Global Climate and Instituten johtaja Roshydrometin ja RAS:n ekologia Yuri Izrael kuvaili lyhyesti, mitä tutkimusta ilmastoalalla on meneillään, ja neuvoi presidenttiä olemaan antautumatta yleiseen paniikkiin, joka on nyt syntynyt lännessä tämän aiheen ympärillä.”Meidän on otettava tasapainoinen kanta! Älä ota vaikeasti täytettäviä velvoitteita teollisuuden päästöjen vähentämiseksi, - sanoi RAS:n presidentti Juri Osipov … – Mutta siirtyminen nykyaikaisiin, polttoaineenkulutusta vähentäviin koneisiin muuttaisi tilannetta merkittävästi.

”Nyt kiinnostus tätä asiaa kohtaan on siis lämmennyt, ja tässä kaikessa tunnen jo rahan maun. Muuten he eivät olisi tehneet sitä niin innokkaasti, Dmitri Medvedev totesi. Ja koska näin on, se tarkoittaa, että olemme tekemisissä suuren politiikan ja ison rahan kanssa, ja samalla - uhkan kanssa, johon meidän on vastattava kaikki yhdessä."

Presidentti epäilee Nikolay Laverov kannatti myös ilmaston lämpenemisen "draamaa".… Hän itse asiassa kehotti Kööpenhaminan huippukokouksessa presidenttiä "punnittelemaan kantaa" ja olemaan ottamatta "raskaita velvoitteita" maalle, lukuun ottamatta niitä, jotka olisivat hyödyllisiä maan kehitykselle. "Negatiivisten seurausten yliarvioiminen on ongelmien kaupallistamista", sanoi Nikolai Laverov. "Keskusteltiin ongelmista, jotka liittyvät kylmäaineiden aiheuttamaan otsonikerroksen tuhoutumiseen, mutta osoitimme, että näin ei ole."

Voin vain lisätä sanomaan, että NP Laverovin huomautus otsonikerroksesta valitun tekstin viimeisessä virkkeessä viittaa minun "vetykäsitteeseeni" (katso "25 vuotta vetyteoriaa" otsoniaukkojen alkuperästä "), jonka hän tunsi hyvin ja tuki. Joten hänen henkilökohtaisen päätöksensä ansiosta aiheeni sisällytettiin valtion ohjelmaan "Luonnonympäristön ja ilmaston globaalit muutokset", jonka aloitteentekijä ja tieteellinen johtaja hän oli.

Nykyaikaisen klimatologian metodologiset virheet ilmakehän prosessien tutkimuksessa

Nykyaikaisessa meteorologiassa on kehittynyt katastrofaalinen tilanne - ilmakehän prosesseja tutkitaan itse ilmakehässä tapahtuvia prosesseja koskevan tiedon perusteella. Meidän on vaikea kuvitella ihotautilääkäriä, joka päättelee kaikki iho-ongelmat vain hänen tietämystään ihon rakenteesta, ja tämä lääkäri ei edes epäile sisäelinten - maksan, mahan, munuaisten ja niiden - esiintymistä ihmiskehossa. vaikutus ihon tilaan. Nykyaikaiset meteorologit eivät kuitenkaan todellakaan tarvitse tietoa planeettasta kokonaisuutena ja sen sisäisistä alueista. Vaikka ilmakehän massa on miljoonasosa koko planeetan massasta, ja se muodostui geologisen prosessin seurauksena - Maan nestemäisen ytimen kaasunpoisto.

Kuvaannollisesti sanottuna maapallon ydin on ilmakehän äidin kohtu. Sen muodostanut syvä kaasunpoistoprosessi jatkuu tähän päivään asti. Ilman sitä harkitsematta on mahdotonta ymmärtää ilmakehän elämää.

Aikamme tärkeimmät ympäristöongelmat - otsonikerroksen tuhoutuminen ja ilmastonmuutos - liittyvät ilmakehän kemiallisen koostumuksen muutokseen, eli puhumme kemiallisista prosesseista planeetan mittakaavassa. Tällaisten prosessien tutkimuksen suorittaa geologisen kierron erikoistiede - geokemia, mutta jostain syystä vain "koeputkessa" prosesseja tutkivien laboratoriokemistien tulokset perustuvat kansainvälisten sopimusten perusteella. Traaginen virhe. Geokemistien on käsiteltävä planeettakemiaa, mitä he ovat tehneet jo monta vuotta.

Joten vuonna 1934 suuri venäläinen geokemisti ja biogeokemian tieteen perustaja V. I. Vernadsky kirjoitti (katso Vernadsky V. I.₂ Nykyaikaisessa ilmakehässä on erittäin alhainen, eikä se vastaa biosfäärin absorptiokykyä. Toisin sanoen eliöstö näkee nälkää. Ja liitukaudella, noin 70 miljoonaa vuotta sitten, CO-pitoisuus₂ ilmakehässä saavutti 0,5%, eli se oli 17 kertaa nykyistä korkeampi ja elämä planeetalla kukoisti. Siksi nykyinen CO-pitoisuus₂ ilmakehässä (0,03 %) on geokemiallinen poikkeama, joka on haitallinen biosfäärille yleensä ja erityisesti ihmisille.

Ihmisten kuolleisuuden pääsyy on sydän- ja verisuonitaudit, meidän aikanamme se voi liittyä suoraan hiilidioksidin puutteeseen ilmakehässä ja siten myös ihmisen veressä, mikä johtaa verisuonisairauksiin (katso Agadzhanyan N. A., Krasnikov N. P.., Polunin IN "Hiilidioksidin fysiologinen rooli ja ihmisen suorituskyky." Moskova - Astrakhan - Naltšik: Kustantaja AGMA, 1995. 188 s.).

Onko ilmaston lämpeneminen mahdollista?

Historiallinen geologia antaa yksiselitteisen vastauksen - epäilemättä! Miljardien vuosien olemassaolonsa aikana planeettamme ilmasto, mukaan lukien viimeiset sadat miljoonat, kymmenet miljoonat, miljoonat vuodet, on toistuvasti muuttunut. Alkoivat jääkausien aikakaudet, jotka korvasivat subtrooppiset olosuhteet keskimmäisillä leveysasteilla. Lisäksi planeetta koki voimakkaita ilmastomuutoksia olemassaolonsa historiallisessa vaiheessa, toisin sanoen ihmisen ajan mittakaavassa.

Onko planeetallamme tapahtunut ilmastomuutoksia viime vuosina? Vastaus on yksiselitteinen - kyllä, on. Ne eivät kuitenkaan ilmene teknogeenisen luonteen yksisuuntaisena lämpenemisenä, vaan synoptisten prosessien ja sääpoikkeavuuksien kontrastin lisääntymisenä planeetan mannerosissa. Epänormaalin kuuma kuukausi korvataan epänormaalin kylmällä, epänormaalin kuivalla - epänormaalin kostealla, ja edellä mainittu kontrasti vuorottelee ajassa ja tilassa.

Tällaista poikkeavaa säätä kuvaa vakuuttavasti otsonialgoritmi, jonka kirjoittaja ehdotti jo vuonna 2001 ja joka on perustellut yksityiskohtaisesti kymmenissä julkaisuissa erityisessä neljännesvuosittain "Climate Control" -sarakkeessa "Space and Time" -lehdessä, jossa virallisia tietoja sääpoikkeavuuksia verrataan Kanadan maailmankeskuksen otsonipoikkeamien karttoihin sekä useisiin IA REGNUM -verkkosivuston julkaisuihin (katso Vladimir Syvorotkin. "Otsoni hiilidioksidia vastaan").

Otsonin sääpoikkeamien algoritmi

Viime vuosisadan 70-luvun lopulta lähtien ilmakehän kokonaisotsonipitoisuus (TO) on kokenut voimakkaita vaihteluita geologisten prosessien vaikutuksesta. Otsonikerrosta heikentävän vetykaasun päästöt suolistosta johtavat paikalliseen TO:n laskuun, geomagneettisen kentän vaihtelut - TO:n paikalliseen nousuun. Positiivisissa TO-poikkeamissa pintailmakerrokset jäähtyvät, negatiivisissa ne lämpenevät useita asteita. Tällä lämmityksellä paine laskee ja lähellä olevat antisyklonit voivat siirtyä TOC-vajeen alueelle. Jos ne tulevat etelästä, ne tuovat epänormaalia lämpöä (pohjoisella pallonpuoliskolla). Jos - pohjoisesta, niin - epänormaali kylmä. Erimerkkisten TOC-poikkeamien kosketusalue on vaarallisten meteorologisten ilmiöiden (AMP) kehittymisen areena - rankkasateet, jäätävät sateet, hurrikaanit, tornadot, tulvat, lumivyöryt jne.

Otsonikerroksen suojelua koskevan Wienin yleissopimuksen (VC) unohtaminen

Wienin puitesopimus hyväksyttiin 22. maaliskuuta 1985. Tällä hetkellä sen on allekirjoittanut 197 valtiota ja se on edelleen voimassa, mutta se on kokonaan unohdettu tai pikemminkin jätetty huomiotta. Muistakaamme sen tärkeimmät säännökset (katso kansainvälinen ja Venäjän lainsäädäntö otsonikerroksen suojauksen alalla):

1. Yleissopimuksen sopimuspuolet tunnustavat, että tärkeimmät tieteelliset ongelmat ovat:

2. Yleissopimuksen sopimuspuolet tekevät yhteistyötä 3 artiklan mukaisesti tutkimuksen ja järjestelmällisen havainnoinnin suorittamiseksi sekä suositusten laatimiseksi lisätutkimukseksi ja havainnoimiseksi seuraavilla aloilla:

i) otsonin ja muiden hivenaineiden säteilyvaikutuksen ja vaikutuksen ilmastoparametreihin, kuten maan ja valtamerten lämpötilaan, sateen luonteeseen, troposfäärin ja stratosfäärin väliseen vaihtoon, teoreettinen tutkimus ja havainnointi;

ii) tutkia tällaisen ilmastonmuutoksen vaikutuksia erityyppisiin ihmisen toimintaan.

Joten VC viittaa kahteen suureen ongelmaan, jotka johtuvat otsonikerroksen tuhoutumisesta - biologisesti aktiivisen ultraviolettisäteilyn vuon kasvusta, joka uhkaa elämää planeetalla, ja TOC-muutosten vaikutukseen säähän ja ilmastoon. Kioto Climate Change Punchissa et löydä riviä tai kirjainta, joka puhuisi tästä asiasta. Mutta Wienin sopimus on pätevä sopimus, ja siinä määritelty tieteellisen tutkimuksen ohjelma sitoo 197:ää allekirjoittajamaata eli kaikkia YK:n jäsenmaita.

Vaatimattomien ponnistelujeni tulokset osoittavat vakuuttavasti, että totuus ilmastonmuutoksen syistä on tällä tiellä. Mutta käy ilmi, että nykyaikaiset klimatologit eivät tarvitse tätä totuutta. Tämän väitteen todistamiseksi ei tarvitse mennä kauas. Muistakaamme Pariisin ilmastokokous, se pidettiin suhteellisen hiljattain 30.11.-12.12.2015 Pariisin esikaupunkialueella. Siihen osallistui 195 valtuuskuntaa YK:n ilmastopuitesopimukseen osallistuvista maista, yhteensä noin 4 000 henkilöä. Pitäisi olettaa, että näihin tuhansiin kuului planeetan parhaat ilmastotieteilijät ja meteorologit. Konferenssipäivien aikana Euroopassa vallitsi poikkeuksellisen lämmin sää, joka oli monille PS:n osallistujille suora todiste antropogeenisesta lämpenemisestä. Se tosiasia, että samaan aikaan ja täällä otsonikerros tuhoutui pahoin (katso kuva 1), planeetan parhaat ilmastotieteilijät eivät huomanneet, joka tapauksessa kenellekään ei tullut mieleen yhdistää sääpoikkeavuus maan tilaan. otsonosfääri.

Riisi. 1. Kokonaisotsonin poikkeavuudet pohjoisella pallonpuoliskolla 6. joulukuuta 2015. Verkkosivusto: Valitse Ozone Maps

Mikä yksiselitteisesti todistaa heidän (klimatologit) ammatillisen sopimattomuutensa tai (todennäköisemmin, mutta huonommin) sitoutumisensa. Edellä oleva antoi meille mahdollisuuden tehdä tämän tekstin otsikossa tehty johtopäätös.