Soturi-puolustajan imago on perusta poikien miehen luonteen ja lujuuden kasvatukselle

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Miksi mieshahmo katoaa silmiemme edessä nuorten miesten - nuorten miesten - joukossa? Mutta kuka vanhemmista, opettajista, viranomaisten edustajista ainakin kerran todella ajatteli: näinkö me itse asiassa kasvatamme poikia? Kuka kääntyi menneiden sukupolvien viisauden puoleen ja vertasi sitä, miten pojat kasvatettiin kansallisissa koulutuskulttuureissa ja miten heitä kasvatetaan nykyään?

Nykyään on laajalle levinnyt ovela ajatusleima: "Elämme eri aikaa." Mutta ei hetkellisistä "innovaatioista", vaan jokaisen tähän maailmaan tulleen ihmislapsen ikuisista inhimillisyyden laeista, poikien miespersoonallisuus ja miesluonne, tyttöjen naispersoonallisuus ja naispuolinen luonne pitäisi luoda uudelleen. Ja jos naisellinen periaate hallitsee edelleen tytöissä, niin pojilla ei ole sellaista ennaltamääräystä.

Tosiasia on, että tyttö syntyy kaksinkertaisella nais-X-kromosomilla ja pojilla yksi mies-Y-kromosomi ja yksi nais-X-kromosomi. Näin ollen pojat syntyvät geneettisesti puoliksi naaraisina - puoliksi miehinä. Ja suuret katastrofit ovat useammin kuin kerran pudonneet niiden ihmisten päähän, jotka kieltäytyivät pitkästä ja työlästä poikien muodostamisprosessista ylimielisyyden lakien mukaisesti.

Siksi pojan on tullakseen todelliseksi mieheksi valloitettava kaikki hormonaaliset feminiiniset periaatteet itsessään ja syntyä toisen kerran rohkeasti. Eikä vain ulkoisessa rohkeudessa (kuvassa), vaan hormonaalisessa, ja tästä eteenpäin - hormonaalisessa-geneettisessä. Eikä ole sattumaa, että vain rohkeilla pojilla on kerran täysi äänimutaatio.

"Femminiinisillä" nuorilla miehillä äänimutaatio on aina epätäydellinen, aina epätäydellinen. Ja tänään näemme sellaisia nuoria miehiä ympärillämme täysillä. Tytöillä, jotka kehittyvät naisluonteensa mukaisesti, ei ole eikä niiden pitäisi olla tällaista mutaatiota. Siksi pojat ja tytöt ovat kaksi erilaista hormonaalis-geneettistä maailmaa, jotka tarvitsevat täysin erilaisia kasvatusstrategioita - inhimillistämistä.

Ja eikö ole yllättävää, että eivät nyt, vaan antiikin aikana ihmiset ovat aina kiinnittäneet erityistä huomiota hengeltään rohkeiden nuorten miesten muodostumiseen. Ja tätä varten he loivat kansankulttuurien menetelmät, joiden avulla pojat voittivat ja valloittivat ensisijaisen "puolifeminiinisen" luonteen itsessään. Ja tämä saavutettiin vain taistelulla ja voitolla pelon vaistosta. Vain tällä tavalla muodostuu hengen voima, joka voittaa pelon voiman - voima, jonka ansiosta pojat ruumiillistuvat rohkeisiin nuoriin ja oikeisiin miehiin.

Huomaa: tytöt vapauttavat pelosta vain rohkean nuoren miehen turvallisuuden ja rakkauden tunne. Yllättävää kyllä, jopa poikien luonne on alun perin suunnattu koettelemuksiin, jotka voivat voittaa pelon. Sotapelit ja kilpailut ovat täällä erityisellä paikalla. Siksi luonnollisissa olosuhteissa pojat ryhmitellään ja leikkivät vain poikien kanssa ja tytöt - vain tyttöjen kanssa."

"Mutta keiksi meidän pojistamme tulee ja keiksi he kasvavat, jos he alun perin puolifeminiinisyyden vaiheessa, korkeimman herkkyyden ja inkarnaatiokyvyn (ja reinkarnoitumisen) vaiheessa" hajoavat "vanhempien joukossa tytöt henkisessä ja geneettisessä iässä? Puhumme poikien ja tyttöjen sekoittumisesta kalenteri-iän mukaan esikouluissa ja sitten kouluissa. Kenelle näissä olosuhteissa poikamme ruumiillistuvat, jos:

• Onko tytöillä laadullisesti erilaisia mieltymyksiä, pelejä, kiinnostuksen kohteita, fantasioita, mielikuvituksia?

• Hallitsevatko heitä epävarmuus ja pelko?

• Pakottavatko tytöt pojille välttämättä puhtaasti "tyttöisiä" leikkejä, arvoja ja mieltymyksiä, eli perusluonteenpiirteitä?

Keneksi pojistamme tulee, jos he huomaavat olevansa naisten hallinnassa, joka korjaa heidän käyttäytymistään: olla yhtä tottelevaisia, ahkeria "herkkuja" kuin tytöt? Jos kypsyvien poikien elämä on tarkoitus muuttaa jatkuvaksi viestikilpailuksi, jossa vaihdetaan naisen käsistä toiseen? Jos naiskasvatuksen pääalgoritmi on pelon juurruttaminen pojissa - pelko kaatumisesta, satuttaa itseään, vahingoittaa jotain, leikata itsensä, kompastella, aivastaa, yskiä, saada huonon pisteen? Ja niin edelleen loputtomiin.

Halusimme tai emme, omin käsin, syntymästä koulusta valmistumiseen asti, upotettiin poikimme naisten ahdistukseen, ahdistukseen, pelkoihin, naisten käsityksiin "mikä on hyvää, mikä pahaa" ja naisten sopeutumiseen. vallitsevat olosuhteet, elämä, naisellinen halu paeta vaaroja, pako ikuiseen turvaan jne.

Seurauksena oli, että pojat luotiin naisten emotionaalisten "mallien" mukaan, naisen "kuvan ja kaltaisuuden" mukaan. Ja jos tyttöjen kasvatuksessa tämä on heidän norminsa, niin poikien kasvatukselle se on heidän maskuliinisen luonteensa perustavanlaatuinen hajoaminen.

Tällaisen hajoamisen seuraukset olivat traagisia sekä yhteiskunnalle että tuleville perheille. Naiskäsien hoitamat naisellisten nuorten miesten psykokompleksit osoittautuivat traagisiksi ja ylitsepääsemättömiksi. Lakimiehet, psykologit tietävät: melkein kaikkia gigoloja, homoseksuaaleja, huumeiden väärinkäyttäjiä, sarjaseksuaalimaniakkeja-murhaajia, pedofiilejä ja muita rappeutuneita yhdistää pääasia - infantilismi maskuliinisessa hengessä, kyvyttömyys ottaa vastuuta, maailmankuvan "naisellisuus".

Lääkärinä sanon: ei-perinteisen seksuaalisen suuntautumisen omaavien ihmisten kasvava epidemia ei ole heidän mielijohteensa, se ei ole heidän siveettömyytensä. Tämä on yhteinen onnettomuutemme. Nämä ovat luonnollisia seurauksia kasvatuksesta ja koulutuksesta, joka on vieras poikien ja tyttöjen luonteelle."

(V. Bazarny "Ihmislapsi", fragmentti)