Sisällysluettelo:

Ihmisen rikkaus ei ole rahassa, vaan hermoyhteyksien määrässä - Oleg Kryshtal
Ihmisen rikkaus ei ole rahassa, vaan hermoyhteyksien määrässä - Oleg Kryshtal

Video: Ihmisen rikkaus ei ole rahassa, vaan hermoyhteyksien määrässä - Oleg Kryshtal

Video: Ihmisen rikkaus ei ole rahassa, vaan hermoyhteyksien määrässä - Oleg Kryshtal
Video: Nationalism vs. globalism: the new political divide | Yuval Noah Harari 2024, Maaliskuu
Anonim

Ihmisen aivot koostuvat 10 miljardista hermosolusta, jotka on yhdistetty useiden biljoonien kontaktien kautta. Ja hermosolujen välisten yhteyksien rakenne alkaa muodostua täsmälleen siitä hetkestä, kun lapsi avasi silmänsä ja näki maailman ensimmäistä kertaa. Mielenkiintoista, eikö? Siitä tulee kaksinkertainen utelias, kun oppii, että jättiläinen pilvi, joka on jokaisen päässämme, pystyy hyväksymään useita yhdistelmiä, jotka ylittävät tunnetun maailmankaikkeuden atomien määrän.

Ihmisaivojen kykyjä ei ole täysin tutkittu, ja maailmantiede käyttää satoja miljardeja dollareita neurofysiologian kehittämiseen.

Aiheesta harmaan aineen salaisuuksista, tekoälyn näkymistä ja Ukrainan tieteen kehitysvektorista päätimme keskustella akateemikon kanssa, jonka nimi kuulostaa ylpeästi kotimaisessa ja maailman tieteessä. Oleg Kryshtal- A. A.:n mukaan nimetyn fysiologian instituutin johtaja. Bogomolets NAS Ukrainasta, Ukrainan kansallisen tiedeakatemian akateemikko, useiden tärkeiden tieteellisten löytöjen kirjoittaja. Yhdessä kollegoiden kanssa hän löysi hermosoluista uusia reseptoreita, mikä avasi tien pohjimmiltaan uusille mahdollisuuksille hermosolujen toiminnan tutkimisessa. Oleg Aleksandrovich opetti Harvardissa, Madridin ja Pennsylvanian yliopistoissa ja on yksi maamme mainetuimmista tiedemiehistä. Muuten: akateemikolle, jonka päivä on kirjaimellisesti minuuttikohtaisesti suunniteltu, osoittautui yllättävän helpoksi. 73-vuotias tiedemies avasi vieraanvaraisesti oman toimistonsa ovet ja kertoi PROMAN Ukrainen lukijoille paljon mielenkiintoisia asioita "minä"-säiliöstämme ja maailmankaikkeuden monimutkaisimmasta laitteesta - ihmisaivoista.

"AIVOT ON MEIDÄN PAIKKA" I "- KAIKKI MITÄ TIEDÄMME, MITÄ MUISTAMME JA MITÄ ESITTÄMME ITSESTA"

Oleg Aleksandrovich, olet kirjoittanut useita maailmanluokan tieteellisiä löytöjä, erityisesti olet tunnistanut kaksi uutta reseptoria hermosoluissa. Muistatko päivän, jolloin teit ensimmäisen löytösi? Mitä sinä tunsit silloin, mihin voit verrata saatuja tunteita?

- Tein kolme tärkeää löytöä, joissa jokaisessa minulla oli yhteistyökumppaneita. Samalla voin sanoa, että ainakin kahdessa tapauksessa tunsin selvästi oivalluksen hetken. Loppiainen hetki on, kun mielikuvitustasi iskevä valmis ajatus ilmaantuu aivoihin mitä odottamattomimmalla tavalla. Minulle sattui oivalluksia tutkimukseni aikana, sen rakennuksen seinien sisällä, jossa nyt olemme ja keskustelemme. Kokettujen aistimusten mukaan epifanian hetkiä voidaan verrata ensimmäiseen orgasmiin.

Kerro meille neurofysiologian tilanteesta: minkä tutkimuksen parissa tiedemiehet tekevät ja miten ala yllättää nykyään?

- Maailman tiede käyttää eniten rahaa neurofysiologian kehittämiseen - satoja miljardeja dollareita. Aivojen tutkiminen on tärkein tehtävä, koska aivot tekivät meistä ihmisiä, aivot antavat meille mahdollisuuden elää niin kuin elämme ja miten haluamme elää kehittyvässä sivilisaatiossa. Aivot ovat monimutkaisin maailmankaikkeuden tunnettu laite. Hän on "minämme" säiliö - kaikki, mitä tiedämme, mitä muistamme ja mitä kuvittelemme itsestämme. Aivot muodostavat henkilökohtaisen kuvan ympärillämme olevasta maailmasta.

Aivoissa tapahtuu kahdenlaisia prosesseja - sähköisiä ja molekyylisiä. Sähköprosessit koostuvat siitä, että aivot tuottavat pari biljoonaa hermoimpulssia sekunnissa. Nykyään neurofysiologia on jo tulkinnut kaikkien aivojen sähköisten prosessien fysikaalis-kemiallisen luonteen. Ja nyt tämän alan asiantuntijat voivat käsitellä tuottavasti yhtä tärkeää alaa - farmakologiaa, josta erittäin merkittävä osa liittyy fysiologisesti aktiivisten aineiden vaikutukseen aivojen sähköisiin prosesseihin.

Hermosoluissa olevat erityiset molekyylit mahdollistavat aivojen tuottavan sähköisiä signaaleja. Tällaisen synnytyksen aikana hermoimpulssit "juoksevat" hermosolujen välillä välittäen viestejä. Nämä viestit puolestaan muuttavat niitä tuottavien molekyylien rakennetta. Muuttuneet molekyylit puolestaan välittävät muuttuneita sähkökoodeja hermosoluille, minkä seurauksena saamme noidankehän: tiedot jäävät muistiin. Monia aivoissa tapahtuvia molekyyliprosesseja ei ole vielä selvitetty. Tässä suhteessa tutkijoiden on työskenneltävä kymmeniä ja kymmeniä vuosia.

Kuva
Kuva

Onko olemassa aivosalaisuuksia, joita tiede ei voi selvittää ja selittää - mitä mieltä olette?

– Tieteellä on paljon yhtäläisyyksiä uskonnon kanssa. Jos uskonto edellyttää uskoa ihmeisiin voimiin ja olentoihin, niin tieteessä uskon symboli on maailman tunnettavuus. Toisin sanoen uskomme, että pystymme tuntemaan maailman. Takanamme on kokemus, joka on edessämme - emme tiedä, mutta juuri tuo usko antaa meille mahdollisuuden mennä eteenpäin. Ei tiedetä, kohtaako tiedeyhteisö ehdollisen "muurin". Joillakin tiedon aloilla - vaikkapa kvanttimekaniikassa - tämä muuri on jo noussut. Tuleeko samanlainen tilanne tapahtumaan neurofysiologiassa, on iso kysymys. Ja pointti tässä ei ole tutkijoiden uteliaisuuden asteessa (pyrimme aina tuntemaan maailman täydellä kapasiteetilla), vaan kyvyssä tietää kaikki loppuun asti. Voiko kognitioprosessi kestää ikuisesti? Annamme myönteisen vastauksen tähän kysymykseen, mutta se on vain uskomme symboli, ei sen enempää. Siksi aivojen ratkaisemattomien mysteerien aihe on filosofinen, josta voidaan keskustella pitkään.

Mitä ihmisen tulee tietää aivojen toiminnasta, jotta hän oppii hallitsemaan persoonallisuuttaan?

- Kun olin lapsi, käyttäytyin hillittömästi ja aloin kiehua, edesmennyt isäni sanoi usein: "Kyllä, säätele itsesi!" Tietoisesti muotoillen tämän lauseen väärin, isä vitsaili ja korosti siten, että ihmisen pitäisi pystyä hallitsemaan itseään. Joillekin kansoille, esimerkiksi vietnamilaisille, malttinsa menettäminen on yksi häpeällisimmistä hetkistä, jonka he voivat kokea elämässään. Jos vietnamlainen menettää malttinsa, se on hänelle katastrofi ja merkki siitä, että hän ei ole kyennyt selviytymään omista tunteistaan.

Vastaus kysymykseen ihmisen johtamisesta kuuluu täysin ihmiskulttuurin toimivaltaan. Jokaisella yksilöllä on kulttuurisäiliö - aivot. Aivot tarjoavat ihmiselle mahdollisuuden osallistua päähenkilönä elokuvaan nimeltä elämä. Henkilö, joka säätelee elämäänsä oikein, on korkeakulttuurinen henkilö.

"Kaikki, MITÄ IHMISILLÄ TEKEE HYVIN, HE TEKEVÄT TIEDOTTAMATTA."

Mitä tapahtuu aivoille neurofysiologisella tasolla, jos ihminen muuttaa tietokenttäään, television ja sosiaalisten verkostojen kautta kulutettua sisältöä sekä päivittäisiä kotitottumuksiaan?

- Aivot ruokkivat tietoa, ne tarvitsevat tietoa ja on luotu vastaanottamaan sitä. Uusi tieto stimuloi harmaata ainetta. Mutta elämän arjen rutiinien suhteen kuva on hieman erilainen. Ihmisen persoonallisuus muodostaa joukon jokapäiväisiä tapoja, mukaan lukien. Temppu on siinä, että suoritamme koko päivittäisen rutiinin alitajuisesti, ihmisen tietoisuus ei osallistu tähän prosessiin. Toimimme kuin biorobotit ja elämme suurimman osan elämästämme mekaanisesti - alitajuisesti ja tiedostamatta. Sanon lisää: kaiken minkä ihmiset tekevät hyvin, he tekevät tiedostamatta. Tietoisuus kytkeytyy päälle, jos jotain tarvitaan tai ihminen tekee virheen. Tämä on signaali oppia. Siksi sananlasku: "Opi virheistä".

Yleensä ihmisaivot tekevät kaikki päätökset itse, tietoisuutemme ulkopuolella. Aivot elävät perinteisen seinän takana ja kertovat meille "ikkunoiden" kautta tehdyistä päätöksistä. Alitajuisten aivojen tehokkuusaste määräytyy niihin sijoitetun tiedon määrän mukaan. Joten tämä tieto on saatu tuloksena varsin tietoisista ponnisteluistamme oman harjoittelumme parissa.

Oleg Aleksandrovich, kuinka arvioit tekoälyn mahdollisuuksia - tuleeko siitä hallitsevampi ihminen?

– Tekoälyllä on valtavasti potentiaalia, ja sen kehityksen rajat eivät ole kenellekään selvät. Ehkä näitä rajoja ei yksinkertaisesti ole olemassa. Samalla ihmisillä on suuri etu oman kehityspotentiaalinsa muodossa. Ihmisen aivot koostuvat yli 10 miljardista hermosolusta, jotka on yhdistetty useiden biljoonien kontaktien – "synapsien" kautta. Kaikki, mitä tiedämme, voimme, kaikki "minä" on "ommeltu" synapseihin, eli hermosolujen välisten yhteyksien rakenteeseen. Tämä rakenne alkaa muodostua täsmälleen siitä hetkestä, kun lapsi avasi silmänsä ja näki maailman ensimmäistä kertaa. Kaikki lapsuudessa saatu tieto, samoin kuin ihmisen oppimisen tulokset, "tallennetaan" synapseihin. Korkeasti koulutetuilla ihmisillä on monta kertaa enemmän synapseja kuin kouluttamattomilla. Ihmisen varallisuutta ei mielestäni pitäisi mitata pankkitilillä olevien dollareiden määrällä, vaan aivojen hermosolujen välisten yhteyksien määrällä. Juuri tämä antaa henkilölle mahdollisuuden maalata elokuva nimeltä "elämä" kirkkailla väreillä. Samaa mieltä, miksi ihmeessä miehellä on dollareita, jos hänen elokuvansa on mustavalkoinen?!

Kuva
Kuva

Jokainen synapsi voi olla sekä aktiivinen että passiivinen - eli joko siirtää tietoa hermosolusta toiseen tai ei. Jos laskemme niiden yhdistelmien lukumäärän, jotka voivat kestää jättimäisen synaptisen pilven, joka on jokaisen päässämme, saamme arvon, joka ylittää tunnetun maailmankaikkeuden atomien määrän. Voidaan ajatella, että tekoälyn on vaikea kilpailla ihmisälyn kanssa monitekijäisten ongelmien ratkaisemisessa. Joissakin asioissa ja pätevyyksissä voittaa aina ihmiset, eivät robotit, koska tärkeintä: ihminen on ihminen, jolle ei vain kaikki maailman värit, vaan kaikki sen yksityiskohdat ovat kyllästyneet tunteilla. Päätöksentekoon johtava ajattelutapa on inhimillinen, sanotaanko inhimillinen. Voimmeko tehdä tekoälystä ihmisen, jonka ratkaisut ovat aina meille optimaaliset, on iso kysymys.

Jatkoa aivojen salaisuuksien aiheeseen: voidaanko aivot ohjelmoida parantamaan itsensä? Toisin sanoen, pystyykö ihmisen itsehypnoosin voima vaikuttamaan taudin lopputulokseen?

– Tunnettu lumelääkevaikutus todella auttaa ihmistä vaikuttamaan taudin lopputulokseen ja jopa saavuttamaan itsensä paranemisen. Mutta tämä ei sovellu kaikkiin sairauksiin. Pikemminkin itsehypnoosin tehon onnistuminen ei riipu niinkään tietyn henkilön ponnisteluista (hänen tahdonvoimasta, hänen asenteensa luonteesta tapahtuvaan), vaan itse sairauden luonteesta. Jos tämä luonne on molekyylitasolla, mikään lumelääke ei auta. Siinä tapauksessa, että taudin luonne on kehon epäsäännöllisyydessä, itsehypnoosin voima ja lumevaikutus voivat hyvin toimia.

Tiede ei vieläkään täysin ymmärrä lumelääkevaikutusta. Raamatusta voimme lukea nämä sanat: "Usko siirtää vuoria." Ja se itse asiassa toimii. Usko - tarkoitan uskoa paranemiseen - jollakin tavalla auttaa ihmistä parantumaan, millä tavalla on tuntematon. Plasebovaikutus on nyt tieteellisten tutkimusten kohteena, ja siihen liittyvään tutkimukseen myönnetään miljoonia apurahoja.

Seuraava kysymykseni on luonteeltaan biologinen, mutta jolla on filosofinen konnotaatio. Mikä sinun mielestäsi on ihminen? Mitä sinä tiedemiehenä ajattelet ihmisluonnosta ja millaisena näet nykyajan ukrainalaisen Homo sapiensin?

- Darwinin "evoluutiopuussa" ihminen on sijoitettu aivan huipulle, ja tälle on painava perusta - ihminen on tietoinen. Tietoisuuden elementtejä havaitaan tietysti myös nisäkkäissä, mutta Homo sapiens ovat ainoat biologiset olennot, jotka ovat luoneet kulttuurin. Miten tähän päädyttiin? Oppittuaan kielen, jonka avulla oli mahdollista siirtää kertynyttä tietoa olemisesta olemiseen sekä tuleville sukupolville. Tällaisen kokemuksen läsnäolo johti automaattisesti ihmisten kykyyn luoda kulttuuria, jonka ansiosta ihminen on sellainen osa elävää luontoa, joka pystyy jatkuvasti kehittymään ja kouluttamaan itseään.

Modernien ukrainalaisten maailmankuvaan on epäilemättä vaikuttanut ja vaikuttaa se, ettemme pitkään aikaan kyenneet luomaan omaa valtiollisuuttamme. Itse asiassa saamme ensimmäiset kokemukset vasta nyt, ja rationaalisuuttamme tulisi ilmaista maksimaalisissa ponnisteluissamme, jotta tämä ensimmäinen pannukakku ei jää palaksi.

"OLEMINEN TIETEELLISESTÄ MAAILMASSA KUULUUTA ON MAHDOLTONTA KOKEA YMMÄRTÄMISEN JA ARVOTTAMATTOMAN TUNNETTA"

Oleg Aleksandrovich, sinulla on pitkäaikainen tieteellinen työ, moitteeton maine, monet julkaisut maailman johtavissa tieteellisissä aikakauslehdissä … Kerro minulle, tunnetko olevasi tunnustettu, kysytty ja arvostettu kotimaassasi - Ukrainassa?

- Joo. Ja tämä on kategorinen vastaukseni. Katsos, toimintani ei koskaan rajoittunut yhteen maahan: jopa Neuvostoliiton ja rautaesiripun aikana se oli luonteeltaan kansainvälistä. Siten tekemilläni löydöillä oli merkitystä ja painoarvoa ei vain Ukrainan, vaan myös maailmantieteen kannalta. Tieteellisen maailman kuuluisina on mahdotonta kokea sitä tunnetta, ettei sitä vaadita ja arvostetaan. Joka tapauksessa nämä tuntemukset ovat minulle tuntemattomia.

Ammattitoimintasi ansiosta olet matkustanut paljon ympäri maailmaa ja luultavasti saanut useammin kuin kerran työtarjouksia ulkomaille. Et kuitenkaan lähtenyt maasta ja halusit kehittää tiedettä täällä, Ukrainassa. Tunnetko katumusta, menetettyjä tilaisuuksia?

– Ehdotuksia toki saatiin, mutta tämä tapahtui Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen. Olin tuolloin jo yli 45-vuotias, eikä tuossa iässä ollut mahdollista aloittaa elämää tyhjästä. Lisäksi ulkomailta tulevia työtarjouksia harkitessani, kun olin jo Neuvostoliiton tiedeakatemian jäsen, sanoin itselleni: "Olen elänyt tässä maassa erittäin vaikeita aikoja ja lähden nyt toiseen? Ei, näin ei tapahdu." Jos puhumme mahdollisuudesta muuttaa Neuvostoliiton olemassaolon aikana, yritys asettua toiseen paikkaan merkitsisi mahdotonta palata, nähdä vaimosi, lapsesi ja vanhempiesi. Tämä skenaario ei sopinut minulle.

Ei ole tunnetta menetetyistä mahdollisuuksista, koska toteutin onnistuneesti kotimaassani paitsi tiedemiehenä myös kirjailijana (Oleg Kryshtal kirjoitti romaanin "Homunculus" ja esseeromaanin "Lintujen lauluun"). Työskentelen kirjan "Linnujen lauluun" parissa, koin elämäni suurimman nautinnon - todellisen katarsisin. Ja sitä kesti kolme kokonaista vuotta.

Kuva
Kuva

Tiedän, että opetit Harvardissa sekä Madridin ja Pennsylvanian yliopistoissa. Kerro minulle, onko ukrainalaisten opiskelijoiden ja heidän ulkomaisten kollegoidensa välillä eroa - ajattelussa, lähestymistavassa tietoon ja koulutukseen?

- Opetustoimintani ulkomailla ei ollut pääosin luennoimista, vaan osallistumista tutkimuskokeiluihin. Voin sanoa, että en nähnyt perustavanlaatuista eroa opiskelijoiden välillä. Kaikilla yliopistoissa opiskelevilla nuorilla on pääsääntöisesti jo tietty koulutus- ja kulttuuritaso. Opiskelijat, jotka todella pyrkivät oppimaan - olla täynnä tietoa, imevät hyödyllistä tietoa, tekevät niin kaikissa olosuhteissa ja olosuhteissa. Heidän ajattelunsa, lähestymistapansa koulutukseen ei ole sidottu kansallisuuteen ja maahan, jossa he saavat koulutusta.

Oleg Aleksandrovitš, kuinka taikauskoinen olet? Voiko ihminen, joka ymmärtää, kuinka kaikki toimii maailmassamme, olla ennakkoluulojen alainen?

– Olen vakuuttunut siitä, että ei-taikauskoisia ihmisiä ei ole olemassa. Miksi? Koska ihmiselämä riippuu valtavasta määrästä olosuhteita, joita emme voi ennakoida. Itse asiassa kaiken, mitä meille tapahtuu, määrää joukko tapauksia, joihin ihminen ei voi vaikuttaa, ja melko usein syntyy tilanteita, joissa ei jää muuta kuin koputtaa puuhun. Kirjassa "Linnunlauluun" analysoin vain ihmisen ajatusten kulkua ja tulen siihen tulokseen, että jokainen ihminen on jatkuvasti vapisevassa tilassa. Kuten kaikki molekyylit vapisevat lämpöliikkeen seurauksena, niin Homo sapiens vapisee kahden tilan välillä - "usko" ja "älä usko". Niin kauan kuin elämme, vapisemme.

Kerro meille, kuinka sinä, kehon hienovaraisuudet ja salaisuudet tunteva tiedemies, pidät huolta omasta terveydestäsi? Mitä terveellisen elämän hakkereita Oleg Kryshtal käyttää?

– Olen 73-vuotias, enkä valitettavasti voi enää ylpeillä hyvästä terveydestäni. Minulle tehtiin äskettäin monimutkainen sydänleikkaus, jonka suorittivat muuten loistavasti ukrainalaiset, eivät ulkomaalaiset lääkärit. Sairastan myös diabetesta. Pitkään aikaan en elänyt terveellisimpiä elämäntapoja - poltin yhteensä kolmekymmentä vuotta. Ajan myötä harkitsin uudelleen suhtautumistani tähän huonoon tapaan ja luovuin tupakasta. Sanon lisää: pidän tupakointia hyödyttömänä ammattina ja merkkinä huonosta mausta. Ei ole olemassa erityisiä elämänhakkeja, kaikki on melko yksinkertaista: joka päivä, heti heräämisen jälkeen, teen puoli tuntia harjoituksia käsipainoilla. Juon alkoholia kohtalaisia annoksia, sanoisin, että nämä annokset ovat terveellisiä. Uskon, että tärkein tekijä terveyden ylläpitämisessä on aktiivisuus: fyysinen ja henkinen.

– Luulen, että olette samaa mieltä siitä, että Ukrainan valtio ei ole valinnut tieteen kehittämistä yhdeksi tärkeimmistä tehtävistään. Miten maan kasvot mielestäsi voisivat muuttua, jos resurssit - inhimilliset ja taloudelliset - ohjattaisiin tieteen kehittämiseen? Ja miltä Ukraina näyttäisi, jos sitä hallitsisivat älykkäät ihmiset, eivät viekkaat?

- Tieteen, uuden tiedon ja uusien keksintöjen on oltava maan yhteiskuntarakenteen ja Ukrainan yhteiskunnan kysyntää. Tämän saavuttamiseksi tarvitaan päteviä hallintopäätöksiä valtion tasolla. Tällä hetkellä maastamme puuttuu pahasti viisas johtajuus.

Muistan kerran pitäneeni luennon Amerikassa ja yleisö suosionosoitti. Ihmiset tulivat luokseni sanoilla: "Nyt, käyttämällä luomaasi menetelmää, voimme saada paljon uutta tietoa." Eli tieto länsimaissa on ihmisen päävoima ja arvo, mutta siinä on yksi tärkeä seikka: taloudelle tieto itsessään ei ole arvo, se on arvokasta vain, jos siitä tulee erittäin likvidi hyödyke.. Tämä tapahtuu vasta, kun ukrainalaiset pystyvät muuttamaan saamansa tiedon rahaksi - jokainen tieteeseen sijoitettu dollari muuttuu tuhanneksi. Nyt maata johtavat ovelat ihmiset, jotka eivät ole kiinnostuneita tieteestä, ja lisäksi heillä ei ole tarpeeksi ovelaa. Valitettavasti maassamme älykkäät ihmiset eivät usein ole kysyttyjä ja "äänestävät jaloillaan".

Kuva
Kuva

"TALOUDELLE TIEDON EI OLE ARVOKAA SITTEN, NE OVAT ARVOTTAVAT VAIN JOS SITÄ TULOVAAN LAADUKKAAN"

Ole hyvä ja mainitse muutamia nuoria ukrainalaisia tutkijoita, jotka pystyvät luottavaisesti ilmoittamaan itsestään tiedemaailmalle

- En rajoita itseäni muutamaan nimeen, koska tällaisia tieteilijöitä on paljon. Yleisesti ottaen Ukraina on älykkäiden ja koulutettujen ihmisten maa, ja Ukrainan IT-ala on jo nyt merkittävä toimija maailmannäyttämöllä.

Eri tietolähteistä kuulemme, että kotimaista tiedettä, nuoria keksijöitä ja asiantuntijoita on tuettava luomalla heille arvokkaat mahdollisuudet ammattimaiseen toteutukseen ja varmistamalla kunnollinen palkitseminen. Siitä huolimatta yhä useampi mieli muuttaa ulkomaille. Kuinka kääntää vuorovesi, vai onko se jo peruuttamaton prosessi?

- On väärin pidätellä nuoria tutkijoita maassa tarjoamatta heille mitään valtiolta ja yhteiskunnalta. Sanoisin jopa, että tämä ei ole reilua. Uskon, että taloudellinen komponentti kunnollisten palkkojen muodossa tuskin tulee intellektuaalisen eliitin päämotiiviksi jäädä maahan.

Tutkijoiden on nähtävä, että heidän tietonsa on tärkeää, hyödyllistä ja kysyttyä. Kun Ukraina pääsee 10 parhaan maan joukkoon, joissa tieto on erittäin arvokasta hyödykettä, tilanne "aivovuodon" kanssa muuttuu. Missään muussa tilanteessa näin ei tapahdu. Sillä välin meidän on pakko katsoa kauhuissamme, kuinka älyllistä verta virtaa maan ruumiista. Eikä tämä ole edes metafora. Yleisesti ottaen henkilöstön ulosvirtausongelma on maailmanlaajuinen, ja se voidaan ratkaista vasta Ukrainan yhteiskunnan muutoksen jälkeen, ja tämä viittaa jälleen kysymykseen toimivaltaisen johdon hallituksen päätöksistä.

– Toisaalta tieteeltä riistetään kansalaisuus, eli tiedemies voi olla rauhan mies ja toteuttaa potentiaalinsa missä tahansa maassa ilman juuriaan. Toisaalta on olemassa sellainen asia kuin isänmaallisuus ja ehdollinen velvollisuus kehittää toimialaa kotimaassa. Kuinka ratkaista tämä arvoitus? Onko tiedemies ensisijaisesti maailmankansalainen vai valtion lojaali alamainen?

– Esimerkiksi minulle ei ollut eikä ole esteitä tuntea itseni maailmankansalaisena ja isänmaani patrioottina yhtä aikaa. Olen ukrainalainen, joka haluaa ja aina halunnut elää, kehittyä ammattimaisesti ja popularisoida tiedettä kotimaassani. Samaan aikaan, jos tiedemies päättää muuttaa maasta, sen ei pitäisi aiheuttaa yhteiskunnan vastustusta, eikä todellakaan syytä syyttää häntä isänmaallisuuden puutteesta. Kuten dollareita käytetään maksuvälineenä kaikkialla maailmassa, niin ihminen voi käyttää koko maailmaa omiin tarkoituksiinsa ja itsensä toteuttamiseen. Loppujen lopuksi ihminen vapautetaan kerran maailmaan, hänen on käytettävä henkilökohtaista potentiaaliaan mahdollisimman paljon.

"VANHEmmat, JOTKA TÄHTÄVÄT LAPSEN TIETEEEN, EHKÄSTI TEKEVÄT JA TEKEVÄT OIKEIN, MUTTA SE ON ERITTÄIN RISKIA"

Oleg Aleksandrovich, haluan palauttaa sinut henkisesti lapsuuteen - elämänjaksoon, jolloin sinussa syntyi uteliaisuus, uteliaisuus, tutkimushalu ja suuret lapsuuden unelmat. Kerro perheesi kokemuksen ja saadun ammatillisen tietämyksen perusteella: mitä hyötyä vanhemmille on panostaa lapsen aivojen harmaaseen aineeseen jo varhaisvuosista lähtien, jotta se toimisi täysillä jatkossa?

- Valitettavasti tähän kysymykseen ei ole yksiselitteistä vastausta ihmiskunnan arsenaalissa. Voin vain sanoa, että suurin osa vanhempien lapsilleen tekemistä kokeista, jotka haluavat tehdä heistä nörttiä, ei oikeuta itseään. Sinun ei pitäisi asettaa itsellesi tavoitetta "työntää" lapseen mahdollisimman paljon tietoa - tämä on törkeä virhe. Joten valmistuin Kiovan Taras Shevchenkon kansallisen yliopiston fysiikan osastolta. Kurssillani opiskeli noin 130 henkilöä, heistä 10% oli ihmelapsia, kaikenlaisten olympialaisten voittajia… On huomionarvoista, että yksikään näistä 10% ei saavuttanut menestystä, ei yksikään! Lapsia kasvatettaessa on tärkeää jättää heidän valinnanvapaus. Jokainen lapsi on henkilö, joka osaa päättää mitä tekee, miten ja milloin. Uteliaisuus ei vaadi erityisopetusta, se ilmenee lapsessa itsestään, ilman aikuisten osallistumista ja valvontaa.

Vanhempani eivät kuitenkaan usein antaneet minun kävellä ulos, joten minut jäi yksin kotiin valtavan kirjaston kanssa. Tällä oli valtava rooli kasvatuksessani: "nielläkseni" tietosanakirjoja jo viiden vuoden iässä, jotta voisin työskennellä. Mutta en voi suositella tällaista vanhempien skenaariota, koska tämä on henkilökohtainen historiani ja henkilökohtainen kokemukseni, eikä se ole universaali.

Kuinka kiinnostaa lapsi tieteestä ja saada nuorempi sukupolvi pyrkimään ei oligarkeiksi, vaan insinööreiksi, geologeiksi, opettajiksi? Onko edes mahdollista muodostaa tieteen kultti maassa, jossa tieteelle itselleen ei ole kysyntää? Luoko tieteen kysyntä henkilöstötarjontaa vai onko se päinvastoin?

- Vastaukset näihin kysymyksiin ovat sosiaalisella tasolla ja yhteiskunnan tunnelman määräävät. Uskon kuitenkin, että kysyntä luo tarjontaa, mikä tarkoittaa, että ei ole mitään järkeä luoda tieteen kulttia, jos tieteellä ei ole kysyntää maassa. Vanhemmat, jotka aloittavat päinvastaisesta ja ohjaavat lapsen tieteeseen, tekevät ehkä oikein, mutta se on erittäin riskialtista. Loppujen lopuksi, jos tieteen kysyntää ei esiinny, riski on perusteeton.

Amerikkalainen komediasarja The Big Bang Theory teki aikoinaan mainetta ja popularisoi tiedettä. Onko mahdollista viedä tiede uudelle havainto- ja kehitystasolle viihteen ja opetussisällön avulla?

- Sarjat, olivatpa ne mitä tahansa, ovat aina propagandaa. Ja propaganda vaikuttaa ihmisen aivoihin. Uskon, että ukrainalaisten aivopesusta on hyötyä paitsi poliittisella, myös koulutuksellisella sisällöllä. Lisäksi tiedettä kohtaan on yleistä kiinnostusta.

Suurin osa ukrainalaisista on koulutettuja ihmisiä, ja maaltamme puuttuu vain pieni joukko ehtoja, jotta se voisi saavuttaa sille kuuluvan paikan tutkimustoiminnan maiden luettelossa.

Haastattelun lopussa - kysymys huippuluokan harmaan aineen asiantuntijalle. Kuinka kasvattaa ihminen, joka voi muuttaa maailman paremmaksi?

-Persoonallisuuden muodostuminen ja kasvaminen on seitsemällä sinetillä sinetöity salaisuus. Se on prosessi, jota ei ole formalisoitu eikä sitä voida ilmaista yhtälöillä; osittain ehkä se voidaan kuvata kaaosteorialla. Aivan kuten on mahdotonta luoda tarkkaa tieteellistä sääennustetta yli viiden päivän ajanjaksolle, on mahdotonta ennustaa lapsen kasvatuksen tuloksia: oli kasvatus mikä tahansa, se ei anna mitään takeita. Mutta yhden asian voin sanoa varmasti - voit kasvattaa lapsia vain omalla esimerkilläsi. Jos lapsi näkee vanhemmat rehellisinä, ahkeraina, kiinnostuneina ja asiantuntevina ihmisinä, jotka osaavat vastata lasten koko kirjon miksi, tämä on hänelle paras roolimalli. Ihannetapauksessa, jos yllä oleva lisätään läsnäoloon tai ainakin taloudellisten mahdollisuuksien etsimiseen lapsen kunnolliseen koulutukseen. Itse asiassa tämä on kaikki, mitä jokainen vanhempi voi antaa lapselleen valmistaakseen maaperää hänen menestykselleen ja kyvylleen muuttaa maailmaa. Enempää ei tarvita.

Suositeltava: