Viisi lääketieteellistä syytä rokottamiseen

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Hallitus, lääkeyhtiöt, media ja terveydenhuollon ammattilaiset valehtelevat vanhemmille ja käyttävät emotionaalista kiristystä. Lapsen syntymästä lähtien vanhemmat joutuvat rokottamaan lapsensa lukuisilla rokotteilla, jotka sisältävät myrkkyjä, myrkkyjä ja kemikaaleja.

Vanhemmat ovat kirjaimellisesti aivopesty uskomaan, että rokotukset ovat siunaus, ja heidän lapsistaan tulee vahvempia ja terveempiä, jos heidät rokotetaan. Uskon, että tämä virheellinen mielipide hyödyttää viranomaisia pelkästään kaupallisista syistä

Tri Viera Scheibner toteaa:

”Rokotuksen motiivina on pitkälti politiikka, ei tiede. Sen kannattajat ovat kiinnostuneita vain lukuisista rokotuksista, eivät niiden vaikutuksista. Tietoa rokotteiden reaktioista on olemassa vain sanoin, ja rokotteiden tehottomuutta taudeilta suojaamisessa on tietysti vaiettu. Se tosiasia, että luonnolliset tartuntataudit vaikuttavat suotuisasti immuunijärjestelmän kypsymiseen ja kehitykseen, jätetään huomiotta tai piilotetaan tarkoituksella.

Tämän seurauksena pienten lasten vanhempien ja ihmisten, jotka ovat oikeutettuja rokotuksiin tai mihin tahansa konservatiiviseen hoitoon, on oltava varovaisia terveydenhuollon ammattilaisten neuvojen suhteen (ja he ovat enemmän kuin vain politisoitu kaupallinen järjestelmä), jotka mainostavat rokotteen olematonta tehoa. Uskon, että näin on, joten katsotaanpa tarkasti, mitä lääkärit sanovat ja onko heidän sanomansa totta.

Tutkitaanpa tosiasioita.

Lääkärit sanovat:

ARGUMENTTI nro 1:Jos et rokota lastasi, vaarannat hänen terveyden.

Se ei ole totta. Rokottamattomien lasten on osoitettu olevan terveempiä kuin ne, jotka ovat saaneet rokotteen. Artikkelissaan, jonka otsikko on: "ONKO LAPSEN TUNNUKSESSA JOtain HYVÄÄ?" Dr. Zhaine Lm. Downgan kirjoittaa:

”Tänään meitä rokotetaan monia lastensairauksia vastaan, koska meille kerrottiin, että sairastuminen on pahaa ja niihin kuolee tuhansia. Kuitenkin, jos katsomme valtion tilastokomitean tietoja, näemme, että jo ennen tuhkarokkorokotteen käyttöönottoa vuonna 1968 kuolleisuus tähän tautiin laski 95 % ja hinkuyskäkuolleisuus 99 %., vastaavasti. Tuberkuloosikuolleisuus on laskenut vaihtelevassa määrin maissa, joissa BCG-rokotetta ei ole käytetty. Tulirokko, akuutti reumakuume ja lavantauti veivät ihmishenkiä. He kaikki katosivat ilman rokotuksia."

Tri Tim O'Shea on samaa mieltä tämän mielipiteen kanssa ja kirjoittaa verkkosivuillaan "The Doctor Within":

”Kun kommunikoin valtavan määrän eri maista tulevien vanhempien kanssa, jotka eivät rokota lapsiaan, kysyn heiltä aina saman kysymyksen: eroaako lapsesi terveys ystäviensi rokotettujen lasten terveydestä? Ja sataprosenttisesti saan saman vastauksen: "Vitsitkö sinä? Lapseni on paljon terveempi, hän tuskin sairaa, hän on elossa, hän on täynnä energiaa, hänellä ei ole ongelmia oppimisen kanssa”ja vastaavat. Uudelleen ja uudelleen, aina sama vastaus - rokottamattomat lapset luonnehditaan terveellisiksi."

Itse asiassa löysin niin monia artikkeleita, joissa väitetään, että rokottamattomat lapset ovat terveempiä ja kestävämpiä kuin rokotetut lapset, etten voinut tehdä valintaa. Tässä muutamia niistä (englanniksi):

Rokottamattomien lasten terveydentila Rokottamattomien lasten sairaudet - Kiggs

Rokottamattomien lasten ihmeellinen terveys - Françoise Berthoud, MD [lääkäri, lastenlääkäri]

Rokottamattomat lapset terveempiä

Päätelmäni on, että väite siitä, että vaarannat lapsesi terveyden olemalla rokottamatta, on vain huijausta. Vanhempia aivopestään uskomaan tähän hölynpölyyn lääkeyhtiöiden voiton ja talouden parantamisen vuoksi. On selvää, että lääkevalmistajat eivät halua lasten olevan terveitä, koska sairas lapsi tuo heille enemmän voittoa.

Seuraava argumentti, jota tarkastelemme, on:

ARGUMENTTI 2:Jos et rokota lastasi, vaarannat muiden lasten terveyden.

Jälleen, ei totta. Itse asiassa rokottamattomat lapset ovat vaarassa rokotettujen takia. Kumoaakseni teorian, jonka mukaan rokottamattomat lapset ovat vaarallisia, käytän pientä valikoimaa mielipiteitä erilaisista löytämistäni artikkeleista.

Vastakkaiset mielipiteet sanovat:

Rokottamattomat lapset eivät voi olla uhka muiden terveydelle, jos rokotukset ovat tehokkaita. Kun opiskelijat saavat tartuntataudin, rokotteen kannattajat syyttävät nopeasti taudinpurkauksesta rokottamattomia lapsia. Mutta viralliset tiedot osoittavat jotain aivan muuta: suurin osa tällaisista tapauksista tapahtui täysin rokotetuissa ryhmissä. Center for Infectious Disease Control (CDC) -pääepidemiologi, tohtori William Atkinson, on samaa mieltä siitä, että Tuhkarokkoa on raportoitu sitä vastaan rokotettujen ihmisten keskuudessa. Yli 95 prosentissa tapauksista rokotettujen keskuudessa esiintyi laajamittaisia taudinpurkauksia.

Sama tilanne havaitaan muiden sairauksien kanssa. Esimerkiksi vuonna 2003 hinkuyskän puhkeamisen aikana 4 viidestä tapauksesta rokotettiin sitä vastaan. Vuonna 2006 Yhdysvalloissa esiintyi merkittävä sikotautiepidemia; 92 % sairastuneista on saanut sikotautirokotteen. Nämä tiedot tukevat ilmeistä tosiasiaa, että laumaimmuniteetilla - ajatuksella, että jos tietty määrä ihmisiä koko yhteiskunnasta rokotetaan, se vähentää taudin leviämistä - ei liity mitenkään rokotetun yhteiskunnan kanssa. Rokotus ja immuniteetti eivät ole synonyymejä.

Lääketieteellinen kirjailija Neil Z. Miller toteaa:

– Viranomaiset väittävät, että rokotteet eivät toimi yhteiskunnassa, ennen kuin huomattava määrä tietyn ryhmän ihmisiä - esimerkiksi koululaisia - on rokotettu. Ja rokottamattomat lapset ovat luonnollisesti uhka yhteiskunnalle. Mutta tämä on vastoin logiikkaa. Näin ollen rokottamattomat lapset - ne, joita ei jostain syystä ole rokotettu - ovat jollain tavalla vastuussa rokotteen saaneiden suojelemisesta. Hassua, eikö?"

Totta puhuen – jos rokotukset ovat niin tehokkaita, niin rokotettujen lasten tulee olla 100% suojattuja ja rokottamattomat ovat vaarassa sairastua, vaikka käytäntö näyttää toisin. Rokotetut lapset kärsivät sairauksista, joita vastaan heidät on rokotettu.

Mike Adams julkaisi äskettäin Natural News -sivustolle artikkelin otsikolla "Sikotautiepidemiaa tapahtuu siellä, missä ihmiset saavat sikotautirokotteen". Hän kirjoittaa:

"Ocean Countyn, NJ:n tiedottajan Leslie Tergesenin mukaan 77 % sikotautitartunnan saaneista rokotettiin sikotautia vastaan." _vaccines.html # ixzz1dZitHhs2 ">

Kahden rokottamattoman lapsen, 17- ja 15-vuotiaiden, äiti Hilary Butler sanoo:

"FAKTAA. Rokotetut lapset kärsivät edelleen tuhkarokosta. Taudin aiheuttamia kuolemantapauksia ja sairaalahoitoa on havaittu 120 vuoden ajan. Kuolleisuuskaavio osoittaa, että tuhkarokkorokotteella ei ole mitään tekemistä kuolleisuuden vähentämisen kanssa, eikä se vaikuta edes vuosia sen käyttöönoton jälkeen lasten sairaalahoitojen määrään epidemian aikana."

Toimittaja Joan Farion kirjoitti artikkelin KPBS Newsille otsikolla "Hinkuyskä San Diegossa, joka oli rokotettu":

”SAN DIEGO – Otimme tutkimuksessamme esille kysymyksen hinkuyskärokotteen tehokkuudesta hinkuyskätapausten ehkäisyssä. San Diegon piirikunnassa noin kaksi kolmesta tänä vuonna hinkuyskää sairastavasta ihmisestä on rokotettu täysin."

Tämä tarkoittaa, että rokotus ei ole tehokas suoja tauteja vastaan.

ARGUMENTTI 3:Jos et rokota lastasi, rikot lakia.

Toinen valhe. Hyvin harvoissa maissa ja osavaltioissa rokotus on itse asiassa pakollinen lain mukaan. Vaikka monien valtioiden viranomaiset ovat pyrkimässä tekemään siitä sellaisen, useimmat eivät ole toistaiseksi onnistuneet.

USA

Kaikissa 50 osavaltiossa pakolliset rokotukset ovat edellytys lasten kouluun pääsemiselle, vaikka tätä ei mainita liittovaltion laissa. Kaikki 50 osavaltiota saavat olla rokottamatta lääketieteellisistä syistä, 48 osavaltiota (pois lukien Mississippi ja Länsi-Virginia) voivat kieltäytyä rokottamisesta uskonnollisista syistä ja 20 osavaltiota sallii rokottamisen filosofisista syistä.

Kanada

Health Canadan mukaan rokotus EI ole laissa pakollista Kanadassa

Iso-Britannia

Tällä hetkellä British Medical Association uskoo, että pakollinen rokotus ei ole Yhdistyneen kuningaskunnan vaihtoehto.

Ruotsi

Ruotsin nykyistä rokotusohjelmaa säätelee Ruotsin terveysviraston asetus, jossa suositellaan rokottamista tiettyjä sairauksia vastaan hyväksytyn rokotusohjelman mukaisesti. Rokotus ei ole lain mukaan pakollista Ruotsissa.

Intia

Intiassa ei ole rokotuksia koskevaa lakia. Mutta maan hallitus yrittää viedä eteenpäin lakia pakollisesta rokotuksesta tiettyjä sairauksia, kuten poliota, vesirokkoa jne., vastaan. varjolla voittaa nämä sairaudet.

Tutkimukseni mukaan useimmissa maissa pakollisia rokotuksia suositellaan, mutta en löytänyt tietoa, että missään maassa olisi laki, joka pakottaisi ehdottoman rokotuksen. Kaikissa maissa on mahdollista kieltäytyä kirjallisesti joko syytä ilmoittamatta tai uskonnollisten vakaumusten, lääketieteellisten syiden tai filosofisten näkemysten vuoksi.

Tri Sherri Tenpenny selittää syyt kieltäytymiseen Yhdysvalloissa ja mitä nämä syyt tarkoittavat:

”Lapselle annetaan lääketieteellinen haaste siinä tapauksessa, että rokotukset voivat vahingoittaa hänen terveyttään. Lääketieteellisen haasteen voi tehdä vain laillistettu lääkäri, ei vaihtoehtoisen lääketieteen ammattilainen. Sen saaminen on erittäin vaikeaa.

Uskonnollisista syistä kieltäytyminen on mahdollista kaikissa osavaltioissa paitsi Mississippissä ja Länsi-Virginiassa. Kun vanhemmat julistavat uskonnollisia vakaumuksiaan, heidän on oltava syvästi vakuuttuneita siitä, että rokotukset ovat vastoin heidän uskoaan. He eivät kuitenkaan välttämättä ole kirkon tai synagogan jäseniä, mutta heidän uskonsa voidaan kyseenalaistaa ja heidän on jouduttava oikeuden eteen.

Filosofiset vastuuvapauslausekkeet ovat sallittuja osavaltioissa, kuten Arizona, Kalifornia, Colorado, Idaho, Louisiana, Maine, Michigan, Minnesota, New Mexico, Ohio, Oklahoma, Utah, Vermont, Wisconsin ja Washington. Tämä antaa vanhemmille mahdollisuuden kieltäytyä rokotuksista, koska he uskovat, että rokotuksen riskit ovat suuremmat kuin rokotuksen hyödyt.

Toinen syy, miksi äidit yrittävät rokottaa vauvansa, on:

ARGUMENTTI 4:Lapsesi ei voi saada koulutusta ilman pakollisia rokotuksia.

Vaikka monissa USA:n ja Iso-Britannian osavaltioissa uskotaan, että ilman rokotuksia lasta ei päästetä päiväkotiin ja kouluun, tämä ei ole täysin totta. Jos vanhemmat muuttavat toiselle alueelle, jossa rokotukset eivät ole pakollisia päiväkotiin ja kouluun, heidän lapsensa voi saada koulutusta ilman rokotuksia. Jotkut oppilaitokset ottavat vastaan rokottamattomia lapsia, joiden vanhemmat vastustavat ehdottomasti rokotusta.

Äskettäin eräässä New York Timesin tätä ongelmaa käsittelevässä raportissa kerrottiin, että koska monissa osavaltioissa lapset eivät saa mennä kouluun ilman pakollisia rokotuksia, vanhemmat käyttävät oikeuttaan kieltäytyä rokottamasta lapsiaan.

Neil Z. Miller artikkelissaan Think Twice. World Vaccination Institute kirjoittaa:

"Rokotuksia EI vaadita päiväkodissa tai koulussa. Jokaisella osavaltiolla on hyväksytty kopio kirjallisesta luopumisesta."

VaccineEthics. Org toteaa, että termiä "pakollinen" käytetään usein eri tavalla kuin mitä se todellisuudessa tarkoittaa; "Väistämätön" ja viimeinen kerta todella pakollinen rokotus oli ensimmäisen maailmansodan aikana.

Toinen tapa, jolla vanhemmat voivat välttää lastensa rokottamisen, on antaa heille kotikoulu. Tämä opetustapa on tulossa yhä suositummaksi ja monet vanhemmat ovat tulleet siihen tulokseen, että kotiopetuksesta on monia etuja sekä vanhemmalle että lapselle.

Ja viimeinen argumentti, jota aion koskettaa, on ehkä kaikista pahin petos.

ARGUMENTTI 5: Lapsesi voi kuolla ilman rokotuksia.

Tämä on puhdasta emotionaalista kiristystä. Samalla todennäköisyydellä voit mennä ulos ja jäädä auton alle. Yksikään lapsi ei ole turvassa koko ajan, eikä kukaan vanhempi voi suojella lastaan kaikkina aikoina. Kuten tässä artikkelissa osoitetaan, monet asiantuntijat uskovat, että rokottamattomat lapset ovat terveempiä kuin rokotetut lapset. Lääkäreiden joukossa on niitä, jotka uskovat rokotuksen johtavan lapsikuolleisuuteen. Tri Viera Scheibner on vakuuttunut siitä, että rokotteen haittavaikutukset voivat olla kohtalokkaita. Hän toteaa:

"Tieteellisten todisteiden mukaan vauvojen rokotuksen jälkeisiä vakavia komplikaatioita voi esiintyä tietyn ajan kuluessa, ja rokotus on myös syynä äkilliseen imeväiskuolleisuusoireyhtymään ja vauvan aivotärähdyksen oireyhtymään."

Eikä hän ole ainoa, joka puhuu tästä.

Tri Lawrence Wilson toteaa:

"Tutkittuaan 103 imeväisten äkillisen kuolleisuuden oireyhtymää, havaittiin, että 70% lapsista kuoli 3 viikon sisällä DPT-rokotuksesta (hinkuyskä, kurkkumätä, tetanus) ja 37% viikon sisällä tästä rokotuksesta."

Lopuksi Neil Z. Miller kirjoitti artikkelin otsikolla "Uusi tutkimus: mitä enemmän pakollisia rokotuksia maassa, sitä korkeampi on lasten kuolleisuus."

On selvää, että kaikki, mitä lääkärit sanovat, ei ole totta. Vanhempien tulee tutkia rokotuksia ja tehdä tietoisia valintoja lapsensa rokottamisesta. Ei ole kahta samanlaista perhettä, ja rokotus on henkilökohtainen valinta, jonka vain vanhempi voi tehdä jokaiselle lapselle. Tietoinen valinta on paras valinta. Ennen kuin päättää rokottamisesta vai ei, jokaisen vanhemman tulee tutkia kaikki edut ja haitat. Vanhempien ei tulisi koskaan antaa lääkärin tai kenenkään muun hallita tilannetta ja pakottaa heidät tekemään päätöksiä, joihin he eivät ole aivan tyytyväisiä. Älä unohda, että jokainen lapsellesi annettu rokotus tuo voittoa lääkeyhtiöille, eivätkä ne välitä hänen tulevasta kohtalostaan rahojen tippuessa.