Video: Keski-Aasian puolustaminen jingolaisuudesta
2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04
Historian paradoksi: historiallisissa aikakirjoissa vakiintui käsitys, että Venäjä on aina uhannut Englannin koskemattomuutta ja aina horjuttanut sen arvovaltaa rauhaa rakastavalla politiikallaan.
Jopa ollessaan Englannissa, hän asevoimin ja laivaston voimalla pakotti kaikki eurooppalaiset liittolaisensa lähtemään Intian alueelta ja käänsi katseensa kaikkiin osavaltioihin, jotka ovat Pamirin, Tien Shanin ja Tiibetin vuorenhuippujen vieressä., hän vakuutti, että Venäjä loukkasi hänen alueellisuuttaan…
Köyhä Yorick!
Englannin kapitalismi on aina ollut, on ja tulee olemaan kansanvallankumousten ilkein kuristaja. Alkaen suuresta Ranskan vallankumouksesta 1700-luvun lopulla ja päättyen nykyiseen Kiinan vallankumoukseen, englantilainen porvaristo on aina seisonut ja seisoo edelleen ihmiskunnan vapautusliikkeen roistojen eturintamassa …
Mutta brittiläinen porvaristo ei halua taistella omin käsin. Hän piti aina sotaa parempana kuin jonkun toisen käsiä. (J. V. Stalin 1927)
Vuonna 1810 Georgian Venäjän joukkojen komentaja Tormasov raportoi Pietariin, että Britannian Teheran-lähettiläs vaati Iranin shahilta lupaa matkustaa Anzaliin, Astrabadiin ja muihin Kaspianmeren etelärannikon paikkoihin v. jotta voidaan valita paikka sotalaivojen rakentamiselle.
Nämä brittiläisten pyrkimykset jatkuivat ajoittain lähes 60-luvulle asti, mistä on osoituksena tärkeä raportti Mackenzieltä, brittiläiseltä konsulilta Rashtissa ja Anzelilta, ulkoasiainministeriltä. Viitaten venäläisen osakeyhtiön Kavkazin perustamiseen hän vaati välittömiä ehkäiseviä toimia Keski-Aasiassa. Mackenzie vaati "millä tahansa hinnalla" ottamaan hallintaansa Rasht-Anzelin sataman Britannian hallinnassa. "Tällä työkalulla olisimme helposti hallinneet koko Keski-Aasian kaupan", kirjoitti Mackenzie.
Mackenzie lähetti Britannian merenkulkutoimistolle yksityiskohtaisen suunnitelman "Rasht-Anzelin sataman hankkimiseksi Persiasta". Times-sanomalehden kesällä 1859 julkaisema Mackenzien raportti aiheutti vakavaa huolta tsaarihallituksessa.
Mutta jos tähän asti Kaspianmeren altaaseen liittyi vain "suunnitelmia" (vaikkakin erittäin vakavia ja oireellisia), niin Keski-Aasiassa brittien aggressiivisia suunnitelmia toteutettiin vähitellen yhä aktiivisemmin.
Jos britit taistelivat Afganistanin vuoristoheimojen kanssa kovaa taistelua tottelevaisuudesta, niin yksittäisten emiirien kanssa he yrittivät luoda suuren khaanikunnan. Joten heidän suojelijansa Dost Muhammad, luottaen brittien tukeen, vastusti Kunduzin ja Meimenniokin khanaattia ja vaati Bukharan emiiriltä koko Amu Daryan vasemman rannan alueen.
Erityisen tärkeä oli Charjui, joka sijaitsee hieman kaukana khanaatin tärkeimmistä linnoituksista, Amu Daryan vasemmalla rannalla. Jopa A. Burnsin Bukharan vierailusta lähtien Britannian hallitsevat piirit suunnittelivat Amu Daryan käyttöä kaupalliseen ja sotilaspoliittiseen tunkeutumiseen Keski-Aasiaan.
Chardjuysta voitaisiin helposti tehdä sotilastukikohta, jossa Englanti voisi saavuttaa hallitsevan aseman koko Keski-Aasiassa.
Englanti käytti Ottomaanien valtakuntaa taistelussa Venäjää vastaan Keski-Aasian herruudesta. Turkin hallitseva eliitti edisti aktiivisesti Britannian politiikkaa, mutta ei unohtanut omia etujaan. Ottomaanien valtakunnan muodostumisen alusta lähtien sulttaani omisti profeetan nimen, jonka käsky oli laki islamin fanaattisille seuraajille, joita oli monia sorretussa Aasiassa.
Jo ennen Krimin sodan alkamista Britannian hallitus pyrki Turkin avulla järjestämään kumouksellista toimintaa muslimikansojen asuttamalla alueella ja osittain osana Venäjän valtakuntaa - Krimillä, Kaukasuksella sekä Keski-Aasian khanaatit.
Khivan suurlähetystö, joka neuvotteli Orenburgissa vuonna 1852 kenraalikuvernöörin V. A. Perovskin kanssa, uhkasi luovuttaa alueen Syyr Daryan alajuoksulla "Turkin sultanille tai briteille" luodakseen sinne anglo-turkkilaisen linnoituksen. Suurlähettiläs salli, että vuonna 1851 Teheraniin lähetettiin erityinen Khivan arvomies keskustelemaan tästä asiasta.
Turkin lähettiläät olivat erityisen aktiivisia Krimin sodan aikana. Ottomaanien valtakunnan agentit yrittivät Englannin toimeksiannosta "pyhän sodan" iskulauseen alla saada mahdollisimman monet maat mukaan taisteluun Venäjän valtakuntaa vastaan.
Vuoden 1853 lopussa ottomaanien valtakunnan lähettiläitä ilmestyi Keski-Aasian eri osiin. He esittivät Turkin sulttaanin vetoomukset, jotka vaativat Bukharaa, Khivaa ja Kokandia hyökkäämään Venäjän valtakuntaa vastaan.
Ei ole sattumaa, että tällä hetkellä kahdestoista tuhannesosa Kokandin joukkoista ryhtyi hyökkäykseen Perovskin linnoitusta vastaan. Kokandin joukot heitettiin takaisin, ja tsaarin viranomaiset pitivät tätä paitsi Kokandin myös Englannin ja Ottomaanien valtakunnan epäonnistumisena.
Perovski raportoi Pietarin ulkoministeriölle, että koko Keski-Aasiassa kokandin kansan tappion yhteydessä leviävä huhu "auttaa heikentämään turkkilaisten ja brittiläisten agenttien herättämiä vihamielisiä asenteita meitä kohtaan." hallitukset Bukharassa ja Khivassa."
Huomatessaan hyvät suhteet Bukharaan, Perovsky jatkoi: "Tämän ystävällisyyden vahvuuteen ei voi luottaa, jos vain turkkilaiset toimivat yhtä innokkaasti Bukharassa kuin Hivassa. Täällä … he yrittävät juurruttaa luottamusta britteihin … venäläisiä vastaan, herättää epäluottamusta." Hän kirjoitti, että Khivan suurlähetystön Istanbuliin vuonna 1853 tekemän matkan seurauksena khaanikuntaan saapui sieltä kanuunimestareita, jotka heittivät useita aseita Khivan armeijalle.
Brittiläiset ja turkkilaiset agentit yrittivät hyödyntää Venäjän ja Kokandin khaanikunnan välistä taistelua Kokandin kansan valloittamien Kazakstanin maiden puolesta. Kazakstanin heimojen keskuudessa levisi huhuja sulttaanin lähettämästä suuren armeijan Keski-Aasiaan taistelemaan Venäjää vastaan ja hänen kehotuksestaan perustaa Bukhara-Kokand-sotilaallinen blokki, jotta "yhdistämällä päänsä sotaan Kizyl-Yarille, venäläisille."
Pian Istanbulista palasi Bukharan lähettiläs, joka toi viestin Bukharan emiirille "uskon kiihkoilijan" kunnianimen myöntämisestä.
Brittiläisten ja turkkilaisten agenttien toiminta pahensi tilannetta Keski-Aasiassa. Tsaarin viranomaiset ottivat huomioon Brittiläisen imperiumin, Turkin ja Keski-Aasian khanaattien yhteisen toiminnan mahdollisuuden.
Vuonna 1860 useat Englannin edustajat saapuivat Bukharaan saadakseen Nasrullahin emiirin suostumaan englantilaisen laivaliikenteen järjestämiseen Amu Daryaa pitkin. Samaan aikaan anglo-intialaisen hallituksen erityinen tiedusteluupseeri Abdul Majid saapui Kokandiin Karateginin ja Darvazin kautta, jota kehotettiin ottamaan yhteys Kokandin hallitsijaan Mallabekiin ja antamaan hänelle lahjoja ja kirje ehdotus yhteydenpidosta brittiläiseen Intiaan.
Kokandista saatiin jatkuvasti tietoa sotaoperaatioiden valmistelusta Venäjää vastaan keväällä 1860. Turkestaniin saapui Afganistanista aseasiantuntija, joka tarjosi paikalliselle bekille apua Euroopan tyyppisten aseiden, kranaatinheittimien ja tykistön ammusten valmistuksessa.
Orenburgin sotilasviranomaiset uskoivat ilman syytä, että tämä mestari lähetettiin Brittiläisestä Intiasta.
Myös Länsi-Siperian kenraalikuvernööri raportoi Pietariin Kokandin khaanikunnan valmistautumisesta sotaan. Kokandin virkamiehet, jotka ajavat ympäri kazakstanin ja kirgisian kyliä kuoleman kivun alla, valitsivat karjaa ja hevosia armeijaansa. Kokandin armeijan keskittymispiste oli - Taškent nimitettiin.
Samaan aikaan Kokand-khanaatin etuvartioita vahvistettiin Kazakstanin ja Kirgisian maissa - Pishpekissä, Merkassa, Aulie-Atassa jne.
Keski-Aasian maiden historialliset virstanpylväät ilmaistaan vasta 1800-luvun alusta, jolloin Englannin ja Turkin rohkaisemana vastamuodostuneet khaanit alkoivat vahvistua valtiovallana. Tälle on tunnusomaista maanviljelijöiden yhteiskunnalliset kapinat vasta lyötyjen khaanien hallussa olevien maiden ja julkisten kanavien haltuunottoa vastaan.
Vesi! Keski-Aasiassa vesi on elävää kosteutta sekä juoma- että kasteluun pidetty ikuisista ajoista lähtien loukkaamattomana julkisena tuotteena. Siksi julkisten kanavien antaminen ja maksujen kerääminen vedestä aiheuttivat yhteiskunnallisia kapinoita khaanien mielivaltaa vastaan.
Voimakkaimmat olivat Kokandin khaanikunnan liikkeet 1814 (kapina Taškentissa), kiinalaiset kipchakit, yksi Bukharan kaanikunnan uzbekkiheimoista, vuosina 1821-1825. ja Samarkandin käsityöläisten massiivinen kapina vuonna 1826.
Dekhkaanien ja kaupunkien köyhien vastaiset toimet Khiva-khanatessa vuosina 1827, 1855–1856 olivat myös akuutteja; vuosina 1856-1858 (Etelä-Kazakstanissa) jne.
Kuuluisa venäläinen matkustaja Philip Nazarov, joka vieraili Keski-Aasiassa 1800-luvun alussa, kertoi, että vuonna 1814, Taškentin asukkaiden toisen yrityksen jälkeen tyrmätä Kokandin herruudesta, joukkojulmuuksia jatkui kaupungissa 10 päivää.
Huhtikuussa 1858 kuuluisa tiedemies-matkaaja N, A. Severtsov joutui Kokandin sotilaiden vangiksi. Kun hänet tuotiin Turkestanin kaupunkiin (Etelä-Kazakstan), siellä riehui kansannousu. Kapinalliset kazakstanilaiset heimot piirittivät Turkestania ja Yany-Kurgania ja vastustivat pitkään menestyksekkäästi Kokandin khanaatin joukkoja.
Taškentin kauppavaunujen omistajat ja oppaat, enimmäkseen Orenburgin kazakseja, puhuivat Khan Mallabekin kiellosta "leikkaa hevosia ravinnoksi", joka soveltuu ratsuväen palvelukseen, sekä Khaanin yrityksestä tehdä liitto Bukharan emiirin kanssa. yhteinen hyökkäys Venäjän omaisuutta vastaan.
Nämä oppaat vahvistivat, että Kokandin Khanatessa on useita englantilaisia, jotka "valtavat tykkejä eurooppalaisten malliin". Hän jopa kertoi nähneensä jo noin 20 kupariasea Taškentissa vaunujen päällä. He ovat myös mukana Chimkentin ja Taškentin puolustamisessa.
Tiivistettyään kaikki Keski-Aasiasta saadut tiedot ja täyttäessään pohjoisten Kazakstanin klaanien, Venäjän alamaisten, lukuisat pyynnöt eteläisten sukulaistensa vapauttamiseksi ja kokandin kansan hyökkäyksiltä suojelemiseksi, Venäjän hallitus päätti vuoden 1865 alussa miehittää Kokandin raja-alueet Syrdarya-linjan ja Altavan alueen välillä.
Näiden raja-alueiden miehitys oli tarkoitus suorittaa kahdesta pisteestä - Syrdarya-linjan puolelta ja Altavskyn alueen puolelta, jotta molemmat yksiköt voisivat yhdistyä Turkestanin kaupunkiin. Orenburgin osastoa komensi eversti Verevkin, altavilainen eversti M. G. Tšernjajev, jota kehotettiin ottamaan Aulie-Ata ja siirtymään sitten Turkestaniin liittymään eversti Verevkiniin.
Vernyyn koottu Tšernjajevin osasto lähti liikkeelle 28. toukokuuta 1864 ja 6. kesäkuuta hän valloitti ensimmäisen linnoituksen Aulie-Atan kaupungin.
Sieltä 7. heinäkuuta Tšernjajevin osasto siirtyi Chimkentiin johtavaa tietä pitkin, ja se koostui 6 epätäydellisestä jalkaväkikomppaniasta, sadasta kasakosta, hevostykistöpatterin divisioonasta, jonka lukumäärä on 1298 ihmistä ja hieman yli 1000 Kirgisian kansalaisista.
Liity osaan eversti Verevkinin osastosta matkalla Turkestanista. M. G. hän teki tämän upean käytävän pitkin vedetöntä steppiä lähes 300 verstin matkan 40 lämmössä äärimmäisellä kiireellä ja onnella.
Yhdistettyään everstiluutnantti Lerhen ja kapteeni Mayerin Turkestan-osaston kanssa 330 ihmisen lukumäärällä Tšernjajev voitti taistelun 18 tuhatta kokandia vastaan 22. heinäkuuta, jotka sulkivat tien Chimkentiin, tekivät Chimkentin yksityiskohtaisen jälleenrakentamisen ja palasivat takaisin Arys.
Tämän kampanjan seurauksena oli M. G. Chernyaevin esittely. tarpeesta valloittaa Chimkent Kokandin joukkojen pääkokouspaikkana. Tämä esitys, jossa selitettiin nimetyn kaupungin miehityksen syitä ja sotilasliikkeen suunnitelmat, lähetettiin Pietariin 12.9.1864.
Sillä välin tähän mennessä Chernyaev M. G. nimitettiin Turkestanin joukkojen (Novokokandin linja) komentajaksi. Tämä seikka ja se tosiasia, että Chimkent teki jonkin eurooppalaisen johdolla valtavaa työtä kaupungin vahvistamiseksi ja aseistamiseksi, pakotti Tšernjajevin, odottamatta lupaa toteuttaa suunnitelmaansa, aloittamaan välittömästi Chimkentin miehityksen, minkä hän teki 21. syyskuuta.
Linnoituksen varuskunta koostui yli 10 000 Kokandin joukoista joidenkin eurooppalaisten johdolla. Linnoitus rakennettiin vallitsemattomalle kukkulalle ja se oli aseistettu voimakkaalla tykistöllä, jolla oli valtava määrä räjähteitä ja muita kuoria.
Chimkentin nopeaa kaatumista edesauttoi myös paikallinen väestö, jolla oli omat näkemyksensä ja näkemyksensä tulokkaista Kokandista. Tämä oli ensimmäinen julma isku Keski-Aasian khanaattien lisäksi myös heidän turkkilaisille ja englantilaisille suojelijoitaan kohtaan, ja laaja, 1,5 miljoonan asukkaan alue vapautettiin.
Koska Tšernjajevin osasto ei saanut lupaa siirtyä pidemmälle Taškentiin, se jäi talveksi Chimkentiin keräämään tarvittavat tiedot paikallisilta asukkailta. Raporteissaan Tšernjajev pani erityisesti merkille Kokandin tykistön laadun, sen tulen nopeuden ja tarkkuuden merkittävän parantumisen ja; suurikaliiperisten lattia-rikosettien räjähteiden käyttö. Hän raportoi "eurooppalaisen, joka nauttii kunnioituksesta ja on vastuussa aseiden heittämisestä", saapumisesta Taškentiin.
Toisessa kirjeessä Tšernjaev huomautti vaarasta aliarvioida Kokandin khaanikunnan voimat: "… Heidän johtajansa eivät ole huonompia kuin meidän, tykistö on paljon parempi, todiste: mitä ovat kiväärit, jalkaväki on aseistettu pistimellä, ja varoja on paljon enemmän kuin meillä. Jos emme saa niitä valmiiksi nyt, muutaman vuoden kuluttua on toinen Kaukasus."
Onnistuneet toimet Keski-Aasiassa, jotka eivät vaatineet erityisiä kustannuksia, eivät häirinneet suuria sotilasvoimia, olivat melko tyydyttäviä Venäjän valtakunnan hallitukselle.
Hallitakseen itsevaltaisesti maassa, ulkosuhteiden tsarismin ei täytynyt olla vain voittamaton, vaan myös jatkuvasti voittaa voittoja, sen oli kyettävä palkitsemaan alamaistensa ehdoton tottelevaisuus shovinistisella voittoviivouksella, yhä enemmän uusia valloituksia”, F. Engels huomautti.
Siksi Tšernjajevin sallima "ylimääräinen auktoriteetti", toisin sanoen avoimet aggressiiviset toimet, ei millään tavalla herättänyt vastalauseita Pietarissa, niin kauan kuin vakavia tappioita ei ollut. Koska Venäjän joukkoja oli Keski-Aasiassa vähän, mikä tahansa tappio saattoi saattaa heidät katastrofin partaalle, ja mikä tahansa voitto numeerisesti ylivoimaisista vihollisvoimista lisäsi Venäjän valtakunnan arvovaltaa. Tämä sai hallitukselta toistuvia varoituksia paikallisviranomaisille ja ehdotuksia "älä hautaa itseäsi".
Vuoden 1864 lopulla kaupungin itäosaa hallitsi näkyvä arvohenkilö Abdurrahman-bek pakeni Taškentista Chimkentiin. Hän kertoi Tšernyajeville Tashkentin tilanteesta ja kaupungin linnoituksista.
Yksi sen rikkaimmista asukkaista, Mohammed Saatbai, oli erityinen rooli suotuisten olosuhteiden valmistelussa Taškentin vangitsemiselle. Merkittävä kauppahahmo, joka teki kauppaa Venäjän kanssa vuosia, piti vakituisia myyjiä Petropavlovskissa ja Troitskissa, vieraili Venäjällä useita kertoja, oli yhteydessä Moskovan ja Nižni Novgorodin kauppataloihin ja osasi venäjää.
Chernyaev kirjoitti, että Saatbai, yksi Taškentin vaikutusvaltaisimmista ihmisistä, kuuluu "sivistettyjen muslimien" ryhmään, jotka ovat valmiita "tekemään myönnytyksiä Koraania vastaan, jos tämä ei ole ristiriidassa islamin perussääntöjen kanssa ja hyödyttää kauppaa. " Tšernyaev korosti, että Saatbay johti Taškentin Venäjä-mielistä ryhmää.
Samaan aikaan jotkut Taškentin asukkaista, pääasiassa muslimipapit ja häntä lähellä olevat piirit, yrittivät muodostaa yhteyden Keski-Aasian muslimien päähän - Bukharan emiiriin. He lähettivät hänelle suurlähetystön ja ilmoittivat ottavansa Buharan kansalaisuuden hyväkseen emiirin joukkojen etenemistä Taškentiin.
Viitaten Bukharan kaanikunnan Taškentille aiheuttamaan uhkaan, Turkestanin alueen sotilaallinen kuvernööri 20. huhtikuuta 1865 lähti uuteen kampanjaan osastonsa johdossa.
28. huhtikuuta 1865 Tšernjajevin joukot lähestyivät joen varrella olevaa Niyazbekin linnoitusta. Chirchik, 25 verstaa Taškentista koilliseen. Tämä linnoitus valvoi kaupungin vesihuoltoa. Pitkän ankaran pommituksen jälkeen Niyazbekin varuskunta antautui (venäläisten joukkojen tappiot - 7 haavoittunutta ja 3 kevyesti kuorisokissa).
Tartuttuaan linnoituksen Chernyaev otti joen kaksi päähaaraa. Chirchik, joka toimitti vettä Taškentille. Valtuuskunnat kaupungin antautumisesta eivät kuitenkaan saapuneet, ja Tšernyaev päätti, että Kokandin varuskunta hallitsi täysin Tashkentin tilannetta. Toukokuun 7. päivänä tsaarin joukot sijoittivat 8 verstaa kaupungista.
Khan Alimkul itse saapui tänne kuudentuhannen armeijan ja 40 aseen kanssa. Toukokuun 9. päivänä alkoi sitkeä taistelu, jonka seurauksena Kokand-sarbazest pakotettiin vetäytymään, koska he olivat Tšernyajevin mukaan menettäneet jopa 300 tapettua ja 2 asetta. Tsaarin joukkojen tappiot olivat 10 haavoittunutta ja 12 haavoittunutta. Taistelussa 9. toukokuuta Kokandin khanaatin hallitsija Alimkul kuoli.
Tämän huomattavan komentajan ja valtiomiehen kuolema antoi Tšernyajeville syyn esittää kysymys "Kokandin khanaatin tulevasta kohtalosta". Chernyaev ehdotti rajan vetämistä jokea pitkin. Syr-Darya "luonnollisimpana" ja pyysi ohjeita liittyen Bukharan emirin aikomukseen miehittää loput Kokandin Khanatesta - "Daryan tuolla puolen".
Sotaministeriö huomautti Bukharan emirin hyväksymisen epätoivottavuudesta Kokandin Khanatessa. Tšernjajevia kehotettiin ilmoittamaan emiirille, että Kokandin maiden valtaamista pidettäisiin vihamielisenä tekona Venäjän valtakuntaa vastaan ja se johtaisi "Bukharian kaupan täydelliseen hillitsemiseen Venäjällä".
Kaupungin puolustuksen järjestäjän Alimkulin kuolema vähensi Kokandin varuskunnan vastarintaa. Erimielisyydet alkoivat Kokandin sotilasjohtajan sulttaani Seid-khanin, jota Tšernjajevin raporteissa kutsutaan "nuoreksi Kokand-khaaniksi", paikalliseen aatelistoon liittyvän Taškentin Berdybay-kushbegin kaupungin päällikön ja Taškentin papiston päällikön Hakimin välillä. Khoja-Kaziy.
Ruoan ja veden puute aiheutti mellakoita, joiden aikana monia korkeimman muslimipapiston jäseniä hakattiin.
Taškentin köyhät saavuttivat sulttaani Seid Khanin karkottamisen: yöllä 9.–10. kesäkuuta hän lähti kaupungista 200 läheisen ihmisen kanssa. Jotkut papistoeliittien edustajat (Hakim Khoja-kaziy, Ishan Makhsum Gusfenduz, Karabash-Khoja muutuvali jne.) vetosivat tukeen Bukharan emiiriltä, joka oli tuolloin suurella armeijalla Khojentissa.
Estääkseen Bukharan khanaattia puuttumasta Taškentissa alkaneeseen taisteluun Tšernyaev lähetti kesäkuun alussa pienen kapteeni Abramovin joukon "Bukharan tielle" ja miehitti Chinazin linnoituksen joella. Syr-Darya, tuhoamassa risteyksen.
Ympäröityään näin Taškentin kolmelta sivulta, Tšernjajevin osasto, jossa oli 1950 ihmistä 12 tykillä, lähestyi kaupungin muureja ja aloitti tulitaistelun sen lähestymistavoilla, ja heitä vastusti 15 tuhannes Kokandin varuskunta.
Kuitenkin tykistön huono sijoitus ja Taškentin varuskunnan hajoaminen useiden puolustusrakenteiden päälle helpotti linnoitusten läpimurtoa. Lisäksi kaupungin asukkaiden keskuudessa ei ollut yhtenäisyyttä, ja jotkut heistä olivat valmiita auttamaan venäläisiä joukkoja.
Yöllä 14.–15. kesäkuuta tsaarin joukot aloittivat hyökkäyksen Taškentia vastaan. Kahden päivän katutaistelun jälkeen kaupungin puolustajien vastarinta murtui. Kesäkuun 16. päivän iltaan mennessä paikallisten viranomaisten edustajat saapuivat Tšernjaeviin pyytäen sallia Tashkentin aksakaleiden saapua paikalle. Kesäkuun 17. päivänä aksakalit ja "kunnialliset asukkaat" (kaupungin aatelisto) "ilmaisivat täyden valmiutensa alistua Venäjän hallitukselle."
Venäläisen suuntauksen kannattajilla oli tärkeä rooli suhteellisen nopeassa voiton saavuttamisessa. Erityisesti jopa hyökkäyksen aikana, kun tsaarin joukot valloittivat kaupungin muurin, Muhammad Saatbai ja hänen samanhenkiset ihmiset kehottivat Tashkentin ihmisiä lopettamaan vastarinta ja Tšernyajevin mukaan myötävaikuttivat kaupungin antautumiseen.
Pyrkiessään palauttamaan normaalin elämän Taškentiin mahdollisimman pian, horjuttamaan muslimipapiston ja kannattajien, Bukharan emiirin, Venäjän-vastaista kiihotusta kaupungin miehityksen jälkeen, Tšernjajev julkaisi vetoomuksen sen asukkaille, jossa hän julistivat uskonsa ja tapojensa loukkaamattomuuden ja takasivat seisomasta ja mobilisoitumasta sotilaiksi.
Vanha muslimituomioistuin säilytettiin (vaikka rikoksia käsiteltiin Venäjän valtakunnan lakien mukaan), mielivaltaiset kiristykset lakkautettiin; yhden vuoden ajan Taškentin asukkaat vapautettiin yleensä kaikista veroista ja veroista. Kaikki nämä toimenpiteet ovat suurelta osin vakauttaneet tilannetta Keski-Aasian suurimmassa keskustassa.
Kansainvälisissä suhteissa on toinenkin mielenkiintoinen yksityiskohta. 24. marraskuuta 1865 Maharaja Rambir Singhin, Pohjois-Intian ruhtinaskunnan Kashmirin hallitsijan, joka oli pitkään ylläpitänyt kaupallisia ja poliittisia siteitä Keski-Aasian khanaattien kanssa, suurlähettiläät saapuivat Taškentiin.
Kashmirin suurlähettiläät saapuivat muutama kuukausi venäläisten joukkojen saapumisen jälkeen Taškentiin tehden pitkän, vaikean ja vaarallisen matkan. Tämä osoitti, että Intia seurasi tiiviisti Keski-Aasian tapahtumien kehitystä.
Suurlähetystö ei päässyt tavoitteeseen kokonaan. Rambir Singhin lähettämistä neljästä ihmisestä vain kaksi pääsi Tashkentiin. Britannian viranomaisten hallitsemalla alueella (Kashmirin ja Peshawarin kaupungin välissä) suurlähetystöä vastaan hyökättiin, kaksi sen jäsentä tapettiin ja maharajan viesti venäläisille varastettiin.
Kirjeen katoaminen, jolla ei ollut arvoa satunnaisille rosvoille, viittaa siihen, että hyökkäyksen järjestäjillä oli poliittisia tavoitteita. On mahdollista, että suurlähetystön lähtö tuli Kashmirin pääkaupungissa Srinagarin brittiläisen tiedoksi ja että Britannian siirtomaahallinto ryhtyi toimenpiteisiin estääkseen lähettiläitä saavuttamasta tavoitettaan.
Kuitenkin eloon jääneet operaation jäsenet - Abdurrahman-khan ibn Seid Ramazan-khan ja Sarafaz-khan ibn Iskander-khan, jotka olivat kulkeneet Peshawarin, Balkhin ja Samarkandin kautta, saapuivat Taškentiin. He kertoivat Tšernjajeville, etteivät he olleet perehtyneet Rambir Singhin kirjeen sisältöön, mutta sanoin heitä ohjeistettiin ilmaisemaan, että Kashmirissa he olivat jo tietoisia "venäläisten menestyksestä", että heidän tehtävänsä tarkoituksena oli "ilmaus". ystävyydestä”, sekä tutkia Venäjän ja Kashmirin suhteiden kehitysnäkymiä. …
Suurlähettiläät kertoivat, että Maharaja halusi lähettää toisen suurlähetystön Venäjälle Kashgarin kautta, mutta he eivät tienneet toteutuiko tämä aikomus. Kashmirilaisten kanssa käydyistä keskusteluista kävi selväksi, että Intian massat ovat raivoissaan Englannin siirtomaatoiminnasta.
Keski-Aasian, Intian asukkaiden hyväntahtoisella asenteella Venäjää kohtaan on siis vuosisatoja vanha yhteinen kaupan, uskonnon historia, joka muodosti yhteisen hengellisyyden muinaisina aikoina, joka on niin huolellisesti kätketty sotien, julmuuden ja pakanuuden tekohistorialla..
Noin Jingoismi (eng.jingoismi, sanasta jingo - jingo, englantilaisten šovinistien lempinimi, sanasta jingo - vannon Jumalan nimeen) määritellään "äärimmäisiksi šovinistiksi ja imperialistiseksi näkemykseksi". Jingoismille on ominaista siirtomaavallan leviämisen propaganda ja yllyttäminen etniseen vihamielisyyteen.
Käytännössä tämä tarkoittaa uhkailua tai todellista voimankäyttöä muita maita vastaan suojellakseen sitä, mikä koetaan maansa kansalliseksi eduksi. Jingoismi ymmärretään myös nationalismin äärimmäisiksi muodoiksi, joissa korostetaan oman kansan ylivoimaisuutta muihin nähden.
Suositeltava:
Neuvostovalta esti turkkilaisen orjuuden Kaukasuksella ja Keski-Aasiassa
Kielellisiä suhteita käytettiin usein ja väärinkäytettynä kehotuksena alistaa heikompi rotu vahvemmalle. Tosiasia kuitenkin on: jos ei ole muuta yhteisöä kuin etäiset kielelliset suhteet, ei intressiyhteisöä pitäisi olla ollenkaan
Venäläiset omistivat koko Keski-Euroopan vasta 600-700 vuotta sitten?
Harva nykyajan venäläisistä on kuullut, että heidän suorat esi-isänsä venäläiset asuttivat koko Keski-Euroopan suhteellisen äskettäin, historiallisesti mitattuna, vain 600-700 vuotta sitten. Nykyisen Saksan, Itävallan ja Pohjois-Italian maat. Modernin Euroopan maantieteelliseltä kartalta löydät tuhansia, kymmeniä tuhansia jalanjälkiä, jotka kertovat näkymättömästi esi-isiemme - lännen venäläisten - kauheasta tragediosta
Keski-iän kriisin ja aivojen ikääntymisen fysiologia
30-vuotiaana monet alkavat kokea psyykkistä epämukavuutta. Joku ajattelee, että elämä on hukkaan heitettyä. Toiset pettyvät arvoihinsa. Toiset taas kokevat olevansa yksin. Nämä ovat kaikki seurauksia samasta syystä - dopamiinin vieroituksesta