Zombie-videot - Perheväkivalta

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Lastenpuolustajat jatkavat vanhempien painajaista. Julma, armoton, mutta mikä tärkeintä - alhainen. Nykyaikaisin kauhuelokuva on nainen, joka myrkytti kahdeksanvuotiaan poikansa, joka ihmeen kaupalla selvisi hengissä, rotamyrkyllä. Sitä ennen kolme lasta kuoli peräkkäin, tietysti myös hänen myrkyttäminä.

Tämä uutinen tässä muodossa ei ole poistunut Internetin uutissivujen kärjestä useaan päivään ei niin kauan sitten.

En aio sanoa mitään tyypillisesti journalistisesta vastuuttomasta tyhmästä vinttikoirasta - ensimmäisenä hyökätä uhrin kimppuun…eli aiheeseen ja repiä sitä värikkäämmäksi, niin että kaikkialla on palasia, verta ja kyyneleitä. En myöskään sano, että "mainoslauseen vuoksi…" Sanon vain, että tuttavani oikeuslääketieteen asiantuntijat puristivat päätään: "Mitä he kirjoittavat ?! Siellä kaikki on pielessä!!!"

Ei tällä tavalla. Näin ei todellakaan ole. Ei vain siksi, että kolme lasta kuoli tässä onnettomassa naisessa veren hyytymisongelmiin. Ja nainen ei myrkyttänyt kahdeksanvuotiasta poikaansa "rottamyrkyllä", vaan hoidoi häntä lääkkeellä, joka sisältää samaa antikoagulanttia kuin rotanmyrkky. Samaa mieltä, ero on valtava, ja myös tekijät ovat täysin erilaisia: hoitava lääkäri ja lääkevalmistajat. Oppaassa on kuitenkin kyse vain "äidimyrkyttäjästä" eikä sen enempää. Eikä vähempää.

Ja yleensä, tämä on nyt tavallinen perhetragedioiden esitys mediassa. Yleisesti ottaen tällaisten tragedioiden määrä viimeisen vuoden aikana on erittäin hälyttävä, huolimatta siitä, että sisäministeriön raporttien mukaan ne eivät ole lisääntyneet ollenkaan, tai pikemminkin päinvastoin - lasten tragedioiden määrä. laski 17 % vuoden 2015 ensimmäisellä puoliskolla verrattuna vuoden 2014 ensimmäiseen puoliskoon. Mutta jos katsot televisiota ja luet sanoma- ja aikakauslehtiä, sinusta tulee tunne, että vanhemmat vain kävivät armottoman sodan lapsiaan vastaan.

Täällä muut tilastot, jotka ystäväni ovat lähettäneet minulle, ovat erittäin hyödyllisiä. Toisaalta tilastot ilahduttivat minua suuresti. Niin.

Äskettäin on kulunut kolme vuotta 272-FZ:n (tai yleisellä kielellä "Dima Jakovlevin lain", josta liberaali yhteisö kärsi maailmanlaajuisesta enureesista, epilepsiasta ja ohimenevästä operhotinisaatiosta) hyväksymisestä. Katsotaan mikä on muuttunut.

29. joulukuuta 2015

1. Yhteensä lapsia liittovaltion tietopankissa: 58 907

2. Heistä, joiden tila on "adoptiota": 50 304

3. Erikseen alle 7-vuotiaat lapset, joiden tila on "adopoitava": 6 391

Vastaavat luvut 1. tammikuuta 2013:

1. 104 353

2. 89 266

3. 15 304

Vähennyksen laajuus 3 vuodessa on ilmeinen. On enemmän adoptioita ja vähemmän orpoja. Paljon. Lisäksi adoptio ulkomailla väheni lähes suuruusluokkaa. Ja kuinka paljon siellä oli ällöttävää alakylmää suhinaa ja raivoisaa sakaalin haukkumista "ruzke ei voi tehdä mitään… köyhät lapset, he kaikki kuolevat tänne … karjamme itse heittää lapsia eikä salli adoptiota Kirkkaaseen paratiisiin -Länsi … likainen vanu, lapset ovat myrkyttyjä … nyt kaikki lapsemme menehtyvät tähän rashkoadiin …"

Irti, sihisevät kansalaiset.

… Tällä tilastolla on kuitenkin huolestuttava puoli. Järjestelmässä on vähemmän adoptoitavia lapsia. Ja siksi tämä mukava byrokraattinen bisnes on uhattuna. Muistatko kaavan "hyödyke-raha"? Joten tuottoisen tuotteen lähde on selvästi kuivumassa - orpokodit. Ja siksi, täysin vapaiden markkinoiden ja yrittäjyyden lakien mukaisesti, on tarpeen laajentaa tavaroiden tarjontaa keräämällä varoja.

Lähin paikka, johon voit viedä tavarat - lapset - on oma perhe. Koska on edelleen laitonta valita lapsia "juuri sellaisina", on välttämätöntä mahdollisimman pian muodostaa massatietoisuuteen kuva onnettomasta "lapsesta yleensä", joka on kiireellisesti pelastettava vanhemmuuden moraalisesta ja fyysisestä kuolemasta. kynnet. Ja kuva "vanhemmista yleensä" pahana, kauheana voimana, jonka edessä onneton lapsi on puolustuskyvytön ja joka ei tietenkään koskaan opeta lapselle mitään hyvää. (Ja tietysti vanhemmat ja lapset ovat venäläisiä ja vain venäläisiä. Eivät vain venäläiset asu Venäjällä, he muistavat vasta, kun heidän täytyy taas syyttää venäläisiä muukalaisvihasta, suvaitsemattomuudesta, fasismista ja rasismista … hämmästyttävä, suorastaan upea valikoivuus!)

Helpoin ja nopein tapa vaikuttaa yksinkertaisimpien (valitettavasti he muodostavat merkittävän ja aktiivisimman prosenttiosuuden maamme väestöstä) mieliin ovat graafisia, sydäntä lämmittäviä tarinoita lapsuuden kärsimyksestä, mutta niitä tukee varmasti luja usko. että "pääsy on olemassa, pelastus on lähellä!" Siksi viimeisen kuuden kuukauden aikana äideistä-myrkyttäjistä ja isistä-pedofiileistä kertovien kammottavien tarinoiden lisäksi tv-ruuduilta kaadettiin jälleen, muuten et sano, mutaista "sosiaalista mainontaa" …

… Muistaakseni viimeisten viiden vuoden aikana on ollut kolme perhevastaisia mainoksia. Tämä, nykyinen, on kolmas. Todennäköisesti inhottavin, koska jokainen enemmän tai vähemmän ajatteleva ihminen ymmärtää sen, mitä sanoin edellä: syyt sellaiseen "lastesta huolehtimiseen". En käsittele videoita, jotka vääristävät vanhempien ulkonäköä ja juurruttavat lapseen toisaalta pelon tunteen heitä kohtaan ja epäluottamuksen perhettä kohtaan ja toisaalta väärän tunteen, että jos jotain tapahtuu, hän "autetaan sivulta". Tämä on inhottavaa, kuin madon avaaminen. Vaikka tämä on välttämätöntä tieteelle, mutta tässä tapauksessa meidän on vain tärkeää nähdä, että tämä on mato, ihmiskehon loinen.

Mutta nyt haluaisin selventää: kenen tilauksesta nämä videot tehtiin? kenen resoluutiolla ne näytetään keskuskanavilla?

Ja mikä tärkeintä: mikä on järki ja omatunto niiden luomisessa ja esittelyssä mukana olevien keskuudessa?

Ehkä - he eivät ymmärrä mitä tekevät?

Mitä tulee "näyttelijöihin" - no, on mahdollista, että näin on. Lasten kanssa kuvattiin mainoksissa, yleensä kysyntää … kuten lapsille. No, aikuiset näyttelijät… että tämä ammatti on jo pitkään ollut halventajien ja täysin periaatteettomien (ja aivottomien) hahmojen miehittämä, tiedetään kaikille. Jos olisin ihmisiä, ajattelisin yleisesti: mitä voivat opettaa ja mitä hyvää voivat edistää ne, joiden kasvot (eikä vain he!) Älä jätä skandaalisten lehtien sivuja, jotka itse ovat kasvaneet avioeron ilmapiirissä. Spree-hysteeriset jaksot ja jo heidän lapsensa kasvaako se samalla tavalla? Mitä neuvoja haluat heiltä lapsen kasvattamisessa? Nämä ovat rappeutumisen tekijöitä, niihin ei jää mitään valoa. Ehkä he kuitenkin uskovat, että paras tapa kasvattaa kaunis puutarha on antaa sen kasvaa ja kukoistaa missä ja milloin haluaa. Ja paras tapa kasvattaa lapsesta hyvä ihminen on "antaa hänelle oikeus valita ja äänioikeus kaikissa asioissa". Tässä tapauksessa he ovat vain hyvää tarkoittavia idiootteja, jotka asuvat vaaleanpunaisessa palatsissa keskellä niittyä hymyilevien päivänkakkaraiden kera.

Mutta videoiden tekijät itse…

… Anteeksi, en valitettavasti usko heidän olevan tyhmiä. En usko, että he todella ajattelevat "suojelevansa lapsia" ja taistelevat pahamaineisen sairaan petollisen "perheväkivallan" keksintöä vastaan. Vaikka niin sanotaan koko ajan. Kovalla äänellä ja jatkuvasti. He tekevät suuret silmät kauhuissaan ja mainitsevat "säätiöiden" ja "komissioiden" keräämiä vääriä lukuja "perheiden lapsiin kohdistuvasta väkivallasta", luvut, jotka melkein välittömästi, lisäksi - virallisesti tiedotustilaisuuksissa! - kiistävät sisäministeriön tilastot - ja taas ne tuovat ne heti käsittämättömällä ja pelottavalla itsepäisyydellä.

Ei, rakkaani. Kerrot tämän jollekin toiselle. Videoitasi ei ole tarkoitettu "lasten suojelemiseen" (sinänsä ovela yhdistelmä - ei ole puolustuskyvyttömämpää lasta kuin vahvan perheen ulkopuolinen lapsi!). Ne tähtäävät lasten moraaliseen turmeltumiseen, toisaalta heidän luonnollisen eläimellisen itsekkyytensä kaikinpuoliseen tukemiseen ja toisaalta perheen muuttamiseen täydellisen epämukavuuden vyöhykkeeksi, joka on molemminpuolisen pelon ja epäluottamuksen läpäisemä. Ja ne muodostavat myös täysin petollisen kuvan joistakin kolmannen osapuolen, perheen ulkopuolisista "palveluista", joissa ystävälliset tätit auttavat lasta ratkaisemaan kaikki hänen ongelmansa. Vanhemmat kuvataan ongelmien juureksi.

Ei jatkuvia etnisiä konflikteja kouluissa.

Ei maailmanlaajuista huumeiden jakelua samassa paikassa (ja yleensä kadulla).

Ei massiivista tupakointia ja juomista ja energiajuomia.

Ei katurikollisuutta.

Ei siepata lapsia lunnaita, murhia tai hyväksikäyttöä varten.

Roskaruoan ei-aggressiivinen mainonta ja hullun materialismin propaganda.

Ei persoonallisuuden imeytymistä Internetiin.

Ei koko sukupolven elektronista tylsyyttä.

Ja vanhemmat. Viimeinen asia täysin sekaisin maailmassa pysyi lapsella vahvana ja luotettavana.

"Lasten oikeuksien taistelussa" (tarkemmin sanottuna taistelussa perhettä vastaan) "lastensuojeluaktivistit" luottavat "rahojen keräämiseen". Tämä on useimpien päätavoite. Vähemmistön päätavoite on tuhota, kitkeä ja polttaa venäläisen perheen juuret. Muutetaan se joukoksi yhteisen asuintilan yhdistämiä, pelkääviä ja toisiaan vihaavia "persoonallisuuksia", joita "hyvä täti" tarkkailee jatkuvasti ja valppaasti. Joka ratkaisee ohjeiden ja henkilökohtaisen näkemyksen mukaan asiat, joissa hän ymmärtää kuin sika appelsiineissa, anteeksi…

… Minua on jo moitittu useaan otteeseen: he sanovat, miksi vääristää? Loppujen lopuksi nämä rullat ovat "rullia yleensä", hyvä perhe ei yksinkertaisesti hyväksy niitä omalla kustannuksellaan, ja huono, se on mahdollista, pohtii … Mutta tässä minulla on kaksi epäilystä.

Ensinnäkin en usko, että "hyvän perheen" pakollisia merkkejä ovat ruumiillisen kurituksen ja huutamisen puuttuminen. No, en ajattele enkä voi ottaa vakavasti niitä, jotka ajattelevat eri tavalla - kuten en voi ottaa vakavasti niitä, jotka uskovat, että lapsia voidaan kasvattaa VAIN vyön ja huudon kanssa. Jos perhe EI rankaise lapsia MISSÄÄN, niin minusta tulee tahattomasti tunne, että vanhemmat eivät välitä lapsistaan, enkä ole koskaan ollut väärässä, täytyy sanoa.

Ja toiseksi ja tärkein. Sinun ei tarvitse katsoa tarkasti ja miettiä sitä ymmärtääksesi, että nämä videot eivät ole suunnattu perheelle ollenkaan. Ne on suunnattu erityisesti lapsille. Kuten muuten minkä tahansa "lastensuojelun" toiminnan tavoitteena on perheen elävöittäminen "lapsille" ja "aikuisille", joihinkin "yhtevertaisiin ihmissuhteiden subjekteihin", ja se vetoaa erityisesti lapsiin nuorten elämän "vaikuttajina". Lisäksi pimeässä värvätyt agentit eivät ymmärrä mitä tekevät.

Kerran olen jo parissa artikkelissa todennut, että oikeuslääketieteellisissä oppikirjoissa se toistetaan yhä uudelleen: lasten kanssa työskennellessään asiantuntijoiden on otettava huomioon heidän luonteensa erityispiirteet. Kuten: lapsen korkea ehdottovuus ja hänen taipumus fantasioihin aina mahdottomuus erottaa omia olettamuksiaan totuudesta. Ja siellä sanotaan paljon muutakin mielenkiintoista, mukaan lukien lasten osallistumisesta ulkopuolisten toimiin heidän itsensä kustannuksella käyttämällä tätä erittäin suurta ehdottavuutta ja taipumusta fantasioihin. Mutta "lastensuojeluaktivistit" eivät joko lukeneet näitä käsikirjoja tai teeskentelevät, etteivät he lue niitä. Ja he myös teeskentelevät, etteivät he ymmärrä: lapset puolestaan eivät usein ymmärrä aikuisten tekojen motiiveja - ja näkevät sen henkilökohtaisen vapauden loukkauksena tai jopa väkivallana, mikä on tarkoitettu heille hyödyksi ja tarjoamiseksi. turvallisuutta.

Ja täällä tällainen kätevä "anonyymi" puhelinnumero on käsillä … siellä on paikka sanoa, että he loukkaavat, kieltävät, tukahduttavat, laiminlyövät eivätkä ota huomioon … Lisäksi hänen irtisanomisensa seuraukset, lapsi on pysty ennakoimaan mitään muuta kuin pihavalheiden seuraukset siitä tosiasiasta, että "pian he ostavat minulle skootterin! ", Koska Zhenya-Pashka-Leshka-Sashalla on jo skootteri, ja kadehdit … Mutta jos tämä valhe paljastetaan, he yksinkertaisesti nauravat valehtelijalle. Ja tässä tapauksessa kukaan ei anna hänen luopua valheistaan, jopa maassamme on monia ennakkotapauksia - kun lapsi, erotettuna vanhemmistaan, valehteli vähäpätöisestä lapsellisesta vihasta (mutta hänen mielessään väistämättömän takia lapsellinen itsekeskeisyys universaalista epäoikeudenmukaisuudesta, joka on kasvanut universaalin epäoikeudenmukaisuuden tasolle!) lähellä, alkaa kauhuissaan ryntää kotiin "pelastajien" luota, mutta tällä kertaa kukaan ei usko hänen totuuttaan, koska se on kannattamatonta aikuisille sedille ja tädeille "vauvan suojeleminen vanhempien aggressiolta". Tämä ovi avautuu vain yhteen suuntaan, se on asia.

On mahdollista (heidän käsikirjoistaan päätellen, niin se todella on!), että "lastensuojelun puolestapuhujat" eivät yksinkertaisesti tunne ikäpsykologiaa ja pitävät lasta vilpittömästi "perhesuhteiden kohteena" ja "täysarvoisena persoonallisuutena". Mutta päätellen heidän omasta kohtelustaan heidän käsiinsä joutuneita lapsia kohtaan - en henkilökohtaisesti usko siihen. Heille lapset eivät ole subjekti, vaan esine, tavara. Ja vanhemmat ovat kilpailijoita tämän arvon hallussa.

Muuten, normaalin (perinteisen) kasvatuksen näkökulmasta "lastensuojelijoiden" sydäntä lämmittävä "lapsipersoonallisuus" on itse asiassa vain meluisa hölmö, jolla on perusteettomia valtavia väitteitä, sitä paitsi, joka haluaa pitää typeryytensä. ehjänä mahdollisimman täydellisesti ja niin pitkään kuin mahdollista. Länsimaisten kaupunkien kadut ovat täynnä tällaisia olentoja, ja ne hämmästyttävät avuttomalla itsekeskeisyydellä ja vihjailulla, jotka ylittävät laboratoriomarsun ehdottavuuden. Ilahduttava kuva mille tahansa "demokraattiselle yhteiskunnalle".

Ja siitä huolimatta, huolimatta kauhistuttavasta kuvasta heidän veljiensä toiminnasta ulkomailla, joka johti moraalin ja yhteiskunnan täydelliseen romahtamiseen, huolimatta tuhansista jo tuhoutuneista lasten elämästä ja perheistä Venäjällä, "lastensuojelijat" jatkavat itsepäisesti taipumistaan. tyypillisessä fasistis-liberaalissa toivossa, että luonto noudattaa heidän ohjeitaan. Samaan aikaan luonto ei aio totella, ja sitten uusimmat saavutukset tulevat sen avuksi … esimerkiksi lääkkeet.

Kun vuonna 2002 Hollannissa kiellettiin masennuslääkkeiden määrääminen perheistä "vedetyille" lapsille (näistä lapsista tuli hyvin nopeasti tavallisia huumeiden väärinkäyttäjiä) - itsemurhien määrä nousi kuukaudessa (!) 47%. Tässä on vastaus sinulle - mikä säilyttää sen autuaan kuvan "onnellisesta lapsuudesta", jota kaikenlaiset nuorten säätiöt pitävät venäläisen perheen silmissä. Ei perheestä ja sen siteistä. Ei hollantilaisen Makarenkon epäitsekkäällä työllä (ja he eivät koskaan olleet siellä, kuka ei usko - katso elokuvia, kuten "Tsiske-Rat"!). Masennuslääkkeillä. Joten lapsi ei edes ajattele elävänsä helvetissä.

Kielto oli muuten voimassa vain vuoteen 2006 asti. Sitten minun piti taas antaa lasten täyttää huumeita - niin se osoittautui heille "turvallisemmaksi" …

Jo monet riippumattomat tarkkailijat ovat huomanneet esimerkiksi: jos tietylle paikkakunnalle asettui joku ystävällinen ja hymyilevä "rahasto vaikeaan elämäntilanteeseen joutuneiden lasten auttamiseksi", niin silloin (korostan!) seuraa jyrkkä "konfliktit perheessä" ja "perheväkivalta". Tällaisten järjestöjen työntekijät ovat ylpeitä siitä, että he "auttavat tekemään salaisuuden selväksi", "he suorittavat pelastavan väliintulon (ja he kirjoittavat sen!) suljettuun perhemaailmaan, joka on mahdollisesti vaarallinen lapselle". Itse asiassa he yksinkertaisesti ja typerästi TODISTAVAT lasten epäsosiaalista käyttäytymistä perheessä. Ainakin se on juuri se mainos, jonka mainitsin artikkelin alussa. Ja sitten he tekevät indikaattoreita tästä …

… Minusta näyttää siltä, että perheiden vuoropuhelu näiden olentojen kanssa ei ole enää mahdollista. He yrittivät luoda vuoropuhelua useita kertoja. Mutta joka kerta hän joutui kertomaan kauhutarinoista kirveellä hakkeroiduista lapsista, jotka olisivat iloisia, jos heidät otettaisiin vanhemmiltaan ajoissa. Kun kysyttiin, miksi väkivaltaista psykoisää ei sijoitettu hullujen taloon hoitoon - pois paitsi lapsista, myös ihmisistä yleensä! - he vastaavat, että meillä on demokratia ja ihmisen vapautta on mahdotonta rajoittaa ilman hänen suostumustaan. Kysyt vastauksena: eli lapsi ei ole henkilö, koska hänen vapauttaan voidaan rajoittaa ilman hänen suostumustaan, mutta mitä siellä on - yleensä huolimatta hänen selvästi ja äänekkäästi (joskus erittäin äänekkäästi!) Sanoi: "Haluan jäädä kotiin!"? Tähän kysymykseen ei ole ollenkaan vastausta, vaan puhutaan vain siitä, kuinka äiti heitti vastasyntyneen vauvan roskikseen ja kuinka hyvä olisi, jos meillä olisi nuoriso-oikeus. Kysyt itsepintaisesti: kuinka nuorisooikeus voisi auttaa pelastamaan tämän lapsen? Puristetut huulet, ilkeä katse, tarina "maailmankokemuksesta". Kysyt, mitä helvettiä, anteeksi, tämän Norjan maailmankokemuksen myötä lähes 100 % vanhemmiltaan otetuista lapsista ottaa huumeita ensimmäisen kuuden kuukauden aikana kohtauksen jälkeen? Miksi sijaisperheiden lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön liittyvät skandaalit eivät ole laantumassa Yhdysvalloissa? Mikä saa englantilaiset vanhemmat juoksemaan ulkomaille lastensa kanssa jo kymmeniä kuukausia?

Täällä he yleensä katsovat sinua kannibaaliksi ja Hitleriksi. Mutta vastataksemme selkeästi esittämiisi kysymyksiisi, he eivät vieläkään vastaa, vaan taivuttavat saman linjan "perheen tragedioiden ehkäisemisestä tiiviimmän hallinnan avulla, jotta voidaan tunnistaa konfliktit alkuvaiheessa ja tarjota pätevää psykologista apua". Eli vastuutonta (mutta kaikkea muuta kuin turvallista!) keskustelua esitetään "perheen auttamisena" todellisen ja usein ainoan tarpeellisen taloudellisen tai aineellisen avun sijaan.

"Lasten turvallisuuden huoltajat" ovat menneet liian pitkälle sokeassa (tai päinvastoin erittäin harkitsevassa?) "lasten suvereenien persoonallisuuksien suojelussa", joka toteutetaan tyhmimmällä "länsimaisella" menetelmällä, tai todellakin. eivät ymmärrä murhaamistaan tai täytät selvästi käskyä. Tarvitaan vain pyyhkäisy - joko voimakas ruohonjuuritasolla (jos vanhemmat haluavat pelastaa lapsensa!), tai lainsäädäntövalta valtion tasolla (jos presidentti todella puolustaa perhettä ja perhearvoja!).

Kun sanotaan "olkoon parempi, että sata syyllistä pääsee eroon rangaistuksesta kuin yksi syytön kärsii!", vaikka en olekaan samaa mieltä, olen silti samaa mieltä siitä, että "on ajattelemisen aihetta". Lastensuojeluaktivistit käyttävät kuitenkin täysin erilaista periaatetta: "Parempi antaa sadan lapsen menettää perheensä, mutta estetään yksi väkivaltatapaus!" Ja taas - joko he eivät ymmärrä tai "leikittelevät hölmöä", jota he eivät ymmärrä - perheen riistäminen lapselta on pahin asia, mikään "pelastus" ei voi oikeuttaa tätä. Tämä menetelmä ei ole "yksi vältetty väkivaltatapaus sataa anteeksiantavaa virhettä kohti", se on "yksi pelastettu sataa moraalisesti tuhottua kohden".

Jos sanat eivät mene läpi, se on tuotava fyysisesti ja laillisesti. Liiallinen perheasioihin puuttuminen pitäisi julistaa rikokseksi, oli se kuinka peitelty tahansa. Ja rikoslaki on enemmän kuin tarpeeksi lailliseen puuttumiseen.

Ja nämä videot, vaikka ne eivät yleensä erotu televisiomme köyhyydestä ja julmuudesta, rehellisesti sanottuna - poistaa se. Roskakoriin.

Oleg VERESCHAGIN

Kirsanov, Tambovin alue