Kuusi tieteellistä skenaariota ihmiskunnan apokalypsiin

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Televisio- ja radioyhtiö kääntyi futuristisen tiedemiehen puoleen selvittääkseen, kuinka todennäköinen tämä tai toinen skenaario ihmiskunnan kuolemasta on. Pandeeminen? Supertulivuori? Tekoälyn mellakka? Asiantuntija kommentoi kuutta vaihtoehtoa ja kertoo, mikä maailmanloppu hänen mielestään meitä ennen kaikkea uhkaa.

Ihmiskunta on hauras, ja joka kulman takana piilee monia vaaroja. Mutta kuinka todennäköistä on, että se kuolee radioaktiivisen tuhkan pilveen tai tuhoaa sen? Tähän kysymykseen vastaa futuristi Karim Jebari.

Karim Jebari on tulevaisuudentutkija Ruotsin tulevaisuudentutkimusinstituutissa. Annoimme hänelle tehtävän kommentoida erilaisia skenaarioita, jotka voivat johtaa ihmiskunnan kuolemaan.

Ilmastokriisi

Vaikka ilmastokriisi ja kaikki nämä lämpötilan ja merenpinnan nousut voivat aiheuttaa valtavia seurauksia ihmiskunnalle, Jebari uskoo, että lajimme ei ole vaarassa.

"Riski, että tämä johtaa ihmiskunnan kuolemaan, on uskomattoman pieni", hän sanoo.

Skenaario, jolla voi olla kohtalokkaita seurauksia meille, voidaan hyväksyä vain, jos kuvittelemme, että planeettamme ilmasto lämpenee yhtä kuumaksi kuin Venuksella. Mutta nämä ovat vain teorioita niiltä, jotka haluavat spekuloida maailman lopusta, eikä niillä ole mitään faktapohjaa, Dzhebari vakuuttaa.

Ilmastokriisi ruokkii kuitenkin muita uhkia, kuten sotia ja pandemioita. Lisäksi se voi vaikuttaa talouskasvuun, mikä voi myös aiheuttaa lisäongelmia (samat pandemiat).

”Mielestäni ilmastokriisi on erittäin vakava ongelma. Ei siksi, että korkeat lämpötilat ja metsäpalot muodostaisivat erityisen uhan ihmiskunnalle, vaan siksi, että riskitaso yleensä kasvaa”, Jebari sanoo.

Supertulivuoren purkaus

Planeetallamme on noin 20 niin kutsuttua supertulivuoria - maankuoren valtavia onteloita, jotka ovat täynnä magmaa. Tunnetuin on ehkä Yhdysvaltain Yellowstonen kansallispuiston kaldera.

Supertulivuorenpurkauksia tapahtuu noin kerran 100 000 vuodessa, mutta niitä ei tapahdu niin säännöllisesti, että meidän pitäisi pelätä ihmiskunnan puolesta.

Kun supertulivuori purkautuu, maankuori näyttää räjähtävän ja siitä ulos virtaava laava tuhoaa kaiken elävän ympärillä. Mahdollinen tulivuorenpurkaus ei kuitenkaan uhkaa ihmiskuntaa, Dzhebari sanoo.

"Ilmastonmuutos, jonka supertulivuoret aiheuttivat aiemmin historiassa, tapahtui paljon hitaammin kuin ilmastonmuutos, jonka me itse aiheutamme nyt."

Seuraukset voivat olla hyvin pitkäaikaisia: ilmasto muuttuu tuhansia tai jopa kymmeniä tuhansia vuosia, Jebari sanoo.

Kun supertulivuori Toba purkautui noin 75 000 vuotta sitten, uskotaan, että vulkaaniset talvet kaikkialla planeetalla laukaisivat. Se kesti kuudesta kymmeneen vuoteen. Tuhkat ja monet muut ilmaan lentävät hiukkaset eivät yksinkertaisesti päästäneet auringonsäteitä läpi.

Pandeeminen

Koska koronavirus raivoaa nyt maailmassa, on yksinkertaisesti tarpeen mainita sellaiset klassiset pandemiat kuin rutto tai espanjantauti.

Karim Jebari sanoo, että virukselle on yleensä tyypillistä joko korkea kuolleisuus tai vakava tarttuvuus. Tapauksissa, joissa kuolleisuus on korkea, ihminen on yleensä niin sairas, ettei hän voi puhtaasti fyysisesti liikkua ja tartuttaa kaikkia ympärillä olevia. Poikkeuksia kuitenkin on, ja ne pelkäävät sinua.

”HIV/AIDS ei ole kovin tarttuvaa, mutta sen löytäminen kestää kauan. Siksi sairas ihminen voi tartuttaa monia ihmisiä”, Dzhebari sanoo.

Tästä syystä uusi tuntematon virus, jolla on samanlaiset ominaisuudet, voi muodostaa uhan ihmiskunnalle.

Muita vaarallisia tartuntatauteja ovat eläinten kantamat taudit, kuten rutto, joka leviää rottien kautta. Jos eläin itse ei kärsi liikaa, tilanne muuttuu Homo sapiensille varsin vaaralliseksi.

"Olisi kauheaa, jos olisi virus, jota ihobakteerit tai punkit voisivat kantaa."

Kuitenkin niin kauan kuin taloudelliset resurssit tutkimukseen ja hygieniaan ovat saatavilla, pandemioita voidaan yleisesti ottaen hallita. Mutta jos olosuhteet muuttuvat, myös tavat puolustautua sairauksia vastaan muuttuvat.

”The Four Horsemen of the Apocalypse on yksi joukkue. Historiassa pandemiat on usein liitetty sotiin”, Djebari selittää.

Sota

Jokin aika sitten maailman valtiot ottivat kaiken kerralla ja aloittivat sodan. Mutta paljon on muuttunut viime maailmansodan jälkeen - otetaanpa ainakin nykyaikaiset aseet ja droonit.

"Emme tiedä, mitä tapahtuu ydinmaailmansodassa, pystymmekö hallitsemaan ydinaseiden lisääntyvää käyttöä", Jebari sanoo.

Hän olettaa, että sota voi alkaa pienellä ydinräjähdyksellä, joka on lavastettu taktisiin tarkoituksiin, ja sen jälkeen yhä tehokkaampia aseita käytetään vähitellen.

Ydinsodan pahin skenaario liittyy niin kutsuttujen tulimyrskyjen syntymiseen. Ydinpommin räjähdys kaupungissa luo lämpöä ja muodostaa mikroilmaston hurrikaanituulten noustessa korkealle stratosfääriin.

Palavien kaupunkien noki voi peittää auringonvalon, mikä puolestaan johtaa ydintalveen.

"Uusien ilmastomallien mukaan ydintalvet ovat paljon suurempi ongelma kuin aiemmin on ajateltu."

Keskilämpötila voi laskea 10-20 astetta riippuen siitä, missä planeetalla olet. Kylmä voi kestää jopa kymmenen vuotta, millä on katastrofaalinen vaikutus maatalouteen maailmanlaajuisesti.

"Tällaista ydintalvea pidän todennäköisimpänä uhkana ihmiskunnalle."

Mielenkiintoinen yksityiskohta: Suomessa on yksi Euroopan suurimmista ruokavarannoista, Dzhebari sanoo.

Tekoäly

Tekoäly ohjaa jo monia päivittäisiä päätöksiämme. Kun esimerkiksi pyydät puhelintasi ääneen etsimään reseptin Internetistä tai näet sosiaalisissa verkostoissa sinulle erityisesti valittuja mainoksia, tekoäly toimii sinulle.

Jo pitkään on ollut tekoälyjä, jotka ylittävät ihmisen tietyillä alueilla. Esimerkiksi shakin maailmanmestari Garry Kasparov hävisi IBM Deep Blue -tietokoneelle vuonna 1996.

Seuraava kehitysaskel on niin sanotun vahvan tekoälyn luominen. Toisin sanoen ihminen pyrkii luomaan tekoälyn, joka olisi yhtä älykäs tai jopa älykkäämpi kuin ihminen yleisessä mielessä - siis kaikilla alueilla.

Pelottava skenaario tarkoittaa, että henkilö menettää koneen hallinnan ja se alkaa tehdä päätöksiä ja parantaa itseään, emmekä me ymmärrä tätä.

Mutta kuinka tekoäly voi sitten tappaa meidät, erityisesti? Esimerkkejä Karim Dzhebarista, lievästi sanottuna verisiä.

"Kuvittele, että hänet on ohjelmoitu luomaan terästä. Sitten hän voi selvittää, että ihmisveri on täynnä rautaa ja kierrättää kaikki ihmiset luoden meistä teräsputkia."

Ihana. Tekoäly, jopa erittäin monimutkainen, ajattelee hyvin konkreettisesti. Hän tekee mitä hänen käsketään tekemään - eikä välttämättä sitä, mitä me todella haluamme hänen tekevän.

Tämä on tieteiskirjailijoiden suosikkijuoni, mutta kuinka totta se on?

"Mielestäni on epätodennäköistä, että näin tapahtuu. Jo olemassa olevat teknologiat tekoälyn kanssa eivät ole vain kovin kaukana superälystä, vaan ne ovat riittämättömiä omassa paradigmassaan."

Nykyisellä tekniikalla ei yksinkertaisesti ole potentiaalia tulla ihmisistä paremmaksi. Niiden arkkitehtuuri on liian rajallinen.

Ja koska tämä kaikki työnnetään takaisin kaukaiseen tulevaisuuteen, henkilöllä on Dzhebarin mukaan aikaa analysoida riskejä ja luoda järjestelmä, joka estää tekoälyä karkaamasta hallinnasta.

Avaruus

Universumi ja meitä lähimmät galaksit ovat kauhea paikka täynnä vihamielisiä voimia, jotka voivat helposti käsitellä meitä. On laajalle levinnyt hypoteesi, että dinosaurukset kuolivat sukupuuttoon asteroidin vuoksi. Ja tiedätkö mitä? Avaruus on edelleen täynnä asteroideja.

”Asteroidien osalta olemme tutkineet meitä lähimmän avaruuden melko hyvin. Meillä on karkea käsitys siitä, missä suurimmat kivet ovat, ja tiedämme, että ne eivät törmää meihin useisiin vuosisateisiin”, Dzhebari sanoo.

Mutta puhumme asteroideista, jotka muodostavat uhan planeetan mittakaavassa. Mitä tulee pienempiin taivaankappaleisiin, jotka pystyvät esimerkiksi tuhoamaan kaupungin, niin Dzhebarin mukaan riski kasvaa.

"Mutta todennäköisyys, että asteroidi tuhoaa ihmiskunnan lähitulevaisuudessa, suljemme pois."

Mukava kuulla, että avaruuslohkareet eivät uhkaa meitä juuri nyt. Mutta jos annamme itsellemme fantasoida, ei tietenkään ole haittaa keskustella fantastisemmasta skenaariosta - avaruusolennoista.

Jebari sanoi, että hänen on vaikea kuvitella, kuinka ihminen esimerkiksi voisi ymmärtää mahdollisia signaaleja maan ulkopuolisista elämänmuodoista.

"Kääntäminen täysin tuntemattomasta kielestä edellyttää vuorovaikutusta tutussa kontekstissa."

Ja mitä tapahtuu, jos emme ymmärrä toisiamme? Tulee konflikti. Mutta kuka hyökkää ensin saadakseen taktisen edun?

Kaikki nämä ovat tietysti vain olettamuksia, jotka eivät käytännössä perustu mihinkään. Mutta spekulointi voi olla hauskaa.