Peter Oreshek on liian kova

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Hiekkapalkin alla

Kalvokorva vino, Joutui terävän viikateen alle, Viikate nainen viikate kanssa.

Mitä pidät vitsistä, lukija? Jokainen ulkomaalainen menee aivoillaan, kun hän ymmärtää, miksi täällä kaikki ovat vinossa. Ja jos selitämme, että viikate nainen on itse Kuolema, niin saksan epileptikko on taattu.

Kolmessakymmenessäyhdeksässä "Vanhan testamentin" kirjassa, neljässä "evankeliumissa", "Apostolien teoissa", "Kirjeissä" ja "Ilmestyskirjoissa", täysin näiden kirjoitusten tiukka naturalistisen tyylin mukaisesti, tärkeimmät anatomiset elimet, fysiologiset substraatit ja nesteet mainitaan toistuvasti. Tässä on yhteenveto heidän mainintojensa määrästä: Vatsa eli "kohtu" mainitaan 105 kertaa; naisten sukuelimet (rinta) - 19 kertaa; leuat - 19 kertaa; kieli - 40 kertaa; oksentaa - 5 kertaa; luuydin - 2 kertaa; jalat - 295 kertaa; veri - 326 kertaa; siittiö (siemen) - 7 kertaa; kädet - 522 kertaa; virtsa - 8 kertaa; maksa - 14 kertaa; sydän - 925 kertaa; ulosteet - 24 kertaa; takaisin - 13 kertaa; silmät - 477 kertaa; sieraimet - 12 kertaa; mätä - 4 kertaa; hampaat - 54 kertaa; kyyneleet - 40 kertaa; rinnat - 21 kertaa; kaula - 28 kertaa; polvet - 37 kertaa; sappi - 12 kertaa; lonkat (lanne) - 92 kertaa; munuaiset - 8 kertaa; suu - 32 kertaa; korvat - 176 kertaa. Pienempinä määrinä, mutta mainitaan: kynnet, hiki, reidet, kallo, omentum, nännit, kieli, posket, sylki, synnytyksen jälkeiset kuukautiset, vatsa, vatsan rasva, penis (ud, stogno).

Ainoa elin, jota ei koskaan mainita missään yhteydessä Raamatussa, ovat aivot. Se ei tule kysymykseen vain järjen ja ajattelun generaattorina, vaan jopa yksinkertaisena anatomisena substraattina. "Vanhan" ja "uuden" testamentin erikoisessa todellisuudessa aivoja ei yksinkertaisesti ole olemassa.

Nykypäivän papit antavat tälle tosiasialle yksinkertaisen selityksen viitaten itse Kristuksen auktoriteettiin, he sanovat, että aivot ovat sydän, vain kuvaannollisessa merkityksessä. Yleensä tulkinta on melko vapaata - miksi ei antaisi virtsarakkoa aivoille? Suoraan sanottuna, jos minua painostetaan, minulla ei ole häntä lukuun ottamatta mitään ajateltavaa, enkä haaveile. Lukijalle tämä tila on kuitenkin tuttu. Joko huolimaton lapsuus, kun olin vaipoissa ajattelematta omia aivojani.

Asiantila Raamatun aivojen puutteella on helppo selittää - tämä kirja on koottu huolellisesti valituista vanhojen uskovien pyhien kirjoitusten kirjoista ja mukautettu Tooraan 1600-luvulla. Yli 200 kirjasta (lukuun ottamatta neuvostopainoksen "Maailman kirjallisuuden kirjastoa") Raamattu sisältää vain ne kirjat, jotka sopivat apostolisille kristityille - nykyään tunnetulle viralliselle kirkolle. Tämän kirkon voittomarssi alkoi Venäjän suurten levottomuuksien jälkeen, kun yleinen kristinusko käytännössä tuhottiin. Tämä on ensimmäinen kerta, kun monet lukijat kuulevat tällaisesta jaosta, koska Raamattu opettaa meitä olemaan kytkemättä aivoja päälle. Selitän: Kristus itse ei koskaan luonut kirkkoja omissa nimissään, hänelle sen tekivät joko sukulaiset (klaani tai kuninkaallinen kristinusko) tai opetuslapset (apostolinen kristinusko). Täydellisen ymmärryksen saamiseksi: vanhauskoiset ja modernit kristityt. Jälkimmäiset osoittautuivat aggressiivisemmiksi ja tuhosivat edeltäjänsä, vääristäen Kristuksen opetusten koko olemuksen ja loivat hänestä kuvan juutalaisesta ja juutalaisen pojasta. Tämä ei ole totta, mutta yleisin väärennös ja väärennös. Jeesus on Venäjän prinsessa Maria theotokosin ja Bysantin sevastokraattorin Isaac Comnenuksen poika. Hänen opetuksensa ei ole erillinen uskonto, jota he nyt yrittävät edustaa uskon kautta, vaan luonnollisesti nouseva ja johdonmukainen filosofia muinaisesta venäläisestä panteonista. Nykyään IzToriKi (Tooran virallisen version seuraajat) väittää, että Venäjällä oli pakanallisuutta. Toinen valhe - venäläiset uskoivat yhteen Jumalaan nimeltä Rod. Kaikki muut panteonin hahmot ovat moderneja pyhiä ja pyhiä.

Näin Kristuksen kuva vääristyi, ja haluan puhua lukijan kanssa. Varoitan kuitenkin, aivot ovat hyödyllisiä sinulle, koska suuri osa täällä kuulemastasi vaatii analysointia ja huomiota. Joten katso pois Raamatun versiosta ja kuuntele vanhaa oopperaa - Qatarin komissaaria.

Yleisesti ottaen koko Kristuksen "vanha" ilmestyi suunnilleen samaan aikaan kuin Leningradin muistomerkkien "vanha" (anteeksi, lukija, mutta opiskelin tässä kaupungissa ja se on minulle Leningrad tai Pietari)). Antiikin istutus tapahtuu väärän Pietarin aikana. Kirjoitin, että pronssiratsumiestä ei toimitettu Pietari Suurelle - Venäjän tsaarille, jota Dumas kuvaili rautanaamion vangiksi. Pietarissa on väärennetyn kiven päällä väärennetty monumentti, joka ei koostu umpikappaleesta, vaan 3 osasta. Itse monumentti ei ole niinkään Pietarille kuin Katariinalle. Tämä on setä ja veljentytär Anhalt-klaanista. Setä ei siis ole Peter. Peter korvattiin suuren suurlähetystön aikana. Setä kantoi nimeä Iisak ja Pyhän Iisakin katedraali on hänen pyhimyksensä katedraali, Venäjällä täysin tuntematon.

Väärennös Pietarissa kaikessa. Esimerkiksi se, että Pietari ja Menshikov rakensivat tämän kaupungin. Nykyään Suuren Tartaarin kartat ovat auki ja halukkaat voivat olla vakuuttuneita siitä, että Nevan suulla, nykyaikaisen Pietarin paikalla, on aivan erilainen kaupunki - venäläinen ORESHEK. Tämä on myöhemmin, hänet siirretään saarelle ja julistettiin Noteburgiksi. Itse asiassa Pietari ei rakentanut Pietaria tyhjästä - siellä oli jo hieno kaupunki. Muuten, katso samalla Odessan karttaa. Nykyaikaisen Odessan vanhat kartat osoittavat täysin erilaista kaupunkia - OCHAKOVia. Tämä sitten sen nimi, analogisesti Pietarin kanssa, annetaan pienelle kylälle, joka sijaitsee 62 km:n päässä Odessasta. Itse asiassa Ochakovin valloitus on Odessan valloitus, eikä herttua Richelieuta ole koskaan ollut kaupunkikehityksen kirjoittajana. Siellä on muistomerkki täysin eri henkilölle, yksinkertaisesti nimeltään niin.

Mutta mennään takaisin Pietariin ja aletaan katsella monumentteja. Ja aloitetaan palatsiaukiolla sijaitsevasta Aleksandrian pilarista.

Aktiivisimman osan Aleksanteri-pylvään asennuksessa otti kenraaliluutnantti A. A. Betancourt, arkkitehti ja insinööri, rakentamisen ja kuljetuksen järjestäjä Venäjän valtakunnassa. Pyhän Iisakin katedraalin perustamisen tekniikan kirjoittaja.

Luemme tietosanakirjaa ja ymmärrämme, että Betancourt työskenteli luomisessa useissa vaiheissa.. No, tämä on aika jumalallista, Luojakin, maailma veistoi enemmän kuin yhden päivän. Joulukuussa 1829 pylvään sijoituspaikka hyväksyttiin ja 1250 kuusimetristä mäntypaalua ajettiin pohjaan. Heinäkuuhun 1832 mennessä pylvään monoliitti oli matkalla, ja jalusta oli jo valmis. Nyt on aika aloittaa vaikein tehtävä - pylvään asettaminen jalustalle. Tämän osan työstä suoritti myös kenraaliluutnantti A. A. Betancourt. Joulukuussa 1830 hän suunnitteli alkuperäisen nostojärjestelmän, jonka avulla monoliitti asennettiin tunnissa ja 45 minuutissa. Toistaiseksi kaikki näyttää olevan loogista - ihminen työskentelee otsansa hiessä ja kääntää aivonsa päälle. Mutta sitten alkaa käsittämätön!

Katso sama tietosanakirja, pylväs asennettiin vuonna 1834. Samaan aikaan Venäjän armeijan sadan tuhannen paraatin kanssa tapahtui kolonnin avaaminen. Armeijan kanssa historioitsijat menivät selvästi liian pitkälle - Pekingin Kiinan aukiolle, joka tunnetaan maailman suurimpana, mahtuu vain 40 000 sotilasta. Kävelin usein Palatsiaukiolla - siellä ei ole tilaa 100 000:lle.

Okei, annetaan näille valehtelijoille anteeksi 60 000 ihmisen virhe, he eivät valehtele, he eivät tule elämään - tämä on heidän osansa. Mutta päätin tiedustella yleisrakentajan persoonallisuutta. Ja tästä se tuli! Ennen esittelyä kiinnitän lukijan huomion rakennusaikaan: 1829-1834. Muuten, nämä ovat Venäjällä rehottavan koleran vuosia ja kaikki julkiset tapahtumat kiellettiin silloin.

Valmistaudu, lukija, ENSIMMÄISEN halkeaman aivoissasi!

Augustine de Betancourt ja Molina (koko nimi Augustin Jose Pedro del Carmen Domingo de Candelaria de Betancourt ja Molina) syntyi 1. helmikuuta 1758 - kuoli 14. (26.) heinäkuuta 1824.

No, lukija, luetko sen itse vai jätätkö minulle tehtävän määrittää vuosien lukumäärä, jonka kenraali makasi haudassa ennen kuin hän alkoi rakentaa pylvästä? Tietojeni mukaan se selviää 5 vuotta ennen rakentamisen alkamista ja 10 vuotta ennen rakentamisen päättymistä. Mitä mieltä sinä olet?

Muuten, se on sama Iisakin katedraalin kanssa. Jose Pedro ei voinut laskea Iisakin katedraalin perustaa, koska hän oli niissä paikoissa, joista he eivät palaa.

Ihmettelen milloin tämä pylväs ylipäätään on asennettu? Yritetään etsiä ainakin jotain mainintaa hänestä. Ja tässä on onnea: saksalaisen taiteilijan Bertuchin Friedrich Justinin maalaus. Laitoin sen näytönsäästäjään pienoismallia varten. Kuten näet, pylvään yläosassa ei ole enkeliä, vaan yksinkertainen risti on asennettu. Mutta yllättävää on, että Bertuch kuoli vuonna 1822 Weimarissa, eli 12 vuotta ennen pylvään avaamista. Hän ei vain seisonut siellä hänen elinaikanaan, vaan hänellä oli myös erilainen ulkoasu ponttiin. Kyllä, bisnestä! Näytän alkavan ymmärtää, miksi he keksivät venäläisen maton! Voi kuinka haluatte "päästä eroon" historioitsijoista!

Okei, lukija ja minä olemme venäläisiä, kestäkäämme vakavampiin faktoihin asti.

Ja tässä he ovat.

Ennen pylväässä esitettyä ristiä oli OCTAVIAN ELOKUU. Tämä näkyy selvästi tuntemattoman flaamilaisen mestarin 1700-luvun kaiverruksessa. Valitettavasti hahmo on kuvattu takaapäin, mutta näin siinä jotain huomaamattomasti tuttua. Kyllä, tietysti se on hän!!! Miten en arvannut heti?! Mutta katsoin häntä satoja kertoja ja jopa otin kuvia. Mutta siitä lisää myöhemmin.

Joten Pietari ei ole Pietari, vaan venäläinen Oreshekin kaupunki. Mutta entä jos kuvittelemme, että pylväs seisoi siellä jo ennen Romanoveja, jotka kirjoittivat uudelleen Venäjän historian vallan alla, levittivät valheita ja tuhosivat totuuden Venäjästä?

Aikakirjat mainitsevat, että jopa Ivan Vasiljevitš Kamala sanoi, että hänen perheensä oli peräisin Rooman keisarilta Augustukselta. Osoittautuu, että ennen enkeliä oli Rooman keisari Octavianus Augustus, joka seisoi Aleksandrian pilarissa 1700-luvun loppuun asti. 1800-luvun alussa pylväs oli tyhjä. Ja sitä alettiin kutsua aleksandrialaisiksi analogisesti elokuun pilarin kanssa, joka muuten mainitaan venäläisissä kronikoissa. Siksi tähän päivään asti pylvästä kutsutaan pilariksi, koska se on pilari! Tiedätkö pilarin ja pilarin eron? Pilarit asetettiin esi-isiensä haudoille tai heidän muistolleen. Tämä herättää kysymyksen, kuka olisi voinut asentaa pilarin esi-isänsä? Minusta näyttää, että se, joka asensi sen, on Oreshekin kaupungin perustaja - Venäjän tsaari.

Hämmästyttävä asia on operaattorin muisti. Nyt en ole palvellut tällä alalla pitkään aikaan, mutta riittää, kun tapaan henkilön, joka ainakin hetken kiinnosti minua työstäni, muistan tämän tapaamisen lähimpään minuuttiin. Mutta tämä on henkilö, henkilö, jolla on luonteenpiirteitä ja käyttäytymispiirteitä. Mutta muistomerkkiä on vaikeampi laskea. Pitkän aikaa kiusasin ajatus siitä, missä näin hänet! Aleksandrian pilarilla, 80-luvun alussa, ei todellakaan - minun kanssani siellä oli jo enkeli. Valaistus tulee yllättäen. Pidä kiinni pöydästä, lukija! Kyllä, tämä on Odessan herttua Richelieu !!! Vain kolmioharkka otettiin kädestä ja käärö laitettiin sisään. Halusin tarkistaa, että löysin muotokuvan Dukesta itsestään. Ei voi olla epäilystäkään siitä, että Obama on enemmän kuin Isadora Duncan kuin Duke kuin hänen muistomerkkinsä!

Mutta miltä herttua Richelieu näyttää? Nyt on aika kääntyä antiikin puoleen - Odessan muistomerkillä Octavian Augustuksen, Ivan Vasiljevitš Kamalan isoisän, kasvot. Löydä nämä veistokset verkosta itse ja tarkista kolikoiden kuvat. Elokuu se!

Lukija yllättyy, koska antiikin ja Groznyn erottaa vuosisatoja. Nämä ovat vraki - ei ollut muinaista antiikin aikaa, mutta venäläisiä oli kaksi - Bysantti, hän on Kiova ja Suuri Venäjä tänään). Lisäksi ne olivat olemassa samaan aikaan. Joten tsaari Ivan on Bysantin roomalaisen dynastian jälkeläinen, josta hän itse kirjoittaa kirjeessään Englannin kuningattarelle. Eikä hän uskalla vastustaa HÄNEN HERRAA.

Moderni Rooma ei ole ollenkaan Rooma, vaan Tiburin kaupunki, josta tuli Rooma, kun paavit Avignonista muuttivat sinne. Apostoli Pietaria ei ole haudattu sinne, ja kaikki paavin palatsit rakennettiin 17-18-luvuilla, kuten Colosseum. Tämä kaupunki on koristeena, kuten sen prototyyppi Jerusalem nykyaikaisessa Israelissa. Itse asiassa Rooma on Bysantti (Troijasta, Illionista, Jorosalemista, Konstantinopolista, Istanbulista, Jerikosta, Kiovasta jne.). Todellinen toinen Rooma. Ensimmäinen oli Egyptissä, josta Venäjän tsaarien roomalainen dynastia tuli, esi-Romanov-aikana. Juuri tässä dynastiassa suurella Venäjällä syntyi Maria Jumalanäiti, josta tulee Jeesuksen äiti - Bysantin keisari Andronicus Comnenus (Venäjällä se tunnetaan nimellä Andrei Bogolyubsky). Kaikki tämä antiikki on vain Bysantin taidetta ja Venäjän tsaarit, jotka perustivat voimakkaan valtion Bysantin kukistumisen jälkeen, muistivat tämän aina. He muistivat ja pystyttivät muistomerkkejä esi-isilleen pukeutuneena sellaisiin vaatteisiin, jotka otettiin käyttöön tällä Venäjällä. Myöhemmin Bysantin historia vedetään Italiaan roomalaisena ja Kiovan Dnepriin asti Kiovana. Itse asiassa molemmat kaupungit olivat olemassa aiemmin. Ja Kiova Tartarin kartoilla on nimeltään Sambat - Khazar-kaupunki Dnepri-Sambationin jyrkillä rinteillä. Tämä on juutalainen kaupunki ja suurin osa "ukrainalaisista" ei ole slaaveja, vaan ortodoksisuuteen kääntyneitä kasaarijuutalaisia. Kiovassa kastettiin juutalaisia, ei slaaveja.

Näin tapahtui Oreshkassa: kaupungissa oli monia antiikkipatsaita, ja kaupunki oli aikaisemmin. Pietari ei rakentanut sitä suoihin. Kaupunki oli olemassa aiemmin, se yksinkertaisesti nimettiin uudelleen.

Ja mitä me tiedämme Pietarin rakentamisesta? Joo? itse asiassa? ei mitään. Kaikki tiedot tästä suurenmoisesta tapauksesta viittaavat vapaamuurarien työhön.

Joku Simson (Semjonovitš tai Ksenofontovich) Sukhanov artelliineen pukeutui kaupungin graniittiin kahden vuosikymmenen ajan, pengerreitä, kanavia, rakennusperustuksia, mutta tämä on miljoonia tonneja kiviä. Ja mikä on veistoksen laajuus? Hän teki antiikkipylväitä, monumentteja ja patsaita kolme kappaletta päivässä. Veistoksia valettiin suuria määriä. Suora mnogostanochnik, jonkinlainen. Nero, varma! Mutta tässä on mielenkiintoinen tosiasia - ei ainuttakaan muistoa aikalaisista, ainutlaatuisen arkkitehdin, kuvanveistäjän, tiedemiehen toiminnasta. Mittakaavassa Leonardo da Vinci olisi voinut kaataa sen jalustalta! Ei, en voi vastustaa toveria: "Fuck-tibidoch, mangaanin risti, ruokasuolan läpi! Jonkinlaista paskaa!"

Ensimmäiset maininnat tällaisesta merkittävästä mestarista ilmestyivät vasta 1900-luvun alussa, 1800-luvulla historioitsijat eivät kuulleet hänestä mitään.

Anteeksi, kenelle me ylipäätään olemme velkaa Venäjän antiikkiveistokset? Yllättäen togaan ja roomalaiseen haarniskaan pukeutuneiden epäjumalien joukossa oli jälleen yksi nerokas mestari, jota kukaan ei ole enää koskaan nähnyt. Kenelle olemme velkaa venäläisen "antiikkinsa"? Tapaa, herrat - V. P. Jakimov.

Olemme V. P. Ekimovin lahjakkuuden velkaa Venäjän kuuluisimpien pronssiin valettujen veistosryhmien esiintymiseen:

Pronssiratsumies Pietarissa;

M. I. Kozlovskyn suunnittelema A. V. Suvorovin muistomerkki Pietarissa.

Duke-patsas Odessassa;

Suihkulähde "Samson Breaking the Lion's Jaws" Peterhofissa;

Kopioita Pietarin Kazanin katedraalia koristavista Lorenzo Ghibertin pronssisista "Paratiisin porteista";

Komentajien MI Kutuzovin ja Barclay de Tollyn patsaat Kazanin katedraalissa Nevski Prospektilla Pietarissa (kirjoitin myös heistä - siellä on Caesarin ja Cassiuksen kasvot);

Muistomerkki Mininille ja Pozharskylle Moskovassa;

Ja Yekimov, käy ilmi, oli Clauden, myös venäläisen kuvanveistäjän, opettaja (esimerkiksi Anichkovin silta). Mutta Claude ei muista sanaakaan opettajastaan. Toisista - niin paljon kuin haluat, mutta "suuresta maestrosta" ainakin vihjaa, sinä roisto! Mikä epäkunnioitus opettajaa kohtaan! Tai ehkä he eivät vain ole tavanneet?

Entä Montferand? Eikö hän rakentanut mitään samanlaista? Aivan oikeassa. Montferand ei ole arkkitehti tai edes moderni suunnittelija. Hän on piirtäjä, eikä mikään korkeimman luokan asiantuntija. Arkkitehtuurissa hän on suunnilleen samanlainen kuin minä maalauksessani - varjelkoon minua maalaamasta - Ostap Benderin kylväjä, joka tulee esiin siveltimeni alta, saa Kisan hulluksi ennen kuin hän avaa viimeisen tuolin.

Ja Falcone? No, tämä on yleensä erillinen kappale! Kirjoitin, että tämä mies ei ole koskaan tehnyt mitään sellaista. Pronssiratsumies on muunnettu veistos Pyhästä Yrjö Voittajasta. Ei ihme, että pyörä kiertää, että heiton aikana irtosi käsi ja pää. Veistosta siis muutettiin kääntämällä päätä ja muuttamalla käden asentoa.

Pietarin kadetteilla on erilaiset tavat. Esimerkiksi Herculesilla puutarhassa vuodesta toiseen, kun hän valmistui merimiehestä, he pukevat liivin päälle ja juottavat poliisin, joka on nukkunut Herkuleen vieressä Admiralityn perustamisesta lähtien. On myös sellainen tapa: yhden koulutuskurssin valmistuneet puhdistavat pronssiratsumiehen sukuelimet GOI-tahnalla. Yleisesti ottaen olimme upeita tissejä, kun eräänä kesäyönä kiipesimme Petriin ystäväni kanssa! Todistan: pää on hitsattu tarkasti ja sauma on huonosti puhdistettu. Kädestä en sano, poliisit alkoivat saada meidät kiinni ja minä hämmentyneenä kellopohjaan, pudotin Aleksanterin puiston läpi pitelemällä hattua kädelläni!

Tarkoitan tällä sitä, että Falcone ei luonut mitään, vaan vain uusinut, eikä hän, vaan jos tarinaa uskot, hänen rakastajatar-oppilas. Hän toi hänet Pariisista! Ja tämä on meidän samovaareistamme ?! Muuten, siellä ja ukkoskiven kanssa, jolla Petruha seisoo, oli myös epämiellyttävä tarina. Voit lukea hänestä kokoelmasta "Pietarin ympärillä ja ympärillä".

Jos katsot vanhoja kaiverruksia, voit nähdä, että Champ de Mars on kuvattu ennen sen virallista avaamista. Siellä oli esimerkiksi Marsin muistomerkki. Nyt tämä muistomerkki seisoo Suvorovskaja-aukiolla. Siinä sanotaan, että tämä ei ole Mars, sodan jumala, vaan komentaja Suvorov.

Myös Mininin ja Pozharskyn muistomerkki on mielenkiintoinen. Hän on myös Nut-Peteristä. Se asennettiin paikkaan, jossa tsaaritykki oli aiemmin seisonut. Nämä ovat outoja venäläisiä sankareita roomalaisissa togoissa, joiden kilvessä on Bysantin keisarien perintökuvio.

Muuten, Pietarissa on toinen Pietari Suuren muistomerkki, Mihailovskin linnassa. Älä vain usko jalustan kirjoituksia - Aleksanteri Suuren kasvot ovat muistomerkin kohdalla.

Kutuzov Kazanin katedraalissa on Cassius, ja Barclay de Tolly on yleensä Nero.

Nevan sfinksit ovat myös mielenkiintoisia. Vaikka väitetään, että ne on tuotu Egyptistä, käy ilmi, että ne ovat kopioita Egyptistä tuoduista alkuperäiskappaleista, mutta paikallisesta graniittista. Ja aidot yksinkertaisesti murenivat Pietarin säästä - ne ovat tavallisinta geopolymeeribetonia, vain kiillotettua. Muuten, myös pyramidit rakennettiin muotilla samasta betonista. Ei ole koskaan ollut satojatuhansia orjia, jotka ovat vetäneet megaliitteja.

Yleisesti ottaen, niin rakas lukija, vanha Pietari, kaikkine pylväineen ja pylväineen, oli jo siellä, kun "Pietari" saapui kätyriensä kanssa. Ja patsaita oli uskomaton määrä, mutta ensimmäiset Romanovit, kuten ukrainalaiset, yksinkertaisesti tuhosivat ne. Kivikappaleet rikottiin ja metalliset lähetettiin varastoon. Siellä he odottivat kohtaloaan. Todennäköisesti uudelleensulatus. Mutta Katariina Toinen saksalaisnaisista tuli valtaan ja ehdotti yksinkertaisinta Zadornovin ehdottamaa asiaa: murtaa vain päät ja kädet ja jättää monumentit, niin Jaroslav Galan Zapadensky Lvivissä poistettiin itsenäisyyden alussa saman aukiolta. nimi, kiinnitettiin Banderan pää ja hieman suoristettiin hänen takkiaan … Totta, he kullasivat sairaan.. Kaikki on hyvin - idoli seisoo, ainakin niin kauan kuin on.

Siitä lähtien Venäjälle on tuotu antiikin epäjumalia, jotka on otettu Venäjän eeposesta ja jotka Venäjä esitti antiikin todellisille sankareille, ei Vatikaanissa ja sitten Romanovien kanssa keksittyjä.

Juuri tästä syystä aivoja ei mainita Raamatussa, että apostolinen kristitty ei niitä tarvitse. He ovat jo miettineet kaikkea hänen puolestaan. Ja mitä väliä sillä on hänelle, että herttuan takana piilee aukiolla, jos Kristus itse osoittautui ympärileikatuksi juutalaiseksi, Suleiman Suuri - Pyhän tukkukasteen rakentajaksi. Eikä hän tajunnut, että Kristus ei ole Herra, vaan Opettaja meille, eikä Jumala ole rankaiseva setä taivaassa, vaan ENSIMMÄINEN YSTÄVÄ ja ISÄ, joka on aina valmis auttamaan eikä koskaan laskemaan lapsiaan polvilleen. ? Historioitsijoille ja heidän kätyrilleen ei ole selvää, että kuva ja kaltaisuus eivät ole vain sanoja, vaan todellisia asioita - ihminen ei vain muistuta Luojaa ulkonäöltään, vaan myös KOLMINAISUUKSIA - hänessä, kuten Jumalassa, on kolme komponenttia: ruumis, sielu, Pyhä Henki. Jälkimmäisen, Luoja puhalsi ihmiseen. Mutta mitä ihmisellä ei ole, on Sofia. Hagia Sofia ei ole vähän tunnetun pyhimyksen temppeli, jolla oli kolme tytärtä: usko, toivo ja rakkaus. Se on temppeli sille, mitä tapahtuu, kun kolminaisuus on orgaaninen ja toimii yhdessä. Tiedätkö käännöksen sanalle Sofia reader? Todennäköisesti ei, ellet tietenkään ole perehtynyt työhöni tästä aiheesta. Sophia on VIISAUS, ja PYHÄ SOPHIA on JUMALAN VIISAUS. Tämä on se, mitä ihmiseltä puuttuu, koska ilman halua liikuttaa aivojaan voit ansaita vain kolauksen otsaasi, mutta et viisautta.

Mutta kaikki tämä on avointa ja saavutettavaa, vain museoissa vieraillessa ja kirjoja lukiessa sinun on ainakin ymmärrettävä näkemäsi. Muuten kerdyk: kuollut kenraali pystyy pystyttämään pylväät, ja August-Richelieu johtaa tyhmeiden mummolaisten joukkoa aprillipäivänä Odessan kaupungissa. Mikset edes tiedä sanan Odessa merkitystä?! No niin, kuuntele: oikea käsi on oikea käsi tai oikea käsi, ja Oikea käsi on oikea käsi, oikea käsi. Eli Krimin oikealla puolella. Se ei vain ole tataaria, vaan venäläistä eikä myöskään Potemkin Tavridaa. Oy!!! Kyllä, näen sinut ja Krimiä, joita et ymmärrä! Kuinka kaikki on alkanut, lukija!

"Jyrkkyys, jyrkkä vuori rannikon tai rotkon yläpuolella" - kertooko se sinulle mitään? No, ajattele nopeammin, mamkinon lapsi! Aivan oikein, tämä on KREMLIN! Tai tatariksi KYRYM (l). Muista Krimi, joka on vihdoin jälleen venäläinen - jyrkkiä kallioita rannikon ja merenpinnan yllä. Moskova ja muut kremlinit seisovat myös vuorella jokien yli. Ja ne pysyvät ikuisesti. Heidän, meidän ylpeytemme, on vihdoinkin odotettava, kun ei Vatikaani ole lehmus, vaan heidän muurinsa - venäläinen pyhäkkö, kansa kunnioittaa.

No, ja lopuksi, selvitä milloin Leningrad todella perustettiin (Pietari, Pietari, Petrograd, ORESHEK)

Novgorodin maalle prinssi Georgi (Juri) Danilovich perusti Oreshekin linnoituksen vuonna 1323.