Muinaisen maailman katastrofit. Kaspianmeri - sellaisena kuin se oli. Traagisten tapahtumien jälleenrakentaminen

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Yksityiskohtainen analyysi Kaspianmeren muodon peräkkäisistä muutoksista 16-1700-luvuilla Syyt alueen traagisiin tapahtumiin. Argumentteja, faktoja, oletuksia.

Hyvää päivää rakkaat käyttäjät

Tänä hyvänä aikana haluaisin vihdoin pistää i:n ja määritellä selkeästi, miten voimme paikantaa 1500-luvun Kaspianmeren rajat nykyaikaiselle kartalle. Koska virallinen historia merijärven muodon ja tilavuuden viimeaikaisesta (geologisesti mitattuna) muutoksesta on hiljaa (kuin kala jäällä) ja lukuisia saatavilla olevia todisteita (vanhat kartat) jätetään huomiotta. Vastustajat kuitenkin jättävät syrjään naurettavat tekosyyt - he sanovat, että "kartografia ei ollut tasoa, se on…" - tässä hengessä.

Mutta tällaiset vastaukset eivät tyydytä meitä, joten päätin lopulta kokoontua ja laittaa kaiken paikoilleen tarjoamalla lokalisoinnille kiistattomia (jos mahdollista) todisteita. Tästä aiheesta on kirjoitettu monia teoksia, artikkeleita ja postauksia, mutta ei missään olenko nähnyt tällaista toivottua lokalisointia sekä yksityiskohtaista rekonstruktiota aluetta muuttaneiden muutosten kehityksestä (jonka me nyt teemme) Uskon, että tämä työ on erityisen mielenkiintoinen niille, jotka ovat mukana alueen historiassa alueella

JOTEN ALOITETAAN

Aluksi katsotaan karttaa "Joan Blaeu (1571-1635) Atlas Maiorissa vuonna 1662" Teen heti varauksen, että samankaltaisia kortteja on monia, käytän tätä, koska … Minä vain tuli ensin käteni alle! No, ja kaunis, tietysti, väriltään. Alue näkyy myös hyvin D. Kellerin kartalla (1500-luku) yleisesti, voit verrata - ne ovat melkein identtisiä (ehkä, ja mitä todennäköisimmin, kaikilla sen ajan alueen kartoilla on yhteinen "lähde")

Tässä on toinen kartta (kopio) suunnilleen saman ikäiseltä (1578)

Suosittelen, että tutustut kirjailijani rekonstruktioon niistä tapahtumista, jotka toivat Kaspianmeren nykyaikaisiin muotoihin, siitä, mitä aiemmin tapahtui.

TEKIJÄN REKONSTRUKTIO

Lokalisoimme tapahtuman, jotta se olisi mukavampaa, ja merkitsemme tärkeimmät ankkuripisteet

Kiinnitä huomiota suureen järveen virtaavien suurten jokien suuhun (Volga, Syr-Darya, Amu-Darya) - niissä on klassinen haarautuminen, joka näkyy kuvassa (kuten lanka, silmukka ja liitäntäpistoke:-)) tämä on tärkeää muistaa! Mitä tulee kahteen (Kaspiaan virtaaviin) jokeen Uralin ja Syr Darjan välillä, etsimme mitä niistä on jäljellä nykyaikaiselta GUGL-kartalta.

Nyt teemme saman nykyaikaisella satelliitti-GUGL-kartalla - laitamme siihen samat ankkuripisteet ja vertaamme (ottaen huomioon vanhan kartan virheet)

Huomaan heti - nykyaikainen kartta, avaan hieman vasemmalle akselia pitkin (huomaa oikeanpuoleinen kompassi yllä olevassa kuvassa) Tämä johtuu siitä, että melkein kaikki kartat 1600-luvulle asti ovat hieman "leikattuja" ", jonka etsijäyhteisö huomasi kauan sitten, tässä yksi aiheeseen liittyvistä materiaaleista (Tämä voidaan selittää useilla syillä, mutta olen vakaasti vakuuttunut siitä, että 1600-luvulla tapahtui maailmanlopun (en pelkää tätä nimeä) maailmanlaajuinen katastrofi PALOJEN VAIHDON seurauksena …

Joten, takaisin aiheeseemme - näyttää siltä, että kaikki sopii

Tärkeimmät keskeiset vertailukohdat ovat samat, kun otetaan huomioon tapahtuneet virheet ja muutokset (monet joet ja järvet ovat kuivuneet, autiomaa on valloittanut paljon hedelmällisiä maita, täytti kukkivat kaupungit) Kahden puuttuvan joen kanavat (välissä) Urals ja Syr Darya) ovat vaikeita, mutta näkyviä (merkitty punaisella nuolella), eikä niistä ole käytännössä mitään jäljellä (löydät ne itse).

Jotta voisimme olla vakuuttuneita ankkurointikohteiden riittävyydestä, huomioikaamme vielä pari - kolme keskeistä kohtaa lähemmässä tarkastelussa … Esimerkiksi Kaspian ja Amu Darya (suisto) Yritetään. paikallistaa tapahtuman vivahteet vakuuttavammin vertaamalla sitä kahdella kartalla. Nykymuodossaan Amu-Darya virtaa puolikuivuneelle Aralmerelle, ja tämä on luonnollista!

Kun järvi mataloitui tai vesi poistui pääaltaalta, joki löysi oman virtansa paineen alaisena itselleen uusia kanavia (sen haaroittuminen entisen järven pohjan alueelle näkyy selvästi)

Olemme kiinnostuneita - missä tarkalleen oli Amu Daryan suu 1500-luvulla ja siten järven vanha raja nykyaikaisella kartalla?

Ja ylipäätään, mistä sain käsityksen, että se oli Amu-Darya vanhalla kartalla, eikä jokin nyt kuiva joki, jota ei ole edes näkyvissä? Loppujen lopuksi itse nimi on erilainen - jotain latinaksi.. Joten mitä siellä on kirjoitettu?

Siellä on kirjoitettu - Oxus-perho… Käännetäänpä "VIKA-täti":

LAINATA- "Amu Darya (vanhentunut Amu Darya) (Pashto د آمو سيند, tadžiki Amu Daryo, Uzbek Amudaryo, Turkm. Amyderýa, persiasta آمودریا" Amu "- Amul-joen ja "historiallisen kaupungin nimi" - Daryo - historiallisen kaupungin nimi: kreikka "Oxos", latina "Oxus", arabia "Jeyhun" [1]) - joki Keski-Aasiassa.

Jokien suut

Joten kaikki on hyvin - joki on sitä! Nyt itse suu. On selvää, että se on esitetty kaavamaisesti, ehdollisesti, mutta periaatteessa luonteenomaiset mutkit, ennen kuin ne virtaavat mereen, arvataan … Huomioi - suuressa "suussa" (yllä oleva kartta, jossa kirjoitus on alleviivattu) edelleen (suuta kohti) on joen sivujoki (virtaa etelästä) Nykyaikaisella kartalla näemme kiemurtelevan ja etelässä, alla - järvien patoaman alueen..

Todennäköisesti tämä on juuri se joki, joka kerran virtasi Amu Daryaan, nyt sen kanavat ovat hiekan peitossa, vesi on kerännyt alamaille. Ja edelleen, suun suunnassa, oksien oksat ovat jo menossa (kuten vanhalla kartalla) ja tämä näkyy hyvin selvästi.

Myös periaatteessa se näkyy selvästi yleiskuvassa, 1500-luvun meren raja, pitkin symmetrisesti sijaitsevia, vihertäviä keitaita Syr Daryalla (ylhäällä) ja Amu Daryalla (alla) Tämä on suunnilleen jokien suuta., niiden yhtymäkohta vanhaan Kaspianmereen ja siten sen rajoihin idästä, jonka olemme paikallistaneet, minkä johdosta, sinä ja minä, voimme onnitella!

Kaikki yhtyy, mutta ei kaikki.. Kuten näette, vanhalla kartalla meillä on Baku aivan pohjassa (tämä on Khvalynsky-meren eteläpää) "pyöreä", ja nykyaikaisessa on melkein öljykaupunki. keskellä länsirannikkoa, pienellä niemimaalla.. Häiriö. Tietysti ymmärrän, että sen ajan kartoittajilla ei ollut GUGL:ia käsillä, mutta jos vertaa karttoja, niin mitä he tekivät ilman GUGL-satelliittia ihailun ja suunnattoman kunnioituksen arvoinen!

CASPIA EI OLLUT BAKUA ALempaa

Tietysti pienet virheet ovat täysin hyväksyttäviä, mutta eivät samat kuin tarkasteltavana oleva! Tämä on selvä ylilyönti. Tästä syystä meidän on etsittävä toinen syy tällaiselle räikealle ristiriidalle. Esitän niin fantastisen (toistaiseksi) hypoteesin, että Bakun alapuolella ei ollut Kaspiaa! Ja minulla on tästä vahvat todisteet.

Käännytään vanhaan karttaan (meitä kiinnostava fragmentti)

YHTÄKKIÄ

Näetkö suuren järven Bakun alla? Tämä on nykyaikaisen Kaspianmeren pohja, sen syvin osa… Todennäköisesti seismisen tai pikemminkin sen toiminnan seurauksena, ja tällaisia muutoksia on tapahtunut… On olemassa paljon tosiasioita, harkitse yhtä ne..

Tässä on nykyaikainen kartta Kaspianmeren syvyyksistä (se osa, jota tutkimme) Tässä on sinulle järvi - Etelä-Kaspian painuma. Itse järvi, tämä on syvennyksen alaosa (järvi on merkitty) -masennus vastaa lähes täydellisesti vanhan kartan kuvaa.

PORTTI

Hyvin maantieteellinen kohde "Absheron threshold" (tai pikemminkin sen nimi) antaa vihjeen, että järvi oli alun perin jaettu kahteen kulhoon, pohjois-etelä. Kiinnittäisin huomiota myös avoimeen "porttiin", joka osoittaa pursuavien vesien, Kaspianmeren, liikesuunnan muodostuneeseen aukkoon.

Tarkoitan sisäänpäin taivutettuja rannikon ääriviivoja, siinä paikassa, jossa meri on hieman "sovitettu" (kartta yllä) itse niemimaalle, jossa Baku sijaitsee, ja päinvastoin symmetrisesti (merkitty nuolilla) Voidaan nähdä, että aiemmin se oli järven etelärannikkoa reunustava harju (tämä näkyy selvästi syvyys-korkeuskartalla) sekä siinä oleva rako (Absheronin kynnys), jossa oli tunnusomaiset kaarevat reunat (purojen liikesuunnan mukaan) vesimassasta)

ONKO DEMAVEND VOLCANO LAAJETTU..?

Uskomattomat vesimassat syöksyivät reikään ja tulvivat koko alueen, ja sen pysäytti vain Keski-Elbruksen juuret, sen Iranin osa (Demavend-vuori, valkoinen kolmio kohokuviokartalla, alla) Huomaa kuinka tulivuoren sijainti / järvi-masennus sopii täydellisesti vanhalle ja uudelle kartalle (tarkisteltavana olevan version mukaan)

Tämä vuori on korkein (5,870 m.) Elbrus-vuoristojärjestelmän keskiosassa, ja tämä on sammunut tulivuori.. Kuinka sukupuuttoon, kuka tietää? Ehkä hänen toimintansa, vaikkakin epäsuorasti, aiheutti tällaisia muutoksia alueen ulkonäössä, sen kohtalossa. Ja tietysti muinaiset kartografit nimesivät tulivuoren erityisen tärkeäksi tapahtumaksi kartalla. Ja tämä vahvistaa meidän versiotamme, koska tulivuoren alapuolella ei ole enää sellaisia merkittäviä "vuoristotapahtumia", jotka olisivat erityisen huomion arvoisia kartalla..

JA SE OLI ALUEEN PAIKALLINEN MAAILMAN LOPPU

YSTÄVÄLLINEN IMEYTYMINEN

Eli mitä tapahtui? Kirjoittajan version (tapahtumien rekonstruktio) mukaan Kaspianmeren vesi ei ole kuivunut ollenkaan! Meri muuttui matalaksi paljastaen Aralin (joka itse asiassa oli painauma) johtuen veden poistumisesta yhteisestä altaasta (mitä tarkastelimme edellä). Näin megajärvi muutti muotoaan, nieli yhden ja jätti toisen ruumiin vedestä - meri / Aral-järvi (korvauksena moraalisista ja aineellisista vahingoista) Vastaavasti koko alue on muuttunut - tuntemattomaksi, kuten todisteita on monista lähteistä.

LIIKENNE TAPAHTUMAN KEHITTÄMISOHJELMA

LISÄÄ VAIN VESI

Myös vanhalla kartalla esitettyjen lukuisten rannikkosaarten kohtalo on mielenkiintoinen - missä ne ovat, mikä niitä vaivaa? Luulen, että minulla on vastaus tähän kysymykseen.. Tässä on kuvia rantaviivasta - entisen meren entisestä pohjasta.

Ja mielestäni saaret ovat täällä runsaita, kuuluisalla mainossloganilla - JUST FILL WATER! (Minulla on myös erillinen materiaali tästä aiheesta -

Ja verkossa on paljon tällaisia valokuvia (GUGLite) matkustajat rakastavat tätä ankaraa reittiä entisen meren pohjalle (mutta heille kerrotaan, että meri oli täällä miljoonia vuosia sitten!)

Tiedetään, että Kaspian järvi on erittäin matala, sen suurin syvyys on kilometri "kopeikoilla", ja tämä on Etelä-Kaspian syvennys (se, joka muodostui järven imeytymisen seurauksena lounaasta). mitä tapahtui näiden liikkeiden seurauksena) nosti veden tasoa niin paljon, että se hukutti rannikkosaarensa (katso vanha kartta, Bakun alue) Ja matalampi puoli päinvastoin oli alttiina mitä säädyllisimmälle ulkonäölle.

ESIMERKKI JÄRJESTELMÄ VANHASTA KASPIAASTA

No, ja lopuksi sijoittaaksesi kaikki pisteet i:n yläpuolelle - laitetaan kuvat päällekkäin! Joten näiden rajojen sisällä sijaitsi super-mega-järvi Kaspianmerellä, Khvalynskoe-meri, Hyrkanianmeri, Khazar-, Abeskun-, Saray-, Derbent-, Sihai-meri, ja Iranissa niitä kutsutaan edelleen Mazandaraniksi (nimellä meren vieressä sijaitseva maakunta). kutsui sitä Khvalynskin mereksi, tämä on säiliön alkuperäinen nimemme.

Kuten näette, vanha kuva sopii uuteen melkein täydellisesti (varsinkin järvi-lama!!)

VIRALLISEN TIETEEN LAUSUNTO

Näin kirjoittaa meille kokoelma "Seas of the USSR" 1982 -

Yleisesti ottaen on selvää, että kun Aralmeri alun perin eristetään Kaspianmerestä ja myönnetään sille 10 000 vuoden ikä, virallinen tiede joko valehtelee tai sillä ei ole luotettavaa tietoa menneisyydestä (vanhat kartat), tai se ei pysty tehdä analyysi saatavilla olevien tietojen perusteella … herää kysymys tietyn kansantalouden alan osaamisesta

VÄHÄN APUSTA

Tietenkin, jos katsot tietyn alueen kohokuviokarttaa, niin monia kysymyksiä voi herätä… Koska jos arvioit korkeuksia, rekonstruoitu kulho ei aina ole riittävä havainnointiin … Missä on korkeuksien taso entinen pohja (keskellä) samassa tasossa reunojen kanssa, tai ylittää ne. Joten Ustyurtin tasangolla on paikkoja, jotka ulottuvat 370 metriä merenpinnan yläpuolelle, ja meillä on Bakussa 233 metriä … Sen voisi kirjoittaa saarille, mutta Ustyurt on säiliön keskus, siellä ei ollut saaria, kuten … Miten selitämme tämän?

Tästä aiheesta muistin lainauksen "Postimies Pechkiniltä" - "Jotta myydä jotain tarpeetonta, sinun on ensin ostettava jotain tarpeetonta".. Etkö ymmärrä? No, eli jos se pienenee yhdessä paikassa, toisessa se saapuu ja päinvastoin - kommunikoivien alusten laki.. Jos jokin on epäonnistunut siellä, niin on mahdollista ja mitä todennäköisimmin entisen Kaspianmeren pohja on noussut hieman - melko "vastavuoroinen". Tätä oletusta on mahdotonta kumota tai todistaa, joten se tapahtuu pysyäkseen tässä asemassa.

MAHDOLLISET SYYT KATSASTOON

Kuten aiemmin oletin, tämä voi olla (todennäköisimmin) tektonisen toiminnan voimistumista - alue on kirjaimellisesti täynnä vuoristojärjestelmiä ja eri ikäisiä tulivuoria… Kuka heistä nukkuu ja kuka ei - on myös hyvin ehdollista. mikä tärkeintä, älkäämme unohtako, että Kaspianmeri, tämä on kaasua ja öljyä - varsinkin esiintymispaikka.. Muinaisista ajoista lähtien täällä on poltettu öljysoihdut, joista Afanasy Nikitinin poika mainitsee teoksessaan "Walking Beyond Three Seas" (1400-luku)

Tässä lainaus tarinasta - "Ja yaz meni Derbentiin ja Derbentistä Bakuun, jossa tuli on sammumaton; ja Bakista menin meren yli Chebokariin, mutta täällä minä asuin Chebokarissa."

Iran, Azerbaidžan jne. - alueen "hiilivetyisin" reuna. Maan paksuudessa on onteloita, joissa on fossiilisia polttoaineita, minkä kokoisia ne ovat ja missä ne sijaitsevat (etenkin) on myös hyvin ehdollista tietoa. Ja jos siellä jotain "räjähti", esim. seismisen toiminnan seurauksena ("tapauspaikalla") se ei tuntunut keneltäkään, se on varmaa.

ILMASTOASEET

Mystisten salaliittoteorioiden kannattajille laitan aiheen - ehkä siellä käytettiin (joidenkin voimien toimesta) ilmasto-asetta (edellä kuvattu prosessi aktivoitui) Tavoitteena on tuhota Persia, sen pää-, keskusalue. Se jää selvittääkseen, kuka hyötyi maallisista hallitsijoista (jotka taistelivat tuolloin Persian kanssa)

Vaikka vanhoja karttoja katsoessa en usein näe nimeä Persia (sekä monia korvallemme ja silmillemme tuttuja). Pohjimmiltaan nämä ovat pieniä itsenäisiä, erillisiä alueita. Ja siitä huolimatta kannatti tuhota " Absheronin kynnys" ja..

Itse asiassa toiminnan aiheuttamia vahinkoja on erittäin vaikea yliarvioida. Katso tulvien tulokset vanhalta kartalta - kuinka monta kaupunkia. Ja vielä enemmän jäi ilman vettä Ja ilman vettä autiomaa alkoi edetä, ja se meni ja meni… Ja nyt karttoja vertaillen voi arvata kuinka paljon on jäljellä rikkaimpien kaupunkien hiekan alla. vanhan Kaspianmeren ympärillä.

Aikoinaan täysvirtaavien jokien kanavat näkyvät nyt hiekan alla suurella suurennuksella, eikä tämä ollut miljoonia vuosia sitten, kuten virallinen tiede väittää, vaan aivan äskettäin.

MILLOIN SE TAPAHTUI?

On vaikea sanoa tarkalleen, milloin tämä katastrofi tapahtui - 1500-luvulta löytyy karttoja, joissa vanhat mittasuhteet ovat säilyneet, 1700-luvun alussa näkyy jo todisteita tulvasta siellä täällä (tästä lisää myöhemmin) ja tämä on tapahtuman likimääräinen alue, miten eri kartografit periaatteessa tulostivat uusia karttoja olemassa olevista - vain joitain uusia muutoksia tehtiin.

Siksi kesti aikaa ennen kuin tapahtuman uutiset saapuivat Eurooppaan (jossa pääosin karttoja painettiin), sitten jonkun täytyy kokoontua (ja tämä ei ole halpaa!) Vierailla tapahtumapaikalla, tehdä työ, korjata muutokset, palauta ja vasta sitten kun kartta piirrettiin uudelleen, klisee tehtiin, kartta painettiin… yleisesti ottaen ymmärrät - tämä kestää hyvin, hyvin kauan..

Äskettäin kuitenkin kävi selväksi, että verkossa on paljon väärennettyjä kortteja, jotka tukevat virallisen x / ztorian MODERN-versiota, jotka valmistettiin 1700-1800-luvuilla. Siksi on lähes mahdotonta määrittää tämän tai tuon kortin aitoutta.. Täällä voit vain arvailla epäsuorasti, intuition avulla.. Fontin, nimien, vertailujen muihin kortteihin, joidenkin muiden pienten asioiden perusteella., sinun täytyy ymmärtää vanhoja kortteja hyvin, sinulla on kokemusta niistä.

JA TOINEN VAIHTOEHTO TAPAHTUMAN KEHITTÄMISEKSI

(Jotta ei vaikuta vähältä) En sulje pois toista vaihtoehtoa - suurta tulvaa, joka murtautui aidan läpi - nyt se on "Absheronin kynnys", järven kahden kulhon risteyksessä - Pohjoinen ja etelään eli alueen pääkaupunkitulva, jota seuraa matalista (nykyisiin tiloihin asti) Tästä kertoo monet asiat, mukaan lukien karttoihin jäljitettyjen muutosten asteittaisuus niiden uudistumisen näkökulmasta.

Lähtöpaikka (kartta #1) on Bakun alueen rannikon ääriviivat, ei "sovitettu" - meri "pyöristyy", näet sekä järven laman että tulivuoren veden laajenemisen rajoittimena. Ja tämä on 1500-luvulla.

Edelleen (kartta numero 2) Suuri tulva, vesi tulvii alueen murtautuen rannikon läpi (lasku alas, ohittaa korkean, 5, 8 kilometriä korkean Demavendin tulivuoren) Vaikka, jos ajattelee sitä, tämä ei sulje pois seismistä tai salaliittoteoria - joka esti "End Svetan" järjestäjiä "tarjoamasta" maksimaalista nautintoa "alueen asukkaille?

Outoa karttaa (yllä olevaa) voi jokainen ajatella (vaikka se on monen etsijän tiedossa) Nykyään se tulkitaan 1700-1800-luvun tiedemiesten rekonstruktioksi, kaukaisen antiikin tulvaksi (se on jotenkin välttämätöntä selittää ilmiö) Kuka tietää, kuka tietää..

Mutta huolella "puhdistettu" todiste äskettäisistä MAAILMANLOPUSTA ja SUURISTA TULVISTA, ei, ei, kyllä, ja ponnahtaa esiin siellä täällä - ET PIILOTU PUSSIIN

Alla fragmentti Muskovian kartasta, 1706. Pietarin kaupunginosa (katso koko kartta -

Kiinnitä huomiota siihen, kuinka leveä Neva on

Pietarin kaupunki, tuolloin, sijaitsee saarella, jota nykyään kutsutaan Kronstadtiksi. Kartan merkinnästä päätellen - kuninkaan asuinpaikka. Oreshekin linnoitus (saarella) on yleensä tulvinut! Ja silti, todennäköisesti (merkitty) jonkinlainen linnoitus tai muu esine (en usko, että Pietari ja Paavali) Ehkä tämä on osa Pietarin esikaupunkia, joka on itse asiassa veden alla!!

Eikö tämä ole sama tulva, jonka jälkeen tämä kaupunki piti puhdistaa sedimenteistä ja raunioista? Ja se, että ennen Pietaria oli kaupunki - siitä ei ole epäilystäkään! Kuvissa on rakennuksen tuhoutunut yläosa (vai onko se jälkeä tulvavedestä?) Lisäksi on kuva umpeenkasvusta kaupungin keskustaa (Pronssiratsumies), josta näkyy, että muistomerkki on seisonut pitkään, ja sen ympärillä on hylätty, umpeenkasvuinen maasto (alla) Tämä on jotain, jota ei ole onnistuttu siivoamaan!

Esimerkiksi tiedetään, että ennen Pietarin perustamista suurin tulva tapahtui vuonna 1691. Ruotsalaiset kronikot kirjoittivat tästä, huomauttaen, että he sanovat - ".. koko alue tulevan kaupungin keskiosassa oli veden peitossa ja sen korkeus oli 7,62 metriä.. " Mutta tässä on saalis:

Mielenkiintoista - WHO sama mitattu "avoimella pellolla", veden nousun korkeus, jos siellä ei olisi kaupunkia? Miten mittasit - uitko siellä (missä ja miksi, kaupunkia ei vielä ollut? Mistä tiesit, että siellä tulee olemaan kaupunki?) Lautoilla tai laivoilla, alaslasketuilla tangoilla tai köyillä kuorman kanssa?

Kenelle ja miksi sitä tarvittiin? Yleisesti ottaen on selvää, että se on pimeä aine! Todennäköisesti tieto on vääristynyt - Tarkka syvyys voitiin mitata rakennusten mutajälkien avulla (tulva tuo aina likaa) Joten kaupunki oli siinä paikassa!

KYSYMYKSIÄ ITSESI:

1- mistä "mittarit" saattoivat tietää, että tänne rakennetaan kaupunki?

2 - jos he aikoivat rakentaa kaupungin, mistä he voisivat tietää, että tämä on tulva (ja se varmasti laantuu) eikä merenpinnan muutos yleensä?

3 - jos he tiesivät, että tämä oli tulva ja se laantuu, miksi oli tarpeen rakentaa kaupunki sellaiselle paikalle, jossa on jatkuvasti 7, 6 metrin tulvia? Loppujen lopuksi ei tiedetä, millä intensiteetillä niitä esiintyy - ehkä se edistyy, vai pysyykö vesi yleensä tällä tasolla?

Siksi on vahva mielipide, että kaupunki oli, ja se piti joka tapauksessa kaivaa esiin! Miten tällaisessa paikassa oli mahdollista rakentaa tyhjästä? Tämä on syy lujalle päätökselle puolustaa kaupunkia elementeiltä - SILLÄ SE OLI JO SIELLÄ RAKENNETTU, MUTTA LATTIOITTUNA!!

kysymys - MIKSI RAKENNETA KAUPUNKI SELLISEEN PAIKKAAN

vastaus on, KUN OLEMASSAOLOOLOT OLI ERI, JA KATSASTURIT ALKOIVAT MAAILMAN KATAKLyySIN JA PALOJEN VAIHTUMISEN JOHTUKSENA.

Palataan versioihimme! Nyt - kartta numero 3 (1737) - vesi katoaa vähitellen. Nämä ovat nykyiset mitat "korkeudessa" (pohjoisesta etelään), minua ohjaa Terek, se virtaa mereen (vasemmalla) tarkoittaen kolmasosa sen korkeudesta, kuten se on nyt., lännestä on "tiukka istuvuus", ja etelästä (alhaalta) niemimaa työntyy esiin.

Ja tyypillisin - TOIMINNASSA MERELLÄ suuri REC (alhaalta, etelästä) EI OLE HAARATTUJA KIINNITÄ (ylhäältä, lähellä Volgaa, kaikki on kunnossa) Tämä puhuu kaakkoisrannikon "tuoreudesta"

Maastokartalla (alla) näet - kaikki mikä on vihreää (etelärannikko) oli kaikki tulvinut (kartan numero 3 mukaan) aivan vuoria ja kukkuloita pitkin (näet myös suuren niemimaan, pohjasta, vasemmalla - vertaa!)

Ja tämä, ystäväni, itse asiassa KOKO KASPIAN PERIA ON VIELÄIN MAA IKINÄ

Kaikki tämä tulvi heti, kuten vähän myöhemmin, 1800-luvulla, ja maamme (Ruunetin vaihtoehtoisen historian yhteisön version mukaan) asettui myöhemmin uusi väestö (% 90: llä) Yksi liikkeen johtajat A. Kungurov. Kannattaa katsoa kuvia persialaisista ennen 16-17 vuosisatoja - nämä ovat muita ihmisiä. (nyt kuolleen) S. Danilovin version mukaan - PERuna CHEme..

Vakuuttamisen vuoksi käytämme peittokuvamenetelmää (kortti numero 3)

Ja nyt (kartta numero 4) vesi on jo laantunut (tämä on 1787) ja jäänyt vain syvimmille syvennyksille. Aiemmin tulvineet, vanhat haaroittuneet Syr-Daryan ja Amu-Daryan suuta avautuvat välittömästi, kun ne virtaavat (Aral) jo) meri-järvi.

MAAILMANLOPPU

Joten 1500-luvun lopulla, 1700-luvun alussa alkoi globaali maailmanloppu.. Se kulki alueiden läpi, ikäänkuin ei heti "täyttäisi" vanhaa maailmaa kokonaisuutena, vaan vähitellen, peittäen yhden osan siitä toisensa jälkeen.. On olemassa karttoja koillisosastamme (nykyinen Jakutia, Magadanin alue), missä alueen uusissa kartoissa yksinkertaisesti … ei! Sitä ei piirretty, koska ei ollut tietoa, ja vanhat eivät enää olleet relevantteja.. Kiinnitä huomiota vuoden 1700 karttaan (alla) Ja sellaisia karttoja on monia!

Tämä on aika, jolloin Kamtšatka revittiin irti, Japani repeytyi, Baikal venytettiin, ja mitä tapahtui, mikä on nyt hyväksytty vaiti, katsoen nämä tapahtumat satojen tuhansien vuosien takaa (virallinen tiede) Ja sitten alue ilmestyy jo uudistetussa muodossa.

Lisäksi sadan vuoden aikana sen ääriviivat ovat muuttuneet eri kartoilla - joko muutokset maassa jatkuvat (seisminen aktiivisuus, vedenpinnan lasku), tai tutkijat tarkentavat tietoa parantaen näyttönsä laatua (lisätietoja täältä, toisessa osassa -

Mutta siellä on karttoja aina vuoteen 1700 asti, niissä alue on varsin esillä itsessään, vanhassa muodossaan - Tartaruksen ja Mongulin vielä tulvimattomat kaupungit, joista nimi "tatari-mongolit" tuli (tekijän versio) Nämä kaupungit, Tartarian hengellinen sydän, putosi kirjaimellisesti maan läpi, mistä se tuli - "Laatu tartareihin" (myös kirjoittajan versio) Yllä oleva linkki on yksityiskohtainen tutkimus tästä aiheesta.

Kaikki tämä lepää nyt Itä-Siperian meren hyllyllä. (kaupunkien sijainti on merkitty turkoosilla ympyrällä) Yleisesti ottaen se on ymmärrettävää.. No, jotta viestiä ei venytettäisi, en yrittäisi omaksua äärettömyyttä, lopetan, sitten on vielä monia erilaisia mielenkiintoisia aiheita jotka vaativat tutkintaa. Kirjoita ajatuksesi kommentteihin, olen iloinen kaikesta rakentavasta viestinnästä.