Metallien ja megaliittien maanalainen huuhtoutuminen kivien tahnan sakeuttamisen jätteenä

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2024-01-02 02:38

Tässä artikkelissa esitän version, joka mittakaavaltaan vetää scifi-elokuvan käsikirjoituksen. Mutta hämmästyttävintä siinä on, että sivilisaatiomme on jo saavuttanut nämä tekniikat ja käyttää niitä polymetallimalmien louhinnassa.

Ennemmin tai myöhemmin monilla megaliittiaiheesta kiinnostuneilla on kysymys: jos nämä ovat keinotekoisia jäänteitä, kuinka ne olisi voitu muodostaa tai tehdä? Itse asiassa, toisaalta, geologian kannalta nämä ovat syeniittejä, graniitteja, jotka ovat kiteytyneet maan syvyyksissä tai lähellä sen pintaa. Ja nämä massat ovat pinnalla, ja jopa sellaisissa muodoissa: seinät, muuraus erillisistä massoista, pilarit. Kaikki johtuu sedimenttikivien eroosiosta. Joissakin tapauksissa aivot ymmärtävät, että luonnolla ei ehkä ole merkitystä tässä. Ja toisinaan hän ei löydä edes likimääräistä vastausta tämän fantasian luomismenetelmästä. Viime aikoihin asti tämä oli minun kohdallani. Ja sitten tuli vastaus. Ei koske virallisia geologian näkemyksiä, vaan vastausta, joka liittyy älykkäiden voimien läsnäoloon planeetallamme teknologioilla, joita olemme juuri lähestyneet. Joten kuinka nykyaikainen metallilouhintatekniikka ja megaliitti voidaan yhdistää toisiinsa artikkelin otsikossa? Mennään järjestyksessä.

1. Polymetallimalmien maanalaisen liuottamisen tekniikka

Maanalainen huuhtoutuminen - fysikaalis-kemiallinen prosessi mineraalien (metallien ja niiden suolojen) - kuten kuparin, uraanin, kullan tai ruokasuolan - uuttamiseksi esiintymään porattujen kaivojen kautta erilaisilla liuottimilla. Prosessi alkaa kaivojen porauksella, liuoksen tunkeutumista säiliöön voidaan käyttää myös räjähdysaineilla tai hydraulisella murtolla. Tämän jälkeen liuotin (uuttoaine) pumpataan kaivoon ruiskutuskaivoryhmän kautta, jossa se yhdistyy malmin kanssa. Liuenneen malmin sisältävä seos pumpataan sitten pumppausreikien kautta pinnalle, josta se uutetaan. Maanalainen liuotus on vaihtoehto avolouhokselle ja maanalaiselle louhinnalle. Niihin verrattuna maanalainen huuhtoutuminen ei vaadi suurta louhintaa tai työntekijöiden suoraa kosketusta kiviin niiden sijainnissa. Tehokas myös huonoissa esiintymissä sekä syvällä olevissa malmeissa. Uraanille voidaan käyttää heikkoja rikkihapon liuoksia tai hiilivetyliuosta. Kullan osalta käytetään liuoksia, jotka sisältävät aktiivista klooria.

Hylätty Neuvostoliiton kaivo, jota käytettiin uraanin maanalaisessa liuotuksessa, Tšekin tasavalta.

Alue, jossa on putkia ja pumppuja maanalaiseen liuotukseen En anna suurta määrää yksityiskohtaista erikoistietoa, se löytyy näistä teoksista:

KAIVOON MAANALAISTEN KULLAHUOTTOONGELMISTA

URAANIN TUOTANTO MAANALAISELLA UUTOTUSMENETELMÄLLÄ

Polyelementtimalmien maanalainen liuotus

Toinen nimi in situ -liuotusmenetelmälle on hydrometallurgia metallien erottaminen malmeista, rikasteista ja tuotantojätteistä tiettyjen aineiden vesiliuoksilla (kemialliset reagenssit). Vanhin tunnettu hydrometallurgian menetelmä on kuparin uuttaminen Rio Tinton (Espanja) malmeista 1500-luvulla. Myöhemmin kehitettiin ja otettiin käyttöön hydrometallurgisia menetelmiä platinan (1827), nikkelin (1875), alumiinin bauksiitista (1892), kullan (1889), sinkin (1914) jne. erottamiseen. Tällä hetkellä tätä menetelmää käytetään uraanin, alumiini, kulta, sinkki jne. Nykyään noin 20 % maailman Cu:n, 50-80 % Zn:n ja Ni:n, 100 % Al- ja U-oksidien, metallien Cd:n, Co:n ja muiden metallien tuotannosta perustuu hydrometallurgiaan. Pääasiallinen hydrometallurginen toiminta on liuotus (esim. kasaliuotus, maanalainen liuotus). Mielestäni tämän tekniikan periaate on selvä

Miten metallit eristetään tällaisesta liuoksesta? Esimerkki prosessista pintakullan liuottamiseksi: käytetään rikkihappoa. Reagenssiosastolla valmistetaan kalkkimaitoa, liuotetaan syanidia, kaustista soodaa, pyrosulfiittia vaaditussa suhteessa ja kaikki tämä kierrätetään putkia pitkin ORP:lle (malmin valmistusosasto) ja GMO:lle (hydrometallurginen osasto). Massa valmistetaan ORP:ssä ja puretaan flotaatioon, sieltä GMO:iin kullan uuttamista varten ioninvaihtohartsilla.

2. Luolat

Jos kuvittelemme, että jotkin maapallon pitkälle kehittyneet sivilisaatiot (vieras- tai alkuperäiskansat) käyttivät jotain vastaavaa toiminnassaan, mitä voisi jäädä jäljelle tällaisen laitoksen, laitteiston toiminnan jälkeen murtuneissa tai yksinkertaisesti sedimenttikivissä? Minun mielipiteeni on luolat. Annan esimerkin niistä luolista, jotka sijaitsevat muutaman kymmenen kilometrin päässä Krasnojarskin alueen Koysky Belogoriesta, joissa, kuten näillä sivuilla jo näkyy, megaliitit sijaitsevat melkein jokaisella vuorella. Badzheyskayan luola, Krasnojarskin alue

Sisäänkäynti tai pikemminkin laskeutuminen luolaan

Seinissä kiviä ja savea sideaineena. Kukaan ei ole kiinnostunut siitä, miksi näiden vuorten kalliorakenne on kiviä? Vai muodostaako kivi vain luolien holveja? Kysymys geologeille. Vai tuleeko muinaisen meren pohjasta taas tekosyitä? Ehkä tämä kivi muodostui, kun kivet pestiin ja liuos pumpattiin ulos vuorelta maanalaisen liuotustekniikan avulla? Nuo. virtaus ja paine olivat niin valtavia, että he huuhtoivat tämän luolan vuorelle ja valssasivat kivet kiviksi.

En sulje pois muita versioita - tämä voidaan selittää seuraavilla prosesseilla: kukkulat ja vuoret on tehty kokonaan kivistä ja vesi huuhtoi nämä luolat niissä. Vettä tulee ylhäältä (suihkut) tai alhaalta kataklysmien aikana (maanalaisten säiliöiden ulostulo). Mutta kysymys: kuka laittoi kivikivet niin suuriin kukkuloihin, jää. On mahdollista, että kivi on tuote vain itse luolassa. Hänet kaadettiin rakojen läpi kulkevista lietevirroista. Mutta kallistun kohti ensimmäistä versiota, jonka avulla voit yhdistää luolia ja megaliitteja, jotka, kuten Yach sanoi, sijaitsevat näiden luolien lähellä. Tämä on, jos hyväksymme version, jossa on jättimäisiä louhoksia ja että malmin maanalaisen huuhtoutumisen tekniikkaa olisivat voineet käyttää jotkin pitkälle kehittyneet voimat Maan menneisyydessä. Lyhyesti sanottuna tämä kuvaus on tämä: kukkulalla oli tietty asennus, joka porattuaan kaivon pumppasi siihen liuoksen ja pumppasi sen sitten pois liuenneiden metallien kanssa. Laaksossa on vettä, se on täynnä pieniä jokia. Kysymys on kemiasta, hapoista. Sitten tarvittava eristettiin liuoksesta, syntynyt kuona sakeutettiin tahnapaksutustekniikalla ja massat varastoitiin megaliitteissä. Säilytimme sitä tarpeen mukaan, mutta jossain se osoittautui muuratuksi, mutta jossain kuin pannukakkuja. Ja jossain on vuoria peitetty syenite. Nuo. Tässä versiossa ilmenee toinen mielenkiintoinen johtopäätös: syeniitti ja muut granitoidit eivät ole magmakiviä, vaan kiteytynyttä muinaista kiviä, joka on liuennut kemiaan. Prosessi on samanlainen kuin kuparisulfaattiliuoksessa kasvatettu aluna. Tästä liuoksesta kiteytyi vain erilaisia mineraaleja.

Luolan suunnitelma. 6 km lyöntejä

Siellä ei vieläkään ole kivettynyttä savea, josta luolan vierailijat veistävät sellaisia veistoksia Ja tämä on Iso pähkinäluola, joka sijaitsee myös näissä paikoissa:

58 km käytäviä Ja myös kiviä kalliossa

Kivilohkareilla

Kivettynyt savi, jossa on karbonaatteja

Näkymät vuorelta, jossa luola sijaitsee. Onko ne kaikki tehty sorasta?

Yksi luolan sisäänkäynneistä Lähteet: Vuoristossa on monia luolia. Todennäköisesti tunnemme vain pienen osan heistä. Luulen, että siellä on luolia, joissa ei ole uloskäyntiä pintaan.

3. Jätteen (jätteen) tahnapaksennus suolistosta uutetun nesteliuoksen erottamisen jälkeen

Mitä teit seuraavaksi? Tietysti metallien talteenotto: erotus, vaahdotus tai muut meille tuntemattomat saostusperiaatteet ja metallien talteenotto liuoksista. Mutta entä nestemäinen jätekemia? Neutraloi tai voit sakeuttaa (tai liuos itse sakeutuu neutraloitaessa). Artikkeli SHIRA-JÄRVEN LEVYT. KHAKASIYA Puhuin tästä modernista teknologiasta: Moderni tekniikka malmin kastiketuotteiden sakeuttamiseen. Tahnan sakeutus tarkoittaa sitä, että sen sijaan, että sakeuttamaton rikastushiekka pumpattaisiin rikastimesta rikastusjätteen kaatopaikalle, sakeuttajan poisto vesi poistetaan pisteeseen, jossa rikastusjätteen pinoamisen aikana ei tapahdu lietteen erottumista.”Pastateknologiaa käytettäessä rikastushiekka muodostaa kartiomaisia kaatopaikkoja, mikä eliminoi suurten rikastushiekkojen tarpeen. Rikastuskapojen pinta-ala on paljon pienempi verrattuna perinteisiin kaatopaikkoihin, ja vuotojen riski on minimaalinen."

Nestemäiset hännät muuttuvat paksuksi, viskoosiksi lietteeksi, joka säilyttää muotonsa. Siitä muodostuu kukkuloiden muodossa olevia kaatopaikkoja. Ottaen huomioon, että näissä jätteissä on hapan tai emäksinen pH, aktiiviset kemialliset hapetus- ja pelkistysprosessit jatkuvat niissä. Ilmeisesti on olemassa monia vaihtoehtoja kemiallisesta koostumuksesta riippuen kaatopaikkojen materiaalin sementoimiseksi kokonaiseksi massaksi. Lisäksi havaitaan kerrostumista, ei välttämättä vaakasuoraan suunnattua.

Avaruusvartijat tai pitkälle kehittyneet sivilisaatiot voisivat käyttää tätä tekniikkaa. Minusta näyttää siltä, että ensimmäinen, tk. Maan alkuperäiskansat eivät tekisi siitä jatkuvaa louhosta. Ja nyt metallien louhinnan jälkeen jäljelle jää tyhjä tahnamainen kivi, joka lisäksi kiteytyy. Alta poimin useita esimerkkejä siitä, mitä he voisivat tehdä sillä …

4. Esimerkkejä kivimassoista, jotka on mielestäni saatu käyttämällä näitä rikastushiekkaiden maanalaisen liuottamisen ja tahnan sakeuttamistekniikoita:

Khudessin labyrintti

Alue kaadettiin, työntämällä vähitellen muottia taaksepäin.

Koy Belogorien megaliitit

Tasainen alue Vetrogon-vuorella, jossa kivien varastointi tapahtui vuoren reunalla

ALTAI. VUODEN MEGALIITIT Sinyukha

Ergaki Doused vuoret

Esimerkkejä voi jatkaa, niitä on kymmeniä. Kyllä, suuressa mittakaavassa. Mutta tuotannon koko ei ole verrattavissa meidän tuotantoomme. En ole ainoa, joka ajattelee samanlaisia periaatteita muinaisesta metallien louhinnasta. Tässä on ote aiheesta A. Makhovin teoksia Totta, kuvattu tekniikka on erilainen, meille toistaiseksi tuntematon. Mutta se, että metallien louhinta muinaisina aikoina toimitettiin teollisessa mittakaavassa, on jo tosiasia. Kaikki oli pragmaattista, ei uskonnollisia tai kulttirakennuksia niiden alkuperäisessä merkityksessä.