Kuinka 1000 tonnin kivi leikattiin pois kalliosta Baalbekissa?

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2024-01-10 20:51

Baalbekin eteläinen kivi on ollut sivistyneen maailman tiedossa jo enemmän tai vähemmän viimeiset 150 vuotta valokuvauksen ilmestymisestä 1800-luvun puolivälissä. Kirjoitin jo toisessa artikkelissa, että vuonna 2014 tapahtui läpimurto, joka on vielä vähän tiedossa edes näistä asioista kiinnostuneille. Saksalaiset ja libanonilaiset arkeologit päättivät vihdoin katsoa Eteläkiven alle, alkoivat kaivaa ja kaivaa ainakin useita vielä suurempia, jopa 2000 tonnia painavia megaliitteja. Tarkemmat tiedot täältä

Mutta hämmästyttävintä on, että kuuluisa "South Stone" kieltäytyi sahaamasta irti kallion pohjasta:

Ehkä tämä on tietysti vain viiva vain megaliitin ympärillä, mutta ei läpi, kukaan ei ole vielä tarkistanut onko se läpi. Tarkistaaksesi, sinun on nostettava tämä tiili tunkilla toisesta päästä, mikä on melko realistista. Tunkkeja on satojen tonneille. Mutta todennäköisimmin linja on ohi.

Kuinka he onnistuivat tekemään tämän vaakasuoran leikkauksen kiveä pitkin - en voi kuvitella. Ensimmäisenä tulee mieleen se, että kaksi ihmistä seisoo kiven vastakkaisilla puolilla, vetää narusta tai kaapelista ja alkaa sahaa kiveä pitkin. Mutta kuinka säilyttää suora viiva? Sitten sinun on venytettävä ohjaimet megaliittia pitkin, ja 2 kärryä, joiden väliin on venytetty naru, kulkee niitä pitkin. Jos merkkijono katkeaa, sinun on sahattava uudelleen alusta. Tämän välttämiseksi on tarpeen tehdä paksu leikkaus ja laittaa jonkinlainen tuki siten, että pintojen väliin jää rako, ja nauhan toinen pää voidaan työntää tähän rakoon. Mutta minne menit koko varmuuskopiointiprosessin jälkeen? Ehkä ne olivat jo litistyneitä ja mädäntyneitä, tai ne oli tehty jäästä ja jo sulaneet ja imeytyneet. Tämä on hyvin likimääräinen fantasiani, en väitä olevani oikeassa. Ajattele vain ääneen. Ehdota versioitasi kommenteissa.

Yksinkertaisin selitys on luonnollinen rako kalliossa tai toisin sanoen kahden kivikerroksen välinen raja. En tiedä tapahtuuko tätä ollenkaan. Täytyy kysyä geologeilta. Mutta tämä versio selittää paljon. Esimerkiksi käy selväksi, miksi tämä megaliitti sijaitsee kulmassa, ei vaakasuunnassa. Se tehtiin niin, että yksi puoli osoittautui automaattisesti valmiiksi - se sovitettiin valmiille luonnonreunukselle, jota luonto kallistai.

Toisella puolella louhosta näkyy iso halkeama, mutta valokuvista on aivan selvästi nähtävissä, että louhoksen vastakkaisen seinän viiva on eri tasossa alla:

Ryhmä LAI-tutkijoita Oksana Lyuti, Sergei Vantsak, Aleksei Klevtsov maaliskuussa 2014 (ennen kaivausten alkamista) otti kuvan tästä läheisyyshalkeamasta:

Halkeaman syvyydessä pystypinnalla näkyy kevyt jälki, oletettavasti jonkun naarmuuntunut.

Näin he kirjoittavat raportissaan.

Korostan, että he kirjoittivat tämän ennen kaivauksia ja ennen kuin Eteläkiven alta löydettiin näiden kaivausten seurauksena oleva viilto. Ja he eivät puhu leikkauksesta megaliitin alla, vaan leikkauksesta louhoksessa. Tämä voi olla erilainen leikkauksista. Itse asiassa tuossa louhoksessa louhittiin rakennusmateriaaleja ja myöhemmin sivilisaatioita (roomalaisia ja arabia).

Tässä on mitä he kirjoittavat Eteläkivestä ennen kuin kaivaukset paljastivat selkeän leikkauksen sen alla:

Ja silti heidän tunteensa kaivausten jälkeen vahvistettiin!

Se, että alemmat megaliitit eivät sijaitse tämän jakoviivan tasolla, vaan noin metrin alempana, puhuu versiota kalliokerrosten välisen rajan luonnollisesta viivasta:

Toinen versio Eteläkiven alla olevan leikkauksen alkuperästä on korkean teknologian versio.

Andrey Sklyarov viimeisellä tutkimusmatkallaan Baalbekiin maaliskuussa 2014 näki lukuisten kiviportaiden joukossa hämmästyttävän nollapaksuuden sisäleikkauksen. Lisäksi, ei läpi, ei koko korttelin läpi!!!

Se on saatettu tehdä tuntemattomalla korkean teknologian palkkileikkurilla. Sellainen palkki olisi voinut tehdä alileikkauksen tämän megaliitin alle.

Tai sitten se on betonitekniikkaa. Ensin yksi osa porrasta, jolla mies istuu, valettiin ja karkaistiin, minkä jälkeen siihen kaadettiin uutta betonia ja risteykseen jäi nollapaksuinen rako. Tai kaadettiin kaikki tekojalokivellä, mutta jostain syystä ohut levy oli juuttunut tähän paikkaan, ja kun betoni jäätyi vain osittain, levy otettiin pois, ja jäätyessään betoni hämärtyi hieman jättäen tällaisen raon.

Minulla on toinen vaihtoehto. Askelmat on tehty kahdesta tiukasti yhteen sopivasta kivipalkasta, mutta alemman portaan päälle kaadettiin hieman betonia esimerkiksi kuopan leikkaamiseksi. Ja nyt se näyttää läpileikkaukselta. Ja itse asiassa, jos päihität betonipinnoitteen tässä paikassa, sen alla oleva aukko jatkuu.

Nämä ovat vain oletuksiani, en itse ollut paikalla, ja ne, jotka olivat ja katsoivat tätä aukkoa, uskovat, että tämä on juuri nollapaksu rako kivikappaleessa. Lainaan:

Korostan, että he kirjoittivat tämän ennen uusia kaivauksia, kun ei vielä tiedetty, että eteläinen kivi on leikattu alhaalta.

Aluksi opin kaiken tämän LAI (kR) -foorumilla (Vaihtoehtohistorian laboratorio (paitsi Venäjä))

On syytä huomata, että valtavia lohkareita on hajallaan ympäri maailmaa villeissä paikoissa, joko halkeilemalla suoraa linjaa pitkin tai sahattuna kappaleiksi.

Jos Baalbekin eteläkivi sahattiin yhdellä suoralla, niin Pietarin pronssiratsumiehen alla oleva Ukkoskivi joko leikataan 3 osaan mielivaltaisella monimutkaisella viivalla tai koostuu 3 osasta, mutta tiede on vaiti tästä. Mitä sillä on eri värisiä keskusteluja:

Ja tämä hvakt jätetään virkamiehet huomiotta. Lisäksi lähes kukaan pietarilaisista ei huomaa tätä. En puhu turisteista. Tarkemmat tiedot täältä

Minulla oli ristiriita Sklyarovin kanssa sahatun viilan suhteen. Sen subjektiivinen tunne on tarkempi kuin viivaimella mittauksen tulos. Baalbekin eteläinen kivi on katkaistu prisma, ei suuntaissärmiö. Miten kauheaa!