Kritiikki modernin yhteiskunnan arvojärjestelmää kohtaan

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Hyväksymättä juuri tätä arvojärjestelmää, ilman todella oikeaa näkemystä maailmasta, ihminen ei ymmärrä, miksi jokaista tämän maailman komponenttia, jokaista yksityiskohtaa tai ideaa tarvitaan, hän ei kuvittele, miten ja mitä varten he voivat ja pitäisi käyttää kaikkia näitä uusia edistyksellisiä teknologioita jne. Itse asiassa yhteiskunta, joka on täynnä huippukehittyneitä teknologioita ja varustettu keskiajan moraalilla, on tuomittu olemaan skitsofreeninen yhteiskunta, jossa ihmiset ovat vain jättimäisen koneen hampaat, jotka orientoituvat kapealla markkinaraon segmentillä, joka on heille ammatillisesti ja sosiaalisesti lähellä, eivätkä pysty kuvittelemaan jotakin tämän monimutkaisen mekaanisen maailman olennaista, päätavoitetta, eivätkä löydä siitä inhimillistä sisältöä. On kirjoitettu kasoja kirjoja, joiden kirjoittajat varoittavat ihmiskuntaa vaarasta, jolle se altistaa itsensä kulttuurisen, älyllisen ja henkilökohtaisen kehityksen viivästymisen yhteydessä tekniikan kehityksestä.

Kuvittele maailma, jossa pienoisrobotit, geneettiset aseet ja mielenkäsittelytekniikat joutuvat kaikkien näiden terroristien, fanaatikkojen ja rikollisten käsiin, jotka tulvii modernia yhteiskuntaa, on todella pelottavaa. Kaikesta tästä huolimatta näiden dystopististen kauhutarinoiden ja varoitusten kirjoittajat ovat erittäin huonosti tietoisia siitä, kuinka paljon tämä ongelma ei liity jonkinlaiseen abstraktiin julkiseen moraaliin, ei haitallisten ideologioiden, haitallisten perinteiden, poliitikkojen kunnianhimoiden ongelmiin. ryhmiä, joilla ei ole edes myyttisiä ja piilotettuja henkisiä piirteitä, jotka ovat juurtuneet jonnekin ihmisten alitajuntaan, vaan ongelmista, jotka ovat arkipäivän, arjen psykologian tasolla, niiden asenteiden kanssa, jotka on pumpattu valtaosan päähän. yhteiskuntaan. Ja juuri nämä asenteet ja arvoprioriteetit, joita monet pitävät lähes itsestäänselvyytenä, ovat suurin ongelma ja suurin este onnellisen maailman rakentamiselle, joka täyttää maailman ihmisten parhaat toiveet. Analysoidaan yksityiskohtaisemmin kaikkia näitä haitallisia kliseitä ja stereotypioita ja osoitetaan niiden arvopohja.

"Useimmissa tapauksissa ihminen ei ole vielä tarpeeksi kypsä ollakseen itsenäinen, järkevä, objektiivinen … tarvitaan jatkuvasti kasvavaa ymmärrystä sosiaalisen elämämme tärkeimmistä tosiseikoista; tarvitaan tietoisuutta, joka voi suojella meitä korjaamattomilta järjettömiltä … lisäämällä kykyämme objektiivisuuteen ja järkevään harkintaan." E. Fromm "Pako vapaudesta"

Mitä epäjumalia käytetään palvomaan nykymaailmassa eläviä ihmisiä?

Ensinnäkin se on "hyötyjen" idoli, jonka jokainen määrittelee itse. Tämä "hyödyn" idoli on viime aikoina kehittänyt vieläkin tuhoisampia ominaisuuksia yhdessä "vapauden" ja individualismin idolin kanssa. Mitä tämä niin sanottu "etu" tarkoittaa? Tämä tarkoittaa, että mitä tahansa toimintaa tätä epäjumalia palvovien egoistien mukaan tulisi suunnata suoraan tiettyjen tarpeiden tyydyttämiseen. Nämä tai muut egoistit.

Tämän "käytön" epäjumalan järjettömyys on ilmeistä, koska juuri tämä epäjumala johtaa meidät romahtamiseen aiheuttaen laajaa luonnon tuhoa, täysin ajattelematonta resurssien, erityisesti ehtyvän öljyn ja kaasun, tuhlausta, samalla kun se stimuloi tieteellisten perustutkimusohjelmien, erityisesti avaruuden tutkimuksen, tukahduttaminen ja paljon suuremman haitan aiheuttaminen. Miljardit planeetalla asuvat onnettomat ihmiset näkevät toimintansa tarkoituksen itsensä tai muiden "hyvyyden" tuomisessa, tiettyjen tarpeiden tyydyttämisessä, huomaamatta, että merkittävä osa tästä toiminnasta on täysin merkityksetöntä tai haitallista. Samaan aikaan vain hyvin pieni joukko ihmisiä planeetalla ymmärtää, että "hyödyllä" sinänsä ei ole minkäänlaista merkitystä, koska ilman syytä, ihminen ei yksinkertaisesti pysty ymmärtämään, mitä hyötyä tai haittaa hänen todellisuudestaan on. valinta. "Hyödyn" idolin kultti on yleistä vastuuttomuutta, kun ihmiset itsekkäiden impulssiensa ohjaamana ja kunnianhimonsa sokaismina vaativat täysin typeriä ja absurdeja vaatimuksia ja vahingoittavat siten itseään ja muita ihmisiä.

Itsekkyyden ja individualismin aikakaudella ihmiset ovat pyhästi tottuneet siihen, että tärkeintä ei ole tehdä älykästä valintaa, tärkeintä on puolustaa näkökulmaansa ja vaatimuksiaan törmäyksessä näkemysten ja vaatimusten kanssa. muista. Jäljitettyämme "käytön" epäjumalan juuret tulemme aina siihen johtopäätökseen, että ne piilevät emotionaalisessa maailmankuvassa, tottumuksessa ajatella ajattelemattomasti toiveiden täyttämisessä, elämän tarkoituksen määrittelemisessä nautinnon ja aistillisen nautinnon saamisena.. Nämä vaatimukset pakottavat egoistit tukkimaan mielensä, koska oman vääryytensä tajuaminen loukkaa heidän tunnemukavuuttaan, jota he arvostavat yli kaiken. Paradoksaalista kyllä, tällaisten ihmisten (ja niitä on suurin osa!) on paljon helpompaa säilyttää värikkäitä illuusioitaan kuin myöntää virheensä. Näin ollen tällainen henkilö puolustaa hyvin usein täydellistä hölynpölyä hyödyllisenä. Esittämällä virheellisesti ihmisten pääasiallisen ja lähes ainoan välttämättömän tehtävän "tarpeiden tyydyttämiseksi", ihmiset menettävät todelliset tehtävänsä ja todella tarpeelliset arvonsa, kuten itsensä kehittämisen, itsensä toteuttamisen, kognition ja uusien mahdollisuuksien etsimisen tässä maailmassa.

Valitettavasti "hyödyn" idolin palvomisen haitalliset vaikutukset näkyvät kaikkialla ja ihmisten jokapäiväisessä elämässä. Tämä saa heidät maalaamaan elämäänsä minuutti kerrallaan, tekemään päätöksiä liikkeellä ja juoksemalla, leikkaamalla jäykästi monia asioita näiden "hyödyllisyys" kriteerien mukaan yrittämättä ymmärtää niitä millään tavalla. Itsensä rationalisoidun "hyödyllisyytensä" orjaksi kääntyneen automaatin elämää tuskin voi pitää hyvänä esimerkkinä seurattavaksi. Hyvin usein ihminen, joka on elänyt monta vuotta sellaisessa tahdissa, huomaa vahingossa asioita, jotka hän hylkäsi "tarpeettomina", ja tajuaa, että ne ovat itse asiassa paljon tärkeämpiä ja hyödyllisempiä kuin hänen toteuttamansa ohjelma ja saavuttamansa tavoitteet.. Kuitenkin jopa ihmiset, jotka eivät vie palvontaansa äärimmäisyyksiin, aiheuttavat suurta vahinkoa sekä itselleen että muille "hyöty"-kriteerin ohjaamana. Itse asiassa ainoa ratkaisu tähän ongelmaan on kieltäytyminen tekemästä päätöksiä itsekkäiden impulssien perusteella, kieltäytyminen suodattamasta ympäröivää maailmaa yleensä, mukaan lukien kaikki saapuva tieto - kirjoista, sanomalehdistä, tuttavilta jne. kriteeri.

Näin tehdessään teet itsestäsi suppeasti egoistisen maailmankuvasi orjia ja valitset vapaaehtoisen vankeuden pienessä huoneessa, muualta maailmasta aidatussa tietokannassa. "Hyödyllisyyden" kriteeriä ei voida perustella millään. Sen sijaan, että noudatat tätä kriteeriä, sinun tulee yrittää löytää itsellesi joka tapauksessa ja jokaisessa elämäsi hetkessä asioiden ymmärtäminen, sen sijaan, että rajoittaisit käsitystäsi, sinun tulee antaa mielellesi vapaus, vapaus tutkia vapaasti kaikkea, vapaus tietää kaiken, mikä näyttää mielenkiintoiselta - mielenkiintoista ilman itsekästä tai itsekästä motiivia, kiinnostavaa yksinkertaisesti sinänsä. Ihminen, jota ohjaa "hyödyllisyys" -kriteeri, on kuin sokea mies, joka vaeltelee pimeydessä ja tarttuu tiettyihin esineisiin koskettamalla, huutaen heti "tämä on minun!" do. Järkeä seuraavalla henkilöllä on näkemys, ja siksi hän pystyy arvioimaan kunkin esineen tarkoitusta ja määrittämään arvon, jota se voi edustaa.

Toinen epäjumala, jota sokeasti palvotaan modernissa yhteiskunnassa, on rakkauden idoli. Huolimatta siitä, ettei rakkaudesta sinänsä voi sanoa mitään pahaa, rakkauden epäjumalan palvomisella ja sen korkeimman arvon julistamisella on tietysti haitallisia ja tuhoisia seurauksia. Rakkauden ja ylipäätään tunteiden korottaminen juontaa juurensa tietysti siitä, että ihmiset ovat sitoutuneet hahmottamaan maailmaa tunnesfäärin kautta. Rakkaudella nykymaailmassa ei ole rationaalista perustaa. Siksi ihmiset pakotetaan sokeasti heittäytymään alttarille uhraamalla itsensä tälle epäjumalalle, heittäytymään ajattelemattomasti, ja on luonnollista, että tällainen heittäminen johtaa usein vakaviin pettymyksiin ja muihin epämiellyttäviin seurauksiin.

Ihmiset ovat niin sokeasti vakuuttuneita tunteiden tärkeydestä ja siitä, että tunteiden tulee määrätä koko heidän elämänsä, ettei heillä tule mieleenkään epäillä tällaista typerää dogmaa. Itse asiassa kaikilla tunteilla on tietysti perusta rationaalisten esitysten muodossa, mutta dogma, joka pakottaa siirtämään painopisteen emotionaaliseen sfääriin, rikkoo asioiden oikeaa järjestystä ja sen sijaan, että ensin ajattelisi ja sitten näyttää. tunteita, ihmiset toimivat täysin typerästi - he kuvittelevat kuinka mukavaa olisi, jos … ja aistien vuoksi luovat illusorisia esityksiä, esityksiä, jotka vääristävät todellisuutta. Juuri nämä esitykset, sokaisevat heidät, tekevät onnettomista helpoiksi kaikenlaisten ongelmien uhreiksi, joista saippuaoopperoissa niin paljon esitetään.

Rakkauden epäjumalan palvonta pakottaa ihmiset jättämään eroa kuvitteellisen ja todellisen rakkauden välillä, luopumaan rakkaudesta kokonaan, ottamaan ylimielisen kyynisen kannan, tappamaan elämää etsiessään rakkautta tai sen korvaamista, itse asiassa piinaamaan ja piinaamaan itseään pohdiskelulla sen puutetta jne. Ainoa parannuskeino näihin ongelmiin on jälleen - antaa mielelle vapaat kädet, mikä estää todennäköisyyttä joutua uhriksi tai ongelmien lähteeksi toisille, tuntea vapautta, korvaamalla rakkauden etsimisen ohimenevä onnellisuus todellisella onnella, onnellisuus olla oma itsesi ja toimia maailmakäsityksesi mukaisesti, ei tunteiden sanelun alaisena … Vain mieleen vetoaminen antaa ihmisen kokea todellisia tunteita, tunteita, jotka ovat aina hänen kanssaan, joita sinun ei tarvitse etsiä jostain, tunteita, jotka liittyvät todellisiin ihmisiin ja todelliseen, ei illusoriseen maailmaan.

Seuraavat epäjumalat, joiden palvonnalla on haitallisia ja tuhoisia seurauksia, ovat epäjumalat, joiden nimi on "kohteliaisuus", "takakkuus", "suvaitsevaisuus" jne. Näiden epäjumalien juuret ovat myös ihmisten sokeassa sitoutumisessa tunnesfääriin. Näiden epäjumalien haitallinen vaikutus vaikuttaa kaikkialla ja kaikkialla, erityisesti ympäristössä, jossa ns. "Liberaalit", jotka tukahduttavat kaikkien vapauden ja ovat valmiita hiljentämään kaikki säilyttääkseen tekopyhyyden ja kaksinaamaisuuden ilmapiirin. Ensimmäinen ominaisuus, jonka egoistit pyrkivät varmistamaan itselleen ihmissuhteissa, on ns. "Säädyllisyyden säännöt", jotka ilmaistaan muiden tarpeessa miellyttää näitä egoisteja.

Egoistit noudattavat pääsääntöisesti jäykästi dogmaattisia perinteitä, eli käyttäytymismalleja, tapoja, tapoja jne., joita he itsekkyytensä vuoksi pakottavat muut noudattamaan. Egoistien suosikkiharrastus on merkityksetön tyhjä höpöttely, jonka koko tarkoitus on viihdyttää itseään helpoilla keskusteluilla, jotka eivät rasita aivoja, viettää aikaa, eli tarjota itselleen tunnemukavuutta.

Tietenkään yksikään normaali aktiivinen ihminen ei pidä tällaista hyödytöntä ajanvietettä ja hyödyttömiä pyrkimyksiä ihanteena. Siitä huolimatta egoistit ovat aina läpäisemättömiä uskossaan, että heidän koko elämänsä ja erityisesti vuoropuhelunsa muiden ihmisten kanssa on vain itsensä miellyttäminen, ja mikä pahinta, tämä "ilo" yhdistetään yleensä täydelliseen sulkemiseen. kaikki henkiset ponnistelut. Siksi nämä egoistit pyrkivät aina tukahduttamaan kaiken, mikä liittyy järkevään todellisuuden arviointiin, toimiessaan asennostaan merkityksettömän (kirjaimellisesti) tunnemukavuuden tärkeysjärjestykseen verrattuna kaikkiin järjen ilmentymiin. Jokaista, joka vastustaa egoistia, joka on sanonut ilmeisen tyhmyyden, syytetään tahdmattomuudesta, epäkohteliaisuudesta, "säädyttömästä" käytöksestä jne. Jos hän jatkaa näkemyksensä painottamista, häntä sanotaan booriksi ja muilla huonoilla sanoilla, jonka jälkeen egoisti yrittää kaikella käyttäytymisellään osoittaa, ettei hän halua olla tekemisissä jonkun kanssa, joka yritti arvostella häntä järjen näkökulmasta.

Valitettavasti myrkyllinen tekopyhyyden, kaksinaamaisuuden ja molemminpuolisen orjuuden ilmapiiri on tunkeutunut syvälle modernissa yhteiskunnassa eläviin ihmisiin ja hallitsee sen kaikilla tasoilla ja kaikissa kerroksissa (etenkin niin sanotun "eliitin" keskuudessa). Egoistit kaikilla tasoilla, joilla ei ole vilpitöntä tunteiden ilmentymistä ja jotka eivät pysty löytämään todellista keskinäistä ymmärrystä ihmisten kanssa, terrorisoivat ympärillään olevia vaatimuksillaan muodollisesta kohteliaisuudesta, velvollisuudesta hymyillä jne.

Egoistien yhteiskunnassa ei vain ihmisten mieli, kyvyt ja henkilökohtaiset ominaisuudet ole täysin devalvoituneet, vaan myös todelliset tunteet, jotka eivät ole täynnä tekopyhyyttä ja epärehellisyyttä. Ihmiset pakotetaan piilottamaan todelliset tunteensa, heille "opetetaan" kuinka heidän pitäisi käyttäytyä, miten suhtautua, milloin hymyillä ja sanoa kohteliaisuuksia jne., minkä seurauksena monilla ihmisillä on täydellistä eripuraa sisäisessä sfäärissä., suuri määrä komplekseja ja psykologista apua tulee tarpeelliseksi; toiset, päinvastoin, tämän tekopyhän ilmapiirin painostuksen alaisena ja muiden koulutetun "taktikkuuden" ja "suvaitsevaisuuden" rohkaisemana, antavat vapaat kädet negatiivisille tunteilleen ja kulkevat yhteiskunnan haastavien ilmentymien tielle - käyttäytyvät kuin huligaanit, tarkoituksellisesti aggressiivisesti ja tietoisesti rikkoen kaikkia "säädyllisyyden" normeja.

Täysin haitallinen fiktio, joka johtaa täysin päinvastaisiin tuloksiin, on myös ns. "toleranssi". "Suvaitsevaisuus" synnyttää valtavan määrän negatiivisia ilmentymiä, joista jokaisella on haitallisia seurauksia. Ensinnäkin "suvaitsevaisuus" asettaa samalle tasolle kaikki rosvot, huligaanit, rosvot ja heistä kärsineet, koska se korvaa joidenkin röyhkeän ja avoimen hyökkäyksen toisia vastaan yksinkertaisella sanalla "konflikti". "Suvaitsevaisuus" sanoo vain, että yhteiskunnassa on ongelmia, jotka liittyvät joidenkin ihmisten ja toisten välisiin konflikteihin, mainitsematta mitään niiden syistä. Tarkemmin sanottuna syyksi ehdotetaan juuri tämän "toleranssin" puuttumista.

Tämän seurauksena paisunut suvaitsevaisuus vahingoittaa juuri niitä ihmisiä, jotka eivät ole tottuneet käyttäytymään röyhkeästi ja hyökkäämään muiden kimppuun, koska "suvaitsevaisuuden" saarnaajat melkein tarttuvat heidän käsiinsä ja kieltävät heiltä oikeuden puolustautua rosvojen tunkeutumiselta. Tietenkään he eivät koskaan tee rosvoista ja huligaaneista "suvaitsevia", he vain sylkevät tähän "suvaitsevaisuuteen" ja tulevat vieläkin röyhkeämmiksi rankaisematta. Jokainen normaali ihminen ymmärtää, että ihmisen tulee saada riittävä vastaus toiminnalleen, koska vain riittävä arvio ympärillään olevista voi muodostaa hänessä oikean käsityksen maailmasta ja opettaa hänelle sopivaa käyttäytymistä.

Aina hämärtynyt "suvaitsevainen" asenne ei anna riittävää vastausta ja kääntää ihmiset pois toisistaan. Aivan kuten "kohteliaisuus", "suvaitsevaisuus" eli reaktion hillitseminen toisen käyttäytymiseen johtaa ihmisten eristäytymiseen ja todella lämpimien ja ystävällisten suhteiden devalvoitumiseen heidän välillään. "Suvaitsevaisuus" johtaa ihmiset välinpitämättömyyteen, siihen, että on paljon helpompaa irtisanoa joku tai nousta hymyillen päivystykseen missä tahansa hänen temppussaan, kuin yrittää löytää häneen yhteys, yrittää ymmärtää, yrittää auttaa. häntä, ehkä tietyissä ongelmissa.

"Suvaitsevaisuus" tarkoittaa, että henkilö jättää huomiotta kaikki rikokset, ei koskaan yritä taistella epäoikeudenmukaisuutta, valheita tai negatiivisia ilmentymiä vastaan."Suvaitsevaisuus", syövyttävä moderni yhteiskunta johtaa siihen, että kaikki rauhallisesti ja aloitteettomasti katsovat mitä tahansa raivoa, loukkauksia, epäoikeudenmukaisuutta, jopa itseään ja läheisiään, valittaen tästä aina ja kiroamalla hallitusta, joka ei ei voi "tehdä asialle mitään" ja silti "ei ole ryhtynyt toimiin". "Suvaitsevaiset" kansalaiset antavat rauhallisesti lahjuksia viranomaisille, ummistavat silmänsä siltä, että heidän tuttavansa ovat varkaita tai huumekauppiaita, eivät reagoi siihen, että kaksi kolmasosaa heidän talonsa korjaukseen osoitetusta rahasta on varastettu, jne. "Suvaitsevainen" kansalainen Olen varma, ettei hänen asiansa ole taistella kenenkään tai jonkun kanssa, ei hänen asiansa sekaantua mihinkään, ei hänen asiansa tuomita jonkun toimia.

Lisäksi itse asiassa tämä "suvaitsevaisuus" egoistisessa yhteiskunnassa osoittautuu sen täydelliseksi vastakohtaksi - nimittäin ihmisten vainoamiseksi, jotka ovat jotenkin erilaisia kuin muut tai ainakin jollakin tavalla rikkovat yhdessä tai toisessa ryhmässä kehittynyttä järjestystä. Ihmisen riittävän arvioinnin ja todellisen asenteen ilmaisun sijaan "suvaitsevaisuus" saa ihmiset seuraamaan ryhmäarviointia, ns. "Yleinen mielipide", joka on aina valmis tuomitsemaan kenet tahansa, yrittää aina liimata häneen etiketin "hylätty" ja heittää hänet pois yhteiskunnasta. Mielenkiintoista on, että tämä on kuva, jonka näemme nyt maailmanpolitiikassa, jossa Yhdysvaltain "demokratian linnoitus" hallitsee. "Suvaitsevaisuus" saa ihmiset seuraamaan tasa-arvon periaatetta, seuraamaan logiikkaa, jossa pääasia on "pidä pää alhaalla", "ole kuten kaikki muut".

Juuri tämä tasa-arvoperiaate saa ihmiset hyökkäämään jokaiseen, joka yritti ilmaista pienimmänkin epäilyksen tästä periaatteesta, ainakin jollakin tavalla erottumaan yleisestä massasta, ainakin jollain tavalla siirtymään pois vallitsevista tunnelmista. Oman mielipiteen puuttuessa, joka on kiellettyä osoittaa "suvaitsevaisuutta" yhteiskunnassa, ihmisiä ohjaa vain julkinen arviointi, arviointi, jonka pääkriteeri on olla vastustamatta. Egoistisen yhteiskunnan ummehtunut ilmapiiri luo usein tilanteita "Scarecrow"-elokuvasta. Onnettomat egoistit on tuomittu jatkamaan olemassaoloaan samojen egoistien ryhmissä, joissa "yleinen mielipide" musertaa kaikki ja pakotetaan "ottamaan yksinkertaisempia", eli olemaan näyttämättä omia ajatuksiaan ja mielipiteitään, jotka voidaan pitää muiden aseman hylkäämisenä.

Ainoa ulospääsy tästä surullisesta tilanteesta on emotionaal-egoistisen maailmankäsityksen hylkääminen ja oman persoonallisuutesi ja mielesi herääminen. Jokaisen meistä on otettava aktiivinen asema elämässä ja tehtävä kaikkemme itsekkyyden väärien arvojen tuhoamiseksi. On tarpeen voittaa haitallinen ja turmiollinen tapa pysyä yleisen mielipiteen perässä ja kohdella ihmisiä egoistien ilmaiseman mielipiteen mukaan. Sinun tulee aina puolustaa näkemyksiäsi ja niitä periaatteita, jotka ovat oikeita, älä antaudu egoistien temppuille ja paineille. Pitäisi MUISTAA, että todella konfliktiton ihmisten rinnakkaiselo planeetallamme on mahdollista vain keskinäisen ymmärryksen ja itsekkäiden impulssien, perusteettomien kunnianhimojen, tyhmien väitteiden torjumisen pohjalta, todella konfliktiton yhteiskunta, joka täyttää ihmisten toiveet. rakentaa vain vuoropuhelun ja oikean, objektiivisen asioiden ymmärtämisen pohjalta, ei pelkästään pakottamalla muita hyväksymään heidän typerät itsekkäät vaatimuksensa valittamatta.

No, toinen idoli, joka voidaan mainita tässä ketjussa, on kuva-idoli. Täysin typerä asia, jota kaikki kuitenkin yrittävät seurata, saa ihmiset ottamaan tiettyjä rooleja ja käyttäytymään luonnottomalla tavalla, kuten heidän mieleensä painettu stereotypia kehottaa. Tällä idolilla on monia puolia. Tätä idolia ajattelemattomasti palvomalla ihmiset asettuvat typeriin tilanteisiin - virkamiehet istuvat pöyhkeissään kuin kalkkunat antaakseen itselleen tärkeän ilmeen, poliitikot ojentavat suunsa korvasta korvaan ja paljastavat hampaitaan muuttuen pähkinänsärkijöiksi kuvissaan ennen vaaleja. Sama stereotypia väittää, että tytön on oltava "cool ja cool" ja miehen on oltava "todellinen ja cool". Imagosta tulee ihmisille oman "minän" korvike, eräänlainen vakioväline itse- ja itsetunnistukseen yhteiskunnassa. Kun ihmiset putoavat pois kuvastaan, he tuntevat olonsa oikeiksi.

Syy tähän kuvan epäjumalanpalvontaan piilee erityisen pinnallisessa, ajattelemattomassa tunnehavainnoissa. Huolimatta siitä, että sananlasku sanoo "heitä tervehtivät heidän vaatteensa, mutta saattoi heidän mielensä", itse asiassa ihmiset useimmiten rajoittuvat pinnalliseen vaikutelmaan, vaikutelmaan, että heidän emotionaalisfäärinsä, aistihavaintonsa ja esteettinen arviointinsa antaa heille. Siksi juuri vaatteet, käytöstavat ja kasvojen irvistys tulevat heille tärkeiksi. Kyllä, irvistyksestä tulee korvike ihmisen todelliselle asenteelle tiettyyn tapahtumaan, todellisten kokemusten ja todellisten ajatusten korvike. Tottuessaan tähän irvistykseen ihminen ei enää edes yritä ajatella ja kokea yksin. Kaikista tämän idolin irvistuksista hän pitää mieluummin huvituksen irvistystä. Suurimman osan olemassaolostaan itsekkään yhteiskunnan tulisi olla hauskanpitoa. Sillä ei ole väliä, onko hauskanpito näyttävä, se on silti hyvä muoto pitää hauskaa.

Aivan kuten tämä yhteiskunta suosii kaikenlaista hopealankaa, kauniita kahisia kääreitä, houkuttelevaa muotoilua (huolimatta siitä, että sisällä saattaa olla karkea väärennös), se on osa tätä yleistä kauneuden ja ihmisten simuloitua ilmapiiriä. Huolimatta ensi silmäyksellä vaarattomuudestaan, kuvaidolilla on myös haitallinen rooli. Tämä idoli jakaa etukäteen, minkä pitäisi olla hyvää ja mikä huonoa, mikä siistiä, korkeimmalla tasolla, roolimalli, mikä ei. Jokainen ihminen ei löydä voimaa vastustaa kuvan idolia ja todistaa, ettei hänen asiansa ole huonompi, ja jopa paljon parempi ja sisällöltään oikeampi kuin ns. "Paras" stereotypia. Tämä idoli opettaa ihmisiä kiinnittämään huomiota vain muotoon, pintaominaisuuksiin, joita käytetään pääsääntöisesti piilottamaan paljon tärkeämpiä ominaisuuksia.

Onko normaali tilanne, kun maan presidenttiä ei valita hänen ehdottamansa ohjelman mukaan, ei hänen kykyjensä mukaan, vaan imagonsa mukaan, julisteen seremoniallisen muotokuvansa mukaan jne.? Kuvan idoli stimuloi petosta, juurruttamalla moniin uskon poliittisten tekniikoiden, PR:n, mainoskampanjoiden jne. kaikkivaltiuteen, antaa kiusauksen korvata ruma sisältö kauniilla kääreellä. Eikä tässä ole kyse edes poliitikkojen, liikemiesten tms. rehellisyydestä tai epärehellisyydestä, vaan siitä, että imagoidolin perustana on, kuten kaikilla muillakin epäjumalilla, ihmisten maailmankuvan perusominaisuuksissa, heidän lähestymistavassaan asioiden käsitykseen. yleisesti.

"Ajatteleminen ei ole hauskaa, vaan velvollisuus" Strugatski A. ja B. "Eta rinteessä"

Joten tässä artikkelissa tarkastelimme joitain niistä haitallisista dogmeista ja stereotypioista, jotka vallitsevat nyky-yhteiskunnassa, ja osoitimme tavan etsiä korvausta niille väärille arvoille, jotka ovat nyt ihmisten mielissä. Takapajuisuuden ja keskiaikaisen moraalin asteittainen voittaminen on mahdollista vain ottamalla käyttöön objektiivinen näkemys asioista, siirtymällä rationaaliseen maailmankäsitykseen, opettamalla ihmisiä ajattelemaan sen sijaan, että alistuisi mielettömästi omiin haluihinsa. Mieli, joka sai varmuuden ymmärtämällä vanhurskautensa maailman ymmärtämisessä, ei koskaan palaa orjalliseen alistumiseen tunteille, jotka syrjäyttävät persoonallisuuden alitajunnan pohjalla ja sitovat sen sinne kaikenlaisilla dogmeilla, kielloilla., illuusioita jne. Järkevä ihminen ei koskaan vaihda todellista vapautta ajattelemattomaan olemassaoloon polulla antautuessaan kaikkiin pakkomielteisiinsä ja komplekseihinsa.

Itse asiassa on erittäin helppoa nähdä näiden takapajuisten stereotypioiden järjettömyys ja, kun se on ymmärretty, muuttaa vain kerran itseäsi, psykologiaasi ja näkemystäsi maailmasta. Ja siten ottaa askel tulevaisuuden maailmaan lisäämällä tämän maailman väestöä yhdellä henkilöllä. On kuitenkin vaikeaa olla elämättä näitä periaatteita noudattaen yksin, vaan taistella ympäröivän maailman edustajien tietämättömyyttä ja väärinymmärrystä vastaan, jotka eivät ymmärtäneet näitä yksinkertaisia asioita eivätkä ymmärrä sinua, jatkavat typerää väittelyä, todistaa jotain, yrittäen tukahduttaa tavoitteensa kaikkialle, ymmärtämättä ilmeistä heidän kiusallisen ja väärän toimintansa järjettömyyttä ja kommunikoinnin tuottamattomuutta muiden ihmisten kanssa. Lisäksi monet näistä edustajista puolustavat innokkaasti kaikkia näitä asioita kuvitellen ne pyhän lehmän kaltaiseksi ja syyttäen sinua näiden arkaaisten stereotypioiden loukkaamisesta ja niiden noudattamatta jättämisestä. Tämä on tilanne, jonka kohtasin itse (kuten monet ennen minua), mutta todisteet siitä, että kaikki nämä typeryydet on tuhottava, eivät jätä mitään toivoa niille, jotka edelleen pitävät niistä kiinni.