Vuoden 1977 venäläisen flunssan alkuperä on poliittinen mysteeri

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Marraskuussa 1977 maailman huomio kiinnitti toinen influenssapandemia. Neuvostoliiton lääkärit ilmoittivat siitä ensimmäisenä, joten lännessä kantaa kutsuttiin välittömästi "venäläiseksi" ja jopa "punaiseksi" flunssaksi. Ja pian huomattiin, että virus tartuttaa lähes yksinomaan vetoiän nuoria. Ja vaikka taudin oireet olivat hyvin lieviä, lehdistö alkoi heti puhua taudin ilkeästä leviämisestä, jonka tarkoituksena oli heikentää Nato-blokin puolustusta.

Itse asiassa influenssa A / Neuvostoliitto / 90/77, kuten nykyinen koronavirus, vaikutti erityisen aktiivisesti läheisiin ryhmiin, mukaan lukien kasarmit. Raportit taudinpurkauksista joissakin sotilastukikohdissa ja yliopistoissa kuvailivat niitä "räjähdysalttiiksi". Tammikuussa 1978 tartunta levisi Upper Hayfordin lentotukikohdan henkilökuntaan. Yli 3 200 kadettia on saanut tartunnan Yhdysvaltain ilmavoimien akatemiassa (USAFA) Coloradossa, minkä vuoksi koulutus jouduttiin keskeyttämään.

Juuri tähän aikaan laskeutui kuuluisan Neuvostoliiton kansalaisjärjestön "Biopreparat", jonka suojeluksessa huippusalaiset laitokset ja laboratoriot kehittivät biologisia aseita, toiminnan huippu. 1970-luvun ensimmäisellä puoliskolla Omutninskiin, Stepnogorskiin ja Berdskiin perustettiin erikoistuneita tehtaita tällaisten taisteluagenttien tuotantoon. Ja vaikka flunssa ei koskaan ollut sotilasmikrobiologien pääasiallinen kiinnostuksen kohde, samat yritykset osallistuivat sen tutkimukseen, ja rokotteita valmistettiin usein täällä.

A / USSR / 90/77:n geneettinen analyysi lisäsi polttoainetta tuleen, mikä paljasti sen RNA:ssa suuria eroja muihin tuolloin kiertäviin kantoihin. Mutta virus osoitti lähes täydellisen yhteensopivuuden FW 1950 -kannan kanssa, joka eristettiin 1950-luvun alussa. "On todennäköistä, että H1N1-influenssavirus pysyi jäässä luonnossa tai muualla, ja se on tuotu ihmisiin vasta äskettäin", tutkimuksen tekijät päättelevät. Tämä lauseke - "missä tahansa muualla" - pilasi pitkään "venäläisen flunssan" maineen.

Pelottavin serotyyppi

Aluksi muista, että influenssaviruspartikkelien pinta sisältää tyypillisiä proteiineja - hemagglutiniinia (HA) ja neuraminidaasia (NA). Näiden proteiinien muotojen mukaan influenssakannat jaetaan serotyyppeihin. Nykyään tunnetaan 18 HA-alatyyppiä, joista kolme kantaa ihmisiin tartuttavia kantoja - H1, H2 ja H3. NA:sta tunnetaan myös 11 alatyyppiä, mukaan lukien ihmisille epidemiallisesti vaaralliset N1- ja N2-variantit. No, pelottavin on H1N1:n yhdistelmä – juuri tämä serotyyppi aiheutti Espanjan flunssapandemian vuonna 1918 ja sikainfluenssapandemian vuonna 2009 sekä noin tusinaa pienemmän mittakaavan epidemiaa.

Se sisältää myös "venäläisen" kannan A / USSR / 90/77, vaikka useita aiempia laajamittaisia pandemioita aiheuttivat influenssa H2N2 (vuonna 1957) ja H3N2 (vuonna 1968). Tästä syystä geneetikot vertasivat sitä aikaisempiin H1N1-kantoihin, jotka levisivät vuosina 1947–1956 ja havaitsivat, että niiden RNA eroaa vain kahdeksalla alueella. Vertailun vuoksi se erosi muista vuosina 1977-1978 kiertävistä H1N1-kannoista 38 asemassa.

Tähän liittyy pandemian epätavallinen piirre, joka koski lähes vain alle 23-26-vuotiaita nuoria. Vanhemmalla sukupolvella, joka kohtasi saman viruksen noin 1950, oli jo immuniteetti sitä vastaan. Mutta tämä ominaisuus johti myös kysymyksiin kannan alkuperästä. Nykyaikaiset käsitykset virusten evoluutiosta eivät anna meidän ajatella, että se olisi voinut säilyä väestössä noin neljännesvuosisadan ajan, tartuttaa ja samalla käytännössä ei muuttunut (tätä prosessia kutsutaan "antigeenin ajautumiseksi"). Mistä hän tuli?

Ei-venäläinen flunssa

Myöhemmät tutkimukset ovat osoittaneet, että nimi "venäläinen" flunssa oli turha, vaikka epiteetti "punainen" sopisi varsin hyvin. Vaikka Neuvostoliiton lääkärit ilmoittivat kannasta ensimmäisenä, jo ennen heitä, toukokuussa 1977 sama kanta eristettiin Koillis-Kiinassa, Liaoningin ja Jilinin maakunnissa sekä Tianjinin metropolissa. Lisäksi vuoden 1977 jälkeen ilmestyneet uudet nukleiinihappojen sekvensointitekniikat mahdollistivat viruksen RNA:n tarkemman tutkimuksen.

Aiemmat päätelmät vahvistettiin yleisesti. "Punainen" influenssa A / USSR / 90/77 oli todellakin hyvin lähellä joitakin vanhoja kantoja: Roomassa vuonna 1949 ja Albanyssa 1948-1950-luvuilla eristettyjen virusten kanssa se osui 98,4 prosentilla yhteen. Samaan aikaan taudin vaara osoittautui todella pieneksi. Kuoleman todennäköisyys oli alle viisi per 100 tuhatta tapausta - pienempi kuin kausi-influenssan keskiarvo (kuusi per 100 tuhatta tapausta). Kaikki tämä ei voinut olla johdattamatta tutkijoita toiseen käsitykseen äkillisen pandemian lähteestä.

Tosiasia on, että 1970-luvun lopussa ympäri maailmaa kehitettiin "eläviä" rokotteita, jotka sisälsivät heikennettyjä (heikennettyjä) viruksen hiukkasia. Tällaisia eläviä heikennettyjä influenssarokotteita (LAIV) alkoi ilmestyä 1950-luvulla: ne eivät vaadi kylmäsäilytystä ja ne voidaan viedä elimistöön intranasaalisesti. Saatavilla olevien tietojen mukaan 1970-luvun alkuun mennessä Neuvostoliitossa oli läpäissyt useita LAIV-testejä, jotka kattoivat kymmeniä tuhansia ihmisiä. Samanlaisia tutkimuksia tehtiin Kiinassa, erityisesti Beijing National Vaccines and Vaccines Institutessa (NVSI).

Rokotteen versio

Heidän kirjoittajansa kohtasivat todennäköisesti heikentyneen kannan "palautumisen" ongelman, joka, vaikka se muuttui nopeasti, palasi tavanomaisen virulenssinsa. LAIV-kehityksen alkuvaiheessa se oli melko akuuttia. Yksi tapa estää tällainen skenaario on antaa kannalle lämpötilaherkkyys, jonka vuoksi se kuolee nopeasti tartunnan saaneeseen organismiin. Se toimii usein tärkeänä merkkinä heikennetyn kannan tunnistamisessa. Tämän herkkyyden osoitti myös A / Neuvostoliitto / 90/77, ja se ilmeni hänessä enemmän kuin 1950-luvun kannoissa. Kaikki tämä voi viitata siihen, että virusta on manipuloitu keinotekoisesti.

Epäsuorasti valitettavan tapahtuman aika puhuu tästä. Vuonna 1976 Yhdysvaltojen Fort Dixin tukikohdassa puhkesi odottamaton H1N1-influenssaepidemia. Ja vaikka se sitten paikallistettiin nopeasti eikä epidemiaa tapahtunut, tapaus herätti paljon julkista ja poliittista huomiota. Presidentti Gerald Ford lupasi uuden lääkkeen varhaisen kehittämisen ja amerikkalaisten yleisen rokotuksen uutta flunssaa vastaan. Sekä epidemia että amerikkalainen ohjelma (vaikka sitä ei koskaan toteutettu) herättivät asiantuntijoiden huomion ympäri maailmaa. Joten ei ole mahdotonta käyttää vanhempia H1N1-kantoja rokotteen saamiseksi.

Jopa Kiinan lääketieteen akatemian entinen johtaja, joka mainitsi kerran, että "vuoden 1977 viruksen ilmaantuminen oli seurausta H1N1-virusrokotekokeista, jotka suoritettiin Kaukoidässä useiden tuhansien osallistujien kanssa. sotilaallisia vapaaehtoisia", huudahti jopa pandemian todellisesta lähteestä. Huomaa, että vuonna 1978, neuvoteltuaan Neuvostoliiton ja Kiinan virallisten edustajien kanssa, WHO:n johto hylkäsi laboratoriotapahtuman sisältävän version. Mutta tämä on ilmeisesti poliittinen kysymys.

Poliittinen epäröinti

Useita vuosia sitten American Society for Microbiology mBio julkaisi laajan katsauksen "venäläisen" flunssan mysteeristä. Se päättyy opettavaisiin tilastoihin: tiedemiehet ovat keränneet tästä aiheesta useita satoja materiaaleja, jotka on julkaistu englanniksi vuosina 1977–2015. - sekä akateemisessa lehdistössä että laajan profiilin tiedotusvälineissä, - ja pohtineet kirjoittajiensa mainitsemia versioita huono-onnisen kannan alkuperästä.

Kävi ilmi, että jos vertaamme tämän tai toisen version - "luonnollisen" tai "laboratorion" - esiintymistiheyttä, se korreloi hyvin sen ajan poliittisten realiteettien kanssa. Esimerkiksi 1980-luvun lopulla, kun Neuvostoliiton ja länsimaiden suhteet olivat erittäin lämpimät, selitettiin useammin, että virus pysyi jäässä luonnossa. Ja 2000-luvun lopulta, kun poliittinen tilanne muuttui, keinotekoiset versiot alkoivat hallita.

Lopullista ja oikeaa vastausta ei kuitenkaan vielä tiedetä. Laboratoriotapauksesta ei ole yksiselitteistä näyttöä - ja vuoden 1977 "venäläisen" flunssan alkuperä on edelleen mysteeri.