Vuoden 1961 rahauudistus ja sen mysteeri

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Vuoden 1961 rahauudistusta yritetään usein esittää tavallisena nimellisarvona, kuten vuonna 1998 toteutettu. Asiattomien silmissä kaikki näytti äärimmäisen yksinkertaiselta: vanhat stalinistiset "jalkakankaat" korvattiin uusilla Hruštšovin "karamellikääreillä", kooltaan pienempiä, mutta nimellisarvoltaan kalliimpia.

Vuonna 1947 liikkeessä olleet setelit vaihdettiin rajoituksetta uusiin liikkeeseen laskettuihin seteleihin suhteessa 10:1 ja samassa suhteessa muutettiin kaikkien tavaroiden hintoja, palkkojen, eläkkeiden, stipendien ja etuuksien tariffiprosentteja, maksuvelvoitteita ja sopimuksia. Tämä oli oletettavasti tehty vain "… helpottaakseen rahan kiertoa ja tehdäkseen rahasta hyödyllisempää".

Kuitenkin silloin, 61. luvulla, harvat kiinnittivät huomiota yhteen ouduuteen: ennen uudistusta dollarin arvo oli neljä ruplaa, ja sen täytäntöönpanon jälkeen korkoksi asetettiin 90 kopekkaa. Monet olivat naiivisti iloisia siitä, että rupla oli tullut dollaria kalliimmaksi, mutta jos vaihtaa vanha raha uuteen kymmeneen, dollarin ei olisi pitänyt maksaa 90, vaan vain 40 kopekkaa. Sama tapahtui kultapitoisuuden kanssa: 2,22168 gramman kultapitoisuuden sijaan rupla sai vain 0,987412 grammaa kultaa. Siten rupla aliarvioitiin 2, 25 kertaa, ja ruplan ostovoima suhteessa tuontitavaroihin laski vastaavasti saman verran.

Ei turhaan, että valtiovarain kansankomissariaatin päällikkö ja sitten vuodesta 1938 vakinainen valtiovarainministeri ja sittemmin valtiovarainministeri Arseni Grigorjevitš Zverev erosivat uudistussuunnitelmasta 16. toukokuuta., 1960 valtiovarainministeriön johtajan viralta. Hän lähti heti sen jälkeen, kun Neuvostoliiton ministerineuvoston asetus nro 470 "Hinta-asteikon muuttamisesta ja nykyisen rahan korvaamisesta uudella rahalla" allekirjoitettiin Kremlissä 4.5.1960. Tämä Moskovan maakunnan Klinin alueen Negodyaevan kylästä (nykyään Tikhomirovo) kotoisin oleva syntyperäinen ei voinut olla ymmärtämättä, mihin tällainen uudistus johtaisi, eikä halunnut osallistua tähän asiaan.

Tämän uudistuksen seuraukset olivat tuhoisat: tuonti kallistui jyrkästi, ja ulkomaiset tavarat, joita Neuvostoliiton ostaja ei ennen ollut erityisen hemmotellaan, siirtyivät luksustavaroiden luokkaan.

Mutta Neuvostoliiton kansalaiset eivät kärsineet vain tästä. Huolimatta kaikista puolueen ja hallituksen vakuutteluista, että vanhaa rahaa vaihdettiin vain uuteen, samoin kuin edellisenä vuonna Ranskassa, kun de Gaulle toi uudet frangit liikkeeseen, yksityiset markkinat reagoivat tähän uudistukseen. erikoistapa: jos osavaltiossa kaupan hinnat ovat muuttuneet tasan kymmenkertaiseksi, markkinoilla ne ovat muuttuneet keskimäärin vain 4,5 kertaa. Markkinoita ei voi huijata. Joten jos joulukuussa 1960 perunat maksoivat valtion kaupassa yhden ruplan ja markkinoilla 75 kopekasta 1 ruplaan. 30 kopekkaa, sitten tammikuussa kauppaperunat myytiin uudistuksen mukaisesti 10 kopekkaa kilolta. Markkinaperunat ovat kuitenkin maksaneet jo 33 kopekkaa. Sama tapahtui muiden tuotteiden ja erityisesti lihan kanssa - ensimmäistä kertaa sitten 1950-luvun markkinahinnat ylittivät jälleen reilusti kauppahinnat.

Mihin se johti? Ja lisäksi myymälävihannekset ovat heikentyneet laadultaan dramaattisesti. Valvojien osoittautui kannattavammaksi kellutella laadukkaita tavaroita markkinoiden keinottelijoille, laittaa saadut tulot kassalle ja raportoida suunnitelman toteutumisesta. Keinottajan ostohinnan ja valtion hinnan välisen hintaeron laittoivat myymäläpäälliköt taskuihinsa. Kaupoissa oli kuitenkin vain sitä, mistä keinottelijat itse kieltäytyivät, eli sellaista, jota ei ollut mahdollista myydä markkinoilla. Tämän seurauksena ihmiset lopettivat lähes kaikkien myymälätuotteiden käytön ja alkoivat käydä markkinoilla. Kaikki olivat tyytyväisiä: myymäläpäällikkö, keinottelija ja kauppapomot, joiden raporteissa oli kaikki hyvin ja joiden kanssa myymäläpäälliköt luonnollisesti jakoivat. Ainoat tyytymättömät olivat ihmiset, joiden etuja ajateltiin viime kädessä.

50-luvun kauppojen runsaus …

… vaihtui yössä tyhjiksi hyllyiksi.

Elintarvikkeiden siirtyminen kaupasta kalliimmille markkinoille vaikutti kovasti ihmisten hyvinvointiin. Jos vuonna 1960 ihminen sai 783 ruplan keskipalkalla ostaa 1044 kiloa perunoita, niin vuonna 1961 81,3 ruplan keskipalkalla vain 246 kiloa. Kahden tunnin jonossa seisomisen jälkeen oli tietysti mahdollista ostaa halpoja kauppaperunoita, joista sai palkkaa 813 kg, mutta seurauksena he toivat kotiin yhden mädan ja siivouksen jälkeen jäivät tappiolle..

Hintojen nousu ei rajoittunut tammikuun hyppyyn, vaan jatkui seuraavina vuosina. Maan suurten kaupunkien markkinoilla perunoiden hinnat olivat vuonna 1962 123% vuoden 1961 tasosta, vuonna 1963 - 122% vuoteen 1962 ja vuoden 1964 ensimmäisellä puoliskolla - 114% vuoden 1963 ensimmäisellä puoliskolla.

Tilanne oli erityisen vaikea alueilla. Jos Moskovassa ja Leningradissa myymälöiden tilanne oli jotenkin hallinnassa, niin alueellisissa ja alueellisissa keskuksissa monet tuotteet katosivat kokonaan valtion kaupasta.

Myöskään kollektiivisilla viljelijöillä ei ollut kiirettä luovuttaa tuotteitaan valtiolle, sillä myös ostohinnat muuttuivat suhteessa 1:10 eikä 100:444, jota kullan ja valuutan pariteetin perusteella olisi pitänyt muuttaa. He alkoivat myös viedä suurinta osaa tuotteista markkinoille.

Vastaus tähän oli kolhoosien laajentaminen ja kolhoosien massiivinen muuttaminen valtiontiloiksi, jotka, toisin kuin kolhoosit, eivät voineet viedä tuotteita markkinoille, vaan ne olivat velvollisia luovuttamaan kaiken valtiolle. Elintarvikehuollon odotetun paranemisen sijaan tällaiset toimenpiteet päinvastoin johtivat vuosien 1963-64 elintarvikekriisiin, jonka seurauksena maan oli ostettava ruokaa ulkomailta. Yksi tämän kriisin seurauksista oli Hruštšovin syrjäyttäminen, jota seurasivat samat Kosyginin uudistukset.

Vuonna 1962, jotta jollakin tavalla kompensoitiin tuotteiden ulosvirtausta markkinoille, päätettiin nostaa vähittäismyyntihintoja valtion kaupassa. Päätös lihan ja maitotuotteiden hintojen korotuksesta vahvistettiin NSKP:n keskuskomitean ja Neuvostoliiton ministerineuvoston asetuksella 31. toukokuuta 1962. Tämä hintojen nousu nosti kuitenkin entisestään basaarien hintoja. Seurauksena oli, että silloiset hinnat silloisille palkoilla olivat kohtuuttomat. Kaikki tämä aiheutti kansan levottomuutta, ja Novocherkasskissa johti jopa laajamittaiseen kansannousuun, jonka tukahduttamisen aikana kuoli 24 ihmistä.

Yhteensä 11 suurta suosittua esitystä järjestettiin vuosina 1961-64. Heistä kahdeksan tukahduttamiseen käytettiin tuliaseita.

Vasta Kosygin-uudistusten aikana basaari- ja myymälähintoja tasoittuivat hieman, ja Brežnevin aikoina torilla ei saanut paikoin nostaa hintoja yli hallinnon määräämän enimmäismäärän. Sääntöjen rikkojilta evättiin oikeus käydä kauppaa.

Tästä alkoi Neuvostoliiton taloudellisen voiman heikkeneminen, ja 30 vuotta Hruštšovin uudistuksen jälkeen Neuvostoliitto lakkasi olemasta.

Miksi puolue ja hallitus suostuivat sellaiseen uudistukseen, jossa rupla itse asiassa paisutettiin?

Tosiasia on, että sodan jälkeisenä aikana Neuvostoliitossa öljyntuotanto kasvoi valtavasti - 19 436 miljoonasta tonnista vuonna 1945 148 miljoonaan tonniin vuonna 1960. Ja juuri silloin, vuonna 1960, tehtiin päätös suuresta öljyntuotannosta. - Öljynvienti julkistettiin. "Veljesmaamme ovat pitkään tarvinneet öljyä, ja maassamme on sitä runsaasti. Ja kuka, kuinka ei auta veljesmaitamme öljyllä?" kirjoitti Pionerskaja Pravda 13. joulukuuta 1960.

Ja öljy virtasi kuin joki maasta …

Ensimmäisenä sodanjälkeisinä vuosina öljytuotteiden vienti Neuvostoliitosta oli merkityksetöntä; ja raakaöljyä vietiin vasta vuonna 1948. Vuonna 1950 öljytuotteiden osuus valuuttatuloista oli 3,9 %. Mutta vuonna 1955 tämä osuus nousi 9,6 prosenttiin ja jatkoi kasvuaan. Öljy oli kuitenkin siihen aikaan melko halpaa - 2,88 dollaria tynnyriltä (katso: Öljyn hinta vuodesta 1859 nykypäivään). Vuonna 1950 perustetulla kurssilla 1:4 tämä oli 11 ruplaa 52 kopekkaa. Yhden tynnyrin tuotantokustannukset ja sen kuljetus määränpäähän olivat keskimäärin 9 ruplaa 61 kopekkaa. Tässä tilanteessa vienti oli käytännössä kannattamatonta. Siitä voi tulla kannattavaa, jos dollarista annetaan enemmän ruplaa. Uudistuksen jälkeen öljytyöntekijät saivat lähes saman summan tynnyriltä dollareina - 2,89 dollaria, mutta ruplissa tämä summa oli jo 2 ruplaa 60 kopekkaa samalla 96 kopekan tynnyrihinnalla.

Siten vuoden 1961 valuuttauudistus ei ollut ollenkaan yksinkertainen nimellisarvo, kuten Ranskassa. Toisin kuin ranskalainen kirkkokunta, jonka aikana de Gaulle valmisteli maaperää amerikkalaisten ranskalaisilta vuonna 1942 varastaman kullan palauttamiselle, Hruštšovin uudistus aiheutti peruuttamatonta vahinkoa taloudelle. Vuoden 1961 ovela nimitys toi maahan kaksi ongelmaa - riippuvuuden öljyn viennistä ja kroonisen elintarvikepulan, mikä johti kaupan korruptioon. Näistä kahdesta vaivasta tuli myöhemmin yksi päätekijöistä, jotka lopulta tuhosivat Neuvostoliiton.

Ainoa miellyttävä puoli uudistuksessa oli, että aikaisempien liikkeeseenlaskujen kupari- (pronssi)rahoja ei vaihdettu, koska yhden kopeikkalaisen kolikon lyönnin hinta oli 16 kopekkaa. Pian uudistuksen julkistamisen jälkeen Valtion työsäästöpankin johto ja kaupalliset järjestöt saivat kuitenkin käskyn, jolla kiellettiin vanhan paperirahan vaihtaminen kuparikolikoihin, joiden nimellisarvo on 1, 2 ja 3 kopeikkoa, joten toisin kuin legendojen mukaan melkein kukaan ei onnistunut rikastumaan kuparirahan hinnan noususta.