Yhdysvallat häpeästi itsensä päättäessään pelotella venäläisiä ydintutkijoita

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Vladimir Putinin kevään ilmoitus siitä, että Venäjä on kehittänyt kompakteja ydinvoimaloita ja mahdollisuuksia käyttää niitä sotilaallisella alalla, pelotti vihollista niin paljon, että Yhdysvalloissa alkoi todellinen PR-kampanja, jonka tarkoituksena oli vakuuttaa yleisö siitä, että Pentagonilla ei mene hyvin. Harmi.

Korkean tason sotilashenkilöstön lausunnot sekä asiantuntijoiden julkaisut tekevät selväksi, että amerikkalaiset eivät ole "paskiainen" ja voivat myös vastustaa ikuisia kilpailijoitaan - venäläisiä - teknisillä innovaatioilla sotilasalalla. Niistä ilmoitukset erottuvat, väitetysti amerikkalaisten kehittämästä kompaktista lämpöydinreaktorista (KTR).

Mukaan everstiluutnantti Rafael Ofek, BESA:n työntekijä ja kerran vanhempi analyytikko Israelin tiedusteluyhteisössä, Lockheed Martin, joka oli äskettäin saanut patentin "KTP:n vallankumoukselliselle suunnittelulle", tuomitsi venäläiset ydintutkijat. Käännös vastaavasta Ofekin artikkelista”SP”, julkaistu 1. elokuuta.

Lukijamme olivat skeptisiä Ofekin kerskausta kohtaan. Joten Vasily Fedotov kutsui tapausta KTR-propagandasta ja vertasi sitä amerikkalaisen SDI:n häiritsevään mainontaan - "Star Wars" viime vuosisadan 1980-luvulta. Sergei Khomyakov puolestaan kiinnitti huomiota siihen, että amerikkalainen patentti "vallankumoukselliselle suunnittelulle" ei ole muuta kuin kuva.

Aleksei Leonkov, sotilasasiantuntija ja Isänmaan Arsenal-lehden kaupallinen johtaja, ei myöskään pidä Lockheed Martinin kehumista kovinkaan tärkeänä, mutta hän kiinnittää huomion venäläisten ydintutkijoiden todellisiin saavutuksiin, joita käytetään käytännössä ja joilla ei ole analogia maailman. Haastattelussa "SP:lle" hän korosti, että tulos saavutettiin huolimatta maan romahtamisesta 1990-luvulla.

- Ydinteknologian alalla Yhdysvallat ja Neuvostoliitto ja myöhemmin Venäjä ovat aina olleet hiljaisia kilpailijoita. He rakensivat omat ydinvoimalansa, me rakensimme omamme, ja samaan aikaan molemmat maat tekivät kokeita ydinfuusion alalla kehittääkseen lämpöydinreaktoreita, joiden pitäisi olla tehokkaampia ja tuottavat enemmän energiaa kuin perinteiset. ydinvoimala.

"SP": - Selitä "sormilla", mikä ero on?

- Kun ydinpolttoainetta lastataan perinteiselle asemalle, siitä kuluu 10-15 prosenttia. Sen jälkeen käytetty polttoaine poistetaan reaktorista, lähetetään jälleenkäsittelyyn, jossa siitä erotetaan plutonium, jota käytetään sotilaallisiin tarkoituksiin ja loput loppusijoitetaan. Tämä tekniikka on ollut olemassa jo pitkään kaikissa maissa, mutta jokin aika sitten maamme otti toisen polun.

Ydinfyysikkomme ovat luoneet täysin erilaisen teknologian, joka perustuu MOX-polttoaineeseen (englannin kielestä MOX - Mixed - Oxide fuel - aut.). He käyttävät täysin erilaisia reaktoreita, jotka mahdollistavat paitsi sähkön poistamisen, myös kokonaan - isotooppien tilaan tuottavan kaiken reaktoriin ladatun ydinpolttoaineen.

Luonnollisesti tämä tehdään lisälaitteiden avulla - sentrifugilla, jossa polttoainetta rikastetaan. Sentrifugi muuntaa käytetyn polttoaineen uraaniksi siviilikäyttöön - lastaamalla sen uudelleen reaktoreihin tai plutoniumiksi sotilaskäyttöön tai takaisin siviilipolttoaineeksi.

Oletetaan, että on kysymys valtion ydinaseista poistamisesta. Jotta se ei koskaan käsittele aselaatuista plutoniumia, kaikki sen plutonium voidaan tislata siviilipolttoaineeksi.

"SP": - Tekniikka on hyvää, mutta käytetäänkö sitä käytännössä?

- Kun teimme kaikki nämä kokeet, Belojarskin ydinvoimalalle rakennettiin teollinen BN-600 nopea neutronireaktori. Sitten BN-800-reaktori ilmestyi sinne. Luvut ovat teho megawatteina. Eli olemme jättäneet kokeiluvaiheen teollisen tuotannon vaiheeseen. Nämä reaktorit toimivat täysin eri periaatteilla kuin perinteiset. Kenelläkään ei ole sellaista tekniikkaa. Amerikkalaiset, ranskalaiset ja japanilaiset eivät edes päässeet kokeiluvaiheeseen. He ovat tämän polun alussa.

"SP": - Amerikkalaiset eivät onnistuneet nopealla neutronireaktorilla, mutta patentin mukaan kompakti lämpöydinreaktori on melkein valmis. Mutta tästä tulee siistimpää…

- Amerikkalaiset ovat käytännöllisiä miehiä. He patentoivat kaiken, mitä voivat, vaikka eivät olisi vielä luoneet mitään. Tämä tehdään siinä tapauksessa, että jokin maa tai henkilö keksii jotain ja yrittää päästä maailmanmarkkinoille, amerikkalaiset saavat patentin ja estävät uuden syntymisen. Oikeudenkäynnit alkavat, sen selvittäminen, kuka on oikeassa, jakamisehdotukset jne. Tämä on kilpailutapa.

Lisäksi tuomioistuimissa he oppivat nostamaan hyviä rahaa sellaisilta keksijöiltä. Ne pysyvät "ilman housuja". Media kirjoittaa tästä vähän, kaikki tapahtuu oikeussaleissa. Sitten amerikkalaiset yrittävät hankkia keksinnön ja myydä sen kotonaan "riistämällä" keksijän. Vaikka tämä ei aina ole mahdollista. KTR:n tapauksessa amerikkalaiset patentoivat läpimurron tulevaisuutta varten. Jos joku tekee niin, hän yrittää saada siihen joko teknologiaa tai rahaa.

"SP": - Näyttää siltä, että Venäjällä tekniikan kehityksestä huolimatta työ patenttilain kanssa on "ontuvaa"? Venäjän vasemmisto voi tehdä uskomattomia asioita, mutta tuskin voi suojella neroaan …

- Todellakin se on. Otetaan esimerkiksi Kalashnikov-rynnäkkökivääri. Kuinka monta sitä julkaistaan ympäri maailmaa ilman lisenssiä ja sylkee oikeuksiamme. Neuvostoliiton aikana, kun tämä ase luotiin, kukaan ei ajatellut, että se olisi niin suosittu ja että sitä valmistaisivat kaikki ja kaikki. Ja häntä ei suojattu kansainvälisellä patenttilailla. Siksi väitteiden esittäminen on nyt mahdotonta. Korkeintaan voidaan neuvotella, kuten me teemme amerikkalaisten kanssa, jotka myös valmistavat Kalashnikovia.

"SP": - No, Neuvostoliitossa he eivät todellakaan ajaneet patenttisuojaa. Mutta ovatko he nyt alkaneet ajatella? Voidaanko samat nopeat neutronireaktorit ja muut venäläiset ydinkeksinnöt suojata?

- Kun Rosatom yritti päästä kansainvälisille markkinoille, se houkutteli Siemensin auttamaan meitä patenteissa, jotta voisimme kehittyä ulkomailla. Kun Siemens suostui tähän, se sai hatun samasta USA:sta. He alkoivat määrätä yritykselle sakkoja ja sanktioita. Siemensille järjestettiin voimakas painostuskampanja pitääksemme ydinteknologiamme poissa maailmanlaajuisilta markkinoilta. Oletan, että Rosatomin suunnitelmat rakentaa maailmaan 60 reaktoria uudella tekniikalla epäonnistuivat juuri tästä syystä.

"SP": - Eikö esimerkiksi Venäjän kompaktin ydinvoimalan kansainvälisen patentin suojaaminen, josta Putin puhui maaliskuun 1. päivänä, ole sotilassalaisuuksien paljastamista?

– Tämä tekijä on otettu huomioon. Periaate on patentoitavissa - esimerkiksi polkupyörän tapauksessa - se on liikkumista kahdella pyörällä, mutta yksityiskohtia tämän periaatteen toteuttamisesta ei julkisteta. Huomaa, että samaa "Kalashnikovia" valmistaa kaikki, mutta luotettavin, tarkin on silti meidän venäläinen. Tässä ovat tärkeitä metallien merkit ja käsittelytekniikat ja kokoonpanoalgoritmit jne. Muuten se on kiinalainen väärennös.

Tämä koskee myös ydinteknologiaa. Muista, kuinka Ukraina yritti toimittaa amerikkalaisia polttokennoja Zaporozhyen ydinvoimalaan. He eivät tulleet reaktoreihimme. Vaikka se tuntuisikin niin vaikealta? Kävi ilmi, että polttoaineen valmistustekniikoiden yhteensopimattomuus voi johtaa toiseen Tšernobyliin. Siksi Kiova luopui tästä yrityksestä.

Muuten, Venäjä valmisti aikoinaan polttoainetta amerikkalaisille ydinvoimaloihin Jeltsin-Gor-ohjelman puitteissa. Putin lopetti tämän hiljattain ja järkytti Yhdysvaltoja. Asia on siinä, että heillä ei ole teknologiaa käytetyn polttoaineen rikastamiseen ydinvoimaloita varten. He tarvitsevat uudelleen louhittua uraania joka kerta, eikä sellaisia kaivoksia ole niin paljon maailmassa. Kazakstanissa, Afrikassa, Pohjois-Koreassa… Tästä syystä kaikki "tanssit tamburiinien kanssa" Pohjois-Korean ympärillä.

"SP": - Uskotko amerikkalaisen KTR:n todellisuuteen? Mielenkiintoista kyllä, Lockheed Martin lupaa tuoda sen markkinoille jo vuonna 2019, kun taas näitä asioita käsittelevän Massachusetts Institute of Technologyn suunnitelman mukaan puhutaan vuodesta 2032…

- Luotan MIT:ään enemmän kuin muihin. Silti he ovat lähempänä tiedettä, eikä Lockheed Martin ole kaukana politiikasta. Loppujen lopuksi Amerikka asettaa itsensä edistyneimmäksi valtioksi kaikilta osin. Ja sitten kävi ilmi, että Venäjä oli luonut kompakteja ydinlaitoksia, jotka asennettiin Poseidon-sukellusvenejärjestelmään ja Burevestnik-risteilyohjukseen.

Tällä kaikella on tausta, kun sekä Venäjä että Yhdysvallat yrittivät luoda ydinlaitoksen laukaistavaksi kiertoradalle. Satelliitit, joissa on tällainen asennus, voisivat olla olemassa pitkään ja toimivat avaruusasejärjestelmissä. Amerikkalaiset sulkivat ohjelmansa useiden yritysten jälkeen epäonnistumisen vuoksi. Ja Neuvostoliitto onnistui - meillä on useita satelliitteja, joissa tällainen asennus on toiminut kiertoradalla. Kiitos fyysikoille, jotka tekivät tämän maan romahtamisesta huolimatta.

Simulaatiot ovat osoittaneet, että kompaktien ydinvoimaloiden kapasiteetti voi olla 100 megawattia tai enemmän. Tällaisen reaktorin polttokenno kestää 10 vuotta. Niitä voidaan käyttää esimerkiksi alueilla, joilla sähköverkkoihin on vaikea päästä - arktisella alueella, Siperiassa. Tämä tarkoittaa, että voit kehittää vaikeasti saavutettavia alueita. Voidaan käyttää aseiden alalla ja niin edelleen.

Amerikkalaiset ovat oikeassa ollakseen ymmällään näistä kysymyksistä. Ja heidän poliitikkojensa yrittävät rauhoittaa tiedeyhteisöään, yleisöä sellaisilla viesteillä. Sanotaan, että venäläiset tekivät kompaktin ydinreaktorin ja me lämpöydinreaktorin. Vaikka hallitun lämpöydinfuusion kysymys on edelleen avoin. Mutta on mahdollista "merkitä raivaus", patentoida se tähän tapaukseen. Mitä jos venäläiset tekevät sen? Ja amerikkalaisilla on jo patentti.