Hallittu kaaos teknologiana maailman uuskolonialistiseen uudelleenjakoon - 1

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Neuvostoliiton romahtamisen ja yksinapaisen mallin vakiinnuttua Yhdysvaltain ulkopolitiikka siirtyi maailman hegemonian ja globaalin herruuden vakiinnuttamiseksi kaikilla aloilla politiikasta kulttuuriin.

1990-luvulla - 2000-luvun alussa, kommunistisen blokin hillitsemättä, amerikkalaisten aggressiivinen politiikka juurrutti vähitellen omat pelisäännönsä moniin maailman maihin, esitti omia länsimaisia arvojaan, tuhosi kansantaloudet muuttaen ne raaka-ainekseen. liite, halveksitut alueen kulttuuriset ja tunnustukselliset erityispiirteet.

Siinä tapauksessa, että paikalliset poliittiset johtajat yrittivät vastustaa tai eivät yksinkertaisesti mahtuneet Yhdysvaltain koordinaattijärjestelmään, he siirtyivät nopeasti.

Eri puolilla maailmaa "värivallankumoukset" pyyhkäisivät samantyyppisiä skenaarioita pitkin, minkä seurauksena hallitsevat eliitit kaadettiin ja valtiollisuus tuhoutui.

Yhdysvaltojen ylivalta useissa suvereeneissa valtioissa, puuttuminen niiden sisäisiin asioihin yhdistettynä Yhdysvaltain presidentin viralliseen lausuntoon kansansa yksinomaisuudesta puhuu uudesta suuntauksesta maailmanpolitiikassa - uuskolonialistisesta uudelleenjaosta. maailma, jossa vain yksi valta haluaa tulla kolonisoijaksi.

Asetettujen tehtävien toteuttamiseen käytetään useita monimutkaisia, monitasoisia verkkoluonteisia teknologioita. Jugoslavia, Georgia, Irak, Tunisia, Egypti, Libya, Ukraina - tämä ei ole täydellinen luettelo maista, joissa tällaisia tekniikoita sovellettiin, mikä upottaa nämä valtiot niin kutsuttuun "hallittuun" kaaokseen.

Modernin geopolitiikan erottuva piirre on epäsuora puuttuminen toisen vallan sisäisiin asioihin ja johdonmukainen, piilevä vaikutus sen heikoimpiin elämän puoliin, jota seuraa niiden paheneminen, mikä johtaa tilanteen epävakauteen. Tällaisella "pehmeällä" vaikutuksella saavutetaan merkittävä menestys minimaalisella resurssien kulutuksella ja saadaan aikaan ulkoinen illuusio siitä, että järjestäjä ei ole mukana leijuvassa kaaoksessa.

Ohjattu kaaos ja uusi maailmanjärjestys

Amerikkalaiset lainasivat "hallitun" kaaoksen teknologian luonnontieteiden alalta ja siirrettiin yhteiskuntaan jo 1970-luvulla, kun kirja Order from Chaos julkaistiin lännessä. Uusi vuoropuhelu ihmisen ja luonnon välillä." Tässä pääosin fysiikan ja kemian materiaaleista tehdyssä kirjassa kaaosta pidettiin seurauksena monimutkaisten järjestelmien dynaamisesta epävakaudesta.

Teoksen perusideana oli, että kaaoksella ei ole vain tuhoavaa voimaa, vaan siitä voi tulla järjestyksen lähde. 1980-luvulla. Amerikassa alkoi kehittyä teknologioita, jotka horjuttavat Yhdysvaltoja kiinnostavien maiden taloudellista ja sosiaalista elämää. "Hallitun kaaoksen" johtajat itse pyrkivät pitämään kaaoksen hallinnassa ja loivat uuden järjestyksen omien etujensa mukaisesti.

"Hallitun" kaaoksen tekniikka luotiin Yhdysvaltain New Mexicon osavaltiossa Santa Fe Institutessa, joka sijaitsee samannimisessä kaupungissa lähellä Yhdysvaltain ydinkeskusta. Instituutti perustettiin vuonna 1984 Pentagonin ja Yhdysvaltain ulkoministeriön suojeluksessa, ja sen oli tarkoitus mukauttaa "hallitun" kaaoksen teoria sovellettaviin geopoliittisiin tarkoituksiin.

Yhdysvaltain ulkoministeriön suojeluksessa luotiin poliittisten prosessien "kriisinseuranta- ja -hallintaryhmiä", joita ilman asiantuntijoiden mukaan Karabahin, Tadžikistanin, Bosnia ja Hertsegovinan, Kosovon ja muiden "kuumien alueiden" sotilaspoliittiset konfliktit. eivät olleet ilman. Kaaosgeopolitiikka perustuu useiden tunnettujen länsimaisten tutkijoiden töihin.

Heidän joukossaan tärkeä paikka on Gene Sharpin, "Väkivallattoman toiminnan keinona sodankäynnin" perustajan, työllä. Hän tuli tunnetuksi kaikkialla maailmassa kirjoillaan väkivallattoman taistelun teoriasta ja käytännöstä. Näistä teoksista suosituimpia ovat: "Diktatuurista demokratiaan" ja "198 väkivallattoman toiminnan menetelmää", jotka on käännetty kymmenille kielille ja joita käytetään käytännön oppaina "väri-" ja "sametti"-vallankumousten järjestämisessä. maailman ympäri.

"Hallitun" kaaoksen tekniikka on monimutkainen systeeminen mekanismi, jonka elementit ovat omituisimmalla tavalla yhteydessä toisiinsa, ja sen soveltamisen tuloksilla voi olla monivektorivaihtelu niiden kehityksessä. Sellainen teknologia hyödyntää käyttöalueesta riippumatta seuraavia elementtejä: informaatiosota, kyberhyökkäykset ja vakoilu, korruptoitunut hallinto, etnisten ja uskontojen välisten konfliktien yllyttäminen, erilaisten lahkojen edistäminen, väärien arvojen levittäminen ja kansan kansallisen ja kulttuurisen perustan mureneminen.

"Pehmeän" aggression tavoitteena on muotoilla uudelleen epämukavia tiloja, muuttaa massatietoisuutta, vähentää kansalaisten vastarintaa ja itseorganisaatiota sekä muodostaa yhteiskunta, jolla on pyyhitty muisti.

Kansakunnan kulttuurisen ja semanttisen koodin hajoaminen

Analysoitaessa "hallitun" kaaoksen tekniikkaa globaalina uhkana nykyaikaiselle maailmanjärjestykselle (useat asiantuntijat rinnastavat jo tämän tekniikan joukkotuhoaseisiin), on tarpeen korostaa sen käytännön soveltamisen päävaiheita.

Joten tämän tekniikan käyttöönoton ensimmäisessä vaiheessa tehdään massiivista ja määrätietoista työtä kansakunnan kulttuurisen ja semanttisen koodin korvaamiseksi, ja vääriä arvoja levitetään ja istutetaan. Kauniiden vapauden, liberalismin, demokratian ja suvaitsevaisuuden ideoiden varjolla yhteiskuntajärjestelmän eheydestä vastaavat perusteet huuhtoutuvat pois kansan tietoisuudesta.

Pääpaino tällaisten ajatusten edistämisessä on ensisijaisesti nuorissa ja keski-ikäisissä, koska toisaalta he ovat alttiimpia informaatiovaikutukselle, toisaalta näitä väestöryhmiä on helpompi tuoda. mielenosoituksiin ja mielenosoituksiin tarvittaessa.

Siksi "hallitun" kaaoksen tekijöiden päätehtävänä on luoda koulutusjärjestelmän valvonta, muuttaa koululaisten ja opiskelijoiden opetussuunnitelmia ja jakaa "oikeita" oppikirjoja, jotka on kirjoitettu halutun konseptin mukaisesti. Tällaisten oppikirjojen ei pitäisi ainoastaan rikkoa opiskelijoiden yhtenäistä tietojärjestelmää, vaan myös tahrata kansan kansallista historiaa.

Soros-säätiön tuella julkaistut Venäjän historian koulukirjat, joita levitetään aktiivisesti Venäjän demokratian ensimmäisinä vuosikymmeninä, voivat olla silmiinpistävä esimerkki. Nämä historian oppikirjat ovat täynnä järjetöntä määrää virheitä, fiktiota ja aivan avoimesti inspiroivat koululaisia, että kaikki Venäjän asukkaat ovat virheellisiä ihmisiä, että koko Isänmaan historia on epäonnistumisen ja häpeän ketju ja roolimalli on tietysti "kuluttajayhteiskunnan" länsimainen sivilisaatio [6].

Kuten Venäjän historiallisen seuran puheenjohtaja, professori V. V. Kargalov: "Näissä" oppikirjoissa "rikotaan tietoisesti yhtä Venäjän historian sykliä, joka" liukenee "sivilisaation historiaan". Muissa tapauksissa historia voidaan mytologisoida, kuten tapahtui Ukrainan oppikirjoissa, joiden sivuille ilmestyi uusi tieteen tuntematon ukrien etninen yhteisö, ja Zaporozhye-kasakat väitetysti alkoivat esiintyä itse Raamatussa.

Toinen voimakas vaikutuskanava yhteiskunnan tietoisuuteen on media, massatietoisuuden ja maailmankuvan uudelleenjärjestelyä toteutetaan nykyaikaisten ihmisten koko henkisen sfäärin manipulointikeinojen kovalla vaikutuksella tieto- ja sosiokulttuurisen teknologian avulla. Näytöt liioittelevat jatkuvasti samantyyppisiä esityksiä, tavaroiden ja palveluiden mainontaa, summittaisen kulutuksen ja hedonismin propagandaa.

Monimutkaiset ongelmat ja älykkäät lähetykset häviävät vähitellen lähetysverkosta tai karkoutuvat yöllä. Kaikki tämä johtaa pitkään kansan tylsyyteen, sen ajattelun kritiikittämättömyyteen ja helppoon ehdottamiseen.

Erityinen paikka on suvaitsevaisuuden tunteen edistäminen, kyvyttömyys ja haluttomuus vastustaa ulkoisia vaikutteita, alistuva halu hyväksyä kaikki ajatukset ja stereotypiat käyttäytymisestä ja rinnastaa ne kansallisiin arvoihinsa. Itse suvaitsevaisuus tuodaan fetissin arvoon, jota kohtaan epäkunnioittava asenne johtaa väistämättä nöyryyttävän leiman ripustamiseen ja siitä tulee pilkan kohteeksi.

Tämä on täysimittainen maailmanlaajuinen informaatio- ja psykologinen sota, jonka aikana saavutetaan solidaarisuuskulttuurin tuhoutuminen, rahakultin ja sosiaalisten darwinilaisten stereotypioiden laaja käyttöönotto ihmisen ja yhteiskunnan ideassa.

Näin ollen väestön suurten massojen kyky vastustaa, organisoitua ja kehittyä jyrkästi laskee. Kaikki tämä luo erityisen ympäristön rennolle kansallishengelle, joka kieltää valtion ja kansalliset kulttuuriperinteet. Juuri sellaisissa olosuhteissa kaikenlaiset ääriliikkeet tuntuvat erittäin mukavilta.

Kun yleinen tietoisuus on pehmentynyt ja täynnä vaihtoehtoisia merkityksiä ja arvoja (usein kulutusarvoja), "hallitun" kaaoksen kirjoittajat siirtyvät teknologiansa käyttöönoton toiseen vaiheeseen. Median, eri instituutioiden ja sosiologisten mielipidemittausten tulosten kautta ajatusta kansalaisten poliittisesta epäjohdonmukaisuudesta lähetetään aktiivisesti.

Yhteiskunnassa liikkuu jatkuvasti ajatuksia siitä, että vaalitulos on jo ennalta määrätty jo kauan ennen vaalien järjestämistä, poliittiset puolueet ja liikkeet ovat suurimmaksi osaksi väärennettyjä, korruptoituneilla virkamiehillä on merkittävä rooli kaikkien talouden alojen johtamisessa ja julkisella elämällä ja julkisilla organisaatioilla ei käytännössä ole vaikutusta yhteiskunnallisiin prosesseihin, valtio ei tarjonnut kansalaisilleen normaaleja elinoloja, perustuslaillisia perusoikeuksia ei kunnioiteta.

Todellisessa elämässä myös luetellut kohdat vahvistetaan, mikä vain lisää vaikutuksen vaikutusta ihmisen tietoisuuteen. Kaikki tämä johtaa poliittiseen poissaoloon, apatiaan ja kansalaisten pettymykseen. Psykologiassa tätä tilannetta kutsutaan "oppituksi avuttomuudeksi".

Toinen vaihe: "oppitun avuttomuuden" ja väestökadon strategia

Jos ihminen joutuu pakko-avuttomuuden tilanteeseen, jossa mikään ei riipu hänen päätöksistään ja teoistaan, hän oppii pian tämän avuttomuuden ja lakkaa tekemästä mitään.

Avuttomuuden tunteen päinvastainen seuraus voi olla kostonhimoinen aggressio, joka ajaa kansalaiset laittomiin toimiin. Kollektiivisen vastuuttomuuden mekanismi laukeaa seuraavalla kaavalla: "Miksi se on mahdollista virkamiehelle, mutta minä en?"

Ideologinen moniarvoisuus (sallivuuteen), moraalisten periaatteiden eroosio, aineellisten vaatimusten jyrkkä kasvu, ensisijaisesti eliitin keskuudessa, talouden hallinnan menetys - kaikki nämä ovat "hallitun kaaoksen" osia, jotka johtavat päätulokseen - nykyisen toiminnan purkamiseen. olemassa olevat kansallisvaltiot, perinteiset kulttuurit ja sivilisaatiot.

"Hallitun" kaaoksen tekniikka "toteutuksen ensimmäisissä vaiheissa voi saavuttaa demografisen tuloksen - väestön koon pienenemisen, mikä ei kiinnosta uuden maailmanjärjestyksen järjestäjiä.

Siten liberaalit talousuudistukset Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa johtivat demografiseen katastrofiin, joka alensi syntyvyyttä ja aiheutti hypyn kuolleisuuden. Seksuaalinen vallankumous, hedonismin ja kuluttajan propaganda, individualismi vähentävät jyrkästi syntyvyyttä.

Sosiaalidarwinismi ja välinpitämättömyys naapureiden ahdingosta riistävät ihmisiltä elämänhalun ja kannustavat kuolevaisuuteen. Köyhien, kodittomien ja kodittomien lasten valtavan sosiaalisen pohjan muodostuminen on luonut kyltymättömän mekanismin eräänlaiselle "eutanasialle" - nämä ihmisluokat kuolevat nopeasti. Ja "pohja" vetää sisään kaikki uudet joukot.

Uusien eliittien tuominen esiin

Samanaikaisesti poliittisen poissaolojen muodostumisen ja kansakunnan kulttuurisen ja sivistyspohjan rappeutumisen kanssa "hallitun" kaaoksen järjestäjät alkavat toteuttaa teknologiansa kolmatta vaihetta - taloudellisen sääntelyn vipujen tarttumista ja maan sisällä kasvamista. heidän hallitsemansa talouseliitti.

Tämä tehtävä suoritetaan tuomalla aktiivisesti maan talouteen ylikansallisia yrityksiä, ylikansallisia rikollisryhmittymiä, ylikansallisia elimiä ja organisaatioita, joita hallitsevat ohjatun kaaosteknologian käynnistämisen alullepanijat. Useimmiten tämä tapahtuu taloudellisten prosessien globalisoitumisen, kansallisvaltion vetäytymisen kautta erilaisiin kansainvälisiin talousjärjestöihin, joissa siitä ei koskaan tule täysimääräistä osallistujaa.

Talousanalyytikkojen analyysin tulokset osoittavat, että johtavien maiden talouskasvu ei saavuteta tuotannon kehittämisen kautta, vaan varallisuuden uudelleenjakamisen kautta voimakkaiden valtioiden ja "kolmannen" maailman maiden välillä. Tämä saavutetaan kansallisvaltion voimakkaalla heikentymisellä (yleensä sen vetämisen jälkeen velkaansa), yksityistämisellä ja kaikenlaisten kansallisten resurssien, mukaan lukien luonnonvarojen, ostamisella.

Samaan aikaan kansainvälisten rahoituslaitosten painostuksesta kansallisvaltio alkaa toimia myös tällaisen globalisaation välineenä - ennen kaikkea yksityistämällä ja leikkaamalla menoja yhteiskunnallisiin tarpeisiin sekä kansallisten järjestelmien, kuten tieteen ja tieteen, ylläpitämiseen. kulttuuri.

Maksimaalisen tuloksen saavuttamiseksi tässä vaiheessa on välttämätöntä muodostaa joukko liberaalisti ajattelevia johtajia maan sisällä sekä julkishallinnon että suuryritysten alalla. Ja riippumatta siitä, kuinka varakkaita nämä henkilöt ovat, he ovat vain maailmanlaajuisen verkkopelin esiintyjiä.

Asiantuntijoiden mukaan nykymaailman korkeimman talousluokan ihmiset eivät asu omissa maissaan, vaan viiden tähden hotelleissa ja aidatuissa asunnoissa, ja yksityiset palkkasoturiarmeijat tarjoavat yhteisiä etujaan. Uusi globaali omistajien ja johtajien luokka kohtaa valtiorajojen jakamat yhteiskunnat paitsi samanaikaisena omistajana ja johtajana, myös globaalina eli kaiken kattavana rakenteena.

Tämä hallitseva luokka ei ole tiukasti kiinni mihinkään maahan tai yhteiskuntaryhmään. Liberaalien avainosa ei näe itseään osana maansa vaan globaalia hallitsevaa luokkaa. Ylikansallisen asemansa vuoksi se vastustaa etujaan heikkoja valtioita ja kaikkia kansallisia ja kulttuurisia itseään tunnistavia yhteisöjä vastaan sellaisenaan.

M. Deljaginin mukaan hallituksen ylemmät piirit alkavat pitää itseään osana ei omia kansojaan, vaan osana globaalia hallitsevaa luokkaa. Näin ollen ne ovat siirtymässä kansallisvaltioiden edun mukaisesta hallinnosta näiden kansakuntien hallintaan globaalien verkostojen edun mukaisesti, jotka yhdistävät sellaisten taloudellisten, poliittisten ja teknisten rakenteiden edustajia, jotka eivät liity siihen tai toiseen valtioon.

Näin ollen tällainen hallinta tapahtuu valtioiden sisällä kehittyneiden tavallisten yhteiskuntien edut huomioimatta ja näiden etujen kustannuksella (ja joskus niiden suoran tukahduttamisen vuoksi). Markkinasuhteet korvaavat globaalin liiketoiminnan säännöt. Globaalin liiketoiminnan etuja palvelevien kansallisten vastaisten taloudellisten eliittien koulutusjärjestelmä (kasvava) on sama riippumatta siitä, millä alueella tekniikkaa sovelletaan.

Vaikutusagenttiverkoston muodostuminen kaaoksen organisointiprosessien ja sitä seuranneen hallinnan haltuunoton varmistamiseksi perustuu korkeakoulututkinnon suorittaneiden valintaan ja heidän harjoittelupaikkoihinsa amerikkalaisissa yliopistoissa, joissa heille annetaan tarvittavat tiedot yritysten taloudellisesta analyysistä ja kansantalouden sektoreille niiden tulevan yksityistämisen ja monikansallisten yritysten ostamana tavoitteena.

Tällaisista opiskelijoista tulee yleensä ensimmäisiä opettajia yliopistoissa, ja he menevät sitten töihin hallitukseen, jotkut heistä saavat mahdollisuuden tulla oligarkeiksi. Rekrytointivaiheessa on erittäin tärkeää, etteivät nämä ihmiset ole rikkaita, älykkäitä, kyynisiä, ahneita ja kosmopoliittisia. Heidän ei pitäisi rakastaa kotimaataan ja sääliä maataan. Heidän ei pitäisi suojella ja kouluttaa kansaansa, auttaa heitä.

Sellaiset sanat kuin "omatunto", "isänmaallisuus", "apu" tulisi poistaa sanastosta ja niistä tulee loukkaavia. Joidenkin täytyy rakastaa itseään ja tulevia kartanoitaan ja huviveneitään. Toiset heistä saattavat rakastaa hulluja ideoitaan ja tulevia Nobel-palkintoja. Tällaisten "Chicago-poikien" tulisi välttää suosiota ja vaikuttaa ei ihmisiin, vaan virallisiin hallitsijoihin. Heidän on oltava dogmaattisesti omistautuneita ajatukselle "talouden kansallistamisesta", "vapaista markkinoista" ja myös tottelevaisia ulkomaisille ystäville ja kansainvälisille rahoitusjärjestöille.

Markkinat versus ideologia -strategia

Yksi "hallitun" kaaoksen teorian kehittäjistä, S. Mann, joka henkilökohtaisesti osallistui monien jännityspesäkkeiden luomiseen eri puolilla maailmaa, kutsui "kaaoksen luomisen" mekanismeja "demokratian ja markkinauudistuksia edistäviksi". ja "talousstandardien ja resurssien tarpeiden nostaminen. ideologian syrjäyttäminen".

Joten S. Mannin mukaan on olemassa seuraavat keinot luoda kaaosta tietyllä alueella:

➢ liberaalin demokratian edistäminen;

➢ markkinauudistusten tukeminen;

➢ väestön, ensisijaisesti eliitin, elintasoa nostetaan;

➢ arvojen ja ideologian syrjäyttäminen.

On helppo arvata, että kaikki nämä suunnat toteutettiin aktiivisesti Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa ja olivat "värivallankumousten" ytimessä.

Talousjohtamisen avainvipujen menettäminen maassa, siirtyminen globaalin liiketoiminnan ulkoiseen johtamiseen johtaa väistämättä ihmisten elämän jyrkäseen heikkenemiseen, BKT:n laskuun ja massiiviseen tyytymättömyyteen kansalaisten keskuudessa.

Media jatkaa kulutusyhteiskunnan ihanteiden viljelemistä joukkojen mielissä, tavaroiden ja palveluiden hankinnasta tulee yhä enemmän ellei kansalaisten elämän tarkoitus, niin hyvin merkittävä hetki arjessa.

Uuden puhelinmallin, nopeimman Internetin tai muun vempaimen hankinnasta tulee olennainen osa ihmisen sosiaalista menestystä. Maan taloudellisen tilanteen heikkeneminen aiheuttaa väistämättä psyykkisiä jännitteitä kuluttajayhteiskunnassa, sillä osalta riistetään mahdollisuus puolustautua hankkimalla statuslelu.

Toisaalta tämä johtaa eri väestöryhmien entistä suurempaan polarisaatioon ensisijaisesti aineellisen hyvinvoinnin periaatteen mukaisesti. Näissä olosuhteissa "hallitun" kaaoksen tekniikka siirtyy neljänteen vaiheeseen - luodaan erilaisia julkisia järjestöjä, nuorisoliikkeitä ja uskonnollisia lahkoja.

Tämän vaiheen päätehtävänä on erottaa kansa mahdollisimman paljon, vastustaa ryhmää toiselle (uskonnollisesti, etnisesti, poliittisesti tai kulttuurisesti). Ja sisäiset ongelmat, aineellinen epäjärjestys, yleinen aggressiivisuus, johtavat ongelman entisestään eskaloitumiseen.

Eri kansat muistavat pitkäaikaiset konfliktit ja keskinäiset väitteet toisiaan kohtaan, ja tunnustusristiriita tulee varmasti lisättyä kansalliseen konfliktiin. Erilaisten suuntausten väliset ristiriidat itse uskontojen sisällä kärjistyvät. Erilaisia fasistisia ja nationalistisia ryhmiä ilmaantuu, jotka aloittavat pogromeja. Sosiaalisen kriisin ja globalisaation yhteydessä alkoi intensiivinen etninen muuttoliike, joka loi uuden konflikteja synnyttävän taustan etnisille suhteille.

Jos nämä uhat toteutuvat käytännössä, tilanne voi karkaa käsistä ja johtaa kaikkien etniseen sotaan kaikkia vastaan ja suurten kansojen taantuvaan hajoamiseen.

Viedyt lahkot verrattuna perinteiseen uskomukseen

Osana "hallitun" kaaoksen teknologian toteuttamista perinteiset uskomukset muotoillaan uudelleen. Tämä johtuu paikalliselle uskonnolliselle ympäristölle vieraiden totalitaaristen lahkojen (evankelikaalit, skientologit jne.) massiivisesta viennistä. Heidän kannattajansa ovat siirtymässä aktiivisesti vallan huipulle. Tämä tapahtuu useimmiten pääasiassa ortodoksisissa valtioissa.

Joten esimerkiksi Internetissä avoimesti julkaistujen joukkotiedotusvälineiden mukaan Ukrainan pääministeri A. Yatsenyuk hyväksyi skientologian lahkon perustajan Hubbardin opetukset jo vuonna 1998, kun hän työskenteli konsulttina luottoosastolla. Bank Aval.

Kuuden kuukauden ajan Ukrainan parlamentin tuleva puhemies ja nyt hallituksen päämies suoritti kursseja Dianetics Schoolissa Kiovassa, jonka nimellä Skientologian kirkko toimi.

Outo sattuma, heti tämän koulutuksen jälkeen hänen uransa jyrkkä nousu alkoi [13]. Huolimatta uusien ei-perinteisten uskontojen laajasta leviämisestä Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa, tosiasia niiden vallitsevasta viennistä Yhdysvalloista (Kristuksen kirkko, Krishna-tietoisuuden seura, skientologien kirkko jne.) on edelleen vähän tiedossa. Mikä tahansa totalitaarinen lahko johtaa väistämättä laumaansa eristäytymiseen muista kansalaisista ja hajottaa yhteiskunnan.

Yhteiskunnan atomisoituminen

"Hallitun kaaoksen" tekniikan neljännessä vaiheessa tehtävänä on tuhota yhteiskunnan kommunikatiiviset siteet mahdollisimman paljon. Tämä saavutetaan toteuttamalla seuraavat tehtävät:

➢ individualisaatio uusliberalismin kautta, yhteiskunnan atomisaatio, ihmisen sulkeutuminen sosiaalisiin verkostoihin, kun syntyy vain illuusio laajasta kommunikaatiopiiristä;

➢ lähimmän sosiaalisen ympäristön siteiden tuhoutuminen kulttijärjestöjen kautta, elämänlaadun heikkeneminen suurimmalle osalle väestöstä;

➢ maan sisäisten liikennereittien tuhoutuminen, lentolippujen kallistuminen, mikä sulkee syrjäisten alueiden asukkaat heidän "pieneen kotimaahansa" eikä anna heidän tuntea kuuluvansa muille alueille;

➢ uskontojen ja etnisten ristiriitojen yllyttäminen;

➢ yhteiskunnan liiallinen kerrostuminen rikkaiksi ja köyhiksi, kommunikaatioesteiden luominen;

➢ Eliittikoulutusjärjestelmän (maksullisen) luominen, joka on vain kapealla ihmisryhmällä.

Sosiologiassa on sellainen käsite kuin anomia, joka nähdään sosiaalisena patologiana, inhimillisten siteiden hajoamisena ja yhteiskunnallisten instituutioiden hajoamisena, joukkopoikkeamana ja rikollisena käyttäytymisenä. Tämä on tila, jossa merkittävä osa yhteiskunnasta tietoisesti rikkoo tunnettuja normeja ja oikeuksia.

Anomian tilassa olevat kokonaiset sosiaaliset ryhmät lakkaavat tuntemasta osallistumistaan yhteiskuntaan, ne vieraantuvat, näiden ryhmien jäsenet hylkäävät yleisesti hyväksytyt sosiaaliset normit ja arvot. Sosiaalisen aseman epävarmuus, solidaarisuuden tunteen menetys johtavat poikkeavan käyttäytymisen lisääntymiseen [14].

Radikalisoituminen ja vallankumous

Sen jälkeen kun globaalilla ja alueellisella tasolla oli mahdollista luoda "kriittisten vyöhykkeiden" järjestelmä politiikan, rahoituksen, talouden, uskonnon, kaupan, tietoliikenteen, koulutuksen ja ympäristön aloille, "hallitun kaaoksen" teknologia liikkuu. viidenteen vaiheeseen - herättää vallankumouksellisia jännitteitä maassa

Lähihistoriassa useimmat "oikeat" vallankumoukset noudattavat yhtä skenaariota: ne alkavat merkityksettömällä tekosyyllä (tapahtumilla) suhteellisen vauraissa maissa, joissa on vakaa poliittinen hallinto, saavat salamannopeita hyväksyviä reaktioita länneltä ja sen uhkauksen lopettaa väkivalta "demokraattisia" vastaan.”vallankumoukselliset voimat

Organisatorisesti on tarpeen yhdistää erilaisia voimia olemassa olevaa hallitusta vastaan, horjuttaa maan tilannetta rikollisten, radikaalien nationalistien, totalitaaristen lahkojen kannattajien, sosiaalisen asunnottomuuden ryhmään kuuluvien nuorten, julkisten (esim. opiskelija) avulla. mielenosoituksia, jotka heikentävät valtion instituutioita, mukaan lukien turvallisuusviranomaiset.

Kaaoksen järjestäjille on tärkeää luoda hallitukseen tai oppositioon kriittinen massa amerikkalaisia tai länsimielisiä nukkeja, kuten esimerkiksi Georgian ja Ukrainan”värivallankumousten” aikana [5]. Geopoliittisen opin tärkeimmät määräykset "hallitusta" kaaoksesta maan poliittisella alalla ehdottavat: +

➢ hajallaan olevien poliittisten voimien, jotka osoittavat tyytymättömyyttä olemassa olevaan poliittiseen järjestelmään ja lailliseen hallitukseen, yhdistäminen tarvittavaksi ajaksi; +

➢ heikentää maan johtajien luottamusta joukkoihinsa sekä armeijan, turvallisuuspalvelujen ja muiden valtarakenteiden lojaalisuuteen;

➢ maan tilanteen suora horjuttaminen, protestitunnelmien edistäminen rikollisten elementtien ja kansallismielisten ryhmien (muslimimaailmassa käytetään radikaaleja islamistisia järjestöjä) mukaan paniikkia ja epäluottamusta hallitukseen kylvämiseksi;

➢ vallanvaihdon järjestäminen "demokraattisten" vaalien, aseellisten mielenosoitusten tai muiden menetelmien avulla.

Kun puhutaan "hallitun" kaaoksen tekniikasta, on ymmärrettävä, että se perustuu ennen kaikkea maassa todella olemassa olevaan julkiseen tyytymättömyyteen, normaalien vuorovaikutuskanavien puuttumiseen "valta-yhteiskunnan" linjalla, kun väestön negatiivinen itsetunto aiheuttaa tietoista sosiaalista epämukavuutta.

Samalla täytyy olla tietty organisaatioryhmä, joka voi vaikuttaa tämän maan sisäpoliittiseen prosessiin, eräänlainen "vallankumouksellisten tunteiden hautomo" (esimerkiksi oppositiointelligenssi, nuoriso tai radikaali vallankumouksellinen ryhmä) [2].

Tämän yhteisön pitäisi objektiivisesti katsoa olevan "viidennen sarakkeen" rooli. Jatkuvasti toimivat tieto- ja viestintäkanavat, joiden kautta nämä ideat välitetään tehokkaasti, otetaan hallintaansa.

Lähde