Mihin sivilisaation kuluttajahallinto johtaa?

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Jo muinaisina aikoina ihmiset ymmärsivät, että elämä ei ole mahdollista ilman sen kehittymisympäristön säilyttämistä ja tulevien sukupolvien tarpeita. Mark Cato Vanhin (muinaisen roomalaisen poliitikko ja kirjailija. - Toim.) Tutkielmassaan "Maatalous" kirjoitti tarpeesta istuttaa puita, miettien jälkeläisten tarpeita.

"Istutamme puun toiselle sukupolvelle", sanoo Caecilius Statius (roomalainen koomikko. - Toim.) Sinephebahissa.

Cicero (muinainen roomalainen poliitikko, puhuja ja filosofi. - Toim.) kirjoittaa tutkielmassaan Vanhasta iästä: "Maanviljelijä, olipa hän kuinka vanha tahansa, kun häneltä kysytään, kenelle hän istuttaa, hän vastaa epäröimättä:" Sillä kuolemattomat jumalat, jotka käskivät minua ottamaan tämän esi-isiltäni, mutta myös välittämään sen jälkeläisilleni."

Valtion viranomaisten edustajat ajattelivat samalla tavalla. Jean-Baptiste Colbert (todellinen hallituksen päämies Ludvig XIV:n alaisina. – Toim.) Salli metsien hävittämisen vain sillä ehdolla, että ne on kunnostettu pakolliseksi ja määräsi istuttamaan tammia, joita voitaisiin käyttää laivan mastoihin vasta 300 vuoden kuluttua.

Tämän päivän ihmiset toimivat suhteessa ympäristöön ja tulevien sukupolvien etuihin aivan päinvastoin. Ihan kuin olisivat tietoisesti päättäneet tehdä elämästään sietämättömän, hätäisesti tuhlanneet ja pilaneet kaiken, mitä heidän jälkeläisensä saattoivat käyttää. Syynä tähän on kulutuksen jano, jota ajaa toinen intohimo, jonka kirkko pitää kuolemansyneinä - voitonhalu.

Molempia vahvistaa osan ihmiskunnasta, varsinkin lännessä, ei niin kauan sitten syntynyt usko, että luonnon luonnonvarat ovat ehtymättömiä, ja niitä moninkertaistaa äärimmäinen itsekkyys, joka ilmaistaan Rooman taantuman aikojen äärimmäisessä kaavassa - " meidän jälkeen jopa tulva." Jopa Adam Smith (skotlantilainen taloustieteilijä ja eettinen filosofi. - Toim.), Vaikka hän oli markkinasuhteiden teoreetikko, valitti liiallisesta tuhlauksesta ja määritteli sen eräänlaiseksi myönnytykseksi "tällä hetkellä nautinnolle". Klassinen porvaristo on aina pitänyt kulutuksen maltillisuutta tärkeimpänä pääoman säilymiseen johtavana arvona.

Kysyntä ja kulutus ovat avaimia ehtymiseen ja saastumiseen

Nykyinen niin sanotun "modernin" (modernin) ihmiskunnan aikakausi on nähnyt kulutuksen ja ympäristön saastumisen huipun, ja mitä pidemmälle, mitä enemmän planeetan tuhoaminen kiihtyy, kaikki mitä ei tule olemaan. vähemmän tarpeellinen jälkeläisillemme, kasvaa. Ja riippumatta siitä, kuinka paljon olemme huolissamme ympäristön tilasta, tekomme poikkeavat pohjimmiltaan sanoista, mikä osoittaa uskomatonta tuhlausta, mikä johtaa ympäröivän tilan uskomattomaan saastumiseen.

Mitä enemmän moderni maailma kuluttaa, sitä enemmän sen tuottaman jätteen määrä kasvaa. Ja tämä tapahtuu yhä kovemmissa vetoomuksissa "säilyttää kysyntää" ja "lisäämään kulutusta", koska tässä voittoon ja kulutukseen pyrkivässä nykyihminen, vastoin kaikkea logiikkaa ja tervettä järkeä, näkee kasvun ja kehityksen takuun. Ikään kuin planeetta ei edustaisi suljettua, rajoitettua avaruutta, vaan se on rajoittamaton kulutuksen ympäristö, joka on suunnattu äärettömyyteen.

Tähän uskomukseen ei perustu pelkästään hillitön kulutus, vaan myös tarkoituksellinen resurssien tuhlaus, jonka ydin oli tavaroiden ennalta suunniteltu vanheneminen, ja huippu on niiden keinotekoinen fyysinen vanheneminen, joka on upotettu itse suunnitteluun, varsinkin kun on kyse kodinkoneet, elektroniikka tai kuljetus. Tiedemiesten mukaan ihmiskunta tuhoaa yli vuosisadan, joka ulottuu 1900-luvun lopulle ja 2000-luvun alun alkuun, luonnonsuojelualueet, joiden luominen kesti 300 miljoonaa vuotta. Ja tämä tuhoamisen lisääntyminen, jota nykyään kutsutaan "korkeaksi kysynnäksi" ja "kehityksellä", vain vahvistuu.

Jos katsot asiaa laajemmin, hillittömän kulutuksen seurauksena nykyajan ihmiskunta kohtaa kaksi pääongelmaa. Ensimmäinen on elinympäristön heikkeneminen, joka tapahtuu monentyyppisten saasteiden vaikutuksesta. Tämä heijastuu niin ihmisen omaan elämään, joka onnistui saastuttamaan planeetan alle sadassa vuodessa niin, että monet ympäröivän maailman alueet ovat jo tulleet korvaamattomiksi, mutta myös eläinmaailman elämään, joka on häviämässä. kokonaisia lajeja yhä sopimattomamman elinympäristön vuoksi.

Toinen ongelma on luonnonvarojen ehtyminen, joka kyseenalaistaa paitsi ns. "talouskasvun" dynamiikan, myös mahdollisuuden säilyttää nykyinen kulutustaso nykyisellä tasolla. Päällekkäin nämä kaksi ongelmaa johtavat ei edes talouden, vaan itse ympäristön rappeutumiseen, mikä tuo ihmiskuntaa yhä lähemmäksi selviytymisen rajoja sellaisenaan.

Roskat matkalla romahtamaan

Seuraukset ovat ilmeisiä paljaalla silmällä, eivätkä ne yleensä vaadi todisteita. Lisäksi aiheesta on tehty viime vuosina niin paljon tutkimuksia, että lukuja ja indikaattoreita ei ole vaikea löytää avoimista lähteistä. Tässä on myös mainittava esimerkkinä, että pelkästään Taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestön maissa vuosittainen jätetuotanto ylitti 4 miljardia tonnia. Pelkästään Euroopassa teollisuusjätteen määrä on 100 miljoonaa tonnia vuodessa.

Esimerkiksi ranskalaiset tuottavat 26 miljoonaa tonnia jätettä vuodessa, eli joka päivä - 1 kg henkilöä kohti. Ja tässä puhumattakaan Amerikan yhdysvalloista, joka on maailmanmestari jätteiden ja kaikenlaisten jätteiden tuotannossa asukasta kohden ja yleensäkin. Nykyvauhdilla kotitalousjätteen määrä kaksinkertaistuu vuoteen 2020 mennessä suhteessa nykyisiin indikaattoreihin (Benoit A. Eteenpäin, kasvun pysähtymiseen! Ekologinen ja filosofinen tutkielma // IOI, Moskova: 2013. - Toim. Huomautus). Ja tässä otetaan huomioon se tosiasia, että joissakin maissa osa jätteistä kierrätetään edelleen.

Venäjällä jätteen määrä on viimeisen 10 vuoden aikana kasvanut kolmanneksella. Samaan aikaan jätteiden tuotannon johtaja on Moskova, joka tuottaa kymmenesosan kaikesta maan jätteestä. Rosstatin mukaan Venäjä tuottaa 280 miljoonaa kuutiometriä. m (56 miljoonaa tonnia, joiden keskimääräinen tiheys on 0, 20 tonnia kuutiometrissä) kiinteää yhdyskuntajätettä, josta vain Moskova - yli 25 miljoonaa (noin 5 miljoonaa tonnia). Tästä kaikesta tulee kuitenkin roskaa vain sekoituksen yhteydessä. Kuten tosiaan kaikessa muussakin. Mitä tahansa sekoitatkin, kun otat erilaisia ympäristöjä, saat roskaa. Mutta kaikki komponentit, aineet tai ilmiöt on vain järjestettävä, sillä kaikki tämä saa harmonisia, luovia muotoja.

Jätteen polttaminen ei ole vaihtoehto, sillä sen vaikutus on lyhytaikainen ja vain lykkää katastrofia hetkeksi. Lisäksi polttaminen pahentaa ilmakehän jo ennestään valitettavaa tilaa. Riittää, kun sanotaan, että ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on kaksinkertaistunut 20 vuoden välein vuodesta 1860 lähtien. Tällä hetkellä ihmiskunnan päästöt ovat 6,3 miljardia tonnia hiiltä vuodessa, mikä on lähes kaksi kertaa planeetan kokonaisabsorptiokyky, joka riippuu suoraan metsien pinta-alasta, jotka vähenevät nopeasti.

Päästöjä vähentäviä hiilisuodattimia toki voi ajatella, mutta taloudellinen epätarkoituksenmukaisuus voiton ja tarkoituksenmukaisuuden kultin aikakaudella tappaa tämän ajatuksen heti alkuunsa. Siksi polttaminen on kuin viivästynyt kuolema, kuin kivunlievitys loppuvaiheessa.

Avaimet käteen -ratkaisuja menneisyydestä ja tulevaisuudesta

Looginen ja järkevin ulospääsy tästä tilanteesta on prosessointi - tämä on kaivostoiminnan vähentäminen, eli resurssien ehtymisnopeuden hidastuminen, jotta seuraaville sukupolville jää ainakin jotain ja käytännössä vapaita raaka-aineita jolla on mahdollista valmistaa uusia tuotteita. Mutta ennen kuin siirrymme kierrätykseen, on ratkaistava paljon tärkeämpi ongelma.

Raaka-aineita jätteistä ei voida irrottaa ilman esilajittelua - ja mikä ei vähemmän tärkeää, rakentamatta logistiikkaa lajiteltujen jätteiden keräämiseksi ja toimittamiseksi käsittelypaikalle. Vaikuttaa useimpien kuluttajien huolimattomien ikivanhaan tapaan sekä elämämme hukkaan, että itse luontoon, jota pidetään edelleen kevytmielisesti jonakin äärettömänä ja ehtymättömänä.

Hieman korkeampi resurssi- ja ympäristötietoisuus on konttien kierrättäminen. Ensinnäkin tämä koskee lasisäiliöitä, joiden keräys ja käsittely esimerkiksi neuvostokaudella saatiin lähes täydelliseksi. Uudelleenkäyttöön ei otettu vain juomapulloja, vaan myös lääkepulloja sekä jätepaperia, rätiä (vanhoja käytettyjä tavaroita ja kankaita), metalliromusta ja joistakin muista aineista puhumattakaan. Kaikki tämä varustettiin asianmukaisella infrastruktuurilla - vastaanottopisteet olivat kävelymatkan päässä ja myös logistisesti järjestetty.

Neuvostoliiton jätteenkeräysjärjestelmästä puhuttaessa kannattaa huomioida orgaanisen jätteen erilliskeräys, joka on äärimmäisen tärkeää, koska juuri niiden läsnäolo jätteen kokonaismassassa tekee jätteestä epämiellyttävän ja lopulta sopimattoman aineen joko lajitteluun tai lajitteluun. käsittelyä varten. Koska jos poistat sen orgaanisen osan (elintarvikkeet ja muut orgaaniset jätteet) kotitalousjätteestä, se on merkittävässä massassa kiinteitä, kuivia, kokonaisia esineitä ilman erityistä hajua, kosteutta ja epämiellyttäviä eritteitä.

Neuvostokaudella tämä ongelma ratkaistiin sijoittamalla erillisiä kauhoja työmaille ja erityisesti ruoka- ja orgaaniselle jätteelle suunniteltuihin roskakouruihin. Siivooja lastasi päivittäin kauhojen sisällön erilliseen astiaan, joka nosturi-manipulaattorilla varustetulla koneella poistettiin ja tilalle laitettiin tyhjä.

Jos poistamme jätteen kokonaismassasta orgaanisen osan, vähennämme lasiastiat, jätepaperit ja rievut, kaikki muu lajitellaan helposti - suurimman tilavuuden muodostava muovi, metalli ja muotoilematon tai rikkoutunut lasi. Yleisesti ottaen tämä on lähes täydellinen järjestelmä, joka muuttaa tuhansia tonneja jätettä lajiteltuiksi raaka-aineiksi jatkokäsittelyä varten.

Hieman vivahteikas muovi on lajiteltu useampaan eri tyyppiin, kolmiokuvakkeen sisällä on digitaaliset merkinnät - 1, 2, 4, 5, 6, 7 sekä toisinaan muita muovityyppejä. Tällainen lajittelu voidaan tehdä joko kotona tai muissa lajittelupisteissä.

Sillä on myös ratkaisu vanhojen yleisesineiden - huonekalujen ja muiden kodin esineiden - ongelmaan. Esimerkiksi Euroopassa pienalueille luodaan erityisiä aitoja, joiden alla asukkaat purkavat tällaisia käytettyjä esineitä. Sieltä ne viedään joko köyhien tai esimerkiksi, kuten me sanomme, kesäasukkaiden toimesta. Loput puretaan erikoiskoulutuksen saaneiden henkilöiden toimesta ja lajitellaan sopiviin konteihin. Jälkimmäisen läsnäolo ja säännöllinen poisto on erilliskeräyksen tärkein edellytys.

Puretut rakennukset, vanhat autot, kodinkoneet ja paljon muuta - kaikki tämä on täysin erillinen alue yksityisille tai julkisille ja yksityisille liikekumppanuuksille - vaativat järjestelmällistä jäsentämistä ja myöhempää lajittelua. Mutta tällä kaikella ei ole mitään vaikutusta ilman vastaavaa teollista kapasiteettia tällä tavalla kerätyn jätteen käsittelyyn. Jo nyt on linjoja autonrenkaiden, akkujen jalostukseen sekä muovisten päällystelaattojen minituotantoon. Mutta tämä on pisara ämpäriin verrattuna saatavilla oleviin määriin.

Korkein vastuun aste

Jalostuslaitosten rakentaminen tulisi tehdä kansallisesti. Ja niitä voivat rakentaa joko valtio tai yksityiset sijoittajat, joiden osalta on otettava käyttöön täydet verohelpotukset ensimmäisten 10 vuoden aikana. Jätteiden erilliskeräyksen, -lajittelun, -kuljetuksen ja -jalostuksen uusiksi tuotteiksi perustaminen ei ole vain erittäin kannattavaa liiketoimintaa, jota siitä tulee käytännössä ilmaisten raaka-aineiden ja tarvittavien verohelpotuksia huomioiden, vaan myös yhteiskunnan etuja palveleva tehtävä. ihmisiä ja korkeaa luontotietoisuutta.

Ja kuitenkin, korkein ympäristötietoisuus on henkilökohtainen kulutuksen vähentäminen, vastuullisempi asenne käytettyjä asioita kohtaan: korjata, ei heittää pois, käyttää uudelleen, käyttää mahdollisimman pitkään. Erilainen asenne on seurausta ennen kaikkea yritysten, myös monikansallisten yritysten, aiheuttamasta valtavasta mediapaineesta, joka keinotekoisesti kiihdyttää kulutusta ja stimuloi kuluttajavaistoja, samalla kun armottomasti hyödyntää luonnonvaroja ja saastuttaa ympäristöä hetkellisen hyödyn vuoksi.

Tässä mielessä tuotteeseen sisällytetty keinotekoinen moraalinen vanheneminen ja mekaaninen käyttöiän lyhentäminen on rinnastettava rikokseen ja siitä on rangaistava rikoslain puitteissa. Mutta kaikki edellämainittu on turhaa niin kauan kuin kulutus on itse asiassa uskonnollinen kultti merkittävälle osalle planeettamme väestöstä ja voitto on kaiken elämäntoiminnan päämotivaatio.

Maapallon uupumiselta ja hitaalta kuolemalta on edelleen mahdollista pelastaa tulevien sukupolvien vuoksi, mutta tämä on aloitettava henkilökohtaisen vastuun lisäämisellä, henkilökohtaisen kulutuksen vähentämisellä, itsensä rajoittamisella.