Toinen maapallon historia. Osa 3d

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

alkaa

Osan 2 alku

Osan 3 alku

Videoluento konferenssissa

Etsimme jälkiä katastrofista myyteistä ja asiakirjoista

Edellisessä osassa tarkastelimme yksityiskohtaisesti Ovidiuksen "Metamorphoses" -kirjassa tallentamaa Phaethon-myyttiä, jonka sisältö monissa yksityiskohdissa osuu yhteen seurausten kanssa, joita tulisi havaita kuvatun katastrofin jälkeen. Mutta Phaetonin myytissä kaikki päättyy Phaetonin kuolemaan ja "aurinkovaunujen" tuhoutumiseen, jonka palaset putoavat maan päälle eri paikoissa. Tässä myytissä ei kerrota, tapahtuuko jotain seuraavaksi, ehkä koska se ei ollut tärkeää myytin yleisen juonen kannalta.

Mutta ensimmäisessä osassa kuvatusta katastrofiskenaariosta eteenpäin, kun esine murtautuu Maan ruumiin läpi, pakenee ulospäin ja tuhoaa sen, planeetan katastrofit eivät lopu. Jonkin aikaa tulee olemaan voimakkaita maanjäristyksiä ja maankuoren osien liikkeitä, valtavia tulivuorenpurkauksia, mukaan lukien valtamerissä, vakava ilmastoloukkaus sekä voimakkaita sadekuuroja, jotka johtuvat valtavan määrän haihtumista. Veden joutuminen ilmakehään sekä tulivuoren toiminnan että maan sisäkerrosten lämpötilan nousun vuoksi, minkä olisi pitänyt johtaa geotermisen aktiivisuuden lisääntymiseen ja veden haihtumiseen pohjavesimuodostumissa.

Toisin sanoen katastrofin jälkeen, jonka aikana Maan pinta kohteen lentoradalla paloi, alkaa "tulva", jota pahentaa inertia- ja shokkiaaltojen kulku.

Sellaista ilmiötä kuin "tulva" kuvataan monien maailman kansojen mytologiassa. Totta, brittiläisen tiedemiehen James George Fraserin tutkimuksen mukaan huolimatta siitä, että legendoja "tulvasta" löytyy monien maailman kansojen, mukaan lukien Australian ja Amerikan intiaanien, keskuudessa, tämä tarina puuttuu maan kansojen keskuudesta. Afrikassa, Itä-, Keski- ja Pohjois-Aasiassa ja myös harvinainen Euroopassa.

Se, miksi tällaisia viittauksia ei ole Afrikassa, Aasiassa ja vähän Euroopassa, johtuu todennäköisesti siitä, että nämä alueet kärsivät eniten kataklysmin aikana. Siksi käytännössä kukaan ei selvinnyt niistä, mikä tarkoittaa, että kukaan ei yksinkertaisesti voinut puhua siitä.

Siitä huolimatta kreikkalaisen/roomalaisen mytologian huolellisen tutkimisen jälkeen käy ilmi, että siinä ei mainita edes yhtä, vaan kolme "suuria tulvia". Tosin minulle ei ole vielä täysin selvää, ovatko nämä todella erilaisia tapahtumia vai ovatko nämä saman tapahtuman useita haamuja, jotka eri kirjoittajat ovat tallentaneet eri juonella ja yksityiskohdilla.

Yksi näistä myyteistä on Deucalionin myytti, joka juoneltaan osuu yhteen Nooan myytin kanssa "Vanhasta testamentista" joihinkin pieniin yksityiskohtiin, kuten arkin rakentamiseen, "kaikkien olentojen pareittain" keräämiseen sekä kyyhkyseen., jossa sekä Deucalion että Nooa alkavat oppia tulvan lopusta ja veden laskeutumisesta. Mutta erojakin riittää. Palaamme tähän myyttiin hieman myöhemmin.

Toinen tulva, kreikkalaisen mytologian mukaan, tapahtui kuningas Dardanin, Zeuksen ja Electran pojan, hallituskaudella. Dardanin kuninkaan nimestä tulee Dardanellien salmen nimi, joka erottaa Euroopan Aasiasta ja tarjoaa kulkuväylän Välimereltä Mustallemerelle.

Kolmas, joidenkin tutkijoiden mukaan, vanhin tulva, tapahtui Boiotiassa hallinneen kuningas Ogygesuksen hallituskauden aikana. Samaan aikaan roomalainen kirjailija Mark Terentius Varro kertoi tästä tapahtumasta puhuessaan, että tämän tulvan aikana planeetta Venus muutti väriään, kokoaan ja muotoaan, yhdeksän kuukauden ajan hallitsi yö ja siihen aikaan kaikki Egeanmeren tulivuoret olivat aktiivinen.

Tässä on jälleen kuvaus seurauksista, jotka vastaavat niitä, joiden olisi pitänyt tapahtua kuvatun katastrofin jälkeen. Mainitaan massiiviset tulivuorenpurkaukset, jotka johtivat siihen, että valtavia määriä tuhkaa ja pölyä lensi yläilmakehään ja aiheutti erilaisia optisia efektejä sekä "yötä" yhdeksän kuukauden ajan. Vaikka rehellisyyden nimissä on syytä huomata tiettyjä epäjohdonmukaisuuksia tässä juonessa, koska jos aurinkomme valo ei saavuta maan pintaa, mikä aiheuttaa pitkän yhdeksän kuukauden yön, on epätodennäköistä, että voimme nähdä Venuksen planeetan. Tai jos Venus oli vielä näkyvissä, niin syy pitkälle yölle oli jossain muussa.

Jos tarkastelemme tarkemmin juutalaista versiota Tooran "suuri tulva" myytistä, löydämme sieltä myös erittäin mielenkiintoisia yksityiskohtia. Siitä tosiasiasta, että ennen tulvaa maapallolla ei ollut sellaista ilmiötä kuin sateenkaari, monet ovat mielestäni jo kuulleet. Siitä kirjoitetaan melkein kaikilla pyhien kirjoitusten tutkimiseen omistetuilla juutalaisilla sivustoilla, koska sateenkaari on symboli Nooan ja heidän Herransa välisestä liitosta, jonka mukaan viimeksi mainittu ei enää koskaan tuhoa ihmiskuntaa tällaisen katastrofin avulla. Tässä on muuten huomioitava, että suurimmassa osassa maailmanlaajuista tulvaa koskevista myyteistä korkeinta jumaluutta kutsutaan vedenpaisumuksen ensisijaiseksi syyksi, vain Jumalan nimi on erilainen.

Mutta muuten maapallolla ei ollut vuodenaikojen vaihtumista ennen tulvaa. Eli ei ollut talvea, kevättä, kesää ja syksyä.

Kreikkalaisessa / roomalaisessa mytologiassa tämä tosiasia mainitaan myös, mutta ei "tulvan" yhteydessä, vaan tarinoissa niin sanotusta "kultaisesta ajasta", joka oli maan päällä aikana, jolloin maailmaa hallitsi Kronos, Zeuksen isä.

Periaatteessa voidaan sanoa, kuten neuvostokaudella tehtiin, että "kulta-aika" on fiktiota ja heijastaa ihmiskunnan unelmia paremmasta elämästä, jota kuvataan "elämäksi paratiisissa". Mutta aiemmin olemme jo nähneet, että monet myytteissä kuvatut asiat saavat vahvistuksensa ympärillämme olevasta todellisuudesta. Joten ehkä tässä tapauksessa se on heijastus todellisesta menneisyydestä, ei fiktiota?

Nyt vuodenaikojen vaihtuminen tapahtuu, koska Maan pyörimisakseli akselinsa ympärillä on kaltevuus niin sanottuun "ekliptiikan tasoon", jossa kaikki planeetat, mukaan lukien Maa, pyörivät Auringon ympäri. Tämä kulma on 23,44 astetta. Tämän seurauksena, kun pohjoinen pallonpuolisko käännetään pois auringosta, sen lämpeneminen laskee huomattavasti ja talvi saapuu, ja napapiirin takana on jatkuva napayö. Kesällä päinvastoin tämä osa maata kääntyy aurinkoon, tämän alueen lämpeneminen voimistuu ja kesä alkaa täällä, ja napapiirin takana on jatkuva napapäivä.

Jos asetamme Maan pyörimisakselin kohtisuoraan ekliptiikan tasoon nähden, poistamalla kallistuksen, saamme täysin erilaisen ilmaston, jossa ei ole voimakkaita vuodenaikoja. Eli saamme sen "ikuisen kevään", joka myyteissä mainitaan.

Periaatteessa tällaisen massiivisen esineen suurella nopeudella tapahtuva isku yhdessä sitä seuraavien ulkokuoren siirtymisprosessien ja sisäisten magmakerrosten liikkumisen kanssa Maan sisällä voivat johtaa siihen, että Maan akselin sijainti kierto muuttunut. Mutta sitten vanhoissa tähtitaivaan kartoissa pitäisi kuvata täysin erilainen kuva. Jos vanha pyörimisakseli oli kohtisuorassa ekliptiikan tasoon nähden, niin vanhojen tähtikarttojen pohjoisnapa ei saisi olla lähellä napatähteä Pientähden tähdistössä, vaan samassa paikassa kuin ekliptiikan napa. kokonaisena, eli lohikäärmeen tähdistön alueella. Joten päätin etsiä vanhoja tähtikarttoja. Ja mikä yllätykseni oli, kun kävi ilmi, että melkein kaikki vanhat tähtikartat oli tehty niin, että Lohikäärmeen tähtikuvio sijaitsee keskellä! Lisäksi kävi ilmi, että kartat uudessa projektiossa, kun Napatähti ja Pieni Ursa on keskellä, ilmestyvät vasta 1600-luvun lopulla! Siihen asti he jatkoivat vanhojen tähtikarttojen kuvien käyttöä lohikäärmeen tähdistön keskellä,johon he yksinkertaisesti piirsivät navan uuden sijainnin ja päälinjojen uudet projektiot Maan pinnasta taivaanpallolle.

Mutta katsotaanpa näitä kortteja yhdessä ja analysoidaan niiden sisältöä.

Tämä on kaiverrus taivaskartalla, jonka Albrecht Durer teki Ptolemaioksen kirjan "Almagest" julkaisemista varten vuonna 1515.

Tämä kartta on melko tunnettu, se löytyy usein erilaisista tähtitieteen ja historian julkaisuista. Erityisesti tähän karttaan viitataan monta kertaa töissään A. T. Fomenko ja N. G. Nosovski. Totta, he analysoivat pääasiassa piirustuksia, joita kirjoittaja käytti kuvaamaan tiettyjä tähtikuvioita, mutta jättävät täysin huomiotta itse kartan sisällön tähtitaivaan projektion näkökulmasta.

Mikä tässä kortissa on vikana? Ensinnäkin on erittäin selvästi nähtävissä, että taivaanpallon kiertoradan pohjoisnapa on Dracon tähdistössä. Samaan aikaan nykyaikainen pyörimisnapa Pohjantähden alueella jätetään yleensä huomiotta. Edelleen tulemme näkemään, että myöhemmissä kartoissa, kun navan sijainti oli jo siirretty, kartan projektio oli vielä vanha, Dracon tähdistössä, mutta uusi napa oli jo merkitty. Tässä tapauksessa yksi meridiaanien viivoista kulki välttämättä uuden navan läpi. Alle tein keskustasta suurennetun katkelman, johon merkitsin nykyisen pohjoisnavan sijainnin, josta näkyy hyvin selvästi, että tämä piste oli kartan tekijän huomioimatta, koska pituuspiirit kulkevat ohi.

Toisin sanoen tätä karttaa laadittaessa tämä kohta ei merkinnyt tekijälle mitään. Tavallinen tähti yhdessä pienistä tähtikuvioista.

Tässä kartassa on vielä yksi tärkeä huomio. Periaatteessa, koska ekliptiikan napa sijaitsee itse asiassa täsmälleen Lohikäärmeen tähdistössä, niin teoriassa voitaisiin piirtää samanlainen kartta. Lisäksi tähtitaivaalla on nyt useita karttoja, jotka on koottu tarkasti ekliptiseen koordinaattijärjestelmään. Mutta vain Ptolemaioksen kirjassa, joka on omistettu geosentrisen järjestelmän matemaattiselle perustelulle, jonka mukaan Maa on keskellä, ei aurinko, ei periaatteessa voi koskaan olla tällaista karttaa!

Asia on siinä, että jos pyörimisakseli ei vaihtanut sijaintiaan ja tämän kartan laatimishetkellä se oli suunnattu samalla tavalla kuin nyt Pohjantähteen, niin Maan pinnalta tuleva tarkkailija voisi periaatteessa en näe kuvaa, joka on kuvattu tässä kartassa! Aivan kuten emme näe tätä kuvaa nyt. Tällaisen kartan piirtämiseksi on ensinnäkin välttämätöntä tunnistaa, että Maa pyörii Auringon ympäri kaikkien muiden planeettojen kanssa ja Maan pyörimisakselilla on kaltevuus ekliptiikan tasoon nähden. Lisäksi on tarpeen suorittaa paljon havaintoja, jotta voidaan määrittää enemmän tai vähemmän tarkasti Maan pyörimisakselin kaltevuuskulma ekliptiikalle ja kuinka ekliptinen taso kokonaisuutena on suunnattu suhteessa taivaanpalloon.. Ja vasta sitten, suoritettuasi tarvittavat laskelmat, voit projisoida tähtitaivaan kartan näkymästä, jonka voimme havaita maan päällä, ekliptiseen koordinaattijärjestelmään, kun taivaanpallon pohjoisnapa on tähdistössä. lohikäärme.

Toisin sanoen meidän on ensin tunnistettava helioketrinen järjestelmä, kun aurinkomme on keskellä, ja vasta sitten meillä voi olla kartta tässä muodossa. Mutta tässä tapauksessa osoitat ehdottomasti napatähden napaksi, josta Maan pyörimisakseli näyttää, kuten myöhemmissä kartoissa tehdään, koska tämä on tärkein piste meren navigoinnissa ja muussa suunnassa, koska se on peräisin Maan pinta, joka näyttää kiinteältä, eikä osoita Dracon tähdistön alueella.

Näin ollen tämä tähtikartta saattoi esiintyä Ptolemaioksen Almagestissa vuonna 1515 vain yhdessä tapauksessa. Maan pyörimisakseli sijaitsi tuolloin vielä pystysuorassa ekliptiikan tasoon nähden ja taivaanpallo Maan tarkkailijalle näytti täsmälleen samalta kuin tässä kartassa on esitetty, ja pyörimisen pohjoisnapa oli itse asiassa tähdistössä. lohikäärme.

Seuraava kartta on otettu toisesta Almagestin painoksesta, joka julkaistiin vuonna 1551.

Tämä kartta on edelleen piirretty vanhaan projektioon Dracon tähtikuvion keskellä. Mutta tässä näemme jo Maan navan uuden sijainnin merkinnän, jonka merkitsin sinisellä ristillä. Samanaikaisesti tämä sijainti ei ole vielä sama kuin nykyinen sijainti, joka on merkitty punaisella ristillä. Tässä on kaksi vaihtoehtoa. Joko pohjoisnavan uutta sijaintia taivaanpallolla ei määritetty ja piirretty vanhalle kartalle riittävän tarkasti, tai mikä todennäköisemmin napapaikan piirtämishetkellä, jäännösprosessit eivät olleet vielä päättyneet ja tämä sijainti muuttui edelleen.

Erillinen kysymys on, milloin Maan pyörimisen päälinjojen ja pohjoisnavan uudet projektiot todella piirrettiin kartalle kirjan julkaisuhetkellä vuonna 1551 tai valmistuivat myöhemmin. Jälkimmäistä tukee se, että tällä kartalla kulmakoordinaatistoa määrittävät meridiaanit on piirretty vain vanhassa järjestelmässä, kun taas myöhemmissä kartoissa näemme jo joko vain uusia, jo Maan koordinaattijärjestelmään rakennettuja meridiaaneja tai kaksi järjestelmää kerran, sekä maallinen että ekliptinen.

Toinen tähtikartta Stanislav Lubenetskyn 1600-luvun kirjasta.

Tämä kartta on tehty täysin erilaisessa projektiossa, sijoitettuna lentokoneeseen. Taivaanpallon pohjoisnapa pysyy edelleen Dracon tähdistössä, vaikka päiväntasaajasta ja pohjoisen ja eteläisen tropiikin linjoista on jo olemassa projektiot. Vain ne rakennetaan uudelleen suhteessa toiseen napaan, joka on merkitty sinisellä ristillä, kun taas nykypäivän pohjoisnapa on punaisella ristillä merkityssä paikassa. Samaan aikaan ei myöskään ole selvää, milloin nämä Maan uuden suunnan projektioviivat piirrettiin, heti vai myöhemmin, mutta koko kulmakoordinaatisto rakennettiin suhteessa ekliptiseen koordinaattijärjestelmään, ei maanpäälliseen..

Seuraavaa Internetistä löydettyä tähtikarttaa en valitettavasti ole vielä pystynyt tunnistamaan tarkasti. Jotkut sivustot kertovat siitä, että sen on koonnut puolalainen tähtitieteilijä Jan Hevelius Gdanskista, joka asui vuosina 1611–1678, mutta kartan tarkkaa päivämäärää ei ilmoitettu. Jan Hevelius tunnetaan 1564 paljaalla silmällä näkyvän tähden luettelon, niin sanotun "Prodromus Astronomiaen" kokoamisesta, jonka hänen vaimonsa julkaisi hänen kuolemansa jälkeen vuonna 1690.

Tällä kartalla pohjoisnapa on jo siirtynyt Pienjärven hännän päähän, jonka läpi yksi meridiaaneista kulki, mutta kartan yleisprojektio on vielä vanha. Lohikäärmeen tähdistö pysyy edelleen keskellä. Meridiaanit myös konvergoivat siellä muodostaen kulmakoordinaattijärjestelmän. On hyvin todennäköistä, että tätä karttaa laatiessaan kirjoittaja käytti vanhaa tähtipallon kuvaa, joka on laadittu jo ennen katastrofia ja Maan pyörimisakselin siirtymää, johon joko hän itse tai joku muu lisäsi paikan. uusi napa ja tropiikin ja päiväntasaajan projektioviivat…

Peter Apianin tähtikartta pohjoisesta taivaasta väitetysti vuodelta 1540.

Tällä kartalla näemme jälleen lohikäärmeen keskellä, kun taas ei ole edes aavistustakaan uusista navan projektioista ja tropiikin ja päiväntasaajan projektiolinjoista taivaanpallolle. Totta, kaari on piirretty maan nykyisen pohjoisnavan läpi, eli Pienen Ursa Minorin pyrstössä olevan napatähden läpi.

Mutta pyörimisen pohjoisnapa ei voi kuvata tällaista kaaria taivaanpallolla, koska pyörimisakseli on aina suunnattu lähes tarkalleen Pohjantähteen eikä kuvaa kaaria, joilla on tällainen säde. Itse asiassa näyttää enemmän siltä, että joku yritti näyttää takautuvasti uutta napaa ja projektioviivoja, jotka ovat samankaltaisia kuin mitä näemme muissa kartoissa, mutta ei oikein ymmärtänyt, kuinka tämä tehdään.

Seuraava kuva on pohjoisen pallonpuoliskon planisfääri kuuluisan saksalaisen matemaatikon ja astrologin Andreas Cellariuksen (1596-1665) albumista, joka julkaistiin vuonna 1661 nimellä Harmonia Macrocosmica (joidenkin lähteiden mukaan julkaisuvuosi on 1660).

Tällä kartalla Maan kiertoradan pohjoisnapa katsoo jo nyt, kuten sen pitäisi olla, Napatähteä Pienen Ursan pyrstössä, mutta taivaanpallon yleisprojektio on vielä vanha, ja sen tähtikuvio on Lohikäärme keskellä.

Tämä on fragmentti John Speedin vuonna 1626 julkaisemasta maailmankartasta, joka sisälsi myös taivaanpallon kartat.

Tästä kuvasta on useita eri versioita, sekä mustavalkoisia että värillisiä. Ilmeisesti tästä kartasta on säilynyt useita kopioita, jotka on painettu eri aikoina. Samanaikaisesti niiden tähtikartan sisältö ei eroa olennaisesti. Kartan keskellä on edelleen lohikäärme, ja tähdistö Ursa Minor ja Pole Star ovat yleensä poissa tästä kartasta. Tosin uuden navan projektiot ja Maan pyörimisviiva on piirretty. Todennäköisesti John Speed ei itse tehnyt tähtitaivaan karttaa, vaan lainasi vain tämän taivaanpallon kuvan joltakulta pohjaksi upotukselleen, joka alun perin laadittiin vanhaan projektioon.

Planisphere Celeste Meridionale 1705. Tämän kartan on luonut ranskalainen matematiikan ja tähtitieteen professori Philippe de la Hire (1640 - 1718).

Tällä kartalla Lohikäärmeen tähdistö on edelleen keskellä, mutta maanpäällinen koordinaattijärjestelmä on jo esitetty tarkemmin, ei ole piirretty vain kiertonapa, vaan myös maanpäällisten meridiaanien projektiot. Pohjoisnapa on esitetty nykyisessä asemassaan.

Yllä olevien tähtipallokarttojen lisäksi löysin vielä kymmenkunta samanlaista vanhaa karttaa, joissa sama kuva näkyy. Taivaanpallon pohjoisnavan keskellä on juuri lohikäärmeen tähtikuvio, ja nykyään napatähden alueella oleva napa on merkitty siirtyneenä haluttuun asentoon. En luettele niitä kaikkia tähän, koska ne vievät paljon tilaa, ja löydettyjen kuvien laatu ei ole kovin hyvä.

Toinen mielenkiintoinen tosiasia on, että 1600-luvun lopulla alkavat ilmestyä karttoja, joissa on jo kuvattu uusi taivaanpallon projektio, joka on keskitetty Pohjantähden alueelle. Ensimmäinen tällainen kartta, jonka löysin, oli Philip Lean vuoden 1680 taivaskartta Atlas and Herculesista Cheapsidessa, Planisfero boreale 1680-1689.

Eli vasta vuonna 1680 laadittiin uusi projektio! Mielenkiintoista on, että tällä kartalla kulmakoordinaatisto on piirretty vain maajärjestelmälle, eikä lohikäärmeen tähdistössä olevaa ekliptiikan napaa ole osoitettu ollenkaan, samoin kuin ekliptisen koordinaattijärjestelmän meridiaaneja. On vain projektio ekliptisen tason ja taivaanpallon leikkauspisteestä, jota pitkin eläinradan tähtikuviot kulkevat. Toisin sanoen he kuvasivat useiden vuosisatojen ajan jatkuvasti taivaanpallon karttaa ekliptisessa projektiossa, ja sitten he jopa unohtivat osoittaa ekliptiikan napaa? Eikö sillä nyt ole väliä? Ja ennen sitä miksi se oli niin tärkeää?

Haluan jälleen kerran kiinnittää lukijoiden huomion näiden taivaanpallon karttojen laatimisen ja käytön käytännön puoleen. Jos Maan pyörimisakseli ei muuttanut sijaintiaan, taivaanpallon karttaa ekliptisessa koordinaattijärjestelmässä tarvitaan vain hyvin rajoitetulle ihmisjoukolle, jotka ensinnäkin ovat heliosentrisen järjestelmän kannattajia, ja toiseksi, he harjoittavat tähtitieteellisiä havaintoja ja laskelmia planeettojen liikkeistä aurinkokunnassa. Kun näitä karttoja laadittiin, tällaisia ihmisiä ei ollut enempää kuin tusina. Mutta kaikki muut, esimerkiksi navigoidakseen tähdissä, tarvitsevat taivaanpallon kartan, joka on koottu täsmälleen siinä muodossa, jossa näemme sen Maan pinnalta. Samanaikaisesti tämän kartan kulmakoordinaattijärjestelmä tulisi myös piirtää erityisesti Maata varten, ei ekliptiikkaa, koska navigointiin tarvitset Maan koordinaattijärjestelmän. Koordinaattien uudelleenlaskeminen järjestelmästä toiseen joka kerta on liian pitkää ja vaikeaa. On paljon helpompaa tehdä heti taivaanpallon kartta projektiossa, jossa sitä on kätevää käyttää. Toisin sanoen meillä pitäisi olla paljon karttoja, joiden keskipiste on napatähti, ja pieni määrä karttoja, joiden keskipiste on lohikäärme. Itse asiassa meillä on täysin päinvastainen kuva. 1600-luvun loppuun asti Napatähteen keskittyneet kartat olivat käytännössä poissa.

Tässä on toinen vanha kartta tähtitaivasta. Tämä on kuva pohjoisesta planisfääristä, joka on kiinnitetty Pietarin Kunstkamerassa sijaitsevan Gottorp Globen sisäpuolelle.

Tämä kuva on joissakin lähteissä vuosilta 1650-1664, jolloin tämä maapallo tehtiin. Tältä tämä maapallo näyttää nyt ulkopuolelta.

Tässä kuvassa pohjoisnapa on jo siellä, missä sen pitäisi olla, Pohjantähden alueella. Mutta kuten kävi ilmi, tämä kuva ei ole niin yksinkertainen. Itse asiassa näemme kuvan, joka ei luotu vuonna 1656, vaan vuonna 1751, koska vuonna 1747 tämä maapallo käytännössä tuhoutui Kunstkameran tulipalossa. Eli itse asiassa tämä kuva ilmestyi paljon myöhemmin kuin edellä mainittu Philip Lean kartta. Valitettavasti emme tiedä, mitä siellä todellisuudessa on kuvattu vuosina 1650-1664.

Tässä on toinen erittäin mielenkiintoinen tähtitaivaan kartta, joka julkaistiin Pietarissa vuonna 1717.

Tämä kartta on myös jo tehty uudessa projektiossa Pohjantähden ympärillä. Mutta tärkeintä on, että tämän kortin nimi on "Uusi taivaallinen peili"! Toisin sanoen vanha "taivaallinen peili" on se, joka rakennettiin Lohikäärmeen tähdistön ympärille, toisin sanoen ennen pyörimisakselin siirtymistä. Ja tämä on aivan UUSI.

Mihin sitten päädyimme?

Eri kansojen vanhat myytit sanovat, että "tulva" maapallolla oli erilainen ilmasto, jossa vuodenaikojen vaihtelua ei tapahtunut, eli vuodenaikoja ei ollut selkeästi kevään, kesän, syksyn ja talven muodossa.. Tämä on mahdollista vain, jos Maan pyörimisakselilla ei ole kaltevuutta ekliptiikan tasoon nähden, minkä ansiosta varmistetaan planeetan koko pinnan tasaisempi lämmitys. Alueet, jotka ovat pitkään varjostettuja, puuttuvat tässä tapauksessa. Tämä puolestaan tarkoittaa myös sitä, että napoihin ei tule napahattuja, koska niiden muodostumiselle ei ole ehtoja. Ne napojen alueella olevat pienet alueet, joissa auringonsäteiden tulokulma pinnalla on hyvin pieni, lämpenevät lämpimien vesi- ja ilmavirtojen vaikutuksesta. Samaan aikaan, mikä on mielenkiintoista, tässä tapauksessa jopa pylväissä ei koskaan tule täysin pimeää. Jos tähän lisätään ne tosiasiat, jotka osoittavat, että ennen katastrofia ilmanpaine ja mahdollisesti kemiallinen koostumus olivat erilaisia, erityisesti paine oli huomattavasti korkeampi, niin tämä muuttaa myös koko planeetan lämpötilajärjestelmää, koska enemmän tiheässä ilmakehässä sen lämpökapasiteetti ja lämmönjohtavuus muuttuvat, minkä ansiosta lämmönsiirto ja lämpötilan tasaaminen ovat tehokkaampia ja ilmasto kokonaisuudessaan yhtenäisempi.

Sen tosiasian, että Maan pyörimisakseli on vaihtanut sijaintiaan, vahvistavat vanhat tähtipallon kartat, jotka on laadittu täsmälleen niin kuin nämä kartat pitäisi koota planeetan pyörimisakselilla kohtisuorassa ekliptiikan tasoon nähden. Tässä tapauksessa Maan pyörimisakseli suunnataan samaan taivaanpallon pisteeseen, jossa ekliptiikan yhteinen akseli on suunnattu, eli Lohikäärmeen tähtikuvioon. Samalla on aivan luonnollista piirtää tämä kartta tällaisessa projektiossa, koska Maan pinnalla olevalle havainnoijalle taivaanpallo pyörii lohikäärmeen tähdistössä olevan pisteen ympäri.

Jos Maan pyörimisakseli ei vaihtanut sijaintiaan ja oli koko ajan suunnattu napatähteen, niin keskiajalla, jolloin vallitsi geosentrinen järjestelmä, jossa maapallon väitettiin olevan keskellä, ja kaikki muut planeetat, mukaan lukien Aurinko, väitetysti pyörineen Maan ympäri, periaatteessa he eivät pystyneet laatimaan karttaa ekliptisen koordinaatiston tähtien pallosta, jonka keskusta oli lohikäärmeen tähdistössä. He eivät ensinnäkään pystyneet, koska sellaista kuvaa, kun taivaanpallo pyörii lohikäärmeen ympärillä, ei periaatteessa näy Maan pinnalta. Siksi juuri tällaisen projektion piirtämiseksi on ensin asetettava aurinko järjestelmän keskelle, ja vasta sitten voit kuvitella miltä taivaanpallo näyttää, jos katsomme sitä emme Maan pinnalta., vaan ekliptiikan kuvitteellisesta tasosta.

On mielenkiintoista, että lopullinen heliosentrinen järjestelmä tunnistettiin vasta 1600-luvulla, ja Kopernikuksen ensimmäinen vakava teos, joka perusti maailman heliosentrisen järjestelmän "Taivaanpallojen kierrosta", ilmestyi vasta vuonna 1543. Kuten edellä on jo nähty, vuoden 1515 kartalla ei ole edes aavistustakaan tämän päivän napasta, mutta vuoden 1551 kartalla se näkyy jo lisämerkintäjärjestelmänä. Mielenkiintoista on, että jos Maan pyörimisakseli muutti sijaintiaan ja akselin kaltevuus ilmestyi, tämän olisi pitänyt helpottaa suuresti sen tosiasian ymmärtämistä, että maa pyörii Auringon ympäri, eikä päinvastoin.

Toinen seikka, jonka havaitsemme vanhoista tähtitaivaan kartoista, on, että taivaanpallon oikea projektio, joka näkyy maasta kiertoakselin nykyisessä sijainnissa ja joka on käytännön kannalta kätevämpi. sovellus maan pinnalle, näkyy kartoissa vasta vuonna 1680. Lisäksi vuoden 1717 kartalla tätä projektiota kutsutaan selvästi "uudeksi taivaalliseksi peiliksi". Todennäköisesti tähän mennessä jäännösprosessit ovat viimein päättyneet katastrofin jälkeen ja Maan pyörimisakseli on lopettanut vaeltamisen taivaallisella pallolla. Sen tosiasian, että tällainen vaeltaminen tapahtui, vahvistavat epäsuorasti yllä esitetyt 1600-luvun alun kartat, joissa pohjoisnavan sijainti ei ole sama kuin vanhan sijainnin Dracon tähdistössä eikä nykyisen sijainnin kanssa. Napatähden alueella Pientähden tähdistössä.

Jos meillä oli niin voimakas vaikutus, että Maan pyörimisakselin sijainti muuttui, niin muut parametrit, kuten Maan kierrosjakso akselinsa ympäri, sekä Maan Auringon ympäri tapahtuneen kierron jakso ja parametrit koko, voi muuttua. Tämä puolestaan tarkoittaa, että jouduimme muuttamaan myös vuoden pituutta ja siten koko kalenteria. Ja tämä muutos todella tapahtui! Lisäksi tiedämme hänestä kaiken koulusta lähtien, ja jokapäiväisessä elämässämme meillä on edelleen tapana juhlia "uutta vuotta" vanhaan tyyliin. Mutta kalenterin muutoksista kerromme seuraavassa osassa.

Nyt haluan tehdä vielä yhden tärkeän huomautuksen, joka seuraa löydetyistä tosiasioista. Jos meillä olisi globaali katastrofi, joka aiheutti Maan pyörimisakselin siirtymisen sekä muutoksen Maan pyörimisparametreissä sekä sen akselin ympäri että koko Auringon ympäri, tämä tarkoittaa, että tähtitieteellisten menetelmien käyttö treffitapahtumat, joita akateemikko A.. T. Fomenko ja G. V. Nosovsky käyttävät teoksissaan kaikella kunnioituksella heidän työtään ja tietämystä kohtaan, menettävät merkityksensä. Enemmän tai vähemmän luotettavaa tietoa tällä menetelmällä voimme saada vain päivistämme katastrofin hetkeen. Emme voi tehdä mitään laskelmia tapahtumista, jotka tapahtuivat ennen katastrofia, koska emme tiedä tarkkoja parametreja Maan liikkeelle tuona aikana. Toisin sanoen ennen katastrofia pimennykset ja muut tähtitieteelliset tapahtumat tapahtuivat täysin eri päivinä, ja ottaen huomioon Maan erilaisen sijainnin suhteessa ekliptiikan tasoon, ne havaittiin täysin eri tavalla kuin sen pinta.