Toinen maapallon historia. Osa 2d

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

alkaa

Osan 2 alku

Jos Etelä-Amerikan vuoristossa olisi vain ne kolme suurta suolamaata, joista puhuin edellisessä osassa, niin tämä olisi jo tarpeeksi esimerkki mahdollisista jäljistä inertiaaallon kulusta. Mutta itse asiassa Etelä-Amerikan vuoristossa on paljon enemmän suolamaita. Voidaan jopa sanoa, että melko suurella ylänköalueella, itse asiassa kaikilla tämän alueen suljetuilla salaojitusalueilla, on alaosassaan suolamaita. Lisäksi kaikki tämä suola sijaitsee juuri pinnalla, eli se ei ole fossiili (joka on peräisin maan suolistosta), mikä tarkoittaa, että se voi olla myös jälkiä kuvatusta katastrofista. Lisäksi en kerro kaikkia paikkoja yksityiskohtaisesti, koska se vie liikaa tilaa ja aikaa. Annan vain yleisen luettelon Chilen suolamaista taulukon muodossa:

Luulen, että tämä luettelo on enemmän kuin tarpeeksi havainnollistamaan sitä tosiasiaa, että Etelä-Amerikan vuoristossa ei ole vain paljon suolaa, vaan katastrofaalinen määrä! Lisäksi samaan aikaan tällä alueella on sellaisia ilmasto-olosuhteita, jolloin sademäärä on minimaalinen, mikä herättää luonnollisen kysymyksen, kuinka kaikki nämä suolamaat ovat ylipäätään saattaneet muodostua, jos lähdetään virallisesta versiosta? Mistä kaikki tämä vuorten suola on peräisin? Mistä tuli se valtava määrä vettä, jota tarvitaan fossiilisen suolan pesemiseksi maaperästä ja kuljettamiseksi alamaille, jotta sinne muodostuisi niin paljon suolamaita? Jälleen, jos tämä suola on täsmälleen fossiilinen, eikä inertiaaallon tuoma tänne, niin missä ovat ne fossiiliset suolakertymät, toisin sanoen sen ulostulot Maan suolistosta pintaan?

Toisaalta, jos tarkastellaan prosesseja, jotka tapahtuvat, kun inertiaaalto kulkee tietyn alueen läpi, kaikki loksahtaa heti paikoilleen. Valtava määrä valtameren suolavettä nostettiin vuorille, mutta koska Andit Etelä-Amerikassa ovat huomattavasti korkeammalla kuin Cordillera pohjoisessa (tai nousivat korkeammalle katastrofin aikana), aalto ei pystynyt voittamaan vuoren harjua ja kulkemaan pidemmälle mantereelle, kuten tapahtui Pohjois-Amerikassa. Myös, koska Andien harjujen korkeus on korkeampi ja suljetun alueen kokonaispinta-ala on pienempi, siinä jäljellä olevan veden määrä osoittautui suuremmiksi kuin Andien alueella. "Suuri allas". Siksi suolan määrä, joka jäi Etelä-Amerikan suolamaihin tämän veden kuivumisen jälkeen, osoittautui suuremmaksi.

Ilmeisesti samasta syystä Etelä-Amerikan rannikolla Chilen alueella ei ole jälkiä voimakkaasta vesieroosiosta, jonka olisi pitänyt jäädä, kun inertiaaallon työntämä valtamerivesi palasi takaisin Tyynellemerelle, koska suurin osa vesi yksinkertaisesti pysyi vuorilla valumattomien alueiden sisällä.

Yllä olevasta seuraa toinen mielenkiintoinen johtopäätös. Kuvatun katastrofin aikana yksi inertiaaallon kulusta vähiten kärsineistä alueista pitäisi olla juuri Etelä-Amerikan keskiosa.

Mutta jälkiä inertiaaallon kulusta havaitaan paitsi Pohjois- ja Etelä-Amerikassa. Afrikassa on monia suolamaita. Suuri suolasuola Etosha sijaitsee Namibian pohjoisosassa, 1065 metrin korkeudessa merenpinnan yläpuolella, ja se on myös valumaton alue.

Toinen kurpny-suola, Makgadikgadi Depression, Botswana. Wikipedia raportoi tästä paikasta näin: Se sijaitsee noin 900 metrin korkeudessa merenpinnan yläpuolella. Suurimman osan lamasta ovat suolajärvet Soa ja Ntvetve, jotka muuttuvat kuivina aikoina suolamaiksi. Makgadikgadi on yksi suurimmista suolajärvistä maapallolla ja sijoittuu ensimmäiseksi maailmassa potaskavarantojen suhteen. Okavango-joen suisto sijaitsee lamassa.

Aikoinaan syvennyksessä sijaitsi suuri järvi, jonka pinta-ala oli yli 80 000 km² ja jonka syvyys oli 30 metriä. Joet, kuten Okavango, Zambezi ja Kwando, virtasivat järveen. Se alkoi kuivua noin 10 000 vuotta sitten."

Eli he yrittävät kertoa meille samasta sadusta kaikkialla. Kerran vettä oli paljon ja siellä oli iso järvi, mutta sitten vesi kuivui ja järvi muuttui suolasuoksi. Lisäksi aika, jolloin tämä tapahtui, on kaikissa paikoissa 10-40 tuhatta vuotta. Ilmeisesti on mahdotonta kiistää sitä tosiasiaa, että jokin aika sitten näissä paikoissa oli paljon vettä, koska sen läsnäolosta on säilynyt erittäin selkeitä ja tunnusomaisia jälkiä, joita ei voida poistaa tai vääristää niiden määrän ja koon vuoksi. Ja koska nämä jäljet ovat säilyneet erittäin hyvin, ei veden olemisaikaa näillä alueilla voi viedä liian pitkälle menneisyyteen, sillä se näyttäisi jo epätodennäköiseltä, koska jälkien piti olla jo pidemmän aikaa alkanut hajota ja kadota.

Pohjois-Afrikassa on monia suolamaita. Suurin niistä on Tunisiassa sijaitseva suolajärvi El Jerid, joka kuivuu kesällä lähes kokonaan ja muuttuu suomaksi. Ja myös Qattaran lama Egyptissä, joka on osa Libyan autiomaa, jonka syvimmillä paikoilla on myös suolamaita.

Mutta yksi mielenkiintoisimmista muodostelmista Afrikassa on Tšad-järvi, joka on myös sisäinen valuma-alue, eli vesi siitä ei pääse maailman valtameriin.

Yksi Tšad-järven pääpiirteistä on, että sen veden suolapitoisuus on hyvin erilainen, ei vain järven eri osissa, vaan myös syvyydessä. Se, että vesi on tuoreempaa Tšadiin virtaavien jokien suulla, on odotettua. Mutta käy ilmi, että suolaisempi vesi on pohjassa ja makeampi vesi on ylhäällä. Samaan aikaan suola ja makea vesi alemman ja ylemmän kerroksen välillä eivät juuri sekoitu, mikä vahvistetaan pitkäaikaisilla havainnoilla.

Mielenkiintoisin Tšadjärveen liittyvä fakta on, että se sisältää manaatin, joka elää Afrikan Atlantin rannikolla, sekä sekä makean veden kaloja että suolaisessa vedessä eläviä merilajeja.

On sanomattakin selvää, että tälle kaikelle on olemassa virallinen versio selityksestä. Väitetään, että jopa 7 tuhatta vuotta sitten Tšad-järven taso oli paljon korkeampi ja järvi oli yhdistetty kanavien kautta jokiketjun kautta Atlantin valtamereen. Ja sitten, kuten rakkaat lukijat, ilmeisesti jo arvasivat, "ilmasto on muuttunut, järvi kuivunut, kanavat kuivuneet ja yhteys Atlantin valtamereen on katkennut." Muuten, siitä hetkestä lähtien, kun Tšadjärveä tarkkaillaan, sen pinta-ala on jatkuvasti pienentynyt. Eli järvi jatkaa kuivumista.

Satelliittikuva järvestä 2001. Sininen - veden pinta, vihreä - kasvillisuus vanhalla järvenpohjalla. Yllä - kuvia järvestä vuosina 1973, 1987 ja 1997.

Pohjois-Afrikassa havaitaan suuri määrä suolamaita ja suolajärviä. Suurin muodostuma on El Jerid Tunisiassa. Talvella se on suolajärvi, joka kesällä kuivuu lähes kokonaan ja muuttuu suolaksi (merkitty karttaan merkillä).

El Jerid on suurin sellaisista muodostelmista, mutta ei suinkaan ainoa. Itse asiassa kaikki "järvet", joita näemme Pohjois-Afrikassa El Jeridin vasemmalla puolella, joka sijaitsee jo Algeriassa, ovat myös suolajärviä, jotka muuttuvat kesällä suolamaiksi. Shott-Melgir, Shott-El-Hodna, Zahrez-Shergi, Zahrez-Garbi jne. Kaikki nämä ovat suolaisia järviä tai suolamaita, jotka eivät käytännössä sovellu käytettäväksi tilalla. Koulutustiedot näkyvät sinisellä vain fyysisellä kartalla. Satelliittikuvassa kaikki nämä muodostelmat näkyvät likaisenruskeina täplinä. Jos et tiedä mistä etsiä, et todellakaan näe sitä.

Ja tältä nämä muodostelmat näyttävät niiden ihmisten valokuvissa, jotka onnistuivat vierailemaan siellä.

Jälleen kerran meillä ei ole pieni suolajärvi, vaan melko suuri alue, joka on peitetty suurella määrällä suolaa. Mistä tämä määrä suolaa tuli tälle alueelle? Varsinkin jos otat huomioon, että alueen arkeologiset kaivaukset osoittavat, että suhteellisen äskettäin, virallisen historian version mukaan, 4-5 tuhatta vuotta sitten, ja jos katsot vanhoja karttoja, niin 1500-luvulla metsät kasvoivat näillä alueilla., oli kaupunkeja ja siirtokuntia, joissa asui paljon ihmisiä, mukaan lukien ne, jotka harjoittivat karjankasvatusta ja maataloutta. Mutta sellaisella suolamäärällä tämä on periaatteessa mahdotonta. Niinpä kaikki tämä suola ilmestyi tänne sen jälkeen, kun metsät ja kaupungit tuhottiin. Ja sen toi sama törmäyksen jälkeen muodostunut inertia-aalto, joka pyyhkäisi Afrikan halki lännestä itään, huuhtoi pois kaiken tieltään, pyyhkii kaupunkeja maan pinnalta ja muutti joen uomaa.

Jatkoa