Toinen maapallon historia. Osa 2d + 2f

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

alkaa

Osan 2 alku

Katastrofin jäljet Euraasian alueella

Edellisissä osissa tarkastelin yksityiskohtaisesti jälkiä, jotka jäivät jäljelle suuren mittakaavan katastrofin jälkeen, jonka aiheutti Maan törmäys suureen avaruusobjektiin, joka tunkeutui maan ruumiin läpi. Tämän iskun tuloaukko sijaitsee Tamu Massifissa, joka on jättimäinen kilpimäinen vedenalainen tulivuori, ja ulostulo on niin sanotussa Tarimin altaassa, joka sijaitsee Himalajalla Kiinassa. Törmäyksen aikainen isku oli niin voimakas, että se aiheutti kiinteän maankuoren siirtymisen nestemäiseen ytimeen nähden, mikä puolestaan johti jättimäisen inertiaaallon muodostumiseen maailman valtamerissä. Tämä aalto heitti valtavan määrän suolavettä lähes kaikille mantereille, myös korkealle vuorille ja ns. suljetuille valuma-alueille, joista vesi ei kohokuvion ominaisuuksien vuoksi voinut valua takaisin valtamereen.. Ajan myötä suurin osa vedestä kuivui, ja sen sisältämä suola muodosti monia suolamaita, joista puhuin viimeisissä osissa. Samaan aikaan molempien Amerikan ja Afrikan alueita tarkasteltiin yksityiskohtaisesti.

Jos tarkastelemme Australiaa, noin 44% sen alueesta on aavikon miehittämiä. Lisäksi lähes kaikkialla on suolamaita tai suolajärviä. Toisin sanoen Australia ei ole pois kuvasta.

Mutta Aasiassa, erityisesti sen länsiosassa, kuva on hieman erilainen. Samanaikaisesti ei voida sanoa, etteikö täällä olisi lainkaan suolamaita tai suolajärviä. Edellisten osien kommenteissa yksi lukijoista kirjoittaa lempinimen alla

shurochkin, jopa lähetti valikoiman suolajärviä, jotka sijaitsevat Turkin vuoristossa:

Turkissa on monia suolajärviä, kaikki mikä ei ole Tatlı sua lautasen viimeisessä sarakkeessa on suolaista, suolaista, soodaa. Itse pidän selvästi vedenpaisumusta jälkeisenä syynä:

Mutta muilla alueilla kuva on täysin erilainen. Tämä liittyy toisaalta länsirannikon helpotukseen ja toisaalta siihen, että Atlantin valtameren veden tilavuus, jonka pitäisi ruokkia inertiaaaltoa, oli paljon pienempi kuin vettä Tyynellämerellä tai Intian valtamerellä, joka tulvi sekä Amerikkaa että Australiaa … Jos katsot karttaa, näet siinä selvästi, että suurin osa Atlantin valtameren vedestä, joka liikkuu rinnakkain, putoaa Afrikkaan. Ja Euroopan edessä on paljon vähemmän vettä, joten inertiaaalto ja sen seuraukset ovat täällä heikommat.

Mutta jos katsot karttaa tarkasti, niin Euroopassa on yksi paikka, jossa inertia-aallon vaikutuksen on oltava erittäin voimakas. Tämä on Iberian niemimaa, jolla Espanja ja Portugali sijaitsevat, koska sen edessä on myös melko suuri määrä vettä Atlantin valtamerellä. Ja tämä tarkoittaa, että tästä katastrofista pitäisi olla huomattavasti vahvempia jälkiä. Ja käy ilmi, että ne todella ovat siellä! Työstäessäni tätä osaa muistin lukeneeni kerran blogista

kirvesmytti materiaalia, että koko Iberian niemimaa siirtyi suhteellisen hiljattain alkuperäisestä asemastaan ja siirtyi itään kohti Eurooppaa ja Afrikkaa. Lisäksi ennen katastrofia se oli mitä todennäköisimmin erittäin suuri saari Atlantin valtamerellä. Totta, kirjoittaja mainitsee artikkelissaan suuren meteoriitin törmäyksen tämän siirtymän syyksi. Mutta tässä versiossa on useita kysymyksiä.

Ensinnäkin kirjoittaja itse huomauttaa, että emme havaitse yhtä, vaan kahta jälkeä edellisestä sijainnista Atlantin valtameren pohjassa. Alla olevassa kuvassa, jonka lainasin artikkelista, nämä paikat on merkitty keltaisella ja punaisella viivalla.

Ymmärrettävä selitys miksi näemme täsmälleen kaksi jälkeä, jos meteoriitin osuma oli yksi,

kirvesmytti artikkelissaan hän ei koskaan antanut sitä.

Toiseksi polun koko löydetyn meteoriitin törmäyksestä

kirvesmytti, on käytännössä sama kuin siirtymän suuruus, ikään kuin Iberian niemimaalla ei olisi massaa ja maankuorella ei olisi viskositeettia. Miksi näin on, kirjoittaja ei myöskään voinut selittää, vastaten kommenteissa seuraavaan: "Ei, en usko, että tämä on outoa. Hyväksyn sen tosiasiana."

En kiistä sanottua

kirvesmytti versio, jonka mukaan suhteellisen lähimenneisyydessä tapahtui meteoriitin putoaminen, joka johti Iberian niemimaan siirtymiseen, joka tuolloin oli vielä saari Atlantin valtameressä. Mutta mitä todennäköisimmin tämä isku johti paljon pienempään siirtymään keltaisen viivan osoittamasta paikasta punaisen viivan osoittamaan asentoon. Mutta toinen siirtymä, punaisesta viivasta nykyiseen sijaintiin, on jo seurausta inertiaaallon vaikutuksesta, joka itse asiassa merkitsi entisen saaren Euroopan reunaan.

Myös hyvä valikoima tosiasioita, jotka vahvistavat voimakkaan valtameren aallon kulkemisen Venäjän eurooppalaisessa osassa lähimenneisyydessä, on antanut Igor Vladimirovich Davidenko elokuvassa "Färsaarten astroblema. Apokalypsin tähtihaava." Vaihtoehtoisesta historiasta kiinnostuneille tämä elokuva on todennäköisesti jo tuttu. Suosittelen loput katsomaan. Mutta on tarpeen tehdä useita huomautuksia Igor Vladimirovichin teoriasta.

Ensinnäkin hän ajoitti katastrofin 1300-luvulle, joten hän sanoo, että katastrofi tapahtui 700 vuotta sitten. Mutta perusteluissaan ja laskelmissaan hän luottaa viralliseen kronologiaan, joten hän ei ota huomioon 200 vuoden "Romanov-siirtymää". Jos se otetaan huomioon, niin hänen kuvaamansa katastrofi tapahtui 1500-luvulla 500 vuotta sitten, eli se alkaa osua yhteen Euroopan tosiasioiden ja päivämäärien kanssa, mukaan lukien havaittu karttojen sisällön muutos vuodenvaihteessa. 16-17 vuosisatoja.

Toiseksi, ei ole todisteita siitä, että suuria esineitä todella putoaisi Färsaarten alueelle. Tämä on vain hypoteesi, jonka avulla Igor Vladimirovichin ryhmä yritti selittää ja yhdistää löytämänsä tosiasiat. Näin tehdessään he luottivat pääasiassa tosiasioihin, jotka olivat heille tiedossa Venäjän alueella, joten he tulivat käänteisen laskennan menetelmällä siihen tulokseen, että havaittavia jälkiä jättävän aallon kulkua varten on suuri tila esineiden piti pudota Färsaarten alueelle. Mutta jos meillä olisi voimakas inertiaaalto lännestä itään, jonka kuvailemani katastrofi aiheutti, niin sen olisi pitänyt jättää täsmälleen samat jäljet.

Mutta sellaisesta katastrofista ei pitäisi havaita vain inertiaaallon jättämiä jälkiä.

Kun esine kulki Maan kehon läpi, sen olisi pitänyt lämmetä erittäin korkeisiin lämpötiloihin. Todennäköisesti osa esineen aineesta siirtyi plasmatilaan ja loput suli. Mutta ei vain esineen aine kokenut voimakasta kuumenemista törmäyksen aikana, vaan myös aine, joka muodostaa Maan rungon. Iskusta magman lämpötilan olisi pitänyt nousta jyrkästi, eikä koko tilavuuden alueella, vaan pääasiassa kohteen lentoradalla. Kuten kirjoitin yhdessä edellisistä osista, lämpötilan nousu lisää merkittävästi magman juoksevuutta. Myös jyrkän lämpötilan nousun olisi pitänyt aiheuttaa yhtä jyrkkä aineen paineen nousu Maan sisällä. Tämän seurauksena meidän olisi pitänyt muodostaa kaksi prosessia.

Ensinnäkin Maan sisällä olevan magman olisi pitänyt alkaa virrata puhkaisevaa kanavaa pitkin kohteen liikkeen suuntaan.

Toiseksi, ei vain maapallon sisällä oleva magma pitäisi saada liikkeelle, vaan myös kaikki Aasian muodostavat mannerlaatat, jotka sijaitsevat tämän alueen yläpuolella. Lisäksi näiden levyjen liikenopeus on erilainen. Ne, jotka ovat lähempänä hajoamista, liikkuvat nopeammin, ne, jotka ovat edelleen hitaampia. Ja tämä tarkoittaa, että laatat alkavat hiipiä toistensa yli, minkä pitäisi johtaa voimakkaisiin maanjäristyksiin sekä mannerlaattojen muodonmuutokseen, jolloin muodostuu taitoksia ja vuoren harjuja.

Teoksissa, jotka on omistettu Maan pyörimisnavan asennon muuttamiseen, vilkkuu usein seuraava kaavio, jossa punainen nuoli osoittaa inertiaaallon oletetun liikesuunnan kierroksen hetkellä.

Minun on heti sanottava, että en pystynyt määrittämään tämän kuvan alkuperäistä lähdettä, jotta voisi sanoa mitään siitä, kuinka luotettavasti se näyttää harjanteen-loukkukompleksien sijainnin. Mutta koska minun piti itse olla paikoissa, joissa on samanlaisia muodostelmia, joiden suunta on sama kuin tässä kaaviossa osoitettu, oletamme nyt, että tämä kaavio kuvaa enemmän tai vähemmän oikein tällaisten rakenteiden suunnan tosiasian..

Melkein suurin osa kirjoittajista, jotka mainitsevat tämän järjestelmän teoksissaan, ovat jostain syystä varmoja, että kaikki nämä rakenteet muodostuvat juuri suuren vesimäärän kulkemisesta, eli ne ovat jälkiä maan pinnan vesieroosiosta. Näyttää vain siltä, että kukaan heistä ei edes yrittänyt tutkia näiden muodostumien rakennetta, vaan teki johtopäätöksensä vain karttojen tai satelliittikuvien perusteella. Tänä keväänä pääsin henkilökohtaisesti vierailemaan alueella, jossa on samankaltainen rakennelma, ja tehdä havaintoja, joista seuraa selvästi, että ainakin osalla näistä rakenteista on aivan eri syy syntymiseen.

Alla olevat valokuvat on otettu Yamashlinsky-säiliön rannalla, joka sijaitsee Bashkirian eteläosassa lähellä Orenburgin alueen rajaa.

Siellä on mäkinen maasto, jossa on monia poimuja, joita pitkin alapuolella virtaa puroja tai jokia. Jos katsot tämän alueen yleiskaavaa, saat vaikutelman, että koko tämä kohokuvio muodostui vesieroosion seurauksena.

Mutta tämä vaikutelma on petollinen. Ensimmäistä kertaa siellä ollessani kiinnitin huomioni siihen, että siellä olevat jokilaaksot ovat hyvin leveitä, paikoin jopa useita kilometrejä, mutta niissä on melko jyrkkiä ja korkeita rinteitä. Samaan aikaan näiden leveiden ja syvien laaksojen pohjassa virtaa hyvin pieniä jokia tai jopa puroja, joista monet kuivuvat kokonaan, jos kesä on kuiva.

Toisin sanoen nämä kohokuviorakenteet eivät olisi voineet muodostua vesieroosion vuoksi niistä heikkoista vesivirroista, joita siellä nyt virtaa. Ja edes kevättulvan tai rankkasateen aikana nämä joet ja purot eivät muutu voimakkaiksi myrskyisiksi puroksiksi, koska niillä on hyvin pieni valuma-alue. Koska purojen ja laaksojen yleinen suuntaus oli lännestä itään, on sanomattakin selvää, että aivan ensimmäinen ajatus oli: "Tässä on jälleen vahvistus siitä, että maailmanlaajuisen tulvan vedet kulkivat täältä, joka pesi kaikki nämä syvät rotkot." Ja juuri tähän päätelmään päätyvät yleensä ne, jotka tutkivat tiettyä aluetta vain avaruudesta tai ilmakuvista.

Jos kuitenkin huomaat olevasi paikan päällä, ajaessasi tietä pitkin Yamashlinsky-järven ohi, näet yhden kukkulan sisäisen rakenteen, joka paljastui säiliön rakentamisen aikana ja sen rantaa pitkin kulkevan tien, kun rakentajien oli katkaistava osa mäestä.

Musta viiva mäen alaosassa on pysähdyspaikka P361-tien reunalla. Kuva on otettu tarkalleen paikasta, jossa kameran kuvake näkyy Google-kartassa. Koska panoraamakameralla varustettu google-mobiili on jo ohittanut tämän paikan, voit katsoa sitä panoraamatilassa.

Ja niin tämä rakenne näyttää läheltä tavallisia valokuvia (kuvat ovat napsautettavat).

Esitetyissä valokuvissa näkemämme ei näytä lainkaan sedimenttikiviltä, joita voimakas vesivirta huuhtoi pois. Kaikki kerrokset rypistyvät ja vääntyvät jonkin voimakkaan katastrofaalisen prosessin seurauksena. Miksi katastrofaalinen? Mutta koska koko tämä sedimenttikerrosten kerros muuttui samalla tavalla. Ja sellaisen sedimenttikivikerroksen muodon muuttamiseksi, maan pintaan on kohdistettava valtava voima.

Lisäksi kaikki tämä tapahtui aivan äskettäin, koska ulommat kerrokset menevät melkein yhdensuuntaisesti maan pinnan kanssa toistaen täysin maaston ilman näkyviä tasoittumisjälkiä veden ja tuulen eroosion vuoksi, jonka olisi pitänyt muodostua, jos tämä tapahtui kauan sitten. Ulkokerrokset ovat samansuuntaisia ulkopinnan kanssa käytännössä koko kukkuloiden korkeudelta tyvestä huipulle. Tämä näkyy selvästi seuraavissa kuvissa.

Tämä on leikatun kukkulan oikea reuna, jonka näimme aiemmin. Yläosassa kerrosten suunta on yhdensuuntainen rinteen kanssa. Jos katsomme aivan ensimmäistä valokuvaa tästä mäestä (autoilla), voidaan selvästi nähdä, että mäen yläosa osuu sisäkerrosten mutkan kanssa, ja heti sen alapuolella on tyypillinen taite, jonka vuoksi pintaa puristettiin. Eli tässä paikassa molemmilta puolilta puristetut sedimenttikivikerrokset alkoivat puristaa ylöspäin.

Ja tämä ei ole yksittäinen kokonaisuus. Alueella on monia muitakin paikkoja, joissa sisäkerrokset näkyvät pinnan suuntaisesti ja niiden mutkien rakenne osuu yleensä maastoon. Seuraavat kuvat on otettu hieman kauempana samaa tietä pitkin. Jos katsot yllä olevaa kaaviota, tämä paikka on Kugarchin kylän vasemmalla puolella, aivan joen takana.

Tässä paikassa osa mäestä kaivettiin käyttämällä kalliota paikallisten teiden rakentamiseen. Oikealla puolella näkyvät selvästi sisäkerrokset, jotka myös toistavat pinnan kohokuviota.

Nyt ylhäältä tulevat kukkulat kasvavat vähitellen umpeen ja maakerros on alkanut muodostua, mutta se on hyvin ohut, mikä viittaa myös siihen, että katastrofi tapahtui suhteellisen hiljattain, useita satoja vuosia sitten, eikä miljoonia tai satoja tuhansia vuosia sitten.

Toinen paikka, jossa sisäkerrokset ovat selvästi näkyvissä, kulkevat yhdensuuntaisesti pinnan kanssa.

Eli tämä mäki puristettiin ulos alhaalta, eikä sitä pesty vedellä ylhäältä. Kun voimakas vesivirta syövyttää kerrosta sedimenttikiviä, näemme täysin toisenlaisen kuvan. Alla on valokuva Etelä-Amerikasta, joka näyttää erittäin selvästi, miltä alueen tulisi näyttää tämän paikan läpi kulkeneen voimakkaan vesivirran jälkeen.

Huolimatta siitä, että näemme veden virtauksen huuhtomia valtavia rotkoja, emme havaitse sedimenttikivikerrosten mutkia ja muodonmuutoksia, jotka toistavat pinnan kohokuviota. Päinvastoin, kaikki kerrokset pysyivät yhdensuuntaisina horisontin kanssa.

Mikä oli syynä siihen, että maan pinta Bashkirian eteläosassa ja monissa muissa paikoissa oli epämuodostunut muodostaen taitoksia?

Kuten edellä kirjoitin, yksi Maan kehon hajoamisen seurauksista on magmavirtauksen muodostuminen nesteytimen sisällä. Ja koska mannerlaatat kelluvat sulan magman pinnalla samalla tavalla kuin jäälautat kelluvat veden pinnalla, niin tämän hajoamisen seurauksena jälleen syntyneen magmavirran olisi pitänyt aiheuttaa mannerlaattojen aktiivista liikettä. Samaan aikaan Aasian levyn olisi pitänyt alkaa liikkua nopeammin, koska sen alla sijaitsi magman päävirtaus. Ja Euroopan levy, joka on kauempana hajoamispaikasta ja siitä johtuvasta virtauksesta, liikkuu hitaammin. Seurauksena on, että paikassa, jossa nämä levyt koskettavat, aasialainen levy alkaa puristaa eurooppalaista levyä valtavalla voimalla muodostaen taitoksia kohokuvioon ja jopa vuorijonoja melkein koko kosketusviivaa pitkin.

Katsotaanpa nyt vielä Euraasian harju-aukalokompleksien järjestelmää, mutta hieman muokattuna.

Paikka, jossa esine poistuu Maan rungosta, on oikeassa osassa alareunassa kuvan ulkopuolella. Jos mantereen kaakkoisosa alkaa liikkua syntyneen magmavirran takia, se painaa muualle Euraasiaan kaaviossa vihreillä nuolilla merkittyihin suuntiin. Lisäksi harjanteen ja kourun välisten kompleksien orientaatio korreloi hyvin tämän paineen kanssa.

Osa 2e

Olen nähnyt monta kertaa leikattuja rinteitä, joissa sisäkerrosten rakenne oli hyvin luettavissa ja joka näytti "haitarilta". Eli kuten Bashkirian valokuvissa. Lisäksi näin tällaisen kuvan paitsi siellä, myös monissa muissa paikoissa. Esimerkiksi Mustanmeren rannikolla lähellä Gelendzhikiä ja Novorossiiskia (harmi, ettei minulla ole kuvia niistä paikoista). Jo silloin sellainen kuva vaikutti minusta hyvin oudolta, mutta sillä hetkellä en ymmärtänyt mitä outoa siinä oli. Tällä kertaa minulla oli tilaisuus tutkia kaikkea tätä yksityiskohtaisesti läheltä ja kiivetä rinteitä, minkä jälkeen tajusin, että havaittu kuva ei vastaa virallisen tieteen tarjoamia selityksiä.

Alla olevassa kaaviossa yritin parhaan kykyni mukaan kuvata sitä, mitä näemme todellisuudessa ja mitä meidän pitäisi havaita, jos tämä prosessi, kuten olemme vakuuttuneita, tapahtuisi hitaasti tai nopeasti, mutta hyvin pitkään.

Vasemmanpuoleinen kaavio "havaittu rakenne" näyttää havaitun kuvion itse asiassa. Tietyn voiman vaikutuksesta maanpinnan kerrokset siirtyivät toisiaan kohti (kaaviossa punaiset nuolet), mikä aiheutti niiden muodonmuutoksen. Tämä on selvä havaittavissa oleva tosiasia.

Havaittu kerrosten kuvio osoittaa erittäin selvästi, että kaikki nämä kerrokset olivat muodoltaan yhtä aikaa. Lisäksi prosessi oli melko nopea. Kiinnitä myös huomiota siihen, että kaikkien kerrosten paksuus on lähes sama. Tämä viittaa siihen, että kun nämä kerrokset muodostettiin, ne sijaitsivat vaakasuorassa.

Jos kyseessä olisi pitkä prosessi, jossa maankuoren kerrokset hiipivät hitaasti päällekkäin, niin kerrosten kuvion pitäisi olla täysin erilainen. Alempien kerrosten muotoa on muutettava enemmän, mutta niiden paksuus on sama. Mutta ne kerrokset, jotka myöhemmin muodostuvat ylhäältä, ovat paksumpia kukkuloilla ja enemmän alankoilla, koska vesi-tuulen eroosion vuoksi osa maaperästä siirtyy kukkuloista alankoille. Lisäksi ajan myötä, kun muodonmuutostaso kasvaa, uudempien ylempien kerrosten paksuus kukkuloilla pienenee ja alamailla yhä enemmän, kuten "hidas muodonmuutos" -kaavio osoittaa.

Jos muodonmuutosprosessi tapahtui nopeasti katastrofin seurauksena, mutta hyvin kauan sitten, niin kuvan pitäisi olla osittain samanlainen kuin ensimmäisessä kaaviossa, mutta samasta vesi-tuulieroosiosta johtuen vanhojen kerrosten rakenne kukkuloilla pitäisi jo alkaa romahtaa. Tässä tapauksessa ylhäältä muodostuu uusia sedimenttikivikerroksia, jotka muodostavat uuden rakenteen, jonka alankomailla, joissa ei ole voimakasta vesituulen eroosiota, tulisi olla monikerroksisia. Eli tässä tapauksessa meidän pitäisi nähdä kuva kuten kaaviossa "muinainen muodonmuutos".

Ja lopuksi, jos nämä olisivat rotkoja, joita voimakas vesivirta huuhtoi pois, niin tässä tapauksessa vanhat kerrokset pysyisivät samansuuntaisina maan pinnan kanssa ja ne yksinkertaisesti leikkaavat rotkoja ja kanjoneita, kuten tapahtui Kaliforniassa tai Etelä-Amerikassa.

Näin ollen havaitut tosiasiat osoittavat, että kerrosten olemassa oleva rakenne muodostui maankuoren kerrosten nopean liikkeen seurauksena, ja tämä tapahtui suhteellisen äskettäin. Lisäksi, koska samanlainen kuva on havaittavissa muissa paikoissa, ei vain Bashkirian alueella, tämä katastrofi oli maailmanlaajuinen.

Nyt mennään takaisin Espanjaan. Yksi lukijoista kiinnitti huomioni paikkaan Espanjassa nimeltä Zumaia, jossa hän sattui olemaan.

Google Mapsissa näitä paikkoja voi tarkastella Street View -palvelun kautta, esimerkiksi täältä.

Ensinnäkin tässä tapauksessa voidaan myös sanoa, että nämä sedimenttikivikerrokset muodostuivat vaakasuunnassa ja vasta sitten ne käännettiin ylöspäin. Tästä on osoituksena se, että kerrosten paksuus on sama lähes koko pituudelta, jonka voimme havaita. Voidaan myös sanoa, että kaikki nämä kerrokset ovat vääntyneet samanaikaisesti, koska kuvion yhdensuuntaisuus on myös säilynyt käytännössä koko näkyvällä alueella.

Mutta mielenkiintoisinta on, kuinka nämä kerrokset on suunnattu. Google Mapsissa satelliitista katsottuna kerrosten suunta näkyy varsin selvästi. Alla olevassa kaaviossa merkitsin sen punaisella viivalla.

Eli jos Iberian niemimaa liikkui nuolen osoittamaan suuntaan ja törmäsi Ranskan alaosaan, kerrosten olisi pitänyt muuttua täsmälleen samalla tavalla kuin nyt havaitsemme. Ja Espanjan ja Ranskan välille muodostui tämän törmäyksen aikana Pyreneiden vuoristot.

Näin ollen meillä on useita tosiasioita, jotka osoittavat, että aiemmin Iberian niemimaa siirtyi itään, mihin liittyi maan pinnan vakava muodonmuutos.

Mutta on vielä yksi seikka, jonka lukijani myös huomauttivat minulle edellisen osan julkaisun jälkeen. Jos tämä muutos tapahtui kuvaamani katastrofin aikana ja joka mielestäni tapahtui 1500-1700-luvun vaihteessa, niin silloin täytyy olla vanhoja karttoja, joilla Iberian niemimaa tulisi kuvata joko erillään Euraasiasta tai toisessa asennossa. Mutta valitettavasti en löytänyt sellaisia kortteja. Lähes kaikki löytämäni vanhat kartat osoittavat Iberian niemimaan tarkalleen missä se nyt on. Joten kunnes muita tosiasioita ilmaantuu, oletetaan, että nämä ovat kaksi eri tapahtumaa ja edellisessä osassa tein nopeasti johtopäätökset.

Palataan nyt vielä kerran tapahtuneen katastrofin yleiseen malliin ja analysoidaan, mitä muita jälkiä maan pinnalle olisi pitänyt muodostua, minkä jälkeen niitä yritetään löytää.

Allaskohde törmää suurella nopeudella Maahan, murtautuu melko ohuen kiinteän maankuoren läpi ja syöksyy lähes kokonaan maan sulaan kappaleeseen. Monet kommenteissa ja kirjeissä olevista lukijoista kirjoittavat minulle, että tällaisissa törmäyksissä kosmisilla nopeuksilla törmäykseen tulisi liittyä erittäin voimakas räjähdys, koska melkein kaiken pienen kappaleen liike-energian törmäyksen aikana tulisi melkein kokonaan muuttua lämpöenergiaksi. energiaa, jonka seurauksena tämän kappaleen aineen pitäisi melkein välittömästi muuttua plasmaksi. On jopa matemaattisesti sopivia malleja, jotka tukevat tätä skenaariota.

Mutta yksi tärkeä seikka on otettava huomioon. Kaikki nämä mallit pätevät juuri siinä tapauksessa, että pieni esine osuu suureen, jonka massa on monta kertaa suurempi. Tässä tapauksessa toinen kappale todellakin pysähtyy melkein välittömästi, minkä vuoksi kineettinen energia muunnetaan lämpöenergiaksi, lämmittäen pienen kappaleen ja muuttaen sen plasmapilveksi. Tässä tapauksessa toisen kappaleen mitat ovat hyvin pieniä ja sen aine on vuorovaikutuksessa planeetan pinnan kanssa melkein samaan aikaan. Siksi lämmitys tapahtuu myös koko tilavuuden ajan.

Käsittelemässämme tapauksessa tilanne on täysin erilainen. Sillä hetkellä, kun etureuna jo koskettaa Maan pintaa, takareuna on vielä avoimessa avaruudessa. Lisäksi, kuten olemme jo havainneet, toinen kohde ei pysähdy välittömästi törmäyksessä, vaan jatkaa liikkumistaan riittävän suurella nopeudella. Tämä tarkoittaa, että vain osa kineettisestä energiasta menee lämmöksi. Lisäksi esineen aineella on äärellinen lämmönjohtavuus. Useimpien mineraalien lämmönjohtavuuskerroin vaihtelee välillä 2 - 5 W / (m * K). Siksi, kun esineen etupuolella oleva aine alkaa jo muuttua plasmaksi, avoimessa tilassa oleva takapuoli jää silti kylmäksi.

Mutta vaikka kaikki esineen aine lämpenee ja muuttuu plasmaksi kulkiessaan maan kehon läpi, tämä ei tarkoita, että tämä aine menettää kokonaan kineettisen energiansa tähän hetkeen mennessä ja lakkaa liikkumasta. Itse asiassa aineen siirtymisen jälkeen toiseen aggregaatiotilaan sen massa ei katoa mihinkään.

Lisäksi on otettava huomioon ns. neliökuutioefekti, joka koostuu siitä, että kohteen lineaaristen mittojen kasvaessa sen pinta-ala kasvaa neliönä ja tilavuus ja siten myös kappaleen massa kasvaa kuutiossa. Toisin sanoen, jos teimme laskelman kohteelle, jonka halkaisija on 1 km, sitten kun olemme kasvattaneet lineaarista kokoa 500 kertaa vastaamaan objektimme kokoa, kohteen pinta-ala kasvaa 250 000 kertaa ja esineen tilavuus ja massa kasvavat 125 miljoonaa kertaa. Näin ollen tarvitsemme 125 miljoonaa kertaa enemmän energiaa muuttaaksemme tämän esineen aineen plasmaksi. Toisaalta, koska kineettinen energia riippuu suoraan kohteen massasta, tämä tarkoittaa, että meillä on energiaa. Mutta nyt kohteen pinta-alan suhde sen tilavuuteen ja siten sen massa on 500 kertaa pienempi. Ja lämmitysmme kulkee ulkopinnan läpi. Tämän seurauksena lämmitysnopeus laskee 500 kertaa.

Toisin sanoen tarkasteltavana olevaan tapaukseen käytettävissä olevat mallit pienten esineiden törmäyksestä Maan pintaan eivät sovellu. On tarpeen rakentaa toinen, paljon monimutkaisempi malli, mutta tämä on jo paljon vaatimattoman tietämykseni ja kykyjeni ulkopuolella.

Toisaalta, koska havaitsemme tunnusomaisen jäljen sekä kohteen sisääntulopaikassa maan kehoon että sen ulostulopaikassa hajoamisen jälkeen, hyväksyn yksinkertaisesti tosiasiana, että esine osui, meni sisään. ja poistui.

Samaan aikaan ne, jotka minulla on, kuten useimmat lukijat, riittävät ymmärtämään toisen tärkeän asian. Kun esine kulki Maan kehon läpi, ei vain esineen aineen olisi pitänyt lämmetä erittäin korkeisiin lämpötiloihin, vaan myös itse maan sisällä olevan aineen! Ja kuumennettaessa, kuten me kaikki tiedämme koulun fysiikan kurssista, aine laajenee ja paine nousee. Mutta tämä tarkoittaa, että maan sisällä hajoamisen seurauksena ei vain magmavirtauksen olisi pitänyt muodostua. Magman nopean kuumenemisen vuoksi sen paineen olisi pitänyt nousta jyrkästi ja sen olisi pitänyt alkaa puristua ulos kaikista maankuoren halkeamista ja reikistä. Kyllä, ja itse maankuoren, jolla on tällainen vaikutus, olisi pitänyt peittää monia halkeamia. Siksi meidän on etsittävä paikkoja, joissa havaitaan tällaisia magmakiviä.

Meidän ei tarvitse etsiä kauan, koska rakas

siivottu elokuun 2017 lopussa julkaisin suurimman osan kahdesta osasta, jotka julkaisen uudelleen lehdessä:

Kun maapallo laajeni… Osa 1

Kun maapallo laajeni… Osa 2

Hänen artikkelissaan

siivottu mainitsee monia tosiasioita, jotka osoittavat, että suhteellisen äskettäin sulaa magmaa puristettiin todella ulos maan sisältä. Tämän ansiosta muodostui monia megaliitteja, jotka ovat pylväiden tai kapeiden seinien muodossa, jotka, huomioi, kulkevat pääasiassa tiukasti vuorijonojen huippuja pitkin. Itse asiassa näiden harjujen rinteet olivat aikoinaan halkeamien reunoja, jotka yksinkertaisesti käännettiin ulospäin magman painaessa niitä alhaalta. Ja missä tämä halkeama avautui, magma tihkui korkeammalle sedimenttikivikerrokseen. Sen jälkeen magma jäätyi, ja sedimenttikivet huuhtoivat pois "maailmantulvan" voimakkaiden sateiden takia, jotka alkoivat katastrofin jälkeen maailman valtamerten vesien voimakkaasta haihtumista, ja on myös mahdollista, että täällä sibved on jälleen oikeassa, koska maanalaisissa säiliöissä ja pohjavesikerroksissa ollut vesi puristui ulos ja haihtui.

Ja lopulta saimme kuvan, joka näkyy seuraavissa kuvissa, joista lainasin siivottu'a.

Tältä kivimuurit näyttävät satelliittikuvassa, jotka kulkevat vuorijonojen huipuilla.

Nämä eivät ole tulivuorten aukkoja, vaan maankuoren halkeamia, joiden läpi sulaa magmaa puristettiin paineen alaisena sisältä ylöspäin, joka sitten jäätyi muodostaen rakenteita, jotka näkyvät selvästi seuraavassa kuvassa.

Lisäksi sillä hetkellä, kun katastrofi tapahtui ja sulaa magmaa puristettiin maankuoren paksuuden läpi, siellä oli myös kerros irtonaisia sedimenttikiviä, jotka toimivat näiden muodostumien muotona. Myöhemmin tämä sedimenttikivikerros huuhtoutui harjuilta alangoihin paljastaen kiinteät ulkopinnat seinien tai pilarien muodossa, kuten alla olevassa kuvassa.

Lisäksi tällaisia muodostelmia ei löydy vain Altaista tai Krasnojarskin alueelta. Täsmälleen samat pilarit ja seinät löytyvät Uralistamme. Alla on valikoima kuvia, jotka lainasin lehdestä

gelio artikkelista Pohjois-Uraleista.

Nämä muodostelmat sijaitsevat Manpupuner-tasangolla Komin tasavallassa.

Huomaa, että tässä pylväät menevät peräkkäin, eikä taustalla enää näy pylväitä, vaan ominainen harjuseinä, joka puristettiin ulos maankuoren halkeaman kautta.

On todennäköistä, että kuvatun katastrofin seurauksena on voinut syntyä muitakin muodostelmia, joista hän kirjoittaa artikkelissaan, kuten mutavulkaanit ja tulivuoren ja höyryn päästöt maan suolistosta, kuten kiviesineitä. näkyy yllä. Mutta vain näissä tapauksissa magma ei kyennyt murtautumaan loppuun asti pintaan, vaan nousi vain maankuoreen muodostuneiden halkeamien kautta korkeampiin kerroksiin aiheuttaen niiden voimakasta kuumenemista, mikä johti maanalaisten vesien kiehumiseen ja vesihöyryn ja kuumaan veteen sekoittuneen maan vapautuminen pintaan.

Luulen, että tässä voimme lopettaa katastrofin jälkien etsimisen Maan pinnalla ja siten saattaa toisen luvun päätökseen ja siirtyä seuraavaan lukuun, jossa yritämme selvittää, milloin tämä katastrofi tapahtui, onko siitä mainintaa eri kansojen mytologiassa ja missä määrin nämä viittaukset vastaavat sitä.

Jatkoa

Muistutan, että ensimmäinen Uralin ajattelevien ihmisten konferenssi pidetään 21.-22. lokakuuta Tšeljabinskissa.

Tarkemmat tiedot linkistä.