Perheinstituution halveksuminen

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Nykymaailmassa uusi nuorten todellisuus on tullut omakseen. Hän astelee jo laajaa tahtia pitkin Venäjän maata. Näyttää siltä, että ei niin kauan sitten länsimaat olivat maita, joissa oli perinteinen perhe ja perhearvot. Milloin murtuma tapahtui ja miksi niin nopeasti? Miksi monet maanmiehistämme eivät välitä siitä, eivätkä he sokeiden kissanpentujen tavoin huomaa sitä hälyttävää vauhtia, jolla tämä ristiretki lähestyy nyt sielumme kannalta?

Maamme kansalaisiin on viime aikoina median kautta (siksi kiinnitän niin paljon huomiota tietoavaruuden julkisen valvonnan kysymykseen) painostettu jatkuvasti stereotypiaa, jonka ydin on, että perhe on uhka ja Lisäksi se on suurin lapsiin kohdistuvan väkivallan lähde. Ymmärrämme, että niin sanotut ihmisoikeuksien puolustajat eivät ole varsinaisesti kiinnostuneita lasten kohtalosta, vaan he toteuttavat tiettyä, meille kaikille tuttua järjestystä.

Perheinstituutiota, tätä yhteiskunnan perusyksikköä, diskreditoimalla erilaiset "ihmisoikeuksien puolustajat" yhdessä joidenkin valtiomiesten kanssa edistävät aktiivisesti nuorten teknologiaa, jota länsimaat "ystävällisesti" tarjoavat meille.

MISSÄ TUULI PUULLEE

Ne kaikki alkoivat lännestä, kuten nytkin, "lasten oikeuksien taistelun" lipun alla, jonka aikana virkamiehet vähitellen "unohtivat", että on olemassa myös vanhempien oikeuksia. Samaa tapahtuu nyt Moskovassa. Seitsemän sukupuolta on jo laillistettu Euroopassa. He näyttävät samoista miehistä ja naisista, mutta sosiaalisesti he ovat jo täysin erilaisia yksilöitä. Vähemmistöjen kamppailu (ja jos katsomme tämän ongelman juuria, ymmärrämme, että on oikeampaa sanoa - vähemmistöjen taistelun varjolla) tasa-arvon puolesta päätyi siihen tulokseen, että vähemmistöt eivät vain "saavuttaneet" tätä. tasa-arvo, mutta useissa tapauksissa tukahdutettiin täysin todellisia miehiä ja naisia. Viimeksi mainittuja on muuten Euroopassa jo lakattu kutsumasta suoraksi, koska tämä loukkaa vähemmistöjä, ja nyt niitä kutsutaan uudella muotisanalla "suora". Mielenkiintoista on, että englannin adjektiivilla suora on kaksi eri merkitystä: kapea ja tiukka. Mutta tässä yhteydessä, kummallista kyllä, molemmat sopivat mielestäni. Kun kuulemme homoavioliitoista, ajattelemme yleensä kahta homoa tai kahta lesboa. Mutta kaikki on jo paljon pahempaa ja kauheampaa! Ajattele siis: miehet, naiset, homot, lesbot, biseksuaalit, sitten transvestiitit ja transseksuaalit. He kaikki ovat jo saavuttaneet, kuten aiemmin mainittiin, oikeuden solmia avioliitto ja solmia avioliiton paikallisissa kirkoissa. Romahdus!

Nyt Yhdysvalloissa ja Euroopassa on kysymys ei vain samaa sukupuolta olevien, vaan jopa kolmenkymmenen (!) avioliittotyypin täydellisestä laillistamisesta kaikkien näiden uusien "sukupuolten" edustajien välillä. Normaalisti suuntautuneita miehiä ja naisia tukahdutetaan vähitellen joksikin vanhentuneeksi, melkein primitiiviseksi.

Seuraava askel etnoksen sukupuuttoon on oikeus adoptoida lapsia sellaisille rumille "perheille" (henkilökohtaisesti en pidä mahdollisena kirjoittaa tätä pyhää sanaa ilman lainausmerkkejä tässä yhteydessä). Ja tämä korkeus on jo otettu, ja nyt keskustellaan seuraavasta askeleesta - tällaisten vanhempien oikeudesta ajan kuluessa mennä naimisiin (!) adoptoitujen lastensa kanssa, jotka he ovat kasvattaneet homoperinteissään. Tästä asiasta keskustellaan jo laajasti Norjassa. Siellä on myös hyvin yleistä keskustella lasten tilapäisestä vaihdosta (mieli on käsittämätön!) samojen "edenneiden" perheiden kesken seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Lisäksi he voivat muuttaa sekä lapsiaan että adoptoituja. Pohjois-Eurooppa - se on, kuten tavallista, ennen muuta planeettaa, ja siksi odotamme pian sellaisia "uuden perheen" harrastajia ja täällä.

Näin ollen Venäjän nuorisojärjestelmän tuleva asema perinteisten perheiden vanhempien oikeuksista ja velvollisuuksista ja niiden vaikutuksesta lasten kehitykseen yksilöinä ja tietysti sen suhtautumiseen lasten seksuaaliseen suuntautumiseen on varsin ennustettavissa. Emme saa unohtaa sitä, mihin koko planeetan nuoret pyrkivät, ja tämä, kuten melkein kaikki jo tietävät, on perheen poistaminen sellaisenaan. Ei vain perinteinen, miehen ja naisen liitto, vaan perhe yleensäkin. Kuinka lähellä he ovat tätä tavoitetta?

Skandinavian jälkeen Ranska on jo laillistamassa samaa sukupuolta olevien avioliittoja. Samaan aikaan perinteisistä perheistä valitut lapset siirretään massiivisesti koulutukseen tällaisissa homoperheissä, jos he edelleen hyväksyvät siellä (kuten tämä aloite on itse asiassa käynnissä). Lasten suuntaamiseksi perinteisistä pojista ja tytöistä ei-perinteisiin on jo tehty paljon. Esimerkiksi Ruotsissa on useita orpokoteja, joissa lasta ei voi enää kutsua "hänksi" tai "häneksi", heitä kutsutaan neutriimiksi sukupuoliksi, ja näiden lasten leikkimissä nukeissa ei ole merkkejä maskuliinisuudesta ja naiseudesta, ja kaikki tehdään hyvien aikomusten "täysivaltaisen" homokasvatuksen alaisuudessa. On kiellettyä käyttää sanoja "äiti" ja "isä" ja asiakirjoissa vain nimiä "Vanhempi N1" ja "Vanhempi N2". Ja tämä, kuten logiikka jatkuvasti ehdottaa, ei ole vielä loppu.

JOS ASTRID LINGDREN OLISI ELÄMÄSSÄ…

On vaikea uskoa, että tämä kaikki ei tapahdu fantastisessa kauhuelokuvassa, joka on syntynyt hullun tuskallisen fantasiassa ja jossa mitä kauempana, sitä pelottavampaa, vaan suurimman lastenkirjailijan kotimaassa. Astrid Lindgren, jonka upeiden, ystävällisten ja valoisten satujen varaan on kasvanut useampi kuin yksi sukupolvi onnellisia lapsia kaikkialla maailmassa. On hyvä, että hän ei selvinnyt tähän päivään asti eikä näe, mitä lasten kanssa tapahtuu hänen kotimaassaan. Eikä heitä ole ketään auttamassa, hyväsydäminen Carlsonkin olisi voimaton nuorten pahuutta vastaan ja iloinen ja kekseliäs Peppi Pitkätossu, joka olisi varmasti vaipunut masentuneeseen. Jos vain hetkeksi käännät mielikuvituksesi päälle ja siirrät Lingdrenin tarinan nykypäivän nuorisotodellisuuteen, niin olisi sataprosenttisella todennäköisyydellä oletettava, että molempien suosikkisankariemme vanhemmat menettäisivät vanhemmuuden oikeudet sopimattoman kohtelun vuoksi. lapsista, ja nämä lapset takavarikoitiin useiden rikkomusten vuoksi.

Tuomari itse: lapsi lensi vanhempien valvonnasta johtuen hevosen selässä (kaupungin yli!) Salassa kaikilta erittäin kyseenalaista aihetta potkurilla, jota ei todennäköisesti tarkasteta säännöllisesti. Lisäksi Lapsi, rikkoen kaikkia nuorisonormeja, meni toistuvasti ilman vanhempien tai muiden laillisten huoltajien saattaja Carlsonin taloon, tämän oudon ulkonäön ja määrittelemättömän toiminnan, hänelle täysin vieraan miehen taloon, varasti purkkeja hilloa ja pakkauksia keksejä hänelle, juoksi hänen kanssaan katoilla vaarantaen henkensä. Pahat vanhemmat eivät pitkään aikaan antaneet lapselle koiraa (käsittämätön julmuus) ja pakottivat hänet myös syömään, kun hän menetti ruokahalunsa surusta, ja juomaan katkeraa lääkettä, kun hän oli sairas, koska he taas tekivät. ei kiinnitä tarpeeksi huomiota terveyteensä ja vilustumisen ehkäisyyn. Kaiken lisäksi he palkkasivat mielisairaan lastenhoitajan vaivautumatta edes pyytämään häneltä todistusta psykiatrisesta sairaalasta. Ei vanhemmat, vaan eläimet!

Mitä voimme sanoa toisesta kevytmielisestä tulevasta isästä, joka ilmeisesti polttoseteleillä, taloudellisista syistä, lähti kuuden kuukauden turistimatkoille jättäen tyttärensä, muuten murrosikäisen tytön, täysin yksin vartioimatta. iso talo, joka sijaitsee vaarallisella yksityisellä sektorilla, pakotettu olemaan kodittomia, kerjäämään, pukeutumaan satunnaisesti ja keskeyttämään kuin Jumala lähettää, rikkomaan kaikkia järjestelmän normeja, ravintoa, hygieniaa jne. jne.

Yleensä Kid ja Peppi Pitkätossu sijoitettaisiin ehdottomasti orpokotiin, sitten Kid olisi luovutettu adoptoitavaksi biseksuaaliseen ja homoseksuaaliseen perheeseen ja useat transvestiittiperheet olisi revitty rikki oikeudesta kasvattaa Peppi Pitkätossu rikkaidensa kanssa. mielikuvitusta ja intohimoa pukeutumiseen…

Kaikki tämä olisi hauskaa, jos se ei tietenkään olisi niin surullista. Valitettavasti tarinat pilvettömästä lapsuudestamme ovat menneisyydessä. Ja mitä lapsillemme tapahtuu? Se riippuu meistä jokaisesta. Mutta vain jos emme jää toimettomana. Nykyään venäläisen yhteiskunnan mielissä on kaksi lähestymistapaa lasten suojelemiseen. Tämä on liberaali, jota noudatetaan Euroopassa, jossa lapsi viedään, jos hänen kasvatus ei vastaa joitain (joskus erittäin kyseenalaisia) normeja. Lisäksi tämä ei ole minkäänlaista pikkukaupungin amatööritoimintaa, vaan Euroopan neuvoston selkeä, yhtenäinen kanta. Ja siellä on meidän venäläinen kokemuksemme, vuosisatojen syvyyksiin juurtuneet perinteet. Tämä on vanhusten kunnioittamista, aikuisten kiistatonta auktoriteettia ja samalla herkkää, tarkkaavaista asennetta lapsiin, heidän tunteisiinsa, kehitykseensä ja mukavuuteensa. "Kaikkea hyvää lapsille!" tai "Lapset ovat tulevaisuutemme" - nämä ovat neuvostoajan yleisimmät perheiskulauseet. 1900-luvun Neuvostoliiton esimerkki osoittaa selvästi, että kun perinteinen perhe on valtion suojeluksessa ja se saa asianmukaista tukea ja apua, myös aineellista apua, tästä perheestä tulee suuren, voimakkaan valtion perusta.

PELO TOTUUS JUVENALKA ENNAKKOOHJEISTA

Länsimainen järjestelmä on moraalisten arvojen tuhoamisjärjestelmä, joka edistää sallivuutta. Mikä on erityisen kauheaa nuorten infektiossa? Sen epämääräisyys, monitulkintaisuus, epäselvä sanamuoto. Mitä tarkoitetaan "perheongelmien tosiasialla"? Vanhempien mielestä haitallisen, mutta lasten toivoman ruoan, kuten sirujen ja colan puuttuminen talosta? Tai kenties Internetin hallitsemattoman käytön kielto, vanhempien kieltäytyminen ostamasta lapselleen uusinta matkapuhelinmallia? Kuka määrittelee, mitä se on - "normaali kasvatus ja kehitys"? Kuka määrää koron? Ja entä jos seksuaalikasvatus kaikkine "viehätyksineen", kuten sukupuolten tasa-arvo, homoseksuaalisuuden ja homoavioliittojen propaganda, kondomin käyttöä ja itsetyydytystä koskevat koulutunnit julistetaan normiksi, kuten Euroopassa jo tehdään? Tai jos päätetään, että "normaali" lapsi tekee mitä haluaa, vaikka se olisi normaalin kehityksen kustannuksella?.. Yksi signaali riittää (tai jopa maininta siitä ilman todisteita) - ja nyt sosiaalinen holhous on kotiovellesi.

Nyt jopa Moskovassa alaikäisten tarkastajat hankaavat ja yrittävät selvittää perheitä, joille määrätään sosiaalinen holhous. Venäjän alaikäisen asemassa ei ole määritelty, kuinka tarkalleen nämä asiantuntijat tunnistavat sosiaalista holhoamista tarvitsevat perheet. Onko tämä ovelta ovelle -kierros vai ohjaavatko asiantuntijat oppilaitosten viestit tai naapureiden lausunnot - ei tiedetä. Joten vaikka kuinka haluttaisiin uskoa toisin, on mahdollista, että niin sanotut "ennaltaehkäisevät toimenpiteet" voivat koskea poikkeuksetta jokaista perhettä - tässä nuorisoyhtälössä on liikaa tuntemattomia. Yhtälössä, joka tasoittaa meidät kaikki kauhean nuorten virneilyn edessä.

On aivan selvää, että valtion on varmistettava jokaiselle lapselle oikeus elämään, terveyteen, koulutukseen, ja jos riittämätön vanhempi uhkaa lasta, hän voi menettää oikeutensa. Mutta meillä on ollut tämä järjestelmä neuvostoajasta lähtien, on olemassa holhous- ja edunvalvontaelinten instituutio. Olisi väärin väittää väitteen kanssa, että joskus tämä järjestelmä epäonnistuu, kuten mikä tahansa muu järjestelmä missä tahansa valtiossa. Samaan aikaan jotkut "erityisesti edistyneistä" kansalaisistamme ovat jo perestroikan ajoista melko hitaudesta uskoneet vakaasti, että kaikki ulkomailla on määritelmän mukaan parempaa kuin meidän kotimainen. Nämä ihmiset naiivisti ja tietysti vilpittömästi uskovat, että "jos nuori tulee, hän laittaa meidät järjestykseen, eikä siellä ole alkoholisteja vanhempia, huumeriippuvaisia ja muita epäsosiaalisia elementtejä, mutta he ovat onnellisia, niin älykkäitä ja koulutettuja, tietysti, eikä kukaan uskalla koskea sormeen …”Mitä tähän sanoa?

Ehkä vastata kysymykseen kysymyksellä ja kysyä heidän mielipiteitään siitä, mikä tarkalleen tekee uudesta, nyt nuorisojärjestelmästä, toimivan täydellisesti? Jos ajattelee sitä, väärinkäyttöä ja korruptiota tulee todennäköisesti lisää, koska tämä järjestelmä itsessään on aivan yhtä tarkoituksella ja "teroitettu" korruptioon, ja se antaa tarkastajilleen todella rajattomat valtuudet, jotka he hankkivat erityisten perusmuotojen puuttumisen vuoksi. käsitteet ja vastaavasti epävarmuus sen normien tulkinnassa.

MITEN LAPSET TUNNISTETAAN PERHEISTÄ

Nuorisovirkailijoilla, näillä uusilla lasten (ja vanhempien) kohtaloiden ohjaajilla, kuten myyntipäälliköillä klassisessa kaupallisessa rakenteessa, on aina suunnitelma (!) poistaa lapset vanhemmiltaan. Ja palkka riippuu tietysti sen suorituksesta.

Näin on tapahtunut Euroopassa jo pitkään, siellä lapset valtiolle ovat eräänlainen tuloa tuottava tuote, jokainen rikastuu lasten liikkumisesta, kuten tavaralogistiikasta. Samaan aikaan uskotaan, että kaikki vanhemmat ovat luonnostaan vaarallisia, ja kaikkia tulee valvoa. Eli on olemassa olettamus vanhempien syyllisyydestä. Pieninkin tekosyy etsitään (ja tietysti löytyy) lapsen ottamiseksi pois, ja syyttömyytensä todistamistaakka on vanhemmilla (saman laillistetun vanhempien syyllisyysolettaman mukaan).

Ja lopuksi (ja sitten jotkut odottivat jo melkoisesti), tuhansien onnettomien äitien ympäri maailmaa kiroaman nuorisojärjestelmän ansiosta tämä joku pääsee jo vauraiden perheiden luo, myös täällä Venäjällä. Joten 1. toukokuuta Moskovassa kaikkia (!) Perheitä on pidetty lain mukaan epäilyttävinä, ja siksi he tarvitsevat pakollista huoltajaviranomaisten valvontaa. Lisäksi tähän vanhempien täydelliseen valvontaan löydettiin rahaa ja huomattava määrä rahaa.

Käsite "sosiaaliset orvot" on otettu käyttöön - nämä ovat vanhempiensa lapsia, jotka joutuvat vaikeaan elämäntilanteeseen. Lisäksi, kuten aiemmin todettiin, ei ole olemassa selkeitä normeja sille, milloin perhe lakkaa olemasta vauras ja muuttuu toimintakyvyttömäksi. Ja jos standardeja ei ole, nuori virkamies päättää mielivaltaisesti perheesi kohtalosta. Ja hän voi vain, kuten sanotaan, varmuuden vuoksi poistaa lapsen perheestä. Ja sitten vanhempien todistakoon oikeutensa kasvattaa omia lapsiaan ainakin loppuelämänsä ajan. Kaikki tämä on jo täällä, täällä Venäjän keskustassa.

Meidän on myös ymmärrettävä, että monet perheistämme, jotka pelkäävät saavansa häpeällisen "häiriöttömän perheen" leimauksen muilta, vaikenevat mieluummin tästä kauheasta katastrofista eivätkä (perinteidemme mukaan) pese likaisia liinavaatteita mökissä. yleisöä tämän ongelman ratkaisemisessa. Ja se on tarpeen tehdä, ja mieluiten kiireellisesti! Lapsi takavarikoidaan 90 päiväksi, ja tänä aikana holhousviranomaiset keräävät sinuun likaa. He käyttävät kaikkea - huhuja, irtisanomisia ja pakotettuja "todistuksia", mukaan lukien nuorten (!) lasten kuulustelut.

Omistaa Anastasia Zavgorodney, Suomessa asuva venäläinen äiti, Suomen nuorten sosiaalihuolto otti ilman oikeudenkäyntiä tai tutkintaa neljä lasta, joista yksi oli vauva. Syynä lasten omalta äidiltä takavarikointiin oli väitetysti erään vanhemman tytön tarina koulussa, että hänen isänsä löi häntä peppuun. Vahvistamaton lausunto yhdestä piiskauksesta - ja suuren perheen elämä suistuu raiteilta. Nykyään kaikki Anastasia Zavgorodnyayan lapset on siirretty erilaisiin sijaisperheisiin, ja itse äidiltä on riistetty oikeus nähdä vauvojaan! Ja tällaisia perheitä Euroopassa on tuhansia.

EMME VOI, emme HALUA EIKÄ PIDÄ KOPIOITA LÄNSIJÄRJESTELMÄÄ

Nuorten mielivaltaisuudesta kärsineiden äitien esimerkki antaa meille mahdollisuuden pohtia, onko Venäjällä syytä ottaa käyttöön nuorisoteknologiaa, jota nykyään edistetään aktiivisesti Venäjän federaation valtionduumassa. Ymmärrämme, että lännen sokea matkiminen perheen, äitiyden ja lapsuuden suojelemisessa voi antaa murskaavan iskun minkä tahansa suvereenin maan pääyhteiskunnalliseen instituutioon - perheeseen.

Tietysti mentaliteetilla on tärkeä rooli. Euroopassa perheen sisäiset suhteet ovat erilaisia. Siellä melkein kukaan, toisin kuin suurin osa perheistämme, elä lasten vuoksi. Onko poikasi täyttänyt 18? Ole kiltti, tue itseäsi nyt! Eläkeikäiset käyvät kiinnostuksen kohteissa kerhoissa, matkustavat paljon. Olemme täysin erilaisia. Meillä on tapana auttaa lapsia instituutissa, asunnon hankinnassa, isoäidit istuvat lastenlastensa kanssa, jolloin lapsille on mahdollisuus työskennellä ja opiskella. Ja meidän on vahvistettava tätä ominaisuuttamme, mukaan lukien ortodoksinen keskinäisen avun perinne. Kaikkia maamme kansoja yhdistää pääperusta - perhe. Emme voi, emme halua emmekä saa kopioida länsimaista järjestelmää, jossa jopa tilapäisten ongelmien, esimerkiksi sairauden vuoksi, voi menettää lapsia. Meillä on erilainen tapa ratkaista vaikeita elämäntilanteita. Meillä on erilainen moraali.

Siitä huolimatta sosiaalinen holhous on toiminut joillakin Moskovan alueilla noin kahden vuoden ajan. Ja kaikki eivät tiedä siitä. Ja sitten viranomaiset päättivät vanhempiaan kuulematta, että 1. toukokuuta alkaen tämä järjestelmä toimii muilla pääkaupungin alueilla. Aiemman venäläisen kokemuksen esimerkin perusteella nuoret, kuten he itse uskovat, eivät täysin selviä tehtävästä, koska monet ihmiset vain lopettivat ovien avaamisen heille.

Nyt kauniin "sosiaalisen orpouden varhaisen havaitsemisen" lipun alla on tarkoitus palkata kolmannen osapuolen voittoa tavoittelemattomia järjestöjä kaupungin budjetin kustannuksella, jotka vakoojien tavoin seuraavat meitä ja "tietävät kaiken jokaisesta perheestä", kuten sosiaaliministeriön johtajat sanovat. Lisäksi nämä palkatut rakenteet ovat jo löytäneet 360 tuhatta (!) lasta mahdollisesti heikossa asemassa olevasta valtiosta Moskovasta. Tämä on jo joka neljäs lapsi. Ja jos lisäät niihin bonuksia, he kirjoittavat helposti joka toisen vauvan "häiriöttömäksi".

Me vanhemmat haluamme vuoropuhelua viranomaisten kanssa. Vastustamme arveluttavien länsimaisten mallien käyttöönottoa maassamme käskyllä, vain viranomaisten päätöksellä. Kaikista jokaista perhettä koskevista hankkeista tulee keskustella julkisesti, ne on selitettävä yksityiskohtaisesti kaikilla tasoilla! Lisäksi kaikista näistä asioista tarvitaan laaja julkinen keskustelu, johon vanhemmat osallistuvat. Perustetaan paikallisia vanhempainneuvostoja arvioimaan kaikkia uusia perheitä koskevia hankkeita. Ja mikä tärkeintä, tämän keskustelun tuloksiin asti nuorten hyökkäys kotimaahanmme, jota peittää uskottava "lapsista huolehtimisen" merkki, tulisi keskeyttää.

Muuten Moskovassa nyt otettu malli leviää varmasti koko Venäjälle. Ja lopuksi, emme saa unohtaa sen korruptiota ja rikollisia osia. Tällä hetkellä silmiemme edessä nuorten hyökkäyksen laillistamisen kautta luodaan uusia mahdollisuuksia, tapoja käydä lapsikauppaa korvaamaan äskettäin kuollutta lasten adoptointia ulkomaille.

Julkisten rakenteiden voimien tulisi huolellisesti tarkistaa, onko perheitämme valvovien joukossa ulkomaisia agentteja, nämä palkatut voittoa tavoittelemattomat järjestöt. Kerää tietoa perustajistaan, jotka Venäjän tuhoamiseen tehtävien anteliaiden ulkomaisten investointien lisäksi alkavat pian saada valtavia summia kaupungin budjetista? Ovatko nämä virkamiehet, jotka aktiivimmin lobbaavat tätä kauheaa uudistusta?

Irina Volynets