Join vihreitä tukia Venäjällä - kenelle ja kuinka paljon? Tietyt asiakirjat ja luvut

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Kaikki eivät ymmärrä, että vihreän "energian" syöpä on pitkään metastasoitunut Venäjälle. Joku sanoo, että syrjäseuduilla tällainen tuotanto on järkevää lähteenä (yksinomaan kotimaisiin tarpeisiin), eräänlaisena tukimuodona syrjäisten alueiden kehittämiseen - ja tämä on totta. Mutta tämä puhuu täydellisestä väärinkäsityksestä jo toiminnassavihreiden tukien mekanismit.

Jopa Alexander Khurshudov, kuten kävi ilmi, on täysin tietämätön, ja hän puhuu vihreistä tuista tulevaisuuden aikamuodossa.

Joten annan taustaa vihreiden tukien historiasta ja nykytilasta Venäjällä.

Tärkeimmät asiakirjat, jotka hallinnoivat rahaa "vihreiden tukien" kysymyksessä:

1) Sähkön ja kapasiteetin tukkumarkkinoiden säännöt

Ote näistä säännöistä:

99. Kullekin vuodelle, josta alkaen sähkönsyöttö suoritetaan nykyisen hankevalinnan tulosten perusteella, ja kunkin näiden sääntöjen 195 kohdan 1-3 alakohdissa tarkoitetun tuotantolaitoksen tyypin osalta sähkön kokonaismäärä. nykyisen valinnan aikana valittava tuotantolaitosten asennettu kapasiteetti määräytyy tuotantolaitosten osalta tehtyjen uusiutuvien energialähteiden käyttöön perustuvien pätevien tuotantolaitosten kapasiteetin toimittamista koskevien sopimusten mukaisesti. vastaavaa tyyppiä, jonka kapasiteetin luovutusaika alkaa vastaavana vuonna (jäljempänä suunniteltu poistamiseen tarvittava kapasiteetti).

Vastaavan tyyppisten tuotantolaitosten kapasiteetin valintaan tarvittava suunniteltu kapasiteetti suhteessa kalenterivuoteen X + k (missä k on investointisyklin keston vähimmäisarvo, joka määräytyy tuotantolaitostyypille Tämän kappaleen mukaisesti, ja vuosien ero mitattuna vuosina 2024 ja vuodesta X) kasvaa määrällä, joka vastaa nollan enimmäisarvoa ja tehon lisätilavuutta (DOM), joka määritetään seuraavalla kaavalla:

missä:

i on vuoden kalenterinumeroa kuvaava summaindeksi (vuodesta 2014 vuoteen X mukaan lukien);

CPVi on Venäjän federaation hallituksen asettaman i th vuosi;

- tämän kohdan mukaisesti määritetty vastaavantyyppisten tuotantolaitosten asennetun kapasiteetin määrä, jonka käyttöönotto suunniteltiin i. vuodelle;

PrevM - valittujen määrien yli suunniteltujen määrien laskettu arvo, joka määritetään tämän kohdan mukaisesti.

Toisin sanoen tukkumarkkinoiden toimija on tyhmästi velvollinen ostamaan uusiutuvaa energiaa suunniteltujen kiintiöiden rajoissa riippumatta taloudesta ja kustannuksista, jotka liittyvät myöhempään "revityn" tuotannon tasaamiseen. Pääoman rajakustannukset määritetään samalla tavalla.

Millä hinnalla hänen on ostettava tämä "revitty" sukupolvi?

Tämä on itse EE:n hinta + "virtalataus", joka määräytyy toisessa asiakirjassa:

2) Säännöt uusiutuviin energialähteisiin perustuvien tuotantolaitosten kapasiteetin hinnan määrittämiseksi

Herkullisin ote:

Asiakirja on suuri, mutta lyhyesti sanottuna idea on tämä - "revitty" sukupolven tuottavan esineen omistaja saa taatusti 12 prosentin vuotuisen pääoman tuoton inflaatiosta ja veroista riippumatta (oikaisu on olemassa inflaatio / OFZ-tuotto sekä valuuttakurssimuutokset).

Pääasia, mikä "revityn" sukupolven omistajaa kiinnostaa, ovat valtion määräämät volyymikiintiöt ja investointirajat. Jos hän sopii niihin - istu, polta piippua, poimi ja leikkiä söpöjä, jotka nyt miettivät, mitä tehdä "räjähdysmäisen" sukupolven ja tariffien nousun kanssa.

Tämä on jäljitys surullisen kuuluisista syöttötariffijärjestelmistä, joita kokeiltiin Espanjassa, jossa nyt käsitellään taloudellista katastrofia ja deindustrialisaatiota.

"Taistelija suunnitelmatalouden kanssa" Chubais lobbai suunnitelmatalouden pahimman muodon käynnistämistä - jossa vain välituote (revitty sähkö) on tiukasti säädelty, analysoimatta seurauksia tämän sähkön kuluttajille. Tämä suunnitelmatalouden reinkarnaatio ei keskity energiankuluttajien (eli yhteiskunnan) etuihin, vaan "revittyyn" tuotantoon sijoittajien etuihin.

Joten nyt, kun ymmärrämme tukien nykyiset periaatteet, katsotaan nyt, kuinka "kapasiteettikiintiöt" ja "marginaaliset käyttöomaisuusinvestoinnit" määritellään nykyään.

3) Uusiutuvien energialähteiden käytöllä toimivien tuotantolaitosten rakentamisen investointihankkeiden kilpailulliseen valintaan tarvittavat tiedot vuosille 2019, 2020, 2021, 2022 ja 2023

Suunnitellut revityn tuotantokapasiteetin kiintiöt valinnan varaan määritellään siellä seuraavasti:

ja marginaalikapasiteetti kilowattia kohden (puhutaan asennetusta kapasiteetista!) määritellään seuraavasti:

kuitenkin, jos katsomme

4. Edellisten vuosien "voittajat" eli revittyjen sukupolvien esineet, jotka saavat tukea

näemme, että "perustason capex caps" eivät tarkoita todellisia ylärajoja ollenkaan - katso viimeinen sarake:

No, otetaan 100 miljoonaa megawattia "revittyä" tehoa vertailukohtana. Jos ICUF otetaan 15 %:ksi aurinkosähkön osalta, tämä antaa 666 miljoonaa "oikeaa" megawattia, selvennyksellä, että se on "revitty" huonosti ennustettava megawatti, joka on vielä tasoitettava.

Puhtaasti "vihreä ratkaisu" holvien läpi tasoittamiseen Musk paisuttaa tämän hintalapun vielä monta kertaa, kuten täällä näytimme - Haluatko sähköä 50-70 ruplaa kilowattitunnilta? Esittele vihreää energiaa! On selvää, että "revittyjen sukupolvien kohteet" pyrkivät loistautumaan olemassa olevaan sähköjärjestelmään sen sijaan, että ne tasoittuisivat itsestään, joten tämä tuki on piilevää ja implisiittistä. Mutta jos arvioimme tätä tukea nimenomaisesti, arvioimalla, että "revittyjen kilowatin" tasoitus on 2-3 kertaa kalliimpaa kuin sen oma tuotanto, saadaan, että vihreä tuotanto tasoituksella maksaa 1,5-2 miljardia ruplaa "todellisen" kapasiteetin megawattia kohden.

Vertailun vuoksi Rostov-4-ydinvoimalaitoksen voimayksikkö maksoi 82 miljardia ruplaa 1011 megawatilla. Keskimääräinen ICUF atomille on 90 %, eli se tulee olemaan noin 900 "oikeaa" megawattia ja alun perin tasaista tuotantoa, jota ei tarvitse tasoittaa, ja projektin hinta oli noin 90 miljoonaa ruplaa megawattia kohden.

Jopa heittäen inflaation maksimiin - 85% ajanjaksolle 2010-2019 (vaikka todellisuudessa kaikkia investointeja ei tehty tarkalleen vuonna 2010), saamme atomista 166 miljoonaa ruplaa vuonna 2019 "todellisesta" megawatista, mikä on noin 10-15 kertaa vähemmän kuin "revitty" vihreä sukupolvi.

Tarkastellaanpa nyt oikeita yritysraportteja:

5. Rosenergoatomin ehdotus tariffeiksi vuodelle 2019

Olemme ensisijaisesti kiinnostuneita:

- tuotantokustannukset (mukaan lukien käyttöomaisuus): 267,2 miljardia ruplaa

- Hyödyllinen energiateho: 188,5 miljardia kWh

Tämä antaa ydinvoimalaitoksella 1,41 ruplaa kilowattitunnilta.

Tarkastelemme nyt tyypillistä "revittyjen" sukupolvien ehdotusta:

6. JSC "Solar Wind" (Sakmarskaya SPP) tarjous vuoden 2019 tariffeista

Tarkastelemme samoja indikaattoreita:

- tuotantokustannukset (mukaan lukien käyttöomaisuus): 256,8 miljoonaa ruplaa

- Hyödyllinen energiateho: 31,2 miljoonaa kWh

Tämä antaa SPP:lle 8,23 ruplaa kilowattitunnilta.

Älä myöskään unohda, että raportit toimivat omakustannushinnalla, eivät markkinahinnalla. Kuluttajalle toimittamista varten on myös tarpeen heittää sisään repeytyneen tuotantolaitoksen voitto, tukkukauppiaan kate, vähittäiskaupan marginaalit, kuljetukset ja tappiot jne. Eli näitä lukuja ei pidä sekoittaa siihen, mitä perimmäinen tikkari maksaa.

SPP:n omakustannushinta on jo 5,8 kertaa korkeampi kuin ydinvoimalaitoksen, mutta älä unohda, että tämä on revitty tuotanto, joka on vielä tasoitettava, kuten yllä näkyy, ja repeytyneen tuotannon todelliset kustannukset ovat 11- 17 kertaa korkeampi kuin YDINVOIMAALAN.

Luulen, että nämä luvut riittävät epäilemään lobbaajien kansan vihollisten "räjähtäneen" sukupolven:-)

Toistaiseksi vain yksi asia ilahduttaa - tämän toiminnan niukka. Jos katsot sähkötasapainoa:

7. EE-tuotannon rakenne Venäjällä vuonna 2017

näemme, että "reagoitunutta" sukupolvea oli vaivaiset 0,06 % kokonaismäärästä.

Mutta tukien kannalta tämä ei ole niin pieni asia. Jos arvioimme ne kustannuseroksi atomin kanssa noin 10-15 ruplaa kilowattitunnilta, vihreille juojille maksettiin 7-10 miljardia "lisä" ruplaa vuodessa (jota ydinvoimalaitoksen ei tarvitsisi maksaa), eli noin 100-150 ruplaa jokaiselta työskentelevältä kansalaiselta.

Toistaiseksi vähän, mutta sitä maksetaan monta vuotta, ja joka vuosi tähän lisätään uusi summa yllä olevien nykyisten "kiintiöiden" puitteissa.

Tekijyys:

Tekijän työ / käännös

Analytics-osion toimituksellinen kommentti

Toveri Pol Alexin kommentti (kohta 6 - Sakmarskaya SPP:tä koskevan ehdotuksen yksityiskohdat) luonnehtii ahneutta ja ruokahalua melko hyvin:

Mielenkiintoisin Alexin tiedoista on SES:n nettovoitto - ja se on 115% suorista kustannuksista poistot mukaan lukien - tämä on unelma, hullu kannattavuus, mikä tarkoittaa, että maksettu täysi tariffi oli välillä 17-20 ruplaa per kWh

Vertailun vuoksi näet ydinvoimalaitosten nettovoiton, joka on vain 16 % suorista kustannuksista poistot mukaan lukien.

Ja jos paljastat IFRS:n sääntöihin perustuvan liiketoiminnan kustannukset, erityisesti EBITDA:n, niin on mahdollista, että tämä SES tulee pörssisääntöjen mukaan kalliimmaksi kuin ydinvoimala:-)

Huumekauppa tietysti tuottaa enemmän voittoa, mutta prostituutiolla tai asekaupalla, IMHO, "räjähtänyt" sukupolvi voi hyvinkin kilpailla!:-)