Verkostoparlamentti duuman sijaan

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Sinun tulee välittömästi määrittää aihe selkeästi. Kyseenalaistaen valtionduuman olemassaolon tarkoituksenmukaisuuden nykyisessä muodossaan, kirjoittajat eivät millään tavalla kiellä demokratian elinten tarvetta sellaisenaan.

Tämä tarkoittaa, että tämän pitäisi olla aidosti suosittu vallankäyttöelin, ei väärennös, joka erottaa valtiovallan kansasta.

Valtionduuma on alun perin kuollut rakenne, joka on luotu oligarkkisen vallan muodollista peittämistä varten, ja siksi on täysin turhaa yrittää täyttää sitä elävillä ihmisillä vaalien kautta.

Nykyään pääasia ei ole kritiikki ilmeisen sopimatonta hallintoelintä - valtionduumaa - kohtaan, vaan korvaavien, vaihtoehtoisten rakenteiden nopea luominen.

Persoonallisuuksia ei tarvitse muuttaa, vaan eduskunnan muodostumisen ja rakenteen periaatteet, muuttaen siitä kansanvecheksi, jossa jokaisella kansalaisella on äänioikeus.

Ilmaus "miksi tarvitsemme valtionduuman" on erittäin suosittu Internetissä. Lainaamme yhtä monista samankaltaisista artikkeleista.

”Se mitä valtioduuma tekee, on tehtyjen päätösten merkityksen kannalta merkityksetöntä; taloudellisesti kohtuuttoman kallista; kansanedustajien toiminnan arvioinnin kannalta järjetön ja terveen järjen vastainen; haitallista ja vaarallista kuluttajan kannalta. Yhdessä kaikki tämä johtaa maan ja siinä asuvien kansojen tuhoon."

Pornon ystävät voivat nauttia deputaation spektaakkelista luonnossa, ts. ilman ylimääräisiä vaatteita, valinnassa mottona: "Arvaa maa varamiehen mukaan."

Niiden venäläisten määrä, joiden mielestä maan elämä olisi voitu järjestää ilman duumaa, nousi vuonna 2013 43 %:iin, vuonna 2011 näin ajatteli vain 32 %.

Tässä on kompakti arvio duuman toiminnasta.

”Neuvostoliiton jälkeisellä Venäjällä ylivoimainen enemmistö kansanedustajista ei ole työväkeä, vaan duuman loisia. Tämä ei ole herjaava syytös, vaan arvio duuman kuuden kokouksen kansanedustajien "työn" tuloksista, jotka johtuvat siitä, että he ovat luoneet sellaisen lainsäädäntökehyksen, joka ei takaa Venäjän kansalaista. hyvinvointi nyt tai tulevaisuudessa, ei tarjoa sosiaalista suojelua aikuisille eikä lapsille eikä vanhuksille, ja maa on yli 20 vuotta vuoden 1993 perustuslain hyväksymisen jälkeen kokenut pitkittyneen yleisen kulttuurin kriisin, jonka taustalla yhteiskuntaan tulvii poliitikkojen demagogiaa nykyisen ajanjakson ongelmista, vaikeuksista ja öljyn maailmanmarkkinahinnan laskun vaikutuksista budjettiin, ei tiedetä, miten nouseva inflaatio, jota Keskuspankki ja talouskehitys- ja kauppaministeriö tappelevat tarpeesta siirtää talous innovatiiviseen kehitykseen, maan väestön elämänlaadun parantamisesta jne. Demagogiavirta on loputon, mutta poliitikkojen julistamia tavoitteita ei saavuteta systemaattisesti."

Ja tässä vaaleista: "Joukko" eliitti "kulttuureissa kaikki vaalit ovat kilpailua poliittisten strategien ryhmien välillä, jotka työskentelevät heille maksetuilla rahoilla, eivätkä kilpailua poliitikkojen ja heidän yhteiskunnassa harjoittamiensa ideoiden ja mielipiteiden välillä. voi elää."

Jos oletetaan, kuten väitetään, että vaalit ovat ajatuskilpailua, että kansanedustajat välittävät Venäjän hyvinvoinnista ja äänestäjät ymmärtävät, mitä he äänestävät, niin käy ilmi, että he äänestävät kaikkea törkeää. mitä tapahtuu Venäjällä, äänestä maan tuhoamisen puolesta, sen siirtomaa-aseman puolesta.

Kuitenkin valtarakenteet, kuten tavallista, kansalaisten mielipiteitä piittaamatta, järjestävät jälleen vaaleja, jotka haluavat pidentää tämän turhan elimen työtä, vaikka kansa nauraa jo valtionduumalle ja kutsuu sitä valtion tyhmäksi: Eilen Tuntematon henkilö soitti duumaan ja sanoi, että sillä oli merkitystä. Onneksi asiantuntijat tulivat ja huomasivat, ettei valtionduumassa ole mitään järkeä.

Mutta tätä mielipidettä pitäisi selventää - valtionduuman olemassaolossa sen nykyisessä muodossa ei todellakaan ole mitään järkeä Venäjän etujen kannalta. Mutta Venäjän vihollisten näkökulmasta sellainen merkitys on olemassa - tämä merkitys on aidon demokratian väärentämisessä.

Valtionduuman tarkoitus on olla demokratian, oletettavasti olemassa olevan demokratian, pahvikoristelu, vaikka todellisuudessa Venäjän federaation kansalaisilla ei ole mitään vaikutusvälinettä hallitukseen tai maan tilanteeseen.

Ei pidä ajatella, että jäljitelmädemokratian ongelma on yksinomaan venäläinen. Se on olemassa kaikissa maissa, myös lännen kehittyneissä maissa.

"Ne, jotka muodollisesti hallitsevat, eivät saa… käskyjä äänestäjiltä, vaan pieneltä ryhmältä, jota kutsutaan "järjestelmäksi" (vallanpitäjät). Se on olemassa, vaikka sen olemassaolo itsepintaisesti kielletään. Toinen salaisuus on se tosiasia, että laitoksen - hallitsevan luokan - olemassaolosta ei saa keskustella."

Duuma on osa vallan legitimointitekniikkaa jäljitelmädemokratian järjestelmässä. Sen olemassaolon todellinen tarkoitus on legitimoida viranomaisten toimet ja jatkaa Jeltsinin tapaa tuhota maata.

Mitä valtionduuma oikein tekee? Koko kuuden "demokraattisesti valitun" parlamentin kokouksen ajan Venäjää tuhotaan ja ryöstetään samalla tavalla kuin vuoden 1991 vallankaappauksesta lähtien. Valtionduuma ei estä tätä, mutta hyväksyy sen.

Muistaako joku ainakin yhden valtion duuman hyväksymästä laista, joka hyödytti maata ja kansaa? Epätodennäköistä. Mutta luettelo kansanvastaisista laeista on valtava. Lain mukaan yksityistämisaaltoja tapahtuu yhä enemmän, ts. kyltymättömien oligarkkien varsinainen valtion omaisuuden ryöstö. Tehtaat, valtiontilat ja laitokset suljetaan lailla. Lain mukaan venäläisiä lapsia myydään ulkomaille, lain mukaan kouluissa otettiin käyttöön yhtenäinen valtionkoe, joka tekee lapsista idiootteja, lain mukaan Venäjän armeija ja puolustusteollisuus tuhottiin. Duuman hyväksymän metsälain mukaisesti metsäpalvelu tuhottiin ja metsät annettiin "todelliselle omistajalle", joka polttaa ja kaataa Venäjän metsää. Lain mukaan voit myydä alkoholia milloin tahansa ja missä tahansa, koulut ja sairaalat ovat pian tällä listalla. Laki kieltää huumekauppiaiden rankaisemisen liian ankarasti ja kieltää liittotasavavaltoihin jääviä venäläisiä hankkimasta Venäjän kansalaisuutta. Ei ole mielenkiintoista luetella kaikkia valtionduuman taiteita - tämä on jo yleistä.

On huomattava, että kansanedustajat eivät ole vastuussa toimintansa seurauksista. Kukaan ei vähentänyt metsälain hyväksyneiden kansanedustajien palkoista poltettujen metsien kustannuksia.

Duuman komiteoiden työ oli alun perin tehotonta, ne raportoivat yksinomaan muodollisten pöytäkirjojen perusteella.

https:// yhteisöllinen. ru / novosti / npsr / lyudmila _ fionova _ simulyakr _ po _ imeni _ komitet _ gosdumy _ po _ prirodnym _ resursam _12062015 /

On yksinkertaisesti tylsää analysoida apulaisjoukon persoonallisuuksia. Kirjava joukko laillisesti lukutaidottomia taistelijoita, laulajia, "Playboyn" tyttöjä ja vain harmaita ykkösiä, ei ole tiedossa, miten he pääsivät parlamentaarikoihin, eivät liity mitenkään lainsäädäntöön. Ja jopa Venäjän suora vihollinen Ilja Ponomarev, joka oli paennut Yhdysvaltoihin, jatkoi duuman palkan saamista pitkään - kaikki on lain mukaan. Voidaan mainita muita kansanedustajia, jotka ovat tahrineet itsensä lahjuksilla, ryöstötakavarikoilla, yhteyksillä rikollisrakenteisiin ja onnistuneet pestä rikollisesti hankitun rahan, mutta heidän nimensä ovat jo kaikille tuttuja tiedotusvälineistä ja oikeuskronikoista.

Monet eivät ymmärrä mitä puolueryhmät tekevät eduskunnassa, kun puolueiden rooli yhteiskunnassa on mennyt tyhjään. Juhlat ovat vanhentunut, arkaainen julkisen elämän järjestämisen muoto ja sitä tarvitsevat vain koipallolta haisevat puoluepomot, jotka tarjoavat heille tsaarilaista elämää, vaikka näiden pomojen ainoa ammatti onkin toimia klovneina talk-show'ssa.

Ja on täysin käsittämätöntä, miksi kansalaisten pitäisi mennä vaaleihin ja luottaa äänensä tälle mutaiselle yleisölle tärkeitä lakeja säätäessä? Puolen miljoonan ruplan palkkaa saaneet valtionduuman edustajat asettivat vähimmäispalkan - minimipalkan - nälän tasolle. Ja hyvin ruokittu, kuten tiedät, ei ymmärrä nälkäistä. Kuinka 5-10 tuhatta saavien kansalaisten etuja voivat edustaa ne, joilla on 50-100 kertaa enemmän tuloja? Jos nyt laittaisit kansanedustajat minimipalkkaan, he äänestäisivät toisin, mutta kansanedustajat eivät salli tätä.

"Koko tarina vaaleista ja puolueista on tyhmien leikkiä", nämä eivät ole katumiehen sanoja, vaan Jevgeni Fjodorov, joka tietää täydellisesti, mitä duuma on, koska hän oli neljän kokouksen kansanedustaja.

https:// chel - kprf. ru / novosti / gosperevorot - nachnyotsya - posle - vyborov. html

Jatketaan kokeneen varamiehen kuuntelua:

"Kaikella puolueen rakentamisella ei ole mitään tekemistä oikean elämän kanssa…"

"Tämä on anglosaksinen demokratia, "spektaakkeli", joka on suunniteltu kääntämään ihmisten huomio pois todellisista tapahtumista…"

”Pelaamme miehittäjien sääntöjen mukaan. Puolueita, jotka eivät suostu työskentelemään kollaboraatioskenaarion mukaan, ei sallita vaaleissa… Ei voi olla puoluetta, joka ei ole samaa mieltä Yhdysvaltain hallituksen kanssa."

Todellakin. Ja jopa Kremlin virallinen ideologi Nikolai Starikov ei halveksinut tapaamista Yhdysvaltain pääkonsulin kanssa.

E. Fedorov uskoo, että Yhdysvallat toivoo Venäjän tulevissa duuman vaaleissa saavansa puhtaasti amerikkalaismielisen duuman, nimeämään ehdottoman oman hallituksensa, vaikka Medvedevin hallitus on Yhdysvalloille kalliimpi kuin omansa.

Vaikka varajäsenten persoonallisuus muuttuu hieman vaaleissa, prosessin varjojärjestäjät vetävät uusia duuman jäseniä samasta säiliöstä, koska duuman päätehtävänä on säilyttää oligarkkijärjestelmä, jatkaa duuman tuhoamista. nostaa varoja sieltä ja siirtää ne ulkomaisille rahoituslaitoksille.

On uteliasta, että ilmaantui termi "cryptocolony", jonka esitteli politologi Dmitri Galkovski.

Valtion muuttaminen kryptosiirtomaaksi on itsenäisen valtion varsinaista piilevää kolonisaatiota, samalla kun säilytetään kaikki suvereniteetin muodolliset merkit. Suurin osa ihmisistä eikä edes hallitsevan eliitin enemmistö ei tunnusta kolonisaatiota. Krypto-siirtomaavaltion politiikka ja talous on itse asiassa jyrkästi alisteinen ulkomaisten valtioiden tai monikansallisten yritysten omistajien ja johtokuntien eduille samalla tavalla kuin jos maa olisi laillisesti siirtomaa, ja sen valtiollisuus oli hallinnollisesti alisteinen jollekin ulkopoliittiselle voimalle. Nykyaikainen Venäjä vastaa täsmälleen termiä "crypto-colony".

Kuinka paljon valtionduuman arvo on? Erittäin kallis. Lisäksi sen kustannukset kasvavat tasaisesti ja nopeasti. Vuonna 2003 valtionduuman vuosibudjetti oli noin 3 miljardia ruplaa (90–100 miljoonaa dollaria).

Vuonna 2014 sen ylläpitoon osoitettiin valtionkassasta 8 miljardia ruplaa - puoli miljardia enemmän kuin edellisessä. Suurin osa tästä rahasta - 5,8 miljardia ruplaa - ohjattiin kansanedustajien ja heidän esikuntansa palkkoihin. Venäjällä yksi maailman suurimmista liittovaltion parlamentin jäsenen palkan ja maan keskipalkan suhteista - 1: 8, 5.

Mutta viranomaiset pitävät tarpeellisena jatkuvasti korottaa tätä kohtuutonta palkkaa. Vuonna 2013 se kasvoi presidentin asetuksella 250 tuhanteen kuukaudessa.

Vuonna 2015 varajäsenen palkka oli jo 350 000-400 000 ruplaa kuukaudessa valiokunnan tehtävästä riippuen.

Mutta tämä ei riitä kansanedustajille. Venäjän federaation presidentin 16. maaliskuuta 2015 antaman asetuksen mukaan duuman edustajat ja työntekijät sekä heidän perheenjäsenensä saavat lääkkeet ilmaiseksi tai 50 prosentin alennuksella. Eläkkeelle jäämisen jälkeen lääkeetuudet jatkuvat.

Duuman kansanedustajan eläke on keskimäärin 21 000 ruplaa, kun Venäjällä vuonna 2015 vähimmäiseläke oli 6 354 ja keskimäärin 12 400 ruplaa.

Vaalit maksoivat valtion budjetille vuosina 2013-15 7 miljardia ruplaa vuodessa.

Tähän on lisättävä kansanedustajien sosiaaliset etuoikeudet, elinikäiset etuoikeudet henkilökohtaisten etujen muodossa, kertaluonteiset tuet… Lisätään tähän vielä ne lahjukset, joita kansanedustajat saavat lobbauslakeista, jotka ovat sopivia rikkaille, jotka pystyvät maksamaan nämä lahjuksia. Lisää ne miljoonat dollarit, jotka oligarkit maksavat parlamentaarikkopaikoista, jotka myöntävät koskemattomuuden. Kaikki nämä rahat otetaan ihmisiltä veroina tai otetaan pois petollisilla järjestelyillä.

Tällainen kolossaalinen palkka, joka on täysin riittämätön varajäsenen työn tuloksiin, on itse asiassa piilolahjus. Valtionduuma lahjoitetaan tekemään päätehtävänsä: säilyttää olemassa oleva oligarkian valtaa pitävä järjestelmä, säilyttää mekanismit niiden rikastuttamiseksi.

Samaan aikaan kansanedustajat, joille ihmiset ovat uskoneet puolustamaan etujaan, osallistuvat omien ongelmiensa ratkaisemiseen: he lobbaavat rahasta jonkun taloudellisia etuja, ratkaisevat omia parannusasioitaan, heitä suojelee parlamentaarinen koskemattomuus rikosten kostoilta, hemmotella ylpeyttään…

Todellisuudessa kansanedustajat eivät ole riippuvaisia kansasta, päinvastoin, he aidattelevat itseään kaikin voimin - kansanäänestyslaki oli kasvanut sellaisiksi hallinnollisiksi esteiksi, että kansanäänestys tuli mahdottomaksi teoriassakaan. Tämä rikkoo suoraan Venäjän federaation perustuslain 3 artiklan 3 kappaletta: "Kansan vallan korkein suora ilmaus on kansanäänestys ja vapaat vaalit." Venäjän kansalaiset ovat täysin irti lainsäädäntöprosessista, he ovat jo tottuneet siihen, että jokaisesta duuman aloitteesta tulee uusi epämiellyttävä yllätys.

Duumassa juuttuneet amerikkalaismieliset poliitikot palvelevat oligarkiaa ja monikansallisia yrityksiä, muuttaen ihmiset biomassaksi, edistäen sen rappeutumista edistämällä homoseksuaalisuutta, alkoholia ja huumeita, vapauttaakseen suuret Venäjän alueet "tarpeettomilta" ihmisiltä ja voittaakseen pala luonnonvaroista "kultaiselle miljardille"… Mutta Venäjän ihmisillä, huolimatta kaikista heille tehdyistä kokeista, on tähän päivään asti rikas henkinen potentiaali. Mitkä ovat esimerkiksi koululaisten loistavat tulokset olympialaisissa.

On yksinkertaisesti järjetöntä tukea näin kallista ja ei vain järjetöntä, vaan maalle haitallista elintä julkisilla varoilla, varsinkin kun ihmiset elävät köyhyydessä.

Äärimmäisen alhainen äänestysprosentti vaaleissa, erittäin suuri määrä pilaantuneita äänestyslippuja todistavat: kansamme osaa hallita valtiottaan itse, he eivät halua uskoa tätä työtä joillekin kansanedustajille, itsepäisesti, kokouksesta kokoukseen, johtaen maata kuilu.

Ei ole ollenkaan selvää, miksi sinun täytyy luottaa johonkin ääneesi, eikä käyttää sitä itse.

Venäjän federaation perustuslain ch. 1 rkl. 3 lausekkeen 1 mukaan Venäjän ainoa voimanlähde on sen yksittäinen monikansallinen kansa. Ihmiset, ts. jokaisella kansalaisella, ei muutamalla kansanedustajalla, on oikeus hallita maataan.

Itsehallinto on ikivanha slaavilainen perinne, jolla on syvät juuret. Historioitsijat huomauttavat: slaaveille on aina ollut ominaista rakkaus vapauteen, oikeudenmukaisuuden halu ja kollektiivinen päätöksenteko.

”Venäläiset kumartavat esimiehilleen hitaasti ja voimakkaasti. Heillä ei ole sitä nöyryytystä hallitsijoiden edessä, mikä on ominaista kotimaalleni Saksalle."

Adam Bremen, saksalainen kauppias (1081)

”Sklavien ja anteiden (slaavien) heimot ovat samoja sekä elämäntavultaan että moraaliltaan; vapaita, he eivät ole millään tavalla taipuvaisia orjiksi tai tottelemaan, etenkään omassa maassaan. Mauritius, Bysantin keisari (VI vuosisata)

"Slaavilaisilla ei ollut itsevaltaista järjestelmää, mutta muinaisista ajoista lähtien he nauttivat yleisestä vapaudesta." Mauro Orbini, italialainen historioitsija (1601)

"Nämä kansat, slaavit ja muurahaiset, eivät ole suvereenin vallan alaisia, mutta muinaisista ajoista lähtien he ovat eläneet kansan hallinnassa. Hyöty ja haitta ovat yleisesti hyväksyttyjä"

Prokopius Kesarealainen, bysanttilainen historioitsija

Siellä oli perinteisiä slaavilaisia johtamistekniikoita: Rodovaya Veche, Kopnoe Pravo - esimerkkejä aidosta kansandemokratiasta.

Veche - suosittu kokoontuminen muinaisella ja keskiaikaisella Venäjällä, jossa osallistujat saattoivat olla "miehiä" - kaikkien yhteisöjen johtajia, vanhimmat ja yhteisöjen (heimo, klaani, asutus, ruhtinaskunta) esimiehiä. Heimoyhteisöillä tai heimoilla oli oma vanhinten neuvosto, joka käsitteli taloudellisia ja muita yhteisiä toimintoja.

Kyllä, historiallisesti kansan itsehallinto on hävinnyt parlamenteille. Venäjällä viisaiden neuvostot hävisivät monarkioille ja tietäjien neuvostot hierarkkisille uskonnollisille rakenteille. Muinaisessa Kreikassa vanhimpien neuvosto muuttui valtion syntymisen jälkeen Areopagiksi, muinaisessa Israelissa - sanhedriniksi, muinaisessa Roomassa - senaatiksi.

Mutta mitä siitä tuli? Luotiin poliittinen järjestelmä, joka oli ihanteellinen pienille loisryhmille, ja kansoille tämä muuttui jatkuviksi sotiksi, vereksi, kansanmurhaksi, laittomiksi ja köyhiksi. Mikä pahinta, tämä valvontajärjestelmä on tappanut maapallon ekosysteemin.

Slaavien muotoileminen uudelleen, sellaisten ominaisuuksien poistaminen kuin vapausrakkaus, itsetunto, kyky ratkaista ongelmansa itsenäisesti, kesti vuosisatoja kristinuskon, itsevaltiuden ja bolshevikkihallinnon. "Ylpeyden" murtaminen, polvilleen saattaminen, ihmisten tekeminen orjiksi on tapa saattaa valtio niin kurjaan tilaan, jossa Venäjä on nyt, eikä pysty taistelemaan edes jotakin petollista antidopingtoimistoa vastaan, ei pysty suojella jopa vammaisia urheilijoitaan syrjinnältä.

Venäjän kansa ei kuitenkaan ole täysin murtunut tähän päivään mennessä. Esimerkkinä julkisten voittoa tavoittelemattomien järjestöjen kasvusta, vapaaehtoisista sosiaalisista hankkeista, voimme nähdä, että ihmiset ratkaisevat mieluummin itse akuutteja sosiaalisia ongelmia.

Kansalaiset itse alkavat taistella alkoholin ja tupakan edistämistä, huumeriippuvuutta, lasten hyväksikäyttäjiä ja nuorisooikeutta vastaan. Nuoret ympäristönsuojelijat puolustavat erillistä jätteenkeräystä, kaupunkien viherryttämistä, ympäristötilanteen parantamista yleensä.

Viimeisten 20 vuoden aikana Venäjälle on syntynyt ekokyläverkosto, tuotannon ja matkailun kehittyessä on muodostunut uudenlainen maatalousasutus, toteutetaan hankkeita hylättyjen kylien kehittämiseksi.

Ja kaikki tämä ei tapahdu johtamiskoneiston ansiosta, vaan siitä huolimatta, ilman vanhentuneisiin, ilkeisiin johtamismenetelmiin takertuvien virkamiesten ja varajäsenten osallistumista.

Ainoa johtopäätös, joka tästä syntyy, on, että Venäjän kansa kykenee itsehallintoon ja itseorganisaatioon. Ilmestyy aktiivisimpien, intohimoisimpien nuorten kerros, jotka ovat valmiita tarjoamaan uusia suuntaviivoja ja ideoita.

Tässä lainaus Internet-yhteisön "Pirate Party of Russia" manifestista: «Viranomaiset osoittavat jatkuvasti kasvavaa tehottomuuttaan joka päivä. Ihmiset ottavat yhä enemmän tiettyjen asioiden päätöksen omiin käsiinsä. Internet kasvattaa meissä tapaa osallistua henkilökohtaisesti päätöksentekoon. Koska me kaikki voimme hallita maata, meidän on ja tulemme hallitsemaan sitä. Yhdessä voimme käsitellä tätä paljon paremmin kuin joukko ahdasmielisiä ja korruptoituneita ihmisiä, jotka vahingossa joutuvat valtaan."

Nykyään yhteiskunnassa on kasvava kiinnostus esikristillistä kulttuuria kohtaan. Kansan Vechen slaavien perinteisen Kopnoy Pravon toiminnan periaatteista keskustellaan yhä useammin. Verkostoparlamentin tulisi nykyaikaisissa olosuhteissa ottaa Kansan Vechen rooli.

KANSSA Verkostoituvat yhteisöt puolueiden sijaan

Nykyajan selkäranka on verkostoorganisaatioiden kasvava vaikutusvalta. Nykyaikaiset ihmisyhdistykset ovat verkostoyhteisöjä, jotka korvaavat vanhentuneet julkisen elämän järjestämisen muodot - juhlat. Osapuolet ovat vertikaalisia muodollisia rakenteita, joissa on jäykkä hierarkia, henkilöstömäärä, vakaat työtehtävät, standardoidut menettelyt ja tiiviisti suljetut pystyhissit. Puolueet perustuvat jäykille dogmeille, joiden tarkistaminen on ehdottomasti kielletty. Sellaiset organisaatiot eivät ole yhteiskunnallisen kehityksen moottori, vaan sen jarru. Mutta juuri sellaisista vanhentuneista lohkoista rakennetaan nykyinen valtionduuma.

Päinvastoin kuin puolueet, verkkoyhteisöt ovat joustavia, eloisia, jatkuvasti uusiutuvia ryhmiä, jotka reagoivat nopeasti ajan haasteisiin. Potentiaalin ja tehokkuuden suhteen nämä sosiaaliset organismit ovat korkeammalla kuin tavalliset hierarkkiset muodot - puolueet.

Tunnistamme verkkoyhteisöjen tärkeimmät ominaisuudet. Verkoston organisaatio perustuu

• käsitteellistä yhtenäisyyttä jalostaa jatkuvasti alkuperäistä käsitettä;
• epävirallisesta johtajuudesta - siinä ei ole hierarkkista eliittiä, joka keksii tai ajaa jotain omaa, täällä jokainen voi analysoida, mitä muut ehdottavat;
• mahdollisuudesta toteuttaa yksilön luovuus;
• osien - yksilöiden ja sosiaalisten ryhmien - autonomiasta ja vuorovaikutuksesta, heidän etujensa yhteensovittamisesta;
• yksittäisten ja ryhmäprojektien yhdistelmästä;
• tehokas palaute todellisesta maailmasta;
• virheellisen päätöksen aiheuttaman henkilökohtaisen riskin maksimaalisesta jaosta.

Verkkoyhteisöjen toinen etu on se, että ne pystyvät toimimaan erittäin laajan tietokannan kanssa, jonka avulla ne voivat kuvata oikein monimutkaisen järjestelmän, nähdä moniulotteisen kuvan todellisuudesta.

Verkkorakenne tarjoaa

• nopea päätöksenteko;
• päätösten korkea laatu objektiivisen ja moniulotteisen tilanteen arvioinnin tuloksena ottaen huomioon kaikkien prosessiin osallistujien mielipiteet ja ehdotukset;
• visuaalinen (reaaliaikainen) ja luotettava päätöksen täytäntöönpanon suunnittelu;
• tehdyn päätöksen täytäntöönpanon seurausten operatiivinen valvonta;
• nopeat muutokset olemassa oleviin suunnitelmiin.

Verkostoituneet teknologiat soveltuvat paremmin hallitsemaan dynaamisesti muuttuvaa nykymaailmaa, erityisesti rajujen yhteiskunnallisten ja poliittisten muutosten hetkinä, jolloin pitkän aikavälin projektin johdonmukaisen toteuttamisen sijaan toteutetaan jatkuvasti muuttuva sarja erillisiä projekteja. Tämä minimoi inertian vaikutuksen ja mahdollistaa alkumalleihin sisältyvien virheiden eliminoinnin.

Verkostoorganisaatio ei ole keskittynyt niinkään muodolliseen tehtävien asettamiseen kuin sen ratkaisemiseen, sillä se pystyy joustavasti yhdistämään yleisen ongelman tuntemuksen ja tietyn suunnitteluajattelun.

Yhdysvallat käytti menestyksekkäästi verkkoteknologioita 80- ja 90-luvuilla Neuvostoliittoa vastaan, sitten Afrikan ja Lähi-idän maita vastaan. Lisäksi huijattu häviäjä kehuu edelleen voittajaa.

Venäjä on velvollinen ottamaan käyttöön verkkoteknologioita sosiaaliseen hallintaan.

On oleellisen tärkeää, että verkosto ei valitse yksilöitä, vaan heidän ideoitaan, ei karismaattisia toimijoita, jotka osaavat valloittaa yleisön sytyttävällä puheella korokkeella, vaan älykkäiden ihmisten konkreettisia ehdotuksia käytännön toteutukseen. Tämä on uusi käsitys demokratiasta

Verkostoparlamentin toimintaperiaate voi olla seuraava.

1. Lainsäädäntöaloite tulee antaa kaikille kansalaisille - näin toteutetaan periaate kaikkien aktiivisten yhteiskunnan jäsenten henkilökohtaisesta, avoimesta ja vapaaehtoisesta osallistumisesta maan merkittävien päätösten tekoon.
2. Heidän ideoitaan analysoivat verkostoyhteisöt – alan asiantuntijaneuvostot, jotka koostuvat pätevistä ammattilaisista, jotka eivät ole vapautettuja päätehtävästään. He yleistävät monien ihmisten mielipiteitä vähentäen ne hyväksyttävään määrään menetelmällä, joka vähentää johdonmukaisesti heidän tilastollista painoaan. Tärkeimmät mielipiteet erotetaan yleisestä virrasta tilastollisen analyysin menetelmällä. Näin muodostuu suosituin näkökulma. Samanaikaisesti lauseita ei jätetä huomiotta, vaan ne erotetaan erilliseen ryhmään, jyrkästi yleisestä ympyrästä, koska ne voivat olla sekä absurdeja että läpimurtoja. Myös kuolevan Järjestelmän inertia otetaan huomioon - sen kannattajat voivat saada paljon painoa, jotka paljastavat ilkeitä, mutta tuttuja totuuksia massoille. Tämä on tehokas tapa luoda objektiivisesti mielipiteitä erilaisista yhteiskunnan asioista.
3. Pieni joukko päteviä ja riippumattomia lakimiehiä pystyy muuttamaan tärkeimmät aloitteet lakiehdotuksiksi. Lopullinen tuomio laista tulee verkoston kollektiivisella äänestyksellä. Samalla on tärkeää, että sekä ammattiyhteisöt että niiden palveluiden käyttäjät arvioivat lakeja.

Verkostoparlamentin tavoitteena on antaa maan korkein valta pienelle osalle ajattelukykyisiä kansalaisia. Verkko pystyy erottamaan heidät ajattelemattomista, koska se antaa heidän mielipiteilleen eniten painoa.

Thinking Network - Kansan Vechen analogi - on mekanismi, jolla voidaan nopeasti tunnistaa yleinen mielipide ja tehdä päätös analysoimalla monien ihmisten mielipiteitä ja näkökulmia. Päätöksenteko tässä tekniikassa perustuu useiden eri mielipiteiden vertailuun Verkoston sisällä, niiden painoarvojen huomioon ottamiseen ja niiden vertaamiseen riippumattomien asiantuntijoiden mielipiteisiin. Verkostoituneesta People's Vechestä voi itse asiassa tulla maan ACS (automaattinen ohjausjärjestelmä), koska se edellyttää, että ratkaisun käytännön soveltamisen tuloksiin on sisällytettävä palautejärjestelmä, joka mahdollistaa ratkaisun korjaamisen toteutusprosessi.

Verkostoparlamentin etuna on nopea sopeutuminen muuttuvaan ympäristöön, maan ACS pystyy toimimaan ripeästi, ei ainoastaan hyväksyen, vaan milloin tahansa peruuttamalla aiemmin tehtyjä päätöksiä. Yksi tapa ratkaista tämä ongelma on sähköisen pankin perustaminen, johon kerätään ehdotuksia tehtyjen päätösten muuttamiseksi. Kun ehdotusten määrä saavuttaa sovitun rajan (enemmistö seuran jäsenistä kannattaa peruuttamista), päätöstä muutetaan tai se peruutetaan.

Verkkoteknologian tärkein etu on ympäristön luominen kollektiivisille älyllisille prosesseille. Nykyään ihmisten älyllinen potentiaali on irti maan hallinnasta.

Tietenkin se, mitä on sanottu, on vain hyvin likimääräinen muotoilu verkostoparlamentin periaatteista, tämä on tapa esittää ajatus laajaan keskusteluun yhteiskunnassa. Tarkat algoritmit verkostoparlamentin rakenteen muodostamiseksi tulisi kehittää tietotekniikan alan pätevien asiantuntijoiden huolella. Ei ole epäilystäkään siitä, etteikö niitä maassa vielä ole.

Verkkoparlamentti, jos se toimii oikein, saa nopeasti arvovaltaa yhteiskunnassa, mikä johtaa kynnystilanteeseen, jolloin massojen horisontaalisesta verkostosta maailmankuvan muodostava tieto tulee tärkeämmäksi kuin virallinen tieto valtavertikaalista. Tämä kynnys tarkoittaa maan johtamisjärjestelmän muutosta, joka toteutetaan evolutionaarisesti johtamisjärjestelmää kehittämällä.

Nykyistä hallintojärjestelmää on väistämättä muutettava, koska se ei sovi yhteen maan selviytymisen kanssa. Kansan ainoa mahdollisuus selviytyä on tulla todelliseksi vallankantajaksi, tätä varten sinun on muistettava, että hän on isäntä maassaan.

N. Belozerova, Yu. Lisovsky, L. Fionova, M. Shubin