Miksi natseilla oli illuusioita, että he kukistaisivat Neuvostoliiton kahdessa kuukaudessa?

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Toisesta maailmansodasta tuli suurin aseellinen konflikti, dramaattisin ja synkisin sivu ihmiskunnan historiassa. On yleisesti hyväksyttyä, että käänteentekevä konflikti, josta itse asiassa tuli jatkoa ensimmäiselle maailmansodalle, alkoi 1. syyskuuta 1939. Toisen maailmansodan tärkein vaihe alkoi 22. kesäkuuta 1941, kun Saksa aloitti petollisen hyökkäyksen Neuvostoliittoa vastaan. Natsit toivoivat, että he voisivat murskata Neuvostoliiton maan vain kahdessa kuukaudessa.

23. kesäkuuta 1941 Yhdysvaltain sotaministeri Henry Lewis Stimson toimittaa presidentti Franklin Rooseveltille raportin Neuvostoliiton tilanteesta. Amerikkalaisen tiedustelupalvelun ja Saksan armeijan päämajan mukaan Puna-armeijan vastarinnan täydellinen murtaminen kestää noin 6 viikkoa. 30. kesäkuuta julkaistiin amerikkalaisen viikkolehden "Time" seuraava numero. Hänen pääartikkelinsa oli materiaali, jonka otsikko oli: "Kuinka kauan Venäjä kestää?" Artikkeli sisälsi seuraavat sanat:”Saksalaiset sotilaat eivät ratkaise kysymystä siitä, tuleeko Venäjän taistelusta ihmiskunnan historian tärkein taistelu. Vastaus siihen riippuu venäläisistä."

Mielenkiintoinen tosiasia: miksi Saksa tarvitsi sodan?

Suurimmaksi osaksi Saksan johto ja armeijan komento ymmärsivät, etteivät he kykenisi käymään pitkäkestoista sotaa Neuvostoliiton kanssa. Neljä tekijää osoitti Saksan tappion väistämättömyyden pitkittyneessä sodassa. Ensimmäinen - Neuvostoliitolla vuonna 1941 oli kehitys ja voimakas teollisuus. Toiseksi luonnonvaravarat Neuvostoliitossa olivat paljon suuremmat kuin Saksassa ja akselin maissa. Kolmanneksi Neuvostoliitolla ei ollut niitä logistisia ongelmia resurssien kuljetuksessa kuin Saksalla. Neljänneksi, Neuvostoliiton mobilisaatioresurssit (sekä sotilaalliset että työvoimat) olivat paljon korkeammat kuin Saksan ja lisäksi verrattavissa koko akselin mobilisaatioresursseihin.

Siitä huolimatta Saksan johdolla oli useita ideologisia ennakkoluuloja ja stereotypioita Neuvostoliitosta. Esimerkiksi Saksan johto todella uskoi, että neuvostoväestö oli bolshevikkihallinnon ikeessä ja olisi iloinen "vapautuksesta".

Kaiken tämän perusteella Saksan komento loi vuosina 1940-1941 "Barbarossa"-suunnitelman, jossa ehdotettiin salamaniskua Neuvostoliittoa vastaan, hyökkäystä useisiin suuntiin ja "salamasodan" taktiikan ja strategian käyttöä.. Keväällä 1941 Saksan komento määräsi puna-armeijalle vain 2 kuukautta vastarintaa varten. Mitkä olivat syyt, joiden vuoksi saksalaiset saattoivat toivoa niin ruusuista kampanjan lopputulosta?

Ensimmäinen- työvoiman numeerinen ylivoima: Neuvostoliittoon kohdistuvaa hyökkäystä varten Saksa ja sen liittolaiset keskittivät yli 4 miljoonaa ihmistä itäsuunnassa 3,3 miljoonaa ihmistä vastaan (mukaan lukien 6 tuhannen reservi).

Ja mikä on lopputulos: Wehrmachtin numeerinen ylivoima todella auttoi saksalaisia sodan ensimmäisessä vaiheessa.

Toinen - strateginen sijainti: kaksi suurta neuvostojoukkojen ryhmää sijaitsi lähellä Bialystokia ja Lvovia, mikä joutui itse asiassa vihollisen ympäröimään jo ennen sodan alkua.

Ja mikä on lopputulos: se oli todellakin Neuvostoliiton komennon virhe. Kaksi suurta joukkoja voitettiin sodan ensimmäisten viikkojen aikana.

Kolmanneksi - sabotaasi ja sabotaasi: jo ennen 22. kesäkuuta suuri määrä sabotoreita akselin maista heitettiin syvälle Neuvostoliiton alueelle, harvat tietävät, mutta Leningradin lähellä (mukaan lukien) suomalaiset sabotoijat olivat aktiivisia (ei ole tapana muistaa tällaisia sivuja sota Neuvostoliitosta lähtien, vuodesta 1944 lähtien Suomi oli liittolainen).

Ja mikä on lopputulos: sabotaasi ja sabotaasi todella tapahtuivat ja vaikuttivat voimakkaasti puna-armeijan tilanteeseen kahden ensimmäisen viikon aikana, kun NKVD:n joukot estivät edelleen monia operaatioita.

Neljäs - panoksena nationalistiseen liikkeeseen: Neuvostoliitto palautti ennen Suuren isänmaallisen sodan alkua Länsi-Ukrainan ja Valko-Venäjän alueet vastaaville tasavalloille (Ukrainan SSR ja BSSR) ja toteutti myös Baltian maiden liittämisen. lisätäkseen turvallisuuttaan ennen lähestyvää sotaa. Saksan johto puolestaan luotti siihen tosiasiaan, että paikallinen väestö kapinoi Neuvostoliittoa vastaan, mikä helpottaisi Wehrmachtin etenemistä.

Lisäksi 1930-luvulta lähtien Saksan tiedustelupalvelut ovat yhdessä Puolan tiedustelupalvelun kanssa tukeneet aktiivisesti nationalistisia ryhmiä ja puolueita Ukrainan ja Valko-Venäjän alueella, eivätkä myöskään tehneet kaikkea esittääkseen Neuvostoliittoa vihollisena Baltian maiden silmissä.

Ja mikä on lopputulos: yhteistyö Neuvostoliiton alueella ei ollut harvinaista, mutta ei läheskään niin laajaa kuin saksalaiset olivat toivoneet. Monet "yhteistyöhön osallistuvien" yksiköt pakenivat ensimmäisellä tilaisuudella takaisin Neuvostoliiton puolelle antautuen. Lisäksi miehitetyllä alueella syntyi välittömästi partisaani- ja maanalainen liike, jota hyvin usein valvoivat NKVD-upseerit, puna-armeijan upseerit ja puoluejohtajat.

Puna-armeijan vastarinta osoittautui paljon järjestäytyneemmäksi ja epätoivoisemmaksi. youtube.com.

Viides - ideologiset harhaluulot: Saksan johto uskoi virheellisesti, että Neuvostoliiton väestö enimmäkseen suhtautui kielteisesti bolshevikkien valtaan ja alkaisi myös kapinoida sodan alkamisen jälkeen. Lisäksi saksalaiset arvioivat väärin Neuvostoliiton ylimmän johdon ilmapiirin uskoen, että ensimmäisten sotilaallisten epäonnistumisten jälkeen Neuvostoliiton maassa tapahtuisi vallankaappaus.

Ja mikä on lopputulos: Saksassa sosiaalinen tilanne Neuvostoliiton sisällä oli täysin riittämätön. Suurin osa väestöstä kannatti nykyistä hallitusta. On huomattava, että surullisen kuuluisa 1930-luvun suuri terrori pelasti suuren osan kapinoista Neuvostoliiton takaosassa. Tämä on kuitenkin erillinen iso keskustelunaihe.

Kuudes - panos salamasodasta: Neuvostoliitto oli voitettava nopeasti. Blitzkriegin taktiikka ja strategia mahdollistivat yleensä tällaisen tempun. Laskelma tehtiin puna-armeijan täydellisestä tappiosta siihen hetkeen asti, kun Neuvostoliitto uudelleen mobilisoitui, sekä suurimman osan valtion länsiosaan keskittyneen teollisuuden tuhoamisesta.

Ja mikä on lopputulos: Saksan joukkojen etenemisnopeus saavutti ensimmäisten viikkojen aikana huikeat 15-30 km sisämaahan. Siitä huolimatta, huolimatta suuresta "kattiloiden" määrästä ja puna-armeijan tappiosta alkuaikoina, Saksan komento yliarvioi joukkonsa Barbarossa-suunnitelman puitteissa. Puna-armeijan vankkumattomuus, epätoivo ja vastarinnan järjestäytyminen osoittautuivat paljon korkeammaksi kuin saksalaiset uskoivat.

Tämän seurauksena Saksa, yliarvioinut vahvuutensa ja aliarvioinut Neuvostoliiton vahvuuden, astui saman haravan päälle, jonka hän tunsi erittäin hyvin jo ennen sodan alkua. Puna-armeijan dramaattinen ja epäitsekäs vastarinta mahdollisti Neuvostoliiton toteuttamaan täydellisen mobilisoinnin, evakuoimaan merkittävän osan teollisuudesta ja siirtämään veteraaniarmeijan muodostelmia Kaukoidästä. Sodan ensimmäisten kuukausien uhrit loivat tulevan voiton ja mahdollistivat myös Neuvostoliiton aseman vahvistamisen Hitlerin vastaisessa koalitiossa, jolloin Neuvostoliiton maa muuttui länsimaiden "väliaikaisesta liittolaisesta" tämä sota pääasiaksi. Taistelusta Moskovan ja Leningradin puolesta tulee suuren isänmaallisen sodan ensimmäisen vaiheen apoteoosi. Mutta se onkin toinen tarina.