Yhdysvallat tuhoaa strategisesti venäläisen perheen instituution

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Työtä tehdään määrätietoisesti perheinstituutiota ja muita kansallisia instituutioita vastaan. Ja tämä tehdään eri maissa melkein "hiilikopiona"

USA:n globaalien naisten asioiden erityislähettilään Melanie Verveerin ja useiden eurooppalaisten virkamiesten kyyniseen nuhteeseen improvisoinneilla aiheesta "miksi tasa-arvo on hyvää ja väkivaltaa pahaa" Etyjin 15. työkokouksessa Varsovassa 19.9.2018 vastasi. kansalaisyhteiskunta ja Etyjin jäsenvaltioiden viralliset valtuuskunnat. He kertoivat, kuinka kaikki nämä kauniit sanat ja iskulauseet toteutuvat.

Haluan muistuttaa, että seuraava Etyjin inhimillisen ulottuvuuden sitoumusten täytäntöönpanoa arvioiva kokous oli omistettu suvaitsevaisuuteen ja syrjimättömyyteen, mukaan lukien miesten ja naisten yhtäläisten mahdollisuuksien varmistaminen kaikilla elämänaloilla, mukaan lukien Etyjin toimintasuunnitelman täytäntöönpano. Tuetaan sukupuolten tasa-arvoa ja naisiin kohdistuvan väkivallan ehkäisyä. Edustin IA REGNUM -virastoa.

Kävi ilmi, että todellisuudessa se, mistä Verveer puhui, on vain ideologia, jonka taakse kätkeytyy täysin erilaisia, pikemminkin globaaliin hallintoon liittyviä tavoitteita. Tätä varten on tarpeen tuhota kansallisvaltioissa yhä enemmän tai vähemmän olemassa olevat oikeusperiaatteet ja (tottakai kaiken parhaan!) määrätä uusia periaatteita "tasa-arvon" toteuttamiseen. Kansainvälistä oikeutta poljetaan näiden iskulauseiden alla, ja itse maiden oikeusjärjestelmä käytännössä lakkautetaan sen tehottomuuden varjolla.

Jaoin läsnäolijoille huolestuttavat havainnot siitä, että naisiin kohdistuvaa väkivaltaa koskevien lakien antamisen yhteydessä sellaisessa "etulinjassa" sukupuolten tasa-arvon toteuttamisessa Espanjan kaltaisessa maassa oikeuslaitoksen tehtävät ovat jo täydessä vauhdissa määrittämään sukupuoleen perustuvan väkivallan uhrien asema, ja sen mukaisesti tekijä luovutetaan sosiaalipalveluille ja uhreille palveluja tarjoaville kansalaisjärjestöille. Toisin sanoen pohjimmiltaan oikeudellisia tehtäviä siirretään markkinoille, koska sukupuoleen perustuvan väkivallan uhrien auttamiseen on suunnattu valtavia taloudellisia resursseja, myös EU-varoista. Ja voidaan jo kuvitella, mitä etuja ja väärinkäytöksiä tämä voi synnyttää koko perheoikeusjärjestelmässä. Olemme jo tehneet tämän Venäjällä nuorisooikeuden käyttöönoton esimerkillä.

Samalla loukataan räikeästi perusihmisoikeuksia ja oikeusvaltion periaatteita, kuten oikeutta oikeudenkäyntiin, puolustukseen, syyttömyysolettamaa. Syntyy rinnakkainen oikeusrakenne, joka ei enää takaa maan kansalaisille heidän oikeuksiensa kunnioittamista ja jota ei puolestaan valvo kukaan ja jonka sääntöjä ei edes täsmennä selkeästi tai ne ovat erittäin epämääräisiä ja riippuu subjektiivisesta tulkinnasta. Sosiaalilaitoksen hallinnollinen selvitys, josta ei voi valittaa millään tavalla, on tuomioistuimen päätöstä. Ja tämä päätös ei ole oikeudellisen tai oikeudellisen valvonnan alainen.

Koska tällaisia lakeja ei voida antaa tavanomaisella demokraattisella menettelyllä ja ne on käsitelty parlamentissa, Espanjassa laki hyväksyttiin asetuksella, mikä myös rikkoo vallanjaon periaatetta. Voidaan päätellä, että 18 vuoden”tasa-arvo”-politiikan toteuttaminen ja sukupuoleen perustuvan väkivallan torjunta ovat luoneet entistä suurempaa kaaosta ja demokraattisen oikeusjärjestelmän romahtamista. Espanjalaiset lakimiehet varoittavat jo, että tämä on luomassa vaarallisen ennakkotapauksen, ja lakien hyväksyminen tällä tavalla johtaa katastrofaalisiin seurauksiin maalle.

On yllättävää, että ETYJ-kokouksen jälkeen muiden maiden kansalaisyhteiskunnan edustajat lähestyivät minua ja kertoivat havainneensa samat suuntaukset omassa maassaan. Juuri tämän RVS:n (Parent All-Russian Resistance) edustaja Zhanna Tachmamedova osoitti raportissaan ja huomautti, että sukupuolten tasa-arvon käyttöönottoa koskevissa käsikirjoissa, kuten esimerkiksi "Sukupuoli ja turvallisuusalan valvonta kansalaisyhteiskunta" sanotaan, että valtion turvallisuuselimet tarvitsevat kansalaisjärjestöjen valvontaa, ja tämä valvonta on tehokkainta, jos se toteutetaan yhdessä kansainvälisten kansalaisjärjestöjen, erityisesti naisjärjestöjen, kanssa. Kävi ilmi, että kansalaisjärjestöt voivat myös korvata valtion turvallisuuselimet.

Tietysti siviilivalvonta hallintoelimiin ja hallitukseen on hyvä. Esimerkiksi kyky kutsua takaisin kansanedustaja, joka ei täytä kansan mandaattia, tai kun on vakiintunut viranomaispalaute kansalle.

Mutta yksi tärkeimmistä kansalaisyhteiskunnan organisaatioiden osallistumisesta turvallisuussektorin valvontaan, sen sanotaan tarjoavan vaihtoehtoisia turvallisuuden ja oikeuden lähteitä tapauksissa, joissa valtio ei pysty tai halua tehdä niin tai kun kansalaisyhteiskunnalla on asianmukaisemmat mahdollisuudet. Ja tässä herää heti monia kysymyksiä. Onko katto esimerkiksi vaihtoehtoinen turvallisuuden ja oikeuden lähde?

No, vai esimerkiksi lynkkaus aukiolla "syyllisten" kivittämisellä? Missä määrin tämä on hyväksyttävää ja missä tämä viitekehys on kuvattu? Jos on kyse niin tehokkaan valvonnan toteuttamisesta kuin se tapahtui Maidanilla, jälleen länsimaisten "kumppaniemme" huolellisessa ohjauksessa, niin yhteiskuntasopimus on itse asiassa jo katkennut. Ja mikä tässä tapauksessa on vallan instituutioiden yleinen legitimiteetti?

Ja tietysti esimerkki pahamaineisen "White Helmets" -järjestön Syyrian hallituksen joukkojen hallintaan liittyvästä työstä, joka yksinkertaisesti esittää länsimaisia "kumppaneita" perustellakseen ohjusiskujaan Syyrian alueelle järjestämällä ei- hallituksen joukkojen olemassa olevat kaasuhyökkäykset, vain vihjaa itsestään.

Tachmamedova totesi myös, että asiakirja "Gender and Security Sector Reform" arvostelee käsitystä sotilasta "todellisena miehenä". Asiakirjan tekijöiden mukaan sotilaan negatiivisia piirteitä ovat maskuliinisuus, lojaalisuus ja kollektivismi. Jos kaikki yllä mainitut sotilaan ominaisuudet ovat negatiivisia, niin mitkä ovat positiiviset ominaisuudet "oikean" sukupuolilähestymistavan näkökulmasta, psykologi kysyy. Ilmeisesti "oikea" sotilas on epämiehekäs, ei-harrastaja (eli pystyy pettämään) eikä kykene työskentelemään ryhmässä. On retorinen kysymys, pystyykö tällainen sotilas puolustamaan maataan vaarassa.

Venäläisen uutistoimisto Krasnaja Vesnan edustaja Tony Sievert sanoi, että "eurooppalaisten suvaitsevaisuuden arvojen ja sukupuolten tasa-arvon edistäjien" hallituksen tullessa valtaan Armeniassa kaukaa haetuilla tekosyillä aloitettiin ratsiat ja etsinnät, pääasiassa perhettä ja perinteisiä perhearvoja suojelevat järjestöt.

Tunnettu espanjalainen aktivisti ja tutkija Consuelo García del Cid Guerra kertoi kokouksessa läsnäolijoille, kuinka naisäitien, erityisesti yksinhuoltajaäitien, oikeuksia loukataan nuorisopalveluissa. Hän sanoi, että "vuonna 1902 perustettiin instituutio, jonka nimi oli Naistensuojelun suojelija, eräänlainen espanjalaiseen tapaan Gestapo", joka oli olemassa koko diktatuurin vuoteen 1985 asti.

Holhouksen piti "holhota" ja väitetysti "suojella" 16-25-vuotiaita tyttöjä sulkemalla heidät lähes vankilajärjestelmän uudistuslaitokseen heidän "adoktrinaatiostaan" ja jos he olivat raskaana, varastaa heidän lapsensa: 300 tuhatta lapsia siepattiin Francon hallinnon aikana. Hän jatkoi, että jo demokratiassa kaikki suojelijan rakenteet siirrettiin aluehallinnon hallintaan, ja Francon hallinnon aiemmin tukemat Patronagen uskonnolliset seurakunnat ylläpitävät nyt takavarikoitujen alaikäisten keskuksia.

Hämmentyneenä hän kääntyi läsnäolijoiden puoleen ja huomautti, että alaikäisten suojelusta annettu laki 1/1996, joka siirtää autonomisten alueiden hallinnolle ja sosiaalipalveluille kaikki valtuudet tehdä päätöksiä siitä, ketkä ovat "hyviä äitejä" ja ketkä eivät. eli itse asiassa tekee saman kuin Patronage), sen johdanto-osassa sanotaan, että se tekee sen Espanjan allekirjoittamien kansainvälisten sopimusten mukaisesti.

Garcia del Cid uskoo, että nuorisojärjestelmää edistävät kansainväliset järjestöt ja että se on fasistisen diktatuurin välitön perillinen, joka on vain laillisesti "kaunistettu" demokraattisen hallituksen alaisuudessa. Hänen mukaansa tämän lain käyttöönoton seuraus oli, että minkä tahansa autonomisen yhteisön hallinto "teknikkojensa" kautta voi hallinnollisesti päättää tarpeesta poistaa lapsi perheestään käsittämättömien ja moniselitteisten kriteerien mukaisesti, jotka vain antavat mahdollisuuden kaikesta vallan väärinkäytöstä. Tämä on niin sanottu laiminlyöntiä koskeva päätös, joka pannaan automaattisesti täytäntöön.

Hän totesi, että vuonna 2015 yli 42 tuhatta lasta otettiin pois äideiltä Espanjassa ja että äideillä on tässä tapauksessa vain vähän tai ei ollenkaan mahdollisuuksia suojella itseään, kun taas oikeuden suojeluun pitäisi olla perusihmisoikeus kaikissa lainsäädännöissä. osavaltio. Sitten hän kuvaili käytännöllisesti katsoen samaa nuorisooikeuden tilannetta, jota näemme joka päivä Venäjällä.

”Ihmiset tulevat koteihinsa, avaavat kaappeja ja jääkaappeja, tarkistavat subjektiivisen” puhtauden”ja”järjestyksen”. He käyvät kouluissa ja viranomaisen voimalla vetävät lapset pois luokista luokkatovereiden ja opettajien läsnäollessa. Nainen yksin, avuton, on eksyksissä tähän institutionaaliseen sokkeloon, joka tulkitsee moraalista ilmapiiriä parhaaksi katsomallaan tavalla ja valehtelee virallisesti alusta alkaen. Lapset poistetaan myös perheistä köyhyyden vuoksi ja sijoitetaan sijaisperheisiin, jotka saavat tästä kuukausipalkkaa. Miksi ei auta perheitä, joilla ei ole resursseja, jotta he selviäisivät vaikeasta tilanteesta? Nämä tuomiot ilman oikeudenkäyntiä, jotka virkamiehet ovat antaneet ikään kuin he olisivat jumalia, tuhoavat muiden ihmisten elämän joka päivä”, Garcia del Cid sanoo.

Näin todella saavutetaan naisten "tasa-arvo" ja lasten suojelu äideiltä ja äitien lapsilta. Ja pääasia on, että työtä tehdään määrätietoisesti perheinstituutiota ja muita kansallisia instituutioita vastaan. Ja tämä tehdään eri maissa melkein kuin suunnitelma. Eli he toimivat samojen koulutuskäsikirjojen mukaan. Mutta missä nämä koulutusoppaat on kirjoitettu, ja kuka ja miten ne suorittaa?