Aateliset - Puna-armeijan upseerikunnan selkäranka

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Jo jonkin aikaa on tullut muotia tuntea myötätuntoa "valkoisille". He ovat aatelisia, kunnian ja velvollisuuden ihmisiä, "kansakunnan älyllistä eliittiä". Lähes puolet maasta muistaa sen jalojuuret.

On tullut muotia silloin tällöin itkeä viattomasti murhattujen ja maanpaossa olevien aatelisten takia. Ja kuten tavallista, kaikista nykyajan ongelmista syytetään "punaisia", jotka kohtelivat "eliittiä" tällä tavalla. Näiden keskustelujen takana pääasia muuttuu näkymätön - "punaiset" voittivat taistelussa, ja Venäjän "eliitti" taisteli heidän kanssaan myös tuon ajan vahvimmat voimat.

Ja mistä nykyiset "jaloherrat" ovat saaneet, että aateliset tuossa suuressa Venäjän myllerryksessä olivat välttämättä "valkoisten" puolella? Muut aateliset, kuten Vladimir Iljitš Uljanov, tekivät paljon enemmän proletaarisen vallankumouksen hyväksi kuin Karl Marx ja Friedrich Engels.

Käännytään faktoihin

Päätyö numero 1

Puna-armeijassa palveli 75 tuhatta entistä upseeria, kun taas Valkoisessa armeijassa oli noin 35 tuhatta Venäjän valtakunnan 150 tuhannesta upseerijoukosta.

Retki historiaan

7. marraskuuta 1917 bolshevikit tulivat valtaan. Venäjä oli siihen aikaan vielä sodassa Saksaa ja sen liittolaisia vastaan. Halusitpa siitä tai et, sinun on taisteltava. Siksi bolshevikit nimittivät 19. marraskuuta 1917 korkeimman ylipäällikön esikuntapäälliköksi … perinnöllisen aatelisen, Hänen ylhäisyytensä keisarillisen armeijan kenraaliluutnantti Mihail Dmitrievich Bonch-Bruyevich.

Hän johti tasavallan asevoimia maan vaikeimpana aikana, marraskuusta 1917 elokuuhun 1918, ja entisen keisarillisen armeijan ja punakaartin hajallaan sijaitsevista osista hän muodostaisi helmikuuhun 1918 mennessä. työläisten "talonpoikien" puna-armeija. Maaliskuusta elokuuhun M. D. Bonch-Bruevich toimii tasavallan korkeimman sotilasneuvoston sotilasjohtajana ja vuonna 1919 kenttäesikunnan päällikkönä Rev. Sotilaallinen. tasavallan neuvosto.

Vuoden 1918 lopussa perustettiin Neuvostotasavallan kaikkien asevoimien ylipäällikön virka. Pyydämme teitä rakastamaan ja suosimaan - hänen kunniansa on Neuvostotasavallan kaikkien asevoimien ylipäällikkö Sergei Sergeevich Kamenev (ei pidä sekoittaa Kameneviin, joka ammuttiin sitten yhdessä Zinovjevin kanssa). Uraupseeri, valmistunut kenraalin akatemiasta vuonna 1907, keisarillisen armeijan eversti. Vuoden 1918 alusta heinäkuuhun 1919 Kamenev teki salamannopean uran jalkaväkidivisioonan komentajasta itärintaman komentajaksi, ja lopulta heinäkuusta 1919 sisällissodan loppuun asti hän toimi virassa. jonka Stalin miehitti suuren isänmaallisen sodan aikana. Heinäkuusta 1919 lähtien yksikään Neuvostotasavallan maa- ja merivoimien operaatio ei ollut täydellinen ilman hänen suoraa osallistumistaan.

Suuren avun Sergei Sergeevichille tarjosi hänen välitön alainen - Hänen ylhäisyytensä puna-armeijan kenttäesikunnan päällikkö Pavel Pavlovich Lebedev, perinnöllinen aatelismies, keisarillisen armeijan kenraalimajuri. Kenttäesikunnan päällikkönä hän korvasi Bontš-Brujevitšin ja johti häntä vuosina 1919-1921 (melkein koko sodan ajan), ja vuodesta 1921 hänet nimitettiin Puna-armeijan esikuntapäälliköksi. Pavel Pavlovich osallistui Puna-armeijan tärkeimpien operaatioiden kehittämiseen ja toteuttamiseen Kolchakin, Denikinin, Judenitšin, Wrangelin joukkojen päihittämiseksi, hänelle myönnettiin Punaisen lipun ja Työn punaisen lipun ritarikunnat (tuhon aikaan korkein). tasavallan palkinnot).

Ei voida sivuuttaa Lebedevin kollegaa, koko Venäjän kenraaliesikunnan päällikköä, Hänen ylhäisyyttään Aleksandr Aleksandrovitš Samoiloa. Aleksanteri Aleksandrovitš on myös perinnöllinen aatelismies ja keisarillisen armeijan kenraalimajuri. Sisällissodan aikana hän johti sotilaspiiriä, armeijaa, rintamaa, työskenteli Lebedevin sijaisena ja johti sitten koko Venäjän päämajaa.

Eikö olekin äärimmäisen mielenkiintoinen suuntaus, joka voidaan jäljittää bolshevikkien henkilöstöpolitiikassa? Voidaan olettaa, että Lenin ja Trotski valitessaan puna-armeijan korkeimpia komentokadereita asettivat välttämättömäksi edellytykseksi, että he olivat keisarillisen armeijan perinnöllisiä aatelisia ja uraupseereja, joilla oli eversti tai korkeampi arvo. Mutta näin ei tietenkään ole. Vain kova sota-aika esitti nopeasti alansa ammattilaiset ja lahjakkaat ihmiset, myös nopeasti työntäen kaikenlaisia "vallankumouksellisia balabolokeja".

Siksi bolshevikkien henkilöstöpolitiikka on melko luonnollista, heidän piti taistella ja voittaa nyt, ei ollut aikaa opiskella. On kuitenkin todella yllättävää, että aateliset ja upseerit menivät heidän luokseen, ja jopa niin paljon, ja palvelivat neuvostovaltaa suurimmaksi osaksi uskossa ja totuudessa.

Uskollisesti ja aidosti

Usein sanotaan, että bolshevikit ajoivat aateliset puna-armeijaan väkisin uhkaamalla upseerien perheitä kostotoimilla. Tätä myyttiä on liioiteltu jatkuvasti vuosikymmeniä pseudohistoriallisessa kirjallisuudessa, pseudomonografioissa ja erilaisissa "tutkimuksessa". Tämä on vain myytti. He eivät palvelleet pelosta, vaan omantunnon vuoksi.

Ja kuka uskoisi komennon mahdolliselle petturille? Tiedetään vain muutamasta upseerien pettämisestä. Mutta he komensivat merkityksettömiä voimia ja ovat surullinen, mutta silti poikkeus. Useimmat heistä suorittivat velvollisuutensa rehellisesti ja taistelivat epäitsekkäästi sekä Ententen että luokassa olevien "veljiensä" kanssa. He toimivat kotimaansa todellisille patriooteille sopivasti.

Työläisten ja talonpoikien punainen laivasto on yleensä aristokraattinen instituutio. Tässä on luettelo sen komentajista sisällissodan aikana: Vasili Mihailovich Altfater (perinnöllinen aatelismies, keisarillisen laivaston kontra-amiraali), Jevgeni Andreevich Berens (perinnöllinen aatelinen, keisarillisen laivaston vasta-amiraali), Aleksanteri Vasilyevich Nemitz (henkilötiedot ovat täysin sama).

Mutta mitkä ovat komentajat, Venäjän laivaston laivaston kenraalin esikunta, lähes täydessä voimissaan, siirtyi Neuvostoliiton hallituksen puolelle, ja niin se jäi johtamaan laivastoa koko sisällissodan ajan. Ilmeisesti venäläiset merimiehet Tsushiman jälkeen ymmärsivät monarkian idean, kuten nyt sanotaan, epäselvästi.

Tässä on mitä Altfater kirjoitti puna-armeijaan pääsyä koskevassa hakemuksessaan:

"Olen palvellut tähän asti vain siksi, että katsoin tarpeelliseksi olla hyödyllinen Venäjälle siellä missä voin ja miten voin. Mutta en tiennyt enkä uskonut sinua. En vieläkään ymmärrä paljon, mutta olen vakuuttunut … että rakastat Venäjää enemmän kuin monet meistä. Ja nyt olen tullut kertomaan sinulle, että olen sinun."

Uskon, että samat sanat voisi toistaa paroni Aleksandr Aleksandrovitš von Taube, Puna-armeijan Siperian komennon pääesikunnan päällikkö (entinen keisarillisen armeijan kenraaliluutnantti). Tauben joukot voittivat valkoiset tšekit kesällä 1918, hän itse joutui vangiksi ja kuoli pian Kolchakin vankilassa kuolemantuomiossa.

Ja vuotta myöhemmin toinen "punaparoni" - Vladimir Aleksandrovich Olderogge (myös perinnöllinen aatelinen, keisarillisen armeijan kenraalimajuri), elokuusta 1919 tammikuuhun 1920, "punaisten" itärintaman komentaja - päätti Valkokaarti Uralilla ja sen seurauksena likvidoi Kolchakin alueen.

Samaan aikaan heinäkuusta lokakuuhun 1919 toista tärkeää "punaisten" rintamaa - etelää - johti Hänen ylhäisyytensä, entinen keisarillisen armeijan kenraaliluutnantti Vladimir Nikolaevich Jegorjev. Jegorjevin komennossa olleet joukot pysäyttivät Denikinin hyökkäyksen, aiheuttivat hänelle useita tappioita ja kestivät, kunnes reservit saapuivat itärintamalta, mikä lopulta määräsi valkoisten lopullisen tappion Etelä-Venäjällä. Näinä vaikeina kuukausina Etelärintamalla käytyjen rajujen taistelujen aikana Jegorjevin lähin apulainen oli hänen sijaisensa ja samalla erillisen sotilasryhmän komentaja Vladimir Ivanovich Selivachev (perinnöllinen aatelismies, keisarillisen armeijan kenraaliluutnantti).

Kuten tiedätte, kesällä ja syksyllä 1919 valkoiset suunnittelivat voittavansa lopettaa sisällissodan. Tätä varten he päättivät aloittaa yhteislakon kaikkiin suuntiin. Lokakuun puoliväliin 1919 mennessä Kolchakin rintama oli kuitenkin jo toivoton, käännekohta hahmoteltiin "punaisten" hyväksi etelässä. Sillä hetkellä "valkoiset" löivät odottamattoman iskun luoteesta. Judenitš ryntäsi Petrogradiin. Isku oli niin odottamaton ja voimakas, että jo lokakuussa "valkoiset" löysivät itsensä Petrogradin esikaupunkialueelta. Heräsi kysymys kaupungin antautumisesta. Lenin, huolimatta tovereittensa tunnetusta paniikkista, päätti olla luovuttamatta kaupunkia.

Ja nyt "punaisten" seitsemäs armeija hänen aatelistuutensa (entinen keisarillisen armeijan eversti) Sergei Dmitrievich Kharlamovin johdolla etenee Judenitšia kohti ja saman armeijan erillinen ryhmä hänen ylhäisyytensä (kenraalimajuri) johdolla. keisarillinen armeija) astuu "valkoisen" Sergei Ivanovich Odintsovin kylkeen. Molemmat ovat perinnöllisimmistä aatelisista.

Näiden tapahtumien lopputulos on tiedossa: Judenitš tutki vielä lokakuun puolivälissä Krasny Petrogradia kiikareilla, ja 28. marraskuuta hän oli purkamassa matkalaukkujaan Revelissä (nuorten poikien rakastaja osoittautui arvottomaksi komentajaksi …).

Pohjoisrintama. Syksystä 1918 kevääseen 1919 tämä oli tärkeä alue taistelussa angloamerikkalais-ranskalaisia hyökkääjiä vastaan. Kuka siis johtaa bolshevikit taisteluun? Ensin Hänen ylhäisyytensä (entinen kenraaliluutnantti) Dmitri Pavlovich Parsky, sitten Hänen ylhäisyytensä (entinen kenraaliluutnantti) Dmitri Nikolajevitš Nadezhny, molemmat perinnöllisiä aatelisia.

On huomattava, että juuri Parsky johti puna-armeijan joukkoja kuuluisissa helmikuun taisteluissa vuonna 1918 Narvan lähellä, joten suurelta osin hänen ansiostaan juhlimme helmikuun 23. päivää. Pohjoisen taistelujen päätyttyä Hänen ylhäisyytensä toveri Nadezhny nimitetään länsirintaman komentajaksi.

Onko se vain aatelisia? Vähän proletaarisista komentajista

Tämä on tilanne aatelisten ja kenraalien kanssa "punaisten" palveluksessa melkein kaikkialla. Meille kerrotaan: liioittelet kaikkea täällä. "Punaisilla" oli omat lahjakkaat sotajohtajansa, eivät aatelist ja kenraalit. Kyllä, niitä oli, tiedämme heidän nimensä hyvin: Frunze, Budyonny, Chapaev, Parkhomenko, Kotovsky, Shchors. Mutta keitä he olivat ratkaisevissa taisteluissa?

Kun Neuvosto-Venäjän kohtalosta päätettiin vuonna 1919, tärkein oli itärintama (Kolchakia vastaan). Tässä ovat sen komentajat kronologisessa järjestyksessä: Kamenev, Samoilo, Lebedev, Frunze (26 päivää!), Olderogge. Yksi proletaari ja neljä aatelismiestä, korostan - elintärkeällä alueella! Ei, en halua vähätellä Mihail Vasiljevitšin ansioita. Hän on todella lahjakas komentaja ja teki paljon kukistaakseen saman Kolchakin, joka komensi yhtä itärintaman sotilasryhmistä. Sitten hänen komennossaan ollut Turkestanin rintama murskasi vastavallankumouksen Keski-Aasiassa, ja Wrangelin tappiooperaatio Krimillä tunnustetaan ansaitusti sotataiteen mestariteokseksi. Mutta olkaamme oikeudenmukaisia: Krimin vangitsemiseen mennessä edes "valkoiset" eivät epäillyt kohtaloaan, sodan lopputulos oli lopulta päätetty.

Semjon Mikhailovich Budyonny oli armeijan komentaja, hänen ratsuväkiarmeijallaan oli keskeinen rooli useissa operaatioissa joillakin rintamilla. Ei kuitenkaan pidä unohtaa, että puna-armeijassa oli kymmeniä armeijoita, ja olisi silti venyvää kutsua yhden heistä panosta ratkaisevaksi voitossa. Nikolai Aleksandrovitš Shchors, Vasily Ivanovich Chapaev, Alexander Yakovlevich Parkhomenko, Grigory Ivanovich Kotovsky - divisioonan komentaja. Kaikesta henkilökohtaisesta rohkeudestaan ja sotilaallisista kyvyistään huolimatta he eivät jo tämän vuoksi voineet antaa strategista panosta sodan kulkuun.

Miksi se hiljennettiin

Mutta propagandalla on omat lakinsa. Jokainen proletaari, saatuaan tietää, että korkeimmilla sotilaallisilla paikoilla on tsaarin armeijan perinnölliset aateliset ja kenraalit, sanoo: "Kyllä, tämä on ristiriita!"

Siksi sankariemme ympärille syntyi eräänlainen hiljaisuuden salaliitto neuvostovuosina ja vielä enemmän. He voittivat sisällissodan ja katosivat hiljaa unohduksiin jättäen jälkeensä kellastuneet toimintakartat ja niukka käskyrivit.

Mutta "heidän ylhäisyytensä" ja "aatelisto" vuodatti vertaan neuvostovallan puolesta ei pahemmin kuin proletaarit. Paroni Taube on jo mainittu, mutta tämä ei ole ainoa esimerkki.

Keväällä 1919 taisteluissa lähellä Yamburgia valkokaartit vangitsivat ja teloittivat 19. kivääridivisioonan prikaatin komentajan, entisen keisarillisen armeijan kenraalimajurin A. P. Nikolaev. Sama kohtalo koki vuonna 1919 55. kivääridivisioonan komentajalle, entiselle kenraalimajuri A. V. Stankevich, vuonna 1920 - entisen kenraalimajuri A. V.:n 13. kivääriosaston komentaja. Sobolev. Huomionarvoista on, että ennen kuolemaansa kaikille kenraaleille tarjottiin mennä "valkoisten" puolelle, ja he kaikki kieltäytyivät. Venäläisen upseerin kunnia on elämää arvokkaampi.

Minkä puolesta taistelitte?

Eli luuletko, että he kertovat meille, että aateliset ja upseerijoukot olivat "punaisille"?

Tietysti olen kaukana tästä ajatuksesta. Tässä sinun tarvitsee vain erottaa "aatelinen" moraalikäsitteenä "aatelista" luokkana. Aatelistoluokka päätyi lähes kokonaan "valkoisten" leiriin, toisin ei voinut olla.

Venäläisten kaulassa istuminen oli heille erittäin mukavaa, eivätkä he halunneet nousta pois. Totta, aatelisten apu oli "valkoisille" vain niukkaa. Tuomari itse. Ratkaisevana vuonna 1919, noin toukokuussa, "valkoisten" armeijoiden shokkiryhmien lukumäärä oli: Kolchakin armeija - 400 tuhatta ihmistä; Denikinin armeija (Etelä-Venäjän asevoimat) - 150 tuhatta ihmistä; Judenichin armeija (Länsi-armeija) - 18,5 tuhatta ihmistä. Yhteensä: 568,5 tuhatta ihmistä.

Lisäksi nämä ovat pääosin kylien "pesäkenkiä", jotka teloituksen uhatessa ajettiin riveihin ja jotka sitten kokonaisilla armeijoilla (!), kuten Kolchakin, siirtyivät "punaisten" puolelle. Ja tämä on Venäjällä, missä tuolloin oli 2,5 miljoonaa aatelismiestä, ts. vähintään 500 tuhatta sotilaallista miestä! Tässä näyttää olevan vastavallankumouksen järkytysero…

Tai ota esimerkiksi "valkoisen" liikkeen johtajat: Denikin on upseerin poika, hänen isoisänsä oli sotilas; Kornilov on kasakka, Semjonov on kasakka, Alekseev on sotilaan poika. Nimetyistä henkilöistä vain yksi Wrangel ja tuo ruotsalainen paroni. Kuka on jäljellä? Aatelismies Kolchak on vangitun turkkilaisen jälkeläinen ja Judenitš, jonka sukunimi on melko tyypillinen "venäläiselle aatelismiehelle" ja epätyypillinen suuntautuminen. Ennen vanhaan aateliset itse määrittelivät sellaiset luokkatoverinsa taiteettomiksi. Mutta "kalojen ja syövän puuttuessa - kala".

Älä etsi ruhtinaita Golitsyneja, Trubetskoja, Shcherbatovs, Obolensky, Dolgorukovs, kreivit Sheremetevs, Orlovs, Novosiltsevs ja vähemmän merkittäviä "valkoisen" liikkeen hahmoja. "Bojaarit" istuivat takana, Pariisissa ja Berliinissä, ja odottivat, että jotkut orjistaan tuovat muita lassoon. Ei odottanut.

Joten Malininin huudot luutnanteista Golitsineista ja Obolenski-korneteista ovat vain fiktiota. Niitä ei ollut luonnossa… Mutta se, että kotimaa palaa jalkojemme alla, ei ole vain metafora. Se todella paloi ententen ja heidän "valkoisten" ystäviensä alla.

Mutta on myös moraalinen luokka - "aatelinen". Asetu itsesi "Hänen korkeutensa" kenkiin, joka on siirtynyt neuvostovallan puolelle. Mihin hän voi luottaa? Korkeintaan komentajan ruoka-annos ja saappaat (poikkeuksellinen ylellisyys puna-armeijassa, riveissä oli jalkakenkiä). Samaan aikaan monien "toverien" epäluulo ja epäluottamus ovat jatkuvasti komissaarin valppaana. Verratkaa tätä tsaariarmeijan kenraalimajurin 5000 ruplaan vuosipalkkaan, ja loppujen lopuksi monilla ylhäisyyksillä oli myös perheen omaisuutta ennen vallankumousta. Siksi itsekäs kiinnostus tällaisia ihmisiä kohtaan on suljettu pois, yksi asia jää - aatelisen ja venäläisen upseerin kunnia. Aateliston parhaat menivät "punaisille" pelastamaan isänmaan.

Puolan hyökkäyksen 1920 päivinä venäläiset upseerit, mukaan lukien aateliset, siirtyivät tuhansittain neuvostovallan puolelle. Entisen keisarillisen armeijan ylimpien kenraalien edustajista "punaiset" loivat erityisen elimen - erityiskokouksen tasavallan kaikkien asevoimien komentajan alaisuudessa. Tämän elimen tarkoituksena on kehittää suosituksia Puna-armeijan ja Neuvostoliiton hallitukselle Puolan hyökkäyksen torjumiseksi. Lisäksi erityiskokous kehotti Venäjän keisarillisen armeijan entisiä upseereita puolustamaan isänmaata puna-armeijan riveissä.

Tämän puheen merkittävät sanat heijastavat kenties täysin Venäjän aristokratian parhaan osan moraalista asemaa:

”Tänä kansamme elämämme kriittisenä historiallisena hetkenä me, vanhemmat asetoverinne, vetoamme rakkauden ja omistautumisen tunteeseen isänmaata kohtaan ja vetoamme sinuun kiireellisesti unohda kaikki epäkohdat, lähteä vapaaehtoisesti täydellä epäitsekkyydellä ja metsästämään. Puna-armeijaan, eteen tai taakse, minne tahansa Neuvostoliiton työläisten ja talonpoikien hallitus, Venäjä sinut määrää, äläkä palvele siellä pelon, vaan omantunnon tähden, jotta rehellisellä palvelullasi, henkeäsi säästämättä, puolustaa kaikin keinoin meille rakas Venäjää ja estää sen ryöstelyä …

Vetoomuksessa on heidän ylhäisyytensä allekirjoitukset: ratsuväen kenraali (Venäjän armeijan ylipäällikkö touko-heinäkuussa 1917) Aleksei Aleksejevitš Brusilov, jalkaväen kenraali (Venäjän valtakunnan sotaministeri 1915-1916) Aleksei Andrejevitš Polivanov, jalkaväen kenraali Andrey Me Zayonchkovsky ja monet muut Venäjän armeijan kenraalit.

Päätyö numero 2

Absoluuttisina lukuina venäläisten upseerien panos neuvostovallan voittoon on seuraava: sisällissodan aikana puna-armeijan riveihin kutsuttiin 48,5 tuhatta tsaarin upseeria ja kenraalia. Ratkaisevana vuonna 1919 he muodostivat 53% Puna-armeijan koko komentohenkilöstöstä.

Henkilökohtainen omistautuminen

Haluaisin lopettaa tämän lyhyen katsauksen esimerkkeihin ihmiskohtaloista, jotka kumoavat myytin bolshevikkien patologisesta roistosta ja heidän suorittamasta Venäjän jaloluokkien täydellisestä tuhoamisesta parhaalla mahdollisella tavalla. Huomaan heti, että bolshevikit eivät olleet tyhmiä, joten he ymmärsivät, että Venäjän vaikean tilanteen vuoksi he todella tarvitsivat ihmisiä, joilla oli tietoa, kykyjä ja omatunto. Ja sellaiset ihmiset saattoivat luottaa Neuvostoliiton hallituksen kunniaan ja kunnioitukseen alkuperästään ja vallankumousta edeltävästä elämästään huolimatta.

Aloitetaan hänen ylhäisyydestään tykistön kenraalista Aleksei Aleksejevitš Manikovskista.

Aleksei Aleksejevitš johti ensimmäisen maailmansodan aikana Venäjän keisarillisen armeijan päätykistöosastoa. Helmikuun vallankumouksen jälkeen hänet nimitettiin toveriksi (apulaissotaministeriksi). Koska väliaikaisen hallituksen sotaministeri Guchkov ei ymmärtänyt mitään sotilaallisista asioista, Manikovskista piti tulla de facto osaston johtaja. Ikimuistoisena lokakuun yönä vuonna 1917 Manikovski pidätettiin yhdessä muun väliaikaisen hallituksen kanssa ja vapautettiin sitten. Muutamaa viikkoa myöhemmin hänet pidätettiin yhä uudelleen ja uudelleen; häntä ei huomattu neuvostovallan vastaisissa salaliitoissa. Ja jo vuonna 1918 hän johti Puna-armeijan päätykistöosastoa, sitten hän työskenteli puna-armeijan eri henkilöstötehtävissä.

Tai esimerkiksi Hänen ylhäisyytensä Venäjän armeijan kenraaliluutnantti, kreivi Aleksei Aleksejevitš Ignatjev. Ensimmäisen maailmansodan aikana hän palveli sotilasavustajana Ranskassa kenraalimajurin arvossa ja vastasi aseiden hankinnasta - tosiasia on, että tsaarihallitus valmisteli maata sotaan niin, että jopa patruunoita oli ulkomailta ostettaviksi. Tästä Venäjä maksoi paljon rahaa, ja he makasivat länsimaisissa pankeissa.

Lokakuun jälkeen uskolliset liittolaisemme panivat välittömästi kätensä Venäjän ulkomailla olevaan omaisuuteen, mukaan lukien hallituksen tilit. Aleksei Aleksejevitš kuitenkin selviytyi ranskalaisia nopeammin ja siirsi rahat toiselle tilille, johon liittolaiset eivät pääse, ja lisäksi omissa nimissään. Ja rahaa oli 225 miljoonaa ruplaa kultaa eli 2 miljardia dollaria nykyisellä kullan kurssilla. Ignatiev ei antautunut suostuttelulle varojen siirrosta "valkoisilta" eikä ranskalaisilta. Sen jälkeen kun Ranska solmi diplomaattiset suhteet Neuvostoliiton kanssa, hän tuli Neuvostoliiton suurlähetystöön ja luovutti vaatimattomasti koko summan shekin sanoilla: "Tämä raha kuuluu Venäjälle." Maahanmuuttajat olivat raivoissaan, he päättivät tappaa Ignatievin. Ja hänen veljensä ilmoittautui murhaajaksi! Ignatjev selvisi ihmeellisesti hengissä - luoti lävisti hattunsa senttimetrin päässä hänen päästään.

Kutsutaan jokainen teistä henkisesti kokeilemaan kreivi Ignatjevin lakkia ja miettimään, pystytkö tähän? Ja jos tähän lisätään, että vallankumouksen aikana bolshevikit takavarikoivat Ignatjevin perheen kartanon ja perheen kartanon Pietarissa?

Ja viimeinen asia, jonka haluaisin sanoa. Muista, kuinka aikoinaan he syyttivät Stalinia, syyttämällä häntä siitä, että hän tappoi kaikki Venäjälle jääneet tsaariupseerit ja entiset aateliset. Joten kukaan sankareistamme ei joutunut sorron kohteeksi, kaikki kuolivat luonnollisella kuolemalla (tietysti paitsi ne, jotka kaatuivat sisällissodan rintamalla) kunniassa ja kunniassa. Ja heidän nuoremmat toverinsa, kuten eversti B. M. Shaposhnikov, kapteenit A. M. Vasilevsky ja F. I. Tolbukhin, yliluutnantti L. A. Govorov - tuli Neuvostoliiton marsalkkaiksi.