Täynnä Omsk - museo. Vrubel

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

St. Lenin (Lenin-kadun parannus - paljastettiin, että Vrubel-museon varrella sijaitseva galleria on huonokuntoinen ja uhkaa romahtaa. huonokuntoinen (melkein jokainen tiili voidaan vetää ulos käsin).

Tällä hetkellä Kulttuuriministeriö rekonstruoi galleriaa, tai pikemminkin rakentaa sen uudelleen - vanha galleria on purettu.

01. Ja tämä avautui silmillemme - täysi lattia, joka jostain syystä joko täyttyi tai sille tapahtui jotain muuta …

Monet teistä sanovat nyt: "Kyllä, tämä rakennus on upposi niin paljon. Kulttuurikerros. Tämä on kellari." Katsotaanpa pisteitä.

Ensinnäkin rakennus ei koskaan vajoa tasaisesti, perustusten alla olevalla maaperällä on erilainen kantavuus sen eri osissa. Siksi uudet talot voivat ensimmäisinä rakentamisen jälkeisinä vuosina aiheuttaa pieniä halkeamia, ajan myötä rakennus "löytää paikkansa" ja vajoaminen pysähtyy kokonaan.

Toiseksi, rakennus ei voi "vajota" niin syvälle, ellei perustuksella ole tietenkään hyvin pieni kantavuusalue, mutta tämä on mahdotonta. Pohjimmiltaan rakennusten ja rakenteiden perustuksia tarvitaan kahteen tarkoitukseen: jäykkyyden lisäämiseen ja ominaiskuormituksen vähentämiseen maa-alayksikköä kohti. Molemmat parametrit liittyvät toisiinsa - vähentämällä maaperän kuormitusta (tekemällä perustaa leveämmäksi) lisäämme automaattisesti rakenteen jäykkyyttä. Jos yksikin parametri olisi valittu (laskettu) väärin, niin rakennus olisi mieluummin haljennut ja romahtanut kuin pudonnut niin syvälle, eikä se olisi pysynyt niin kauan. On myös pidettävä mielessä, että mitä syvempi, sitä suurempi on maaperän tiheys (no, tämä on luonnollista - hei Kola), ja rakennuksen massa ja tiheys pysyvät ennallaan. Eli asia, jonka tiheys on pienempi, ei voi hukkua tiheämpään materiaaliin, aivan kuten vaahto ei voi hukkua veteen …

Yleensä kulttuurikerros (ei yleensä ole selvää, kuka kivitetty mies keksi tällaisen ilmaisun) koostuu erilaisista roskista, hevoslannasta, lastuista jne., ja tässä tapauksessa havaitaan savikerros, ja savikerrokset ovat hyvin samanlainen kuin kerrokset, jotka näin Dravertin rannoilla - lue, erittäin mielenkiintoista. Melkein unohdin yhden tärkeän asian, vaikka se olisikin kulttuurikerros, mistä niin paljon maata, roskaa, lantaa tuli? Ja kuinka monta ihmistä sitten olisi pitänyt olla ja missä tämä louhos on?

No onhan se tietysti hienoa, on hienoa olla kellarihuone, ja vielä viileä, jossa ruokaa säilytetään pidempään… Ongelma on siinä, että kellareita ei tehdä tällä tavalla, ja vielä enemmän ei. tehdä ikkunoita ja ovia tässä muodossa ja sellaisessa määrässä. Yleensä, jos kellaria tarvitaan, se tehdään kuuroksi, ilman runsaasti ikkunoita ja ovia, ja kadulta on vain yksi sisäänkäynti - ruoan kuljettamiseen. Monet ikkunat ja ovet ovat lämpöhäviöitä, mutta tässä tapauksessa viileän kellarin merkitys? Galleria. Virallisen version mukaan rakennus oli ennen liikerakennus ja galleria toimi kulkuväylänä kellariin kadulta. Mutta outoa on, että itse galleria on rakennettu päärakennuksen rakentamisen jälkeen, mikä tarkoittaa, että sitä ei ollut alun perin suunniteltu. Tämän todistaa se, että gallerialla ei ole ollenkaan omaa perustusta, kuten Lyubinskyn tukiseinät (todennäköisimmin ne rakennettiin samaan aikaan), sen kiinnitys rakennukseen tehtiin käsityöläisellä ja epäluotettavalla tavalla.

Katsotaanpa nyt lähemmin kunkin elementin valokuvaa.

02. Miksi me ylipäätään tarvitsemme sellaisia ikkunoita? "Aiemmin ei ollut sähköä", sanot, ja ikkunat valaisevat kellarin. Kyllä, on syytä olla tällaisia ikkunoita, se on todella kirkkaampi. Mutta miksi ne ovat niin korkeita? Galleriassa on iso ikkuna-alue - miksi, mitä se siellä valaisee ja mihin se on tarkoitettu? Muuten, alun perin ikkunat olivat korkeammat, ne asetettiin osittain alhaalta - tämä näkyy selvästi seuraavissa kuvissa!

03. Ovet. Jopa vanhat puiset ovet ovat säilyneet, jotka kerran (oletukseni mukaan) olivat kadulle päin.

Itse rakennus on läpikäynyt syvän jälleenrakennuksen, mistä todistaa kerrosten välinen päällekkäisyys (se "sopii" alemman kerroksen ikkunoihin - valkoinen kaistale lasin takana), ja virallisen version mukaan se oli aiemmin liikerakennus, mikä tarkoittaa, että siellä ei ollut marmoriportaita, niitä ei yksinkertaisesti tarvittu. Rakennuksen sisätiloista on laitettu uudet muovi-ikkunat, jotka, kuten kuvasta näkyy, ovat pienempiä kuin vanhat - ilmeisesti kylmät iskut museon henkilökunnalle. Voitteko kuvitella kuinka kylmä oli ennen, kun ei ollut keskuslämmitystä ja ikkunat olivat puiset? Vai oliko ilmasto leudompi tuolloin? Itse vanhat ikkunat, kuten sanoin, olivat alempana kuin nyt. Looginen johtopäätös on, että kerrosten välinen katto sijaitsi olemassa olevan sijainnin yläpuolella (suunnilleen ikkunoiden välissä) ja puinen ovi johti todennäköisimmin portaikkoon.

04. Toinen vanha ovi. Päällä oleva metallikoukku käytti todennäköisesti lyhdyn kiinnittämistä, aiemmin juuri näin tehtiin kuistin valaisemiseksi.

05. Kaikissa oviaukoissa on metallisaranat erittäin massiivisten metalliovien kiinnittämiseen, mistä ovat osoituksena saranat itse ja vastakappaleen muoto. Voimme arvioida vastineen muodon aukossa olevan leikkauksen perusteella. (Ikkunoiden alaosa muurattu)

06. Yleensä seinän ulkoosassa on monia erilaisia metallinappeja, joiden tarkoitus on tuntematon.

07. Toinen ovi, jostain syystä vain eristetty… Tässä kuvassa näkyy selvästi, kuinka galleria kiinnitettiin käsityönä rakennuksen pääseiniin.

08. Kellarikerroksen ikkunat täytettiin osittain. Muurauksessa ei ole kipsiä ja joissain aukoissa tiilet työntyvät ulos (kuvan vasemmassa kulmassa oleva ikkuna)!

09. Monet oviaukot ovat muurattuja.

10. Todiste siitä, että galleria on rakennettu myöhemmin kuin itse rakennus - ei ole perustusta, muurauksen laatu on paljon huonompi!

11. Tämä ei ole kulttuurikerros, se on savea - sedimenttikiveä!

12. Valitettavasti työntekijöiden tehtävänä ei ole saavuttaa rakennuksen perustusta, joten he pysähtyivät tälle tasolle …

13. Mutta ilmeisesti pohja on jo lähellä, sillä voit nähdä jotain grillausta. Seinän lievä levennys perustuksessa.

14. Muuten, tällaiset omituisuudet eivät rajoitu museorakennukseen. Esimerkiksi Valikhanov 4:n rakennus. Otin sen pois kadun kunnostamisen yhteydessä. Täällä yleensä ikkunat näyttävät maahan, eikä galleriaa ole …

15. Ja tässä on Kazan. Kazanissa kaivettiin esiin yleisesti arvokas maanalainen kortteli, jossa oli teitä ja vesikouruja.

16. Vuosina 1999-2000 rakentajat poistivat kaksimetrisen maakerroksen arkeologisten ja restaurointitöiden aikana koko Luzhetskin luostarin alueella.

17. Se oli ennen tällaista…

En tiedä teistä, mutta minulle kaikki on itsestään selvää - rakennus joutui veden alle joidenkin luonnonkatastrofien seurauksena, jotka tapahtuivat aivan äskettäin, noin 200-250 vuotta sitten, ehkä aikana, jolloin oli vuosi ilman kesää, tuolloin mammutit kuolivat sukupuuttoon, jotka nyt sulavat suuria määriä, ja eläimet syövät niitä.

Harmi, mutta monet eivät näe asioita, jotka ovat mielestäni ilmeisiä, eivät halua ajatella omilla päällään, vaan kuuntelevat erilaisia historioitsijoita, joilla on ammatillinen muodonmuutos ja yksinkertaisesti kertovat uudelleen, mitä he ovat lukeneet tai kuulleet aiemmin, ottaen sen totuuden puolesta. Näin on Vrubel-museon näyttelyiden kohdalla - monet kävelevät, katsovat, mutta näkevät vain kauniita asioita, harvat ajattelevat niiden valmistusta. Jo nyt ihmiskunta ei voi toistaa monia esiteltyjä näyttelyitä (käytettävissä olevilla tekniikoilla), ja tämä on vain se, mitä he näyttävät meille, ja mitä on erityisissä varastoissa?

Puhuin museossa käymisestä täällä -

He selvästi salaavat jotain meiltä!