Presidentin keskeisten viestien analyysi tai lupauslaatikko on täynnä

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Presidentin puhe Venäjän federaation liittokokouksessa pidettiin 20. helmikuuta. Mitkä ovat Viestin sisältämät keskeiset viestit, analysoimme tässä artikkelissa.

Presidentti aloitti puheensa keskittymällä maan sisäisiin ongelmiin. Tämä onkin objektiivinen tekijä, koska väestön tyytymättömyys sisäpolitiikkaan kasvaa vuosi vuodelta, eikä valtio pysty ratkaisemaan väestön ongelmia.

Jos mitään ei tehdä, johtamisen romahdus on objektiivisesti väistämätön johtamisjärjestelmän ja hallintaobjektin välisen ristiriidan vuoksi.

Erityisesti Vladimir Putin korosti:

”…Haluan kiinnittää erityistä huomiota toukokuun asetuksessa asetettuihin tehtäviin, joita sovelletaan kansallisiin hankkeisiin. Niiden sisältö ja suuntaviivat kuvastavat maan kansalaisten tarpeita ja odotuksia."

Ensimmäisissä sanoissa presidentti on ristiriidassa itsensä kanssa. Asetuksessa hahmotellut tehtävät ja kansalliset hankkeet eivät heijasta maan kansalaisten vaatimuksia ja odotuksia, koska ne ovat todellisuudessa vain yksityisiä tehtäviä, jotka eivät liity maan kehitystavoitteisiin.

”Kansalliset projektit rakennetaan ihmisen ympärille, jotta kaikille sukupolville saavutettaisiin uusi elämänlaatu, joka voidaan varmistaa vain Venäjän dynaamisella kehityksellä. Tavoitteemme ovat pitkän tähtäimen. Mutta on välttämätöntä työskennellä kohti strategisia tavoitteita tänään."

Ei ole selvää, mistä uudesta laadusta ja strategisista tavoitteista keskustellaan, ellei yksikään asiakirja heijastele tätä uutta laatua ja tavoitteita, ja valtion ideologia on kielletty Venäjän federaation perustuslaissa.

Jos tavoitteiden vektoria ei tunnisteta heidän globalisaation hallintakonseptinsa puitteissa, jos koko kulttuuria ei ole rakennettu varmistamaan tavoitteiden saavuttaminen, niin työ siirtyy automaattisesti toiseen käsitteeseen ja ihmiset tuntevat sen, varsinkin kahdessa viimeisessä. vuotta, jolloin heidän elämänlaatunsa on päinvastoin kuin ihmisten mielipiteitä heikentää eläketurvan lakkauttamisen vuoksi - koska monet eivät yksinkertaisesti kestä tätä eläkettä.

Lisäksi jokaiselle tärkeälle alueelle tulee ilmoittaa ohjausparametrit alueen tavoitteiden saavuttamiseksi. Täyttämällä nämä kontrolliparametrit voidaan arvioida, kehittyykö yhteiskunta vai ei.

Mainitussa asetuksessa useimmilla alueilla ei ole tällaisia säätöparametreja, on pääasiassa vapaita parametreja, jotka eivät karakterisoi kehitystä ja itse asiassa korvaavat sen puheella.

Vain pienempi osa asetuksesta on kirjoitettu asian asiasisällöstä. Suurimman osan asetuksesta riittämättömyys herättää kysymyksen yhteiskunnan itsensä kehittämisen strategian kehittämisestä, mikäli maan johto ei pysty tai halua tehdä sitä.

Päätavoite on demografia

Presidentti keskittyi ensisijaisesti hänen mielestään keskeiseen tavoitteeseen:

"Ihmisten pelastaminen, mikä tarkoittaa perheiden monipuolista tukea."

Kannattaa kysyä itseltäsi kysymys: voiko tämä tavoite olla avain? Tämä kysymys asettaa meille toisen kysymyksen: kuka on ihminen? Miksi hän asuu tällä planeetalla? Selviytyäkseen olosuhteista huolimatta vai muihin tarkoituksiin?

Mikä tahansa sivilisaatiorakennus on osallistava suhteessa valtion rakentamiseen.

Mutta jos lännessä hallinnolliset "eliitit" harjoittaisivat valtion ja sivilisaatioiden rakentamista, jonka piiri vähitellen laajeni (aatelisto on kokoonpanossaan laajempi kuin korkeasyntyinen aristokratia, porvaristo ja kauppiaat kokoonpanossaan - laajempi kuin aatelisto ja korkeasyntyinen aristokratia, nykyaikaiset johtajat ovat kokoonpanossaan laajempia kuin porvaristo), sitten Venäjällä sivistysrakentamisen toteuttivat "tavalliset ihmiset" ja valtion rakentamista hallitsevat "eliitit", joiden piiri, samoin kuin lännessä,laajeni jatkuvasti.

Tämä voi ilmeisesti selittää sekä Venäjän valtiollisuuden erityisen "katastrofin" (vaikka itse asiassa puhumme sen kehityksestä) että Venäjän kansan erityisen "vallankumouksellisen luonteen": valtion sivilisaatiokehitykseen osallistuneet hallinnolliset "eliitit" tekivät sen. eivät tarjoa tarvittavaa laatua sivilisaation hallitukselle kokonaisuutena, ja siksi tavalliset ihmiset pyyhkäisivät ne pois.

Mikä on venäläisen sivilisaation elämän tarkoitus ja sen päätavoite?

Venäjän sivilisaation elämän tarkoitus on sosiaalisen oikeudenmukaisuuden yhteiskunnan rakentaminen.

Tämä edellyttää tiettyjen tehtävien ratkaisemista jokaisella ihmiselämän alueella: koulutuksessa se on todellisen miehen, toisin sanoen omantunnon mukaan elävän yksilön, kognition ja luovuuden metodologian opettamista; sosiologiassa - yhteiskunnan elämän järjestäminen, jossa ei ole sijaa ihmisen hyväksikäytölle; taloudessa - demografisesti määrättyjen ihmisten tarpeiden tyydyttäminen ja niin edelleen.

Venäjän "eliitin" toiminnan merkitys on fasismin perustamisessa. Fasismin ydin sinänsä, riippumatta siitä, miksi sitä kutsut, mitä ideoita se kätkee taakseen ja millä tavoin se käyttää valtaa yhteiskunnassa, on "pienten ihmisten" joukon aktiivinen tuki - oman ideologisen vakaumuksensa mukaan - "eliitin" oligarkian vallan väärinkäyttöjärjestelmä, joka:

• esittää epävanhurskauden oletettavasti todellisena "vanhurskautena", ja tällä perusteella vääristelee ihmisten maailmankatsomusta kaikella voimallaan viljelee vääryyttä yhteiskunnassa, estäen ihmisiä tulemasta persoonaksi;
• Hän tukahduttaa eri tekosyillä kaikella voimallaan jokaisen ja jokaisen, joka epäilee itsensä ja hänen toteuttamansa politiikan vanhurskautta, sekä tukahduttaa ne, joita hän tästä epäilee.

Venäläisen sivilisaation kehityksen päätavoitteen määrittämisen jälkeen käy selväksi, että ihmisten pelastamisen tavoite on riittämätön Elämälle, koska se ei nosta kysymystä oikeudenmukaisesta elämänjärjestyksestä ja ehdottaa oletusarvoisesti kansanvallan säilyttämistä. loiset.

Tämä tarkoittaa, että se ei voi olla keskeinen tavoite. Tämä näkyy selvästi myös tavoitteen asettamisesta - ihmiset voivat joko vähentyä tai lisääntyä määrällisesti, huonontua tai kehittyä laadullisesti.

Mikä kuva on sanan "säästö" takana? Kuva alentavasta ja kutistuvasta ihmisestä? Tämän kysymyksen jälkeen herää kysymys: miksi se vähenee ja huononee? Näitä kysymyksiä esittämällä dialektisesti voidaan saavuttaa yhteiskunnan elämän epäoikeudenmukainen rakenne ja viranomaisen työn matkiminen, joka on annettu suuresta hyvästä ja valppaana tämän hyvän puolesta.

Presidentin mukaan:

”Venäjä on nyt siirtynyt erittäin vaikeaan väestönkehitykseen. Kuten tiedätte, hedelmällisyys laskee. Olen jo sanonut, että syyt ovat puhtaasti objektiivisia. Ne liittyvät niihin valtaviin ihmismenetyksiin, epäonnistumisiin, joita maamme kärsi 1900-luvulla, Suuren isänmaallisen sodan aikana ja dramaattisina vuosina Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen.

Ilmeisesti tämä on valhetta tai tyhmyyttä. Avaintekijä, miksi ihmiset eivät saa lapsia, on heidän päätöksensä. Päätös muodostuu kulttuurissa, jossa ihmiset elävät, ja kuten missä tahansa kulttuurissa, on joukko ilmiöitä, jotka vaikuttavat tähän päätökseen.

Yksi näistä ilmiöistä on täydellinen epävarmuus tulevaisuudesta. Ihmiset eivät ole varmoja, pystyvätkö he kasvattamaan lapsensa sellaisissa olosuhteissa, kun hallitus joko ei tyhmästi pysty tarjoamaan ihmisarvoista elämää tai ei yksinkertaisesti välittänyt heistä. Surullisinta on, että kaikki tietävät totuuden, paitsi vihitty.

Edelleen Puheessa on listattu joukko toimenpiteitä, joilla pyritään parantamaan erityisesti suurperheiden hyvinvointia.

Mutta on selvää, että elämänlaadun arviointijärjestelmä on riittämätön itse elämään. Normaalin elintason turvaamiseksi ei tarvitse lisätä rahan määrää tai alentaa veroja, vaan huolehtia kaikista tarvittavista väestön tarpeista. Seuraamalla näiden tarpeiden tyydyttämistä voidaan arvioida johtamisen laatua, muuten se on vuodesta toiseen pulinaa, jota havaitsemme.

Esimerkiksi kaikki ihmiset tarvitsevat asuntoa, mikä tarkoittaa, että on ymmärrettävä selkeästi, tarjotaanko ihmisille asunto ja minkälaatuisia asuntoja, ja ryhdyttävä tähän tarpeeseen toimenpiteisiin: ilmainen maan jako viipymättä ja jälleenmyyntioikeudet, etuoikeus lainat ilman korkoa (miksi ruokkii loistavia välittäjiä?), esimerkiksi rakennusmateriaalit, tarjoamalla lukuisia vakiotalovaihtoehtoja valtiolta jne.

Sen sijaan ehdotetaan satunnaista sarjaa tehottomia puolitoimia, joissa valtio ei ole vastuussa mistään ja yhteiskunta ei pysty täyttämään valtion velvollisuuksia.

Köyhyys

"Hyvät kollegat! Väestöongelmien ratkaiseminen, eliniän pidentäminen ja kuolleisuuden väheneminen liittyvät suoraan köyhyyden voittamiseen. Haluan muistuttaa, että vuonna 2000 sen ulkopuolella oli yli 40 miljoonaa ihmistä. Nyt se on noin 19 miljoonaa, mutta tämä on liikaa, liikaa. Ja meillä oli tilanne, kun tämä summa meni 15 miljoonaan, nyt se on taas vähän kasvanut. Meidän on tietenkin keskitettävä huomiomme tähän - taisteluun tätä ilmiötä vastaan."

Presidentti ei tietenkään osoita: miten tämä köyhyys mitataan? Köyhyys on sitä, kun ihmiset eivät pysty tyydyttämään kaikkia demografisesti määriteltyjä tarpeita. Kuinka monta köyhää Venäjällä sitten on? Suurin osa väestöstä.

Presidentti myöntää tämän epäsuorasti:

"Lisäksi vielä useammat ihmiset kokevat itse asiassa vakavia aineellisia ongelmia kuin ne, jotka ovat virallisesti tämän rajan alapuolella."

Presidentti halusi vaieta köyhyyden syistä - yhteiskunnan elämän väärästä sosiaalisesta järjestelystä länsimaisen hallintokonseptin mukaisesti liberaalissa ideologisessa paketissa, joka on yhteiskunnalle vieras. Eli ongelmaa ei ole ratkaistu, eikä sitä ratkaista.

”Tänään monet kansalaiset ja perheet ottavat lainoja eri tarkoituksiin, kulutuslainoja. Tietenkin sinun on ymmärrettävä vastuusi, laskettava voimasi, kaikki tämä on ymmärrettävää. Mutta elämässä voi tapahtua kaikkea ja kaikkea tapahtuu: työpaikan menetystä ja vakavaa sairautta.

Ja tässä tilanteessa ihmisen ajaminen umpikujaan on viimeinen asia, ja se on turhaa edes taloudellisesti. Ihmisten suojelemiseksi tarvitaan lisätakeita. Joten ehdotan "asuntolainaloman" järjestämistä - puhuimme tästä äskettäin Kazanissa - eli maksujen lykkäystä tulonsa menettäneille kansalaisille."

Kipeä aihe - on tarpeen likvidoida koronantajat ja lähettää heidät asuntolainalomalle Magadaniin. Sen sijaan presidentti ei edelleenkään pysty suojelemaan kansaa rehottavalta koronkiskonnasta.

Terveydenhuolto

”Etäisillä paikkakunnilla on edelleen ongelma saada jopa lääkintätyöntekijälle vain ajan saaminen. Kyllä, feldsher-sünnitysasemien ja liikkuvien lääketieteellisten kompleksien määrä kasvaa, mutta siellä, missä niitä ei vielä ole, se ei ole helpompaa ihmiselle yleisistä keskimääräisistä luvuista."

Aluksi puheenjohtajakaudella merkittävä osa hoitolaitoksista purettiin, ja nyt niitä alettiin rakentaa uudelleen huonompaan muotoon. Kuka on syyllinen tähän?

Yleisesti ottaen tässä osiossa puhutaan seurausten poistamisesta, sairastuvuuden syiden esiintymisestä ei puhuta mitään, koska ihmisten terveys riippuu näiden tekijöiden poistamisesta. Miksi?

Ekologia

Tämän osion puitteissa tulevan jätehuollon konseptia ei esitetty, presidentti rajoittui yleisiin sanoihin. Kysymys jäi epäselväksi: miksi 100-prosenttista jätteiden kierrätystä, kuten useissa maissa, ei ole asetettu? Yhteisiä sanoja lausuttiin myös luonnon säilyttämisestä tulevaisuutta varten.

Positiivisten tehtävien joukossa on teollisuuskeskusten saastumisen vähentäminen, mutta tehtävänä ei asetettu saastuttavien yritysten poistamista kaupunkien ulkopuolelta sekä erityisten teollisuusalueiden luomista luonnon ja yhteiskunnan haittojen minimoimiseksi. Itse asiassa tälle pisteelle ei ole varsinaista suunnitelmaa.

Koulutus ja kulttuuri

Tässä osiossa ei puhuttu mitään yhteiskunnan tärkeimpien elämää ylläpitävien järjestelmien - koulutuksen ja kulttuurin - ongelmien olemuksesta. Kyse oli Internetin tarjoamisesta ja henkilöstön aineellisesta kannustamisesta, kulttuuri- ja koulutuskeskusten perustamisesta. Samaan aikaan koulutuksen ja kulttuurin systeeminen rappeutuminen jatkuu. Ymmärtääkö presidentti tämän?

Palkka

Tässä osiossa on perinteisiä puheita tarpeesta nostaa väestön tuloja ainakin inflaation kiihdyttämiseksi, mutta taaskaan ei ole mitään sisällöllistä spesifisyyttä, mukaan lukien reaaliinflaatio. Itse asiassa väestö on edelleen köyhtynyt.

Talous

Kuten muissakin osissa, ei ole selkeää kuvaa tai tarkoitusta. Huomio kiinnitetään tarpeeseen lisätä työn tuottavuutta, parantaa investointi-ilmapiiriä, infrastruktuuria ja koulutusta. Mutta jälleen kerran, puhumme seurauksista, emme syistä.

Mielenkiintoisista kohdista todettiin tarve lisätä ympäristöystävällisten tuotteiden tuotantoa. Presidentti ei kuitenkaan sanonut mitään siitä, että kaikkien tuotteiden tulee olla ympäristöystävällisiä elintarviketurvan varmistamiseksi.

Tämä voidaan saavuttaa luomalla uudelleen normaali standardointi- ja sertifiointijärjestelmä (GOST) ja järjestämällä taloutta uudelleen siten, että se tuottaa demografisesti määrättyjä tarpeita, ei loisia.

Projektit

Jatkopuheenvuorot omistettiin erilaisille hankkeille Krimillä, Keskustassa, Kaukoidässä ja muissa osissa maata, joiden tarkoituksena oli ratkaista useita alueellisia tai alueiden välisiä ongelmia.

Kansainväliset suhteet

Suhteet useiden maiden kanssa korostuvat. Yleisesti ottaen kansainvälisellä tasolla Venäjällä ei kuitenkaan ole mitään tarjottavaa edes lähimmille liittolaisilleen (kumppaneilleen), koska Venäjän eliitin käytännössä toteuttama politiikka osoittaa epäreiluja suhteita maan sisällä, mikä tarkoittaa, että sitä on myös mahdotonta odottaa. reilu ulkopolitiikka, jota ulkomaiset kumppanit ja muiden maiden kansojen edustajat oikeutetusti osoittavat, odottaen Venäjältä, kun se taas tarjoaa maailmalle ajatuksen oikeudenmukaisuudesta, ei oligarkkis-liberaalista fasismista. Ja tietysti perinteisesti lännelle kerrottiin venäläisistä aseista.

Johtopäätös

Yleisesti ottaen puhe ei pohjimmiltaan eroa presidentin aikaisemmista puheista. Se ei edusta systeemistä yhteiskunnan kehittämisstrategiaa, ei täytä yhteiskunnan kehityksen etuja ja heijastaa yleistä mielipidettä.

Tämä on Moskovan mahdollisten analyytikoiden ompelema "tilkkutäkki", joka ei vastaa ihmisten itsensä toteuttaman sivistysrakentamisen tavoitteita ja venäläisen sivilisaation käsitteellistä voimaa.

Edelleen on kysymys: vastaako valtion valtapolitiikka kansan tavoitteita (vastaako johtamisjärjestelmä johtamisen kohdetta) vai tuhoutuuko nykyinen eliitti itseään, kuten tapahtui sen edeltäjiensä (ja johtaako uusi hallintajärjestelmä)?

Yhteiskunta on seuraavien kysymysten edessä: itseorganisoituminen, rinnakkaisen henkilöstön koulutusjärjestelmän luominen ja todellisen sivistyskehitysstrategian kehittäminen ja sen toteuttaminen.

IAC