Interventio on luokkataistelun muoto

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Joillakin poliittisilla termeillä on jo kaksinkertainen merkitys, eivätkä ne kuvasta alun perin laadittua määritelmää. Sanaa on tapana korvata ajankohtaisten realiteettien mukaan. Väärintulkinta tai väärä soveltaminen vääristää historiallisten tapahtumien merkitystä. Ja samalla kun puhtaasti historiallinen merkitys palautetaan, historiallinen materiaali on helpompi havaita, tapahtumien kosketukset ja vivahteet tulevat saataville.

Tämä artikkeli paljastaa historiallisen merkityksen ja historialliset tosiasiat, jotka avaavat valon sanan "interventio" alkuperästä.

Historiallinen sketsi.

Viime aikojen interventioiden historia alkaa eurooppalaisen liittouman sodasta 1700-luvun lopun Ranskan porvarillista vallankumousta vastaan. Tätä väliintuloa valmistelivat vallankumouksen ensimmäisistä päivistä lähtien paenneet ranskalaiset ruhtinaat ja Ranskan korkeimman aateliston edustajat, jotka kääntyivät eurooppalaisten hallitsijoiden puoleen saadakseen apua valtaistuimen palauttamiseksi.

Euroopan "suurvaltojen" väliset ristiriidat estivät aluksi niiden yhteisen toiminnan vallankumouksellista Ranskaa vastaan. Venäjä taisteli Turkin ja Ruotsin kanssa, jotka nauttivat Englannin ja Preussin tukea. Vallankumouksen alkuun mennessä Venäjän, Preussin ja Itävallan väliset vakavat erimielisyydet Puolan kysymyksessä eivät olleet vielä ratkaistu (Puolan ensimmäinen jako tapahtui vuonna 1772, toinen vuonna 1793, kolmas vuonna 1795).

Lopulta Englanti epäröi puuttua asiaan siinä odotuksessa, että vallankumous heikentäisi Ranskaa, sen vanhaa kaupallista kilpailijaa. Siksi Ranskan vallankumouksen ensimmäisinä vuosina (1789-1791) Ranskaa vastaan suunnattu väliintulo ei ilmaistu avoimissa vihollisuuksissa, vaan ranskalaisten siirtolaisten auttamisessa rahalla ja aseilla. Ruotsin Pariisin-suurlähettiläs käynnisti aktiivisen toiminnan vastavallankumouksen valmistelussa yhteistyössä Ludvig XVI:n hovin kanssa. Mainzin arkkipiispan Pilnitzin linnassa kutsuttiin paavinistuimen aloitteesta Eurooppa-konferenssi, jossa hyväksyttiin Pilnitzin julistus.

Leopold II:n ja Frederick William II:n allekirjoittama Pilnitzin julistus uhkasi puuttua asiaan Ranskassa palauttamaan kuninkaallinen absolutismi. Huhtikuussa 1792 alkoi vastavallankumouksellisen Euroopan sota, ensin Itävallan persoonassa, vallankumouksellista Ranskaa vastaan. Vuoteen 1793 mennessä muodostettiin ensimmäinen koalitio, johon kuuluivat Itävalta, Preussi, Venäjä, Englanti, Espanja, Hollanti, Sardinia, Napoli ja Saksan ruhtinaskunnat.

Koalitio pyrki tukahduttamaan porvarillisen vallankumouksen ja palauttamaan vanhan, feodaalis-absolutistisen järjestyksen Ranskaan. Liittoutuneiden Itävalta-Preussin joukkojen ylipäällikkö, Brunswickin herttua, julisti tämän avoimesti manifestissaan 25. heinäkuuta 1792. Vastavallankumoukselliset kansannousut Etelä- ja 3. Ranskassa saivat aktiivisen tuen interventiohaluilta.

Venäjä ei osallistunut suoraan ensimmäisen maaliittouman vihollisuuksiin: Katariina II imeytyi Puolan toiseen jakoon (1793), jossa hän luotti agenttiensa järjestämään Targovitsky-konfederaatioon - osa magnaatteja (suuria). maanomistajat-feodaaliherrat) - (vallankumouksellisen Ranskan ajatuksia vastaan) ryhtyi etukäteen vuonna 1792 aseelliseen väliintuloon tarkoituksenaan muuttaa hallintoa, joka oli epäedullinen hänen saalistussuunnitelmilleen, jotka vahvistettiin 3. toukokuuta 1791 perustuslaissa, ja pyrki valmistella Puolan jakoa.

Hän yritti käyttää hyväkseen itselleen suotuisaa kansainvälistä tilannetta, jossa hänen kilpailijoidensa voimat yhteisessä Puolan ryöstössä joutuivat taisteluun Ranskaa vastaan. Mutta huolimatta hänen halustaan hyödyntää liittolaistensa vaikeuksia, Katariina II oli yksi Ranskan vallankumouksen vastaisen intervention tärkeimmistä inspiroijista.

Hän oli ensimmäinen eurooppalaisista hallitsijoista, joka tunnusti Provencen kreivin (teloitetun kuningas Ludvig XVI:n veli) Ranskan valtionhoitajaksi ja lähetti laivueensa Englannin vesille osallistumaan Ranskan nälkäsaartoon. Hän auttoi ranskalaisia emigrantteja kaikin tavoin, vaikutti heihin heidän järjestämänsä vastavallankumouksellisten kapinoiden järjestämisessä, suunnitteli sotilasmaihinnousua Normandiaan ja valmistautui johtamaan liittoumaa.

Yksityisiä ristiriitoja mittaamattoman tärkeämpää Puolan kysymyksessä oli se, että Koiruohon jakaminen sinetöi feodaalisen Euroopan kolmen suurimman vastavallankumouksellisen maan - Venäjän, Preussin ja Itävallan - liiton samanaikaisesti vallankumouksellista Ranskaa ja puolalaisia vastaan, jotka "Orjuuttamispäivästä lähtien… he toimivat vallankumouksellisella tavalla" (Marx ja Engels, Soch., Vol. VI, s. 383). Ja mikä merkitys puolalaisten vallankumouksellisella hengellä oli Ranskan vallankumouksen kohtalolle, osoitti Kosciuszkon kansannousu, "Vuonna 1794, kun Ranskan vallankumous kamppailee vastustaakseen liittouman voimia, loistava Puolan kansannousu vapauttaa sen." (Marx ja Engels, Works, voi. XV, s. 548).

Englannista tuli eurooppalaisten valtojen Ranskan vallankumousta vastaisten kampanjoiden pääjärjestäjä, joka pyrki tuhoamaan Ranskan kauppakilpailun Euroopan ja Euroopan ulkopuolisilla markkinoilla, valloittamaan Ranskan siirtomaat, saavuttamaan Belgian puhdistamisen ranskalaisten toimesta, poistamaan uhkaa heidän puoleltaan Hollannista ja palauttaa vanha hallinto Ranskaan rajoittaakseen leviämistä "Vallankumouksellinen infektio" Itse Englannissa, jossa Ranskan vallankumous auttoi vahvistamaan demokraattista liikettä ja antoi sysäyksen useille vallankumouksellisille puhkeajille. Britannian hallitsevat luokat nostivat esiin William Pittin, vallankumouksellisen Ranskan vihollisten näkyvimmän hahmon. Ison-Britannian menot lähes 22 vuotta kestäneeseen sotaan Ranskaa vastaan olivat 830 miljoonaa puntaa, josta 62,5 miljoonaa meni pääasiassa tukiin Britannian liittolaisille.

Toinen Ranskan vastainen liittouma, joka perustettiin joulukuussa 1798 Englannissa, Venäjällä ja Itävallassa, oli myös avoimesti interventiohaluinen. Suvorov, lähetetty joukkoineen Italiaan ranskalaisia vastaan, palautti entisten hallitsijoiden (Sardinian kuningas, Parman ja Modenan herttuat jne.) vallan kaikilla miehittämillään alueilla. Kampanjan perimmäiseksi tavoitteeksi Paavali I asetti Ranskan hyökkäyksen ja Bourbon-dynastian palauttamisen siihen. Ison-Britannian hallitus julisti Pittin suun kautta avoimesti, että rauha Englannin ja Ranskan välillä voidaan solmia vain sillä ehdolla, että Bourbonit palautetaan.

Muut koalitiot, jotka taistelivat Napoleonin Ranskan hegemoniaa vastaan Euroopan mantereella (Englannille se oli myös taistelua hänen pääkilpailijansa kanssa siirtomaissa ja merellä), jatkoivat pyrkimyksiä monarkian palauttamiseksi Ranskaan. Itse asiassa vastavallankumouksellisen Euroopan interventiotoiminta Napoleonin perustamaa hallintoa vastaan ei pysähtynyt edes niillä lyhyillä rauhanjaksoilla, jotka keskeyttivät tuon ajan sodat.

”Ranska oli tuolloin täynnä vakoojia ja sabotoijia venäläisten, saksalaisten, itävaltalaisten, brittiläisten leiristä… Englannin agentit yrittivät kahdesti tappaa Napoleonin ja useaan otteeseen nostivat Vendéen talonpojat Ranskassa Napoleonin hallitusta vastaan. Ja millainen oli Napoleonin hallitus? Porvarillinen hallitus, joka kuristi Ranskan vallankumouksen ja säilytti vain ne vallankumouksen tulokset, joista oli hyötyä suurporvaristolle." (Stalin, "Puoluetyön puutteista ja toimenpiteistä trotskilaisten ja muiden kaksoisjakajien eliminoimiseksi."

Vuonna 1814 Ranska lyötiin, kuudennen liittouman (Englanti, Venäjä, Itävalta, Preussi jne.) joukot saapuivat Pariisiin, sota päättyi Napoleonin kukistamiseen ja Bourbonien palauttamiseen Ludvig XVIII:n henkilössä. Kun vuonna 1815 suurin osa ranskalaisista. Kansa asettui Napoleonin puolelle, joka palasi Ranskaan ja otti jälleen vallan, eurooppalaisten hallitsijoiden koalitio kukisti Napoleonin (hänen tappion jälkeen Waterloossa) ja määräsi jälleen Bourbon-dynastian Ranskalle, jonka suojelemiseksi 150 tuhannen miehitys armeija jätettiin Ranskan alueelle.

26. syyskuuta 1815 keisari Aleksanteri I:n ja Itävallan ministerin prinssi Metternichin aloitteesta solmittiin Venäjän, Itävallan ja Preussin välillä niin kutsuttu "pyhä liitto", jonka liiton jäsenet lupasivat auttaa toisiaan taistelussa vallankumouksellinen liike, missä se tapahtuikin. Pyhä liitto, johon liittyivät monet muut Euroopan hallitsijat, muuttui feodaalis-monarkkisten valtioiden koko eurooppalaiseksi liitoksi taistelemaan vallankumouksellista liikettä vastaan.

Tämän taistelun päämenetelmä oli väliintulo. Vuonna 1821 Itävallan joukot tukahduttavat porvarillisen vallankumouksen Napolin ja Sardinian kuningaskunnissa, vuonna 1823 Ranskan joukot tukahduttavat porvarillisen vallankumouksen Espanjassa. Ainoastaan "suurvaltojen" väliset ristiriidat tekivät tyhjäksi suunnitelmat "Pyhän liiton" tukahduttamisesta asevoimien avulla kreikkalaisten kansallisen kapinan sulttaania vastaan vuosina 1821-29. ja vallankumoukset Espanjan Keski- ja Etelä-Amerikan siirtomaissa.

Heinäkuun 1820 vallankumous, joka antoi sysäyksen kansallisille vallankumouksille Belgiassa ja Puolan kuningaskunnassa sekä kansannousuille useissa Saksan valaliiton osavaltioissa, Sveitsissä ja Italiassa, johti uusiin interventiosuunnitelmiin Ranskaa vastaan. siinä kukistetun Bourbon-dynastian palauttamisen nimissä. Aloite tässä asiassa kuului Venäjän tsarismille, jolla oli vastavallankumouksellinen rooli kansainvälisellä areenalla 1700-luvun lopusta lähtien ja vuosina 1814-15. muuttui "Eurooppalainen santarmi ". Nikolai I aloitti neuvottelut Preussin kuninkaan ja Itävallan keisarin kanssa intervention järjestämiseksi Ranskan ja Belgian vallankumouksia vastaan, ja Belgian erottamisen jälkeen Hollannista hän alkoi suoraan valmistella interventiota tähän tarkoitukseen, 250 tuhannen armeija. Ihmiset oli määrä keskittyä Puolan kuningaskuntaan.

Interventiota ei kuitenkaan voitu järjestää. Euroopan yleinen mielipide, erityisesti Englannissa, kannatti voimakkaasti vallankumouksen tunnustamista; puolalaisten kansannousu vei pitkään Nikolai I:n huomion Ranskan ja Belgian asioista; Itävalta oli kiireinen Italian tapahtumien kanssa. Helmikuussa 1831 puhkesi kansannousu Parman ja Modenan herttuakunnissa sekä paavin Romagnassa. Nämä kansannousut tukahdutettiin jo maaliskuussa Itävallan joukkojen avulla.

15. lokakuuta 1833 Berliinissä allekirjoitettiin salainen sopimus Itävallan, Preussin ja Venäjän välillä, jolla uusittiin Pyhää liittoa koskevan sopimuksen keskeiset määräykset ja vahvistettiin, että "Jokaisella itsenäisellä suvereenilla on oikeus kutsua muita suvereeneja apuun sekä sisäisessä myllerryksessä että ulkoisessa vaarassa, joka uhkaa hänen maataan." Samaan aikaan Berliinissä tehtiin (16. lokakuuta 1833) Venäjän ja Preussin välinen sopimus keskinäisestä avusta (joukkojen apuun asti) kapinan sattuessa molemmille valtioille kuuluvissa Puolan osissa. Vuoden 1833 Venäjän ja Preussin Puolan kysymystä koskevaa sopimusta, johon myös Itävalta liittyi, sovellettiin helmikuussa 1846, jolloin Venäjän ja Itävallan joukot murskasivat Puolan vuoden 1846 Krakovan kansannousun, minkä jälkeen entinen vapaakaupunki liitettiin Itävaltaan.

Esimerkki piilotetusta interventiosta näinä vuosina on apu (rahat, aseet jne.). Itävallan ja Ranskan hallitusten tarjonta Sveitsin taantumuksellisille katolisille kantoneille, ns. Sonderbund (jesuiittaelin katolilaisuuden omistusoikeuksien suojelemiseksi Sveitsin kantoneissa), vuoden 1847 lopussa, maan sisällissodan aikana.

Helmikuun 1848 vallankumous, joka johti heinäkuun monarkian kukistamiseen ja porvarillisen tasavallan perustamiseen Ranskaan, uhkasi jälleen Venäjän tsaarin interventiolla (mobilisaatiomääräys 25. helmikuuta 1848). Mutta sitä seurannut vallankumousten räjähdys muissa maissa (mukaan lukien Saksassa) pakotti Nikolai I luopumaan interventiosuunnitelmiensa välittömästä toteuttamisesta. Siitä huolimatta Nikolai Venäjä pysyi eurooppalaisen reaktion päävarsinaisena voimana, joka oli aina valmis auttamaan muita feodaal-monarkkisia hallituksia niiden taistelussa vallankumouksellista liikettä vastaan. Tästä eteenpäin Marx esitti Novaya Rhine Gazettessa iskulauseensa vallankumouksellisesta sodasta tsaari-Venäjää vastaan. "Helmikuun 24. päivästä lähtien meille oli selvää, - kirjoitti myöhemmin Engels - että vallankumouksella on vain yksi todella kauhea vihollinen - Venäjä, ja että tämä vihollinen on pakotettu puuttumaan taisteluun, sitä enemmän vallankumouksesta tulee yleiseurooppalainen." (Marx ja Engels, Works, vol. VI, s. 9).

Venäjä vastusti erityisesti Unkarin vallankumousta. 28. huhtikuuta 1849 Nikolai I ilmoitti suostuvansa antaa aseellista apua Itävallan keisari Franz Josephille hänen taistelussaan Unkarin vallankumouksellisia vastaan. Yli satatuhatnen Venäjän armeija marsalkka Paskevitšin johdolla saapui Unkariin; lisäksi 38 tuhannen ihmisen armeija siirrettiin Transilvaniaan. 13. elokuuta Unkarin vallankumouksellinen armeija antautui Venäjän joukoille Vilagosissa. Venäjän sotilaallisella väliintulolla oli ratkaiseva vaikutus Unkarin kansan kansallisen vapautuksen ja vallankumouksellisen taistelun lopputulokseen vuosina 1848-1949.

Porvarillisen vastavallankumouksen voitto Ranskassa Pariisin proletariaatin kesäkuun kansannousun (1848) tappion jälkeen vaikutti vallankumouksellisen liikkeen kohtaloon kaikkialla Länsi-Euroopassa ja kiihdytti sen tukahduttamista. Italiassa vallankumous kukistettiin Ranskan, Itävallan ja osittain Espanjan sotilaallisella väliintulolla. Huhtikuussa 1849 tasavallan presidentti Louis Napoleon lähetti Oudinotin johtaman ranskalaisen armeijan tukahduttamaan Rooman tasavaltaa (tämä tutkimusmatka päätettiin jo kenraali E. Caveniakin ollessa Ranskan hallituksen johdossa). Rooman retkikunta, joka rikkoi suoraan Ranskan tasavallan perustuslakia, johti yhteentörmäykseen toisaalta presidentin ja "järjestyksen puolueen" ja toisaalta demokraattisen puolueen välillä; Tämä yhteenotto päättyi demokratian täydelliseen tappioon sekä parlamentissa että kadulla.

3. heinäkuuta 1849 Rooma, jota ranskalaiset joukot hyökkäsivät, kaatui (jo aikaisemmin itävaltalaiset miehittivät Bolognan); Roomassa paavin maallinen valta palautettiin, kaikki vuoden 1848 vallankumouksen porvarillisdemokraattiset voitot tuhottiin ja Ranskan varuskunta jätettiin. 25. elokuuta 1849 Itävallan joukkojen piirittämä Venetsia kaatui, minkä jälkeen Itävallan valta palautettiin koko Lombard-Venetsian valtakunnassa.

1800-luvun puoliväliin mennessä. Tsaari-Venäjän yleinen taloudellinen ja tekninen jälkeenjääneisyys verrattuna Länsi-Eurooppaan, jossa taloudellinen kehitys, jossa 1700-luvun lopulla saavutettiin porvariston voitto absolutistis-feodaalihallinnosta useissa maissa, paljastui erityisen elävästi. valtavia voittoja. Tsaari-Venäjän kansainvälisen merkityksen heikkeneminen paljastui erityisen elävästi Krimin sodan jälkeen. Useisiin myöhempiin interventioihin osallistuessaan Venäjä ei enää ollut tässä suhteessa samassa poikkeuksellisessa asemassa kuin edellisellä kaudella.

Marraskuussa 1867 Roomasta lähteneet ranskalaiset joukot palasivat sinne ja estivät Garibaldin johtamien italialaisten vallankumouksellisten tien, jotka yrittivät vallata "ikuisen kaupungin", jonka oli määrä saattaa päätökseen maan kansallinen yhdistäminen. Tämä uusi roomalainen retkikunta, jonka Napoleon III järjesti pappeja miellyttääkseen, päättyy garibaldilaisten tappioon Mentanissa ja ranskalaisen varuskunnan hylkäämiseen Roomassa.

Englannin ja Ranskan hallitusten puuttuminen sisällissotaan vuosien 1861-65 oli luonteeltaan erilainen. USA:ssa kehittyneen teollistuneen pohjoisen ja taantumuksellisen, maanomistajan - orjaomistajan Etelän välillä. Yhdysvaltojen teollisen kehityksen estämisestä kiinnostuneita Englannin ja Ranskan porvarilliset hallitukset, jotka olivat yhteydessä maanomistajiin - etelän puuvillanviljelijöihin solidaarisuuden ja taloudellisten etujen sitein, asettuivat eteläisten puolelle auttaen heitä rahalla, toimituksella. elintarvikkeiden ja aseiden, sotalaivojen rakentamisen ja varustuksen niitä varten. Erityisen "kuuluisa" oli tykkivene "Alabama" (katso Alabama), joka varustettiin Englannissa auttamaan eteläisiä, jonka merirosvotoiminnasta Englanti joutui vuonna 1871 maksamaan 15,5 miljoonan Yhdysvaltain dollarin korvauksen.

Kaikki tämä tehtiin "neutraaliuden" varjolla, joka julistettiin sen jälkeen, kun Napoleon III:n ja Palmerstonin suunnittelema avoin sotilaallinen interventio eteläisten hyväksi osoittautui mahdottomaksi, esti "luokkatietoisten väliintulo". proletariaatti", joka vastusti päättäväisesti (etenkin Englannissa) puuttumista orjanomistajien hyväksi. "Ei hallitsevien luokkien viisaus, vaan Englannin työväenluokan sankarillinen vastustus rikollista hulluutta kohtaan, pelasti Länsi-Euroopan häpeällisen ristiretken seikkailulta orjuuden säilyttämiseksi ja levittämiseksi Atlantin valtameren yli." (Marx, Fav., osa II, 1935, s. 346). Ranskalaisten tekemä sovitteluyritys sotivien osapuolten välillä. Hallitus vuonna 1863 pelastaakseen eteläiset tappiolta, hylkäsi päättäväisesti Yhdysvaltain hallitus.

Voiton ja kapitalismin vakiinnuttamisen aikaiset interventiot kehittyneimmissä maissa olivat pääasiassa porvarillisia ja porvarillisdemokraattisia vallankumouksia vastaan suunnattuja interventioita. Ensimmäinen isku kapitalismiin Pariisin kommuunin puolelta aiheutti, jos ei avoimen, niin ainakin naamioituneen intervention, joka oli suunnattu ensimmäistä proletaarista vallankumousta vastaan. Interventoijan roolia (sopimuksella vastavallankumouksellisen Versaillesin hallituksen kanssa) näytteli Saksa, jonka Bismarckin johtama porvarillis-Junker-hallitus pelkäsi Kommuunin vallankumouksellista vaikutusta Saksan proletariaattiin.

Itse asiassa Bismarckin interventiopolitiikka Kommuunia vastaan ilmaistiin: sallimalla Versaillesin hallituksen kasvattaa armeijaansa (rauhansopimuksen ehtojen vastaisesti) 40 tuhannesta 80 tuhanteen ja sitten 130 tuhanteen ihmiseen; kun ranskalaiset sotavangit palasivat Saksasta täydentämään Versaillesin armeijaa; vallankumouksellisen Pariisin saarron järjestämisessä; tappion saaneiden kommunaarien poliisin häirinnässä; Versailles'n joukkojen kulkiessa Saksan joukkojen miehittämien kohtien läpi Pariisin itä- ja koillisosassa, josta Saksan komennon julistamaan "puolueettomuuteen" uskoneet kommunaarit eivät odottaneet hyökkäystä jne.

Bismarck, jonka takana oli koko eurooppalainen reaktio, varsinkin tsaari-Venäjä, tarjosi Ranskan hallituksen päämiehelle Thiersia ja preussilaisten suorempaa sotilaallista apua "Pariisilaisten kapinallisia" vastaan, mutta Thiers ei uskaltanut ottaa sitä vastaan peläten Ranskan raivoa. Ranskan laajat joukot. Siitä huolimatta vuonna 1871 saksalaisten, junkereiden viholliselleen, ranskalaiselle porvaristolle, antamalla avulla oli merkittävä rooli Kommuunin tukahduttamisessa ja nopeuttaen sen romahtamista. Ensimmäisen internationaalin yleisneuvosto paljasti 30. toukokuuta 1871 päivätyssä Marxin kirjoittamassa manifestissa suurella voimalla Ranskan porvarillisen vastavallankumouksen ja porvarillisen Junker-Saksan proletariaatin vastaisen sopimuksen ja Bismarckin julistaman puolueettomuutensa petollisen loukkauksen.

Venäjän vuoden 1905 vallankumous, jolla oli maailmanhistoriallinen merkitys ja joka antoi sysäyksen proletariaatin ja sorretun talonpoikaisväestön vallankumoukselliselle liikkeelle lännessä ja idässä, sai Englannin ja Saksan hallitukset ryhtymään toimiin valmistellakseen tavalla tai toisella, väliintulo tsarismin hyväksi. Britannian hallitus aikoi lähettää aluksensa Venäjän satamiin väärällä verukkeella suojella brittiläisiä. Wilhelm II suunnitteli kunnostussuunnitelmia toukokuussa 1905 "Tilaus" Venäjällä Saksan sotilaallisen väliintulon avulla ja tarjosi palvelujaan Nikolai II:lle. Marraskuussa vallankumouksellisen siirtovaaran varjolla "tartunta" Venäjän Puolasta Preussiksi Saksan hallitus alkoi vetää joukkojaan Venäjän rajalle.

"Euroopan sotilasvaltojen hallitsijat", Lenin kirjoitti lokakuussa 1905, "ajattelevat sotilaallista apua tsaarille… Euroopan vastavallankumous ojentaa kätensä Venäjän vastavallankumoukselle. Kokeile, kokeile, Hohenzollernin kansalainen! Meillä on myös Venäjän vallankumouksen eurooppalainen reservi. Tämä reservaatti on kansainvälinen sosialistinen proletariaatti, kansainvälinen vallankumouksellinen sosiaalidemokratia." (Lenin, Works, vol. VIII, s. 357).

Kaikki nämä sotilaallisen väliintulosuunnitelmat vuosina 1905-1906. ei ollut tarkoitus toteutua. Toisaalta tsarismi sai huomattavaa taloudellista apua (843 miljoonaa ruplaa) ranskalaisilta, brittiläisiltä, itävaltalaisilta ja hollantilaisilta pankeilta, mikä auttoi sitä murskaamaan vallankumouksen. Japanin sota ja vuoden 1905 vallankumouksen valtavat mittasuhteet loivat iskun tsarismin kansainväliselle arvovallalle, josta sen ei enää ollut tarkoitus toipua. Näissä olosuhteissa sekä Länsi-Euroopan suurporvariston taantumuksellisen luonteen entisestään voimistuttua tsaari-Venäjällä oli tulevaisuudessa yhä enemmän vain alisteinen rooli. "Aasian santarmi" (Lenin), "Imperialismin vahtikoira Itä-Euroopassa", "läntisen imperialismin suurin reservi", sen "uskollisin liittolainen … Turkin, Persian ja Kiinan jaossa" (Stalin, Leninismin kysymyksiä, s. 5).

Vuosina 1906-08. Venäjän tsarismi vastusti avoimesti Persian porvarillista vallankumousta. "Japanilaisten häpeällisesti kukistamat Venäjän tsaarin joukot kostavat innokkaasti vastavallankumouksen palveluksessa", kirjoitti Lenin elokuussa 1908. (Lazy, Soch., osa XII, s. 304). He seisovat tsarismin selän takana, Lenin huomautti, "Kaikki Euroopan suurvallat", jotka "kuolevaisesti pelkäävät demokratian laajenemista kotona, mikä hyödyttää proletariaatia, auttavat Venäjää toimimaan Aasian santarmin roolissa". (Lenin, ibid., s. 362).

Imperialistien taloudellinen apu, joka ilmaistuna lainana, jolla valmisteltiin Yuan Shi-Kain sotilaallista diktatuuria, oli tärkeässä roolissa Kiinan vastavallankumouksessa vuonna 1913. Tässä yhteydessä Lenin kirjoitti: "Uusi kiinalainen laina solmittiin Kiinan demokratiaa vastaan… Ja jos kiinalaiset eivät tunnusta lainaa? … Ai, niin "edistynyt Eurooppa huutaa" sivilisaatiosta, "järjestyksestä", "kulttuurista" ja " isänmaa'! Sitten se liikuttaa aseita ja murskaa "takapajuisen" Aasian tasavallan liittoutumassa seikkailijan, petturin ja reaktion ystävän Yuan Shih-kain kanssa! Koko hallitseva Eurooppa, koko eurooppalainen porvaristo sekä kaikki taantumusvoimat ja keskiaika Kiinassa." (Lenin, Soch., Voi. XVI, s. 396). Kiinan vastavallankumouksen menestys, jonka se näin ollen oli velkaa kansainväliselle imperialismille, johti Kiinan entisestään orjuuttamiseen.

Lokakuun suuri proletaarivallankumous, joka avautui "Uusi aikakausi, proletaaristen vallankumousten aika imperialismin maissa" (Stalin, Leninismin ongelmat, 10. painos, s. 204), ja joka muutti kansojen vankilan - tsaari-Venäjän - kansainvälisen proletariaatin isänmaaksi, aiheutti valtavaa, loistoltaan vertaansa vailla olevaa imperialismia, joka päättyi tappioon. interventoijat.

Saksalaisen imperialismin vuonna 1918 järjestämän intervention liittoutuman Venäjän valkokaartin kanssa proletaaristen vallankumousten tukahduttamiseksi Suomessa, Virossa ja Latviassa lopputulos oli toinen: heidät hukkui vereen, vaikka tämä oli "Se maksoi Saksalle armeijan hajoamisen" (Lenin, Works, vol. XXIII, s. 197). Myös Unkarin Neuvostotasavalta tukahdutettiin interventioiden avulla vuonna 1919. Tässä entente-vallat toimivat interventioina, järjestivät Neuvosto-Unkarin nälkäisen saarron ja siirsivät sitä vastaan Romanian ja Tsekkoslovakian joukkoja. Samaan aikaan sosialidemokraatit Itävallan hallitus salli vastavallankumouksellisten joukkojen muodostamisen alueelleen, jotka sitten taistelivat Unkarin neuvostoja vastaan.

2. elokuuta 1919 Unkarin puna-armeijan tappion jälkeen joella. Tisse, romanialaiset joukot miehittivät Budapestin ja auttoivat Unkarin porvaristoa luomaan arkkiherttua Joseph Habsburgin Valkokaartin hallituksen. Romanialaiset interventiot osallistuivat aktiivisesti valkoisen terrorin järjestämiseen ja toteuttamiseen Unkarissa, entisten puna-armeijan sotilaiden joukkopidätyksiin ja teloituksiin ja lähtivät Budapestista vasta marraskuun puolivälissä ottamalla mukaansa paitsi kaikki sotilastarvikkeet, myös Unkarin varusteet. "tehtaita".

Poikkeuksellisen elävä esimerkki interventiosta on fasististen valtioiden röyhkeä sotilaallinen väliintulo, jotka tukevat vuonna 1936 järjestämäänsä Espanjan fasistista kapinaa kaikin käytettävissään olevin keinoin. Italia ja Saksa toivat vakituiset joukkonsa Espanjan tasavallan alueelle. He ampuvat siviilejä, pommittavat kaupunkeja (Guernica, Almeria jne.) ilmasta ja merestä tuhoten ne barbaarisesti.

Jos varhaiset esimerkit väliintulon käytöstä toteutettiin kansojen vallankumouksellisten liikkeiden tukahduttamiseksi, joiden pyrkimykset muotoiltiin kolmella sanalla: "vapaus, tasa-arvo, veljeys". Myös Espanjassa kapina alkoi sosialistien saapuessa hallitukseen, joiden joukossa oli kommunisteja. Maatalousministeri ilmoitti maan kansallistamisesta, mikä oli sysäys vieraiden joukkojen hyökkäykselle.

"Väliintulo, - sanoo Stalin - ei rajoitu lainkaan joukkojen tuomiseen, eikä joukkojen tuominen ole lainkaan intervention pääpiirre. Kapitalististen maiden vallankumouksellisen liikkeen nykyisissä olosuhteissa, jolloin vieraiden joukkojen suora pääsy voi aiheuttaa protesteja ja konflikteja, interventiolla on joustavampi luonne ja naamioituneempi muoto. Moderneissa olosuhteissa imperialismi mieluummin puuttuu asiaan järjestämällä sisällissotaa riippuvaisen maan sisällä, rahoittamalla vallankumouksen vastaisia voimia, antamalla moraalista ja taloudellista tukea agenteilleen vallankumousta vastaan. Imperialistit olivat taipuvaisia kuvaamaan Denikinin ja Kolchakin, Judenitšin ja Wrangelin taistelua Venäjän vallankumousta vastaan yksinomaan sisäisenä taisteluna. Mutta me kaikki tiesimme, emme vain me, vaan koko maailma tiesi, että näiden vastavallankumouksellisten venäläisten kenraalien takana olivat Englannin ja Amerikan, Ranskan ja Japanin imperialistit, joiden tukea ilman vakavaa sisällissotaa Venäjällä olisi syntynyt. täysin mahdotonta… Jonkun muun käsien väliintulo tämä on nyt imperialistisen väliintulon juuret." (Stalin, Opposition, M.-L., 1928, s. 425-420).

Käytännössä interventio on imperialismin suosikkiase. Tämä on piilevä luokkataistelun muoto, jolla estetään kansoja käyttämästä itsenäisesti valtaa maassaan. Lukuun ottamatta aseellista väliintuloa sodana, kapitalististen maiden kansainvälinen oikeusteoria ja käytäntö peittävät siten aseellisen väkivallan heikkoja ja puolisiirtomaavaltioita vastaan, jotka eivät ole vaarassa vastata interventioon julistamalla sotaa.

Tämä näkyy selvästi viime vuosien moderneissa tapahtumissa: Libya, Irak, Syyria. Jo vuonna 1933 aseistariisuntakonferenssissa, kun Kelloggin sopimuksen mukaisesta sodan kiellosta huolimatta Britannian valtuuskunta ehdotti "voimankäytön" (ja siten interventio) kieltämistä vain Euroopassa, ja Neuvostoliiton ehdotus tämän jatkamisesta. kielto Euroopan ulkopuolisille maille hylättiin.