Venäjän kaganaatti. Ilman kasaareita ja normanneita

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Etnonyymin "Rus" alkuperäongelma on yksi monimutkaisimmista ja hämmentävämmistä. Ja suurelta osin siksi, että tämä nimi esiintyy keskiajalla Euroopan eri alueilla, mikä tarkoittaa selvästi samaa asiaa. Arabit, persialaiset, frankit ja bysanttilaiset tuntevat myös venäläiset. On erittäin vaikea määrittää, milloin nämä kansat tutustuivat ensimmäisen kerran Venäjään. Toisaalta monissa myöhemmissä teoksissa, kun Kiovan Venäjä oli jo laajalti tunnettu ja sitten Muskovi, tarinoissa IV-VIII vuosisatojen tapahtumista. Venäjää kutsutaan.

Loppuun. VIII vuosisadalla alueella Dneprin vasemmalta rannalta Keski- ja Ala-Doniin muodostui yksi yhteiskuntapoliittinen liitto, jonka keskus hahmotteli Saltov-kulttuurin metsä-aromuunnelma, johon kuuluivat Pohjois-Iranin istuvat heimot (venäläiset ja alaanit) ja slaavilaista alkuperää sekä nomadit - sarmatialaanit (asit) ja protobulgarialaiset - olivat alun perin alisteisessa asemassa ja aloittivat vajoamisprosessin. Tällä poliittisella yhdistyksellä oli laajat kauppasuhteet ja tuolloin Itä-Euroopan kehittynein teollisuustalous (käsityötaidon suhteen voidaan vetää joitain yhtäläisyyksiä arkeologisen kerroksen E-2 Staraya Ladogan kanssa, joka sijaitsee myös Volgan ja Baltian välisellä reitillä [1021 - Katso: Korzukhina G F. Laatokan linnoituksen ilmestymisajasta // SA. 1961. Nro 3. S. 76–84.]). Aineellisen kulttuurin ja kirjallisten lähteiden analyysi osoittaa, että tämä kehitystason assosiaatio vastaa varhaistilaa (yhdistetty prototila). Todennäköisesti tämän protovaltion tai valtion pääkaupunki sijaitsi Seversky Donetsin yläjuoksulla Venäjän vanhimpana alueena, jolla oli rikas ja jalo väestö. Ehkä se oli Verkhnesaltovskoye asutus, jota tutkijat luonnehtivat protokaupungiksi [1022 - Pletneva S. A. Mahdollisuudet tunnistaa sosioekonomisia luokkia hautausrituaalien materiaalien perusteella. S. 166-172.], vaikka saman joen varrella 1600-luvulla. he muistivat maan pinnalta pyyhityn Kaganovon asutuksen, jonka vieressä toponyymi tuntee Kagan-lautan ja Kagan-kaivon [1023 - Vinnikov A. Z., Pletneva S. A. Khazar Kaganate pohjoisrajoilla. P.33.].

Venäjän heimoliitto oli yksi Transkaukasian ja Keski-Aasian valtioiden tärkeimmistä kauppakumppaneista. Arabikolikot menivät Itä-Eurooppaan VIII - varhain. IX vuosisadalla kahta kanavaa pitkin: ensimmäinen - Iranista Kaspianmeren kautta Volgalle ja edelleen Baltian maihin - Gotlantiin, toinen - arabikalifaatin länsirajoista Syyrian ja Transkaukasian kautta Doniin ja Seversky Donetsiin, ja sieltä - Kaakkois-Itämerelle (toisen polun kuvaus on mahdollisesti Baijerin maantieteilijässä [1024 - Baijerin maantieteilijän kirjoittaja, joka seuraa näyttelyssä slaavilais-germaanista vedenjakajaa pitkin Preussin alueelle, ts. Alempi Veiksel ja Neman, kuvailee sitten erittäin sujuvasti aluetta, jolla tuntemattomien etnonyymien joukossa mainitaan, kasaarit ja venäläiset. Tämän ympyrän tehtyään polku sulkeutuu jälleen Veikseliin (Nazarenko AV saksalaiset latinalaiset lähteet IX. -XI vuosisatoja. M., 1993, s. 14).], koottu viimeistään IX vuosisadan 1. kolmanneksella.). Venäjän Kaganaatissa nämä kaksi virtaa sulautuivat, mutta 900-luvun 30-luvulla toinen virta, joka kulki "Rus-joen" - Seversky Donets ja Keski-Dnepri - pitkin, lakkasi olemasta. Dneprin ja Tonavan väliseltä alueelta ei löydy tuon ajan kolikoita. Lisäksi aarteiden runsaus Venäjän heimoliiton alueella viittaa siihen, että dirhamit asettuivat tänne, että näitä rikkauksia hallussaan pitäville kauppiaille Donin ja Donetsin väliset maat olivat alkuperäisiä (vieraalla maassa aarteita ei yleensä haudata). Täysin vastakohta tässä suhteessa on Khazar Kaganate. Koko alempana Volgan ja Donetsin alaosan kolikoiden löytö, joka voitaisiin yhdistää suoraan Khazarian kauppaliikkeeseen, koostuu kahdesta vaatimattomasta aarresta ja useista kolikoista. Khazar-eliitti harjoitti pääasiassa kauttakulkukauppaa, eikä sinne asettunut suuria määriä rahaa eikä tavaroita. Arkeologien löytöjen perusteella Saltov Rusin kauppasuhteet olivat erittäin laajat. Iranilaiset kankaat, silkki, tavarat Khorezmista, Syyriasta - kulta- ja hopeaastioita, kalliita koruja löytyy siirtokunnista. Tavarat Kiinasta ja Intiasta putosivat myös Venäjälle: Venäjän heimoliiton itärajat olivat kuuluisan Silkkitien eri haarojen risteyksessä - siellä oli oikeanpuoleinen Tsimljanskin siirtokunta, Venäjän etuvartio idässä. Venäläiset sisällytettiin myös kauppaan Volgan ja Baltian välisellä reitillä, jota pitkin intensiivinen liikenne alkoi VIII vuosisadan lopulla. Lännestä sitä pitkin pääasiassa balttilaisia slaaveja, idästä Saltovskin kauppiaita. Aivan 800-luvun alussa Pietarhovin aarteen Kufic-dirhameissa olevat graffitit osoittavat venäläisten osallistumisen Baltian kauppaan. Venäläiset eivät harjoittaneet vain muiden ihmisten tavaroiden kauppaa. 800-luvun alkuun mennessä käsityön kehitys Donin alueella saavutti sen ajan eurooppalaisen tason, ja monissa tapauksissa ylitti arkeologien mukaan Länsi-Euroopan. Saltovskajan kiillotettu keramiikka, joka oli tehty savenvalajan avulla, joka oli tuolloin tekniikan viimeinen sana, nautti suuresta suosiosta. Metallintyöstö ja aseteollisuus eivät olleet vähemmän kehittyneitä. Venäläiset aseet, "Khudud al-alamin" tietojen perusteella, jos ne eivät pystyneet kilpailemaan Damaskoksen teräksen kanssa, ne olivat hyvin lähellä sitä.

Siten 800-luvun alussa Venäjän heimoliiton talous oli elpymisvaiheessa, mikä yleensä edeltää etnisen ryhmän siirtymistä primitiivisen yhteisöjärjestelmän viimeisestä vaiheesta valtion muodostumiseen. Omalle rahayksikölle tarvittiin. Ja venäläiset, jotka viime aikoihin asti koristelivat vaimoja ja jalkavaimoja kulta- ja hopeakolikoilla [1025 - Kitab al-a'lak an-nafisa VII auctore Abu Ali Ahmed ibn Omar Ibn Rosteh. s. 146.], alkoivat lyödä omaa kolikkoaan. Tämä johtopäätös voidaan tehdä Donin ja Donetsin yläjuoksulla löydettyjen dirhamien niin sanottujen "barbaaristen jäljitelmien" perusteella.

Ja jos muistamme, että samaan aikaan venäläiset muuttivat Khazarian rajoille (P. G. Suzerainin rakentaminen, jolla oli perusteita hallitukselle alueella. Ja Venäjän päämies otti kaganin tittelin. Mutta siellä voisi olla vain yksi kaganaatti Kaakkois-Euroopassa: kaganin titteli rinnastettiin stepillä keisarilliseen. Venäläisistä tuli Khazarian vaarallisia kilpailijoita paitsi taloudessa, myös politiikassa. "Venäläinen" polku arabikalifaatista Transkaukasus Donille ja Donets saattoi jossain kilpailla Volgan kanssa, jonka Kaspian pää oli Khazarian hallinnassa. -strategisesta näkökulmasta sijainti - Donin alajuoksulla - sai Khazarian huolestumaan vakavasti.

Noin samaan aikaan Venäjän Kaganaatti alkoi rakentaa voimakkaita linnoituksia koilliseen ja kaakkoon. Khazaria rakentaa joelle Semikarakorin linnoitusta. Salissa ja kaikkialla näiden linnoitusten itäpuolella esiintyy nomadikurgaaneja, joissa hautajaisrituaalin erottuva piirre on kallon ja hevosen luiden läsnäolo haudassa [1026 - Vinnikov AZ, Pletneva SA Khazarin pohjoisrajoilla Kaganaatti. s. 23; Mikheev V. K., Kaksi varhaiskeskiaikaista löytöä Harkovin alueella // SA. 1983. Nro 3. S. 212–214.]. Nämä hautaukset ovat peräisin Karayakup-kulttuurista (Ural- ja Belaya-jokien kulku) [1027 - Ivanov VA Ural-Volga osa Magyar-reittiä länteen // Euraasian arojen kulttuurit 1. vuosituhannen toisella puoliskolla ILMOITUS. e. Samara, 1996. S. 192.]. Tutkijat yhdistävät Karayakup-monumentit "Suuren Unkarin" alueeseen, ja kumpuille on annettu nimitys Magyar [1028 - Khalikova E. A. Magna Hungaria // VI. 1975. nro 7. s. 37–42; Ivanov V. A. Magna Hungaria. S. 53.].

Konflikti Venäjän Kaganaatin ja Khazarian välillä alkoi ilmeisesti viimeisen oikeanpuoleisen Tsimljanskin siirtokunnan - Venäjän sotilaallisen ja kaupan etuvartioaseman - tappiolla Ala-Donissa. Tällä linnoituksella ei ollut sijoittelun monimutkaisuuden, tornijärjestelmän kehittymisen, porttien järjestelyn ja muiden indikaattoreiden suhteen vertaa tällä alueella aikaisemmin eikä myöhemmin. Vuosien 1987-1990 arkeologisten kaivausten tulosten mukaan se tuhoutui 800-luvun toisella neljänneksellä ennen Sarkelin rakentamista [1029 - V. Flerov. Oikeanpuoleinen Tsimljanskajan linnoitus // RA. 1996. nro 1. s. 110-113.]. Väestö osittain teurastettiin, osittain vietiin vankeuteen; toiset - protobulgarialaiset ja aroaasit - menivät sukulaistensa kasaarien puolelle (tämän todistavat Sarkelin kraniologinen ja arkeologinen materiaali sekä PCG:n paikkaan perustuva asutus [1030 - Pletneva SA. Khazarin siirtokunta // RA. 1993. Nro 4. S. 56–57.]). Venäjän Kaganaatin keskus oli liian kaukana Donin alajuoksusta tarjotakseen operatiivista apua, mutta rajavaruskuntien joukot tuhosivat Khazar Semikarakoryn. Tämän onnistuneen kasaarien hyökkäämisen jälkeen vihollista vastaan lännestä Bysantin suoralla avustuksella vuosina 834-837 Sarkelin linnoitus rakennettiin Donin vasemmalle rannalle [1031 - Constantine Porphyrogenitus. Imperiumin hallinnasta. S. 171-173.].

Bysantin valtakunnan ja Khazarian väliset suhteet ovat aina olleet ristiriitaisia ja riippuvaisia pääasiassa Bysantin eduista [1032 - Obolensky P. The Bysantine Commonwealth. Itä-Eurooppa, 500-1453. N. Y., 1971. P. 170-177.]. Venäjän kaganaatti oli jo 800-luvun alussa määritellyt ulkopoliittiset tavoitteensa: Volgan ja Baltian välisen kauppareitin, Transkaukasian ja pohjoisen Mustanmeren hallinta. Muuten, Mustallamerellä oli jo hunnilaisten hyökkäyksen ajoista lähtien "Ros"-niminen heimoliitto, joka häiritsi Bysantin omaisuutta Krimillä ja Mustanmeren etelärannikolla, kuten kerrottiin. Stephen of Sourozhin ja George of Amastridin elämästä, 1. puoliskolta. IX vuosisadalla Toponyymian ja arkeologian tiedot antavat aihetta puhua siitä, että etnoksen sukulaisuus "kasvautui" vuosisadan alussa. e. Donin alueen Venäjälle. Kirjalliset tiedot IX vuosisadalta. vahvista tämä väite [1033 - Radomsky Ya. L. Mustanmeren Venäjän etninen koostumus. Tiivistelmä opinnäytetyöstä. diss. … Cand. ist. tieteet. M., 2004.]. Georgy of Amastridskyn elämän kirjoittaja mainitsee kasteet Mustanmeren alueella tunnetuksi kansana: "Barbaarien, Venäjän, kansan hyökkäys, kuten kaikki tietävät, on äärimmäisen villiä ja töykeää" [1034 - Elämä Georgi Amastridsky // Vasilievsky VG Proceedings. 4 osassa T. III. Pg., 1915. S. 64.]. Se puhuu myös "muinaisesta Tauriden ulkomaalaisten joukkomurhasta", joka pysyy voimassa Mustanmeren kasteissa. Suoria analogioita tähän tapaan löytyy "Hudud al-alamista" ja muista arabi-persialaisista kirjoituksista kolmesta kaupungista tai venäläistyypistä kertovassa jaksossa: "Urtab on kaupunki, jossa jokainen ulkomaalainen tapetaan" [1035 - Hudud al-'Alam. s. 159.]. Tämä on toinen vahvistus Venäjän Kaganaatin ja pohjoisen Mustanmeren alueen asukkaiden sukulaisuudesta. Hän eli "rossin karkeaa ja villiä kansaa" 800-luvulla. Ongelma 5. L., 1927. S. 226.]. Ehkä Donin alueen ja Mustanmeren alueen venäläisiä ei vain yhdistänyt yhteinen alkuperä, vaan ne myös koordinoivat politiikkaansa. Venäläisten lisääntyvä aktiivisuus tällä alueella loi edellytykset 1900-luvun 30-luvulla Bysantin ja Khazarin liitolle venäläisiä vastaan puolustavan politiikan alalla. Houkutellakseen vahvan liittolaisen taistelussa Venäjän Kaganaattia vastaan Khazaria teki Bysantille merkittävän alueellisen myönnytyksen - Krimin Gothia ja Chersonesos annettiin valtakunnalle [1037 - Constantine Porphyrogenitus. Imperiumin hallinnasta. S. 173.]. Lähteet yhdistävät tämän vain Sarkelin rakentamisen maksuun. Tutkijat ovat kuitenkin toistuvasti kiinnittäneet huomiota tällaisen sopimuksen epätasa-arvoisuuteen [1038 - Obolensky P. The Byzantine Commonwealth. s. 176; Sedov V. V. Venäjän kaganaatti 800-luvulta. KANSSA.5.], joka mahdollistaa salaisen sopimuksen sotilaspoliittisesta liitosta tai ainakin lupauksen suotuisasta puolueettomuudesta Khazariaa kohtaan. Lisäksi Bysantti auttoi Khazariaa ja koska hän oli arabikalifaatin kiihkeä vihollinen [1039 - Obolensky P. Bysantin kansainyhteisö. s. 172.].

Khazarian ja Bysantin toimet Venäjää vastaan eivät rajoittuneet Sarkelin rakentamiseen. Khazar-maat Volgan ja Ala-Donin välissä olivat täynnä heimoja, jotka vaelsivat siellä, jotka olivat Khazarien vasalleja, ja Khazaria käytti paljon vaivaa pitääkseen nämä heimot alistetussa valtiossa, toisin sanoen tällä alueella [1040 - Artamonov MI Khazarien historia. S. 318.]. Näistä heimoista vahvimmat, lukuisimmat ja aktiivisimmat olivat Keski-Volgan alueella kulkineet unkarilaiset. Unkarilaisten suullinen legenda säilytti koko "khazar"-kauden muiston historiassaan [1041 - V. P. Shusharin. Unkarilaisten etnisen historian alkuvaihe. s. 154-155.]. Tietoa tästä vaiheesta unkarilaisten historiassa antaa X-luvun Bysantin keisari Constantine Porphyrogenitus [1042 - Constantine Porphyrogenitus. Imperiumin hallinnasta. S. 443.]. Sama keisari, joka osoittaa hämmästyttävää ja ei-satunnaista tietoisuutta tapahtumista [1043 - Tämä todistaa Bysantin suoran osallistumisen kasaarien juonitteluihin Venäjän kaganaatin ympärillä.], Puhuu kasaarien ja unkarilaisten välisestä sotilaallisesta sopimuksesta, sinetöity Unkarin johtajan avioliitolla "jalon Khazarkin" kanssa, joka on luultavasti juutalainen. Ja Bysantin kanssa liittoutuneet kasaarihallitsijat ohjaavat taitavasti unkarilaisten paimentolaisten energian Donin ja Dneprin välisille aroille ja Pohjois-Mustanmeren alueelle [1044 - D'erffy D. Aika, jolloin laadittiin "The Acts" Unkarilaiset" nimettömältä kirjoittajalta ja tämän teoksen luotettavuusaste // Chronicles and Chronicles. 1973. M., 1974. C. 116; Shusharin V. P. Unkarilaisten etnisen historian alkuvaihe. P.157.], Eli Venäjän alaisuudessa olevalle alueelle. Unkarit omistavat Venäjän Kaganaatin itärajoilla olevat hautaukset, joita on esiintynyt runsaasti, ojitettujen kumpujen alle.

Tällä hetkellä ymmärtäessään, että tällainen kontakti Khazarian liittolaisiin-vasalleihin - steppien sivilisaation heimoihin - tuo mukanaan, Venäjän Kaganaatin johto lähettää suurlähetystön Bysanteihin avuksi toivoen, että imperiumi, joka jatkuvasti tavoittelee kaksoispolitiikka, venäläisten auttaminen on kannattavampaa. Juuri tämä noin vuonna 837 lähetetty suurlähetystö vastaanotettiin Saksan keisarin Ludvig hurskaan hovissa vuonna 839, mikä näkyi piispa Prudentiuksen kuuluisissa Bertinen aikakirjoissa viestissä Hrosin kansan suurlähetystöstä [1045 - Annales Bertiniani: Annales de Saint-Bertin. Paris, 1964. S. 30-31.]. Jos ymmärrämme vuosilehtien sanoman yllä olevien tapahtumien kokonaiskuvassa, kun otetaan huomioon se tosiasia, että nämä ovat Venäjän kaganaatin suurlähettiläät, joiden keskipisteenä on Seversky Donets, niin Norman-Khazarin edustajat hämmentyivät monet kysymykset. Venäjän historiatieteen teoria selitetään. Bysantin matkan tarkoitus ja suurlähettiläiden pitkä kiertotie, joiden paluumatka katkesi Doniin ja Donetsiin tuolloin saapuneet unkarilaisten "barbaariheimot", selviää. Konstantinopoli todellakin harjoitti kaksoispolitiikkaa työntäen kaksi kaganaattia toisiaan vastaan. Bysantti auttoi Khazariaa murehtien heidän omaisuudestaan Mustanmeren alueella, mutta häntä ei tietenkään kiinnostanut kasaarien ilmestyminen saltoviittien paikalle. Siksi "ihmisten kasvoi" suurlähetystö vastaanotettiin tehtävän ilmeisestä turhuudesta huolimatta kunnianosoituksella. Pitkän aikaa - kolme vuotta - madjarien suurlähetystöt, viettäneet yön Donin ja Dneprin välillä, kulkivat Kiovan läpi. Tarinassa menneistä vuosista he jättivät vain lyhyen muiston itsestään: "Idosh ankeriaat Kiovan ohi, kutsukaa nyt Ougorskoe vuorisiiliksi ja tulkaa Dneprille ja Stasha vezha …" [1046 - Laurentian Chronicle. Stb. 25.] Mutta Ibn Rust ja al-Marwazi, joiden tiedot perustuvat ser. IX vuosisadalla mainitse, että "he hallitsevat niitä, jotka ovat heidän naapurinsa al-Sakalibasta ja venäläisistä, ottavat heidät vangiksi, toimittavat vankeja ar-Rumiin ja myyvät siellä". Puhumme Itä-Euroopan tasangon eteläosan venäläisistä ja slaaveista, koska kirjoittaja paikantaa madjarin Pohjois-Mustanmeren alueelta [1047 - Al-Marvazi. Taba'i 'al-hayavan. S. * 22; Kitab al-a'lak an-nafisa VII Abu Ali Ahmed ibn Omar Ibn Rosteh. s. 144.]. Ilmeisesti unkarilaiset eivät poistuneet tältä alueelta heti: "Unkarilaisten teot" - 1100-luvun lähde - kertoo yksityiskohtaisesti, kaunistaen suuresti unkarilaisten "hyökkäyksiä" Dneprillä. kansanperinteen ja kirjapohjan yhdistelmällä [1048 - D'erffy D. Aika, jolloin anonyymi kirjoittaja kokosi "Unkarilaisten teot" ja tämän teoksen luotettavuus. P. 121.], Missä slaavilaisen Venäjän maantiede feodaalisen pirstoutumisen aikana siirtyi 830-840-luvun tapahtumiin [1049 - V. Shusharin. Venäjän ja Unkarin suhteet 800-luvulla. // Venäjän kansainväliset suhteet 1600-luvulle asti. M., 1961. S. 137-138, 150.] Magjarien polku on kuitenkin kuvattu tarkasti - Suuresta Unkarista Kama- ja Volga-jokien yhtymäkohdassa tulevan Vladimir-Suzdalin ruhtinaskunnan alueen kautta "Venäjän alue". Venäjän pääkaupungin pitkä piiritys kuvataan (1100-luvun kronikon - Kiovan - ymmärryksessä, mutta tarinassa näkyy kivilinnoituksen muuri, joka ei tietenkään ollut Kiovassa tuolloin.

Sen jälkeen noin 850-luvulla. unkarilaiset menivät pidemmälle etsimään kotimaataan Atelkuzaan - Dnepri- ja Dnestrijokien väliin. Ja jos Dneprin slaavilaiset maat eivät ilmeisesti kärsineet paljon kutsumattomista vieraista, niin Venäjän Kaganaten ydin tuhoutui. Khazaria ei saavuttanut päätavoitettaan pitkään, mutta se saavutti sen. Ensinnäkin "venäläinen" kauppareitti, joka seurasi Syyriasta ja Transkaukasiasta Seversky Donetsia pitkin, lakkasi olemasta, ja itäisten kolikoiden aarteet "Rus-joen" varrelta katosivat. Kufic-dirham lakkasi liikkumasta näillä alueilla. Silloin "naidosha Kozare" määräsi kunnianosoituksen Venäjän ja slaavilaisille maille alistaen uudelleen ne slaavilaiset heimot, jotka olivat Saltov Rusin vaikutuksen alaisia. Tähän päättyy Severski Donetsin Venäjän kaganaatin varsinainen historia, koska hän ei ollut enää kaganaatti [1050 - "Saltovskaja Rusin" kohtalo Venäjän kaganaatin jälkeen on erillinen ongelma, jota olen osittain pohtinut: E. Galkina: Venäjän kaganaatin salaisuudet. M., 2002. S. 353-399.].