Video: Kohtalon ironia - kansallinen pyhäkkö vai sabotaasi?
2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04
Pelkään, että pian he pidättävät minut kansallisten pyhäkköjen häpäisemisestä, mutta en todellakaan pidä Kohtalon ironiasta. En pidä siitä, että kolme naista painivat 36-vuotiaan ylikasvun kanssa toisistaan. En pidä umpeenkasvusta itsestään, tästä maan uudenvuoden seksisymbolista, jolla on rypistynyt kasvo.
Ja ennen kaikkea en pidä siitä, kuinka intohimoisesti rakastamme kaikkia näitä sankareita, kuinka uskomme tämän olevan todellinen joulutarina, jossa hyvät ihmiset ilahduttavat kaikkia ympärillä olevia ja lopulta löytävät oman onnensa.
Tämä elokuva sisältää kaiken, mistä”venäjänkielinen rakkaus” koostuu: ja aikuisesta miehestä, joka kompastuessaan housuihinsa matkalla wc:hen kutsuu äitiään avuksi; ja nainen, joka on ollut aivopesty useita vuosia ja lopulta hylätty uudenvuodenaattona; ja toinen nainen, joka suutelee savua hengittävää kansalaista kaksi sarjaa peräkkäin ja lähtee sitten hänen perässään toiseen kaupunkiin, vaikka kukaan ei soittanut hänelle; ja tuleva anoppi, joka katsoessaan kaikkea tätä häpeää sanoo puristaen huuliaan: "Odotamme ja katsomme." Meidän, meidän elokuvamme!
Totuus on, että voit ajatella niin vain suurella humalahuijauksella. Runsaat uudenvuoden juomat ovat johtaneet siihen, että emme vain kunnioita kaikkia näitä Nagyia ja Lukashineja - olemme tehneet heistä kansallissankareita. Uskomme, että heidän suhteensa on romantiikkaa. Lapsemme kasvavat vakaumuksella, että tämän skenaarion mukaan täytyy elää, tavata ja rakastaa. Ja me vain hymyilemme ja huokaamme: "Voi kuinka suloinen" sen sijaan, että kauhistuisimme: "Jumala varjelkoon!" Teemme äänestä kovempaa sen sijaan, että sammuttaisimme Zhenya Lukashinin.
Loppujen lopuksi mikä tämä Lukashin on? Millaisen mainoksen hän saattaa antaa treffisivustolla juuri nyt?”Piirineuvolan lääkäri ei ole kunnianhimoinen, palkka on vaatimaton. Jopa uudenvuodenaattona minulla ei käytännössä ole taskurahaa. Vaikutettu - "yhteisen" asian vuoksi voin helposti hylätä periaatteet ja vaikkapa humaloitua kylvyssä, jos ystäväni niin haluavat. Ikä - alle neljäkymmentä. Asun edelleen äitini kanssa pienessä huoneessa. En voi olla yhteisellä alueella toisen naisen kanssa - minua ärsyttää, kun hän kävelee edestakaisin. Äiti ei ole ärsyttävä, ja seksikumppani ärsyttää. Siksi tietysti pelkään mennä naimisiin. Kaikissa vaikeissa tilanteissa esitän olevani tyhmä. Kun naiset selvittävät asioita minun takiani, istun sivussa, laulan "Jos sinulla ei ole tätiä" ja mietin: kuka minut lopulta saa? Normaalisti voin kommunikoida avoimesti vain silloin, kun "olen juonut, suutun, olen rohkea".
Nadja Sheveleva. Tämä nainen ei rakastanut itseään niin paljon, että hän oli tyytyväinen outoon, tuskalliseen suhteeseen - hän tapasi naimisissa olevan miehen "kahdesti viikossa kymmenen vuoden ajan". Voiko itsenäinen henkilö antaa tämän onnettoman romanssin kestää niin kauan? Ei, vain joku, joka pitää itsesäälistä, voi tehdä tämän. Itse asiassa Nadya itse sanoo tästä: "Tulin kotiin, istuin tuolissa ja annoin sääliä itseäni." Mukava nuori nainen. Se, mitä hänen poikaystävänsä ajatteli, on ymmärrettävää. Kukapa ei pidä kauniista, rehellisestä ja mikä tärkeintä, hiljaisesta venäjän kielen ja kirjallisuuden opettajasta ilman väitteitä? Olisi paljon mielenkiintoisempaa tietää, mitä hahahalin vaimo ajatteli näiden kahden viisivuotissuunnitelman aikana. Varmaan vanhan neuvostoperinteen mukaan huutaminen "Voi sinä värjätty narttu!" Juoksin revimään Nadyushinin hiukset, ja useammin kuin kerran. Mies ei puuttunut asiaan - "hän on edelleen naimisissa". Kymmenen vuotta, kaikki nuoret. Vuodesta toiseen, kaikki viikonloput ja juhlapyhät yksin. Jos tämä ei ole BDSM, mitä sitten?
Suhde naimisissa olevan miehen kanssa päättyi vaimon uhkavaatimuksen vuoksi, muita vaihtoehtoja ei voi olla. Nadiamme itki, ehkä hän avasi suonet pari kertaa ja lopulta tapasi "vakavan, positiivisen, kauniin" Hippolytuksen, joka antoi hänelle ranskalaisen hajuveden, oman valokuvansa ja tarjosi hänelle kättä ja sydäntä, eikä vain seksiä aikataulun mukaan.. Mutta Nadezhda ei kestänyt tällaista onnea - hän hylkäsi jalon Hippolytuksen vieraan "bum" vuoksi. Ensin pätkä - "Mikä äijä sinä olet!" - töykeä. Toiseksi, hän meni naimisiin viisi minuuttia ennen - hänen edessään hän kuiskasi puhelimeen morsiamelleen: "Rakastan sinua." Kolmanneksi hän asui toisessa kaupungissa, mikä tarkoittaa, että tapaamiset hänen kanssaan eivät poikkeaisi tiheydestä. Yleensä Nadialle hän osoittautui vastustamattomaksi. Ilmeisesti vain sellainen ja innostaa häntä. Hän ei voi, ei tiedä, kuinka Nadia ei jostain syystä halua rakentaa suhteita vapaiden miesten kanssa, joilla on vakavia tunteita häntä kohtaan.
Sekä Nadya että Zhenya ymmärtävät todella vain yhdenlaista rakkautta - lasta vanhemmalle, koska jokainen heistä on asunut äitinsä kanssa monta vuotta. Ei asu kumppanin, vaan opettajan kanssa. Ei ole yllättävää, että he yrittivät solmia avioliiton samojen opettajien kanssa. Zhenya löysi keisarillisen Galjan, joka hänen läsnäollessaan itse laittaa "kruunun" puuhun. Ja Nadya, katsoen alas, kuuntelee Hippolytuksen moittivan häntä: "Olet huolimaton! Turpa kiinni! Et ole hyvä! " Ja jos Lukashin menisi katanjalaisten luokse aivan elokuvan alussa, niin finaalissa meillä olisi kaksi perhettä ilman "infantiili lapsi + viisas vanhempi" -mallin mukaan räätälöityjä temppuja.
Sen sijaan kaksi lasta menivät johtoon. He lähettivät maailmanäitinsä naapureilleen. He pakenivat, piiloutuivat vakavalta ja oikealta Hippolytukselta ja Gal. He lukitsivat itsensä 33 neliömetrin asuntoon ja viettivät oman holtittoman lasten uudenvuoden. He lauloivat lauluja kitaralla, tappelivat, tanssivat, valittivat rikollisista, löivät lautasia, repivät toisten valokuvia ja sylkivät hyytelöillä. Pelasimme isoissa.
Siksi katsomme niitä niin ilolla. Mieskatsoja ajattelee: "Vaikka olisin selkärangaton, humalainen ja rahaton Ivanushka typerys, minulle tulee silti oma Barbara Brylska." Nainen katselee ja uskoo: "Vaikka en vuosien varrella oppisikaan rakentamaan kumppanuuksia, ennemmin tai myöhemmin tiukasti lukitun oveni avaa silti Moskovan oleskeluluvan omaava prinssi." Äidit katsovat ja hymyilevät: "Lapsi juoksee ja juoksee ja palaa edelleen luokseni, kuten aina on ollut." Tämä on venäläinen aikuisten satumme, jossa jokainen näkee oman onnellisen loppunsa.
Mutta krapula tulee aamulla. Ja poika tuskin muistaa hullua yötä. Hän epäröi kiusallisesti kynnyksellä, hän sanoo hyvästit ja lähtee kotiin sanomatta: "Haluan olla kanssasi". Itsellesi. Hän ei osaa tehdä päätöksiä, hän elää periaatteella "tulkoon mikä tulee, en välitä". Tyttö kerää lelut, itkee ja ehkä jopa juoksee pojan perässä. Hän menee kouluun vasta kahden viikon kuluttua.
Suositeltava:
ISÄ PIDETTI HÄNEN KANSSA KOHTALON yläpuolella - ja niin siitä tuli
Hänen diagnoosinsa kuulosti lauseelta. Lihas- ja hermoston mitokondriaalinen sairaus edellyttää dementiaa, oppimisvaikeuksia, kehon lihastoimintojen asteittaista heikkenemistä ja täydellistä halvaantumista. Tällaiset lapset elävät enintään 11 vuotta
VENÄJÄ - sabotaasi Venäjää vastaan
Sana "Rus" ei ole koskaan ollut Venäjän valtion virallinen nimi ennakoitavissa olevassa historiallisessa menneisyydessä. Siitä huolimatta länsi kutsuu maatamme Venäjäksi eikä Rossiaksi kaikkialla. Mikä on sanan "rasha" kielellinen merkitys?
Elokuva "About Love": Kulttuuriministeriön ja elokuvarahaston sabotaasi
Vetoomus presidentin hallinnolle perheinstituution tuhoutumisen estämiseksi valtion elokuvateatterin kautta
Voimia ja kohtalon merkkejä. Profeettoja, poliitikkoja ja kenraaleja
Kaikkina aikoina ja kaikkina aikakausina ihmiset halusivat tietää tulevaisuuden ja kohtalonsa. Maailma näytti valtavalta ja kauhealta, täynnä vihamielisiä voimia, ja kuoleman teema kulkee mustana lankana läpi koko ihmiskunnan historian
Hyvästi pesemätön Venäjä - ideologinen sabotaasi
Runo "Hyvästi pesemättömälle Venäjälle", jonka kaikki pakotettiin oppimaan ulkoa koulussa, on väärennös. Ei ole tarpeetonta muistaa tätä Mikhail Jurjevitš Lermontovin syntymän 200-vuotispäivänä. Miksi juuri tämä runo on sisällytetty koulun opetussuunnitelmaan?