Hyvästi pesemätön Venäjä - ideologinen sabotaasi

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Vanha väärentäminen russofobien aseena

Tutkimus M. Yu. Lermontov koulussa alkaa ja päättyy usein runoon "Hyvästi, pesemätön Venäjä", sen ulkoa oppiminen on pakollista koululaisille useiden sukupolvien ajan. Tämä johti siihen, että jos eivät kaikki kahdeksan riviä, niin sanat "pesemätön Venäjä, orjien maa, herrojen maa", joista on tullut voimakas ideologinen klisee, tietävät melkein kaikki.

Lermontovilla on paljon loistavia runoja, jotka eivät vain ole tasoltaan läheskään verrattavissa edellä mainittuun "runoon", mutta ne eivät sisälly koulun opetussuunnitelmaan ollenkaan, mutta tämä. Vino tavu, huonot vertailut ja täydellinen syvyyden puute, Lermontoville niin ominaista. On vaikea löytää huonompaa teosta edustamaan hänen töitään. Epäilemättä jokaisessa runoilijassa tai kirjailijassa, oli hän kuinka suuri tahansa, on hyviä ja huonoja asioita, ja olisi luonnollista valita parhaat esimerkit kouluopetukseen. Jos tietysti tavoitteena on kehitystänuorempi sukupolvi, ei mikään muu.

On erittäin hyviä syitäuskoa, että tämän luomuksen oppikirjoihin ilmestymisen päätarkoitus ja sen monipuolinen, joukkokopiointi eivät olleet kirjalliset ansiot, vaan sen huutava russofobia. Eli se on lukutaidon teko ideologinen sota.

Mutta ehkä ihmisillä, jotka esittivät sen koulun oppikirjoihin, kirjallisuuden asiantuntijoiden vastalauseista huolimatta, on vain niin omituinen kirjallinen maku ja "missä me köyhät voimme arvioida runon tasoa, tämä on taivaan asukkaiden asia?"

Ei, tässä ei ole kyse esteettien kiistoista. Tosiasia on, että neuvostoliittolainen(ja suurimmaksi osaksi venäjäksi varhaisessa post-neuvostoliiton vaiheessa hitaudella) oppikirjat rakennettiin tiukan tieteellisen luonteen periaatteille. Epäilyttävät hypoteesit ja epäselvät asiat eivät olleet sallittuja siellä ja edes lähellä. Virheitä tietysti tuli vastaan, mutta ne kuvastivat vain tieteen kehityksen vaikeuksia ja teorioiden muutosta.

Tämä, jos niin voi sanoa, teos eroaa silmiinpistävästi muista Lermontovin runoista (soveltumattoman russofobian, isänmaavastaisuuden ja lievästi sanottuna ei-nerouden lisäksi) ei ole suoraa näyttöäettä se kuuluu hänelle, ei toiselle henkilölle. Eli ei yhtään.

Se toistuu vain tuhat kertaa lausunto, joka useista toistoista saa totuuden aseman massatietoisuudessa. Ja nämä toistot toistetaan koulun oppikirjoissa ja runoilijan teosten julkaisuissa. Tieteellisyyden vaatimusten mukaan se on sen tosiasian kannattajia, että tämä runo kuuluu tälle runoilijalle, ja täytyy todistaa … Mutta he eivät aio tehdä tätä, viitaten … tieteelliseen ja kirjalliseen perinteeseen, jonka he itse luovat. Argumenttina esitetään yleensä hysteeriaa ja argumentteja, kuten viittaus Korolenkon mielipiteeseen jostain vuodelta 1890 (puoli vuosisataa Lermontovin kuoleman jälkeen). Jostain syystä niitä todella tarvitaanniin, että lapset varhaisesta iästä lähtien pitävät isänmaata "pesemättömänä" ja kurjana.

Ja mikä on pestyä, mikä puhdasta? Ehkä Persia, Intia tai Kiina? Ei missään tapauksessa. Puhdas ja edistyksellinen - lännen on tietysti otettava siitä esimerkki tai jopa rukoiltava sen puolesta.

Eli tämän työn tarkoitus ei ole ollenkaan tutustua lapsille suuren venäläisen kirjallisuuden parhaisiin esimerkkeihin, vaan täysin erilainen - ajaa russofobista leimaa lasten päähän … Voidaan väittää, että ainoa syy siihen, miksi runo sisällytettiin koulun oppikirjoihin, on sen voimakas russofobinen "viesti", joka on esitetty kääreessä nerokkaan venäläisen runoilijan runoista, leima, joka uppoaa lähes koko maan väestön alitajuntaan.

Minkä vuoksi?

Tietysti myöhemmälle manipuloinnille epäystävällisillä tavoitteilla jo aikuisiksi kasvaneiden ihmisten toimesta. No, jos nerokkaat ihmiset puhuivat Venäjästä noin, se on luultavasti todella kurja, inhottava ja haiseva?! Mutta kerro minulle, kirjoita ne rehellisesti: "1800-luvun lopun tuntemattoman runoilijan runo."ja koko halo lentää hänestä välittömästi. Kuka sitä tarvitsee, ellei sitä ole Lermontovin syynä? Joten ei turhaan sisällytetty sitä oppikirjoihin ja kokoelmiin rikkoen kaikkia periaatteita - se oli erittäin tarpeellista.

Muuten, lause "pesemätön Venäjä", jos mikä tahansa, on huomattava, se on sen ilkeyttä ja tilanteen ylösalaisin kääntämistä. Satojen vuosien ajan höyrysaunassa vähintään kerran viikossa peseytyvää venäläistä talonpoikaa kaikkein rappeutuneimmasta kylästä ei voi hygienian suhteen verrata paitsi kahdesti elämässään peseytyneiden eurooppalaisten talonpoikien kanssa. hienostuneimmat ranskalaiset aateliset, jotka ovat peseytyneet parhaimmillaan kerran vuodessa ja keksineet hajuvettä ja Kölnin taistellakseen pesemättömän ruumiin sietämätöntä hajua useita kertoja elämässään, sekä aatelinaisia, jotka käyttivät kirppuloukkuja.

Jos palataan edellä mainittuun työhön, niin kirjallisuuden tutkijat ovat pitkään todenneet erittäin suurella todennäköisyydellä, että runo "Hyvästi pesemättömälle Venäjälle" ei kuulu Lermontovilleja sen kirjoittaja on täysin eri henkilö. Tässä ovat tärkeimmät merkit tästä:

• ei kirjoittajan nimikirjoitusta (alkuperäinen).
• teos ilmestyi ensimmäisen kerran 32 vuotta runoilijan kuoleman jälkeen ja ilmestyi painettuna vasta vuonna 1887.
• tyylin analyysi osoittaa täydellisen epäjohdonmukaisuuden Lermontovin tyylin kanssa. Joten vinoja kuvia "sinisistä univormuista", "pashasta" ei löydy mistään muualta.
• Todennäköisin todellinen kirjoittaja on melko selkeästi määritelty - runoilija-parodisti Dmitri Minaev, kiihkeä isänmaavastainen ja valtionvastainen, jopa russofobi, joka kirjoitti aktiivisesti parodiojaan ja epigrammejaan juuri silloin, kun "runo löydettiin". Hänelle tämän runon tyyliset käänteet ovat ominaisia.
• Aluksi runosta oli useita versioita. Joten oli versioita sanoilla "Minä piiloudun kuninkailtasi" ja "Minä piiloudun johtajiltasi", mikä olisi outoa yli 30 vuoden kuluttua.

Sklochnik ja alkoholisti Minaev hän ei piilottanut vihaansa venäläisiä klassikoita kohtaan - hän ei itse voinut mitata kykyään niillä, hänen omat runonsa olivat toivottoman heikkoja ja hänen tavoitteensa olivat kohtuuttomia. Hyvin samanlainen kuin nyt unohdettu parodistirunoilija Aleksandra Ivanova, sama kosmopoliittinen, russofoobi, sama, joka huusi, että hän tukisi fasisteja sodassa, koska "fasismin alla oli yksityisomaisuutta". Hän muuten kuoli myös alkoholismiin.

Ei ole luultavasti yhtään klassikkoa ja suurta teosta, jota hän ei sylkisi ja tulkitsisi väärin. Hänen nimensä mainittiin yleensä kirjallisten väärennösten yhteydessä, joissa hän oli mestari, ja joidenkin vulgaarien skandaalien yhteydessä. Vahvistaakseen väärennösten, skandaalien ja käytännön vitsien vaikutusta he toimivat toisinaan yhdessä toimittajan ja oudon kustantajan Bartenevin kanssa. He sanovat, että Minaev olisi voinut olla hyvä kirjailija, mutta vaihtoi kykynsä mauttuun pilkkaamiseen, kikattamiseen ja sappiseen pilkkaamiseen. Nerot ovat olleet ja pysyvät ja kukaan ei muista klovnia … Ja en muistaisi, ellei se olisi hänen vanhaa väärentämistään, jota epäystävälliset ihmiset silloin käyttivät.

Kuka hyötyi tämän runon sisällyttämisestä Lermontovin kokoelmiin asiantuntijoiden vastalauseista huolimatta? Tämä on mielenkiintoinen kysymys. Näyttää siltä, että runoa yritettiin ottaa koulun opetussuunnitelmaan 20-luvulla, mutta 30-luvun alussa, kun Stalin alkoi voimistua, se katosi sieltä monien muiden russofobisten luomusten mukana. Sitten monet aktiiviset russofobit "tukahdutettiin viattomasti" potentiaalisena (tai jo muodostuneena) "viidentenä kolonnana" lähestyvän suuren sodan aattona.

Ensimmäistä kertaa massiivinen täyttö alkoi vuonna 1961, Hruštšovin aikana. Kirjallisuuden tutkijoiden keskuudessa liikkuu huhuja, että heidät työnnettiin NLKP:n keskuskomitean tasolta tiedeakatemian kautta. Mutta kuka tarkalleen oli tämän täytteen idean takana ja kuka pakotti sisällyttämään runon koko teoskokoelmaan, mikä teki siitä kirjallisen kaanonin, vielä epäselvä.

Yksi hyvin vanha huijaus

Epäsäännöllisyys koko M. Yu:n luovuudelle. Lermontovin runo Jäähyväiset, pesemätön Venäjä, joka on hänen ansiota ja joka on sitkeästi pakotettu jopa koulukirjoihin, on pitkään herättänyt epäilyksiä sen aitoudesta. Mutta yleensä käy niin, että jos valhetta toistetaan monta kertaa, siihen tottuu ja hän näyttää jo olevan totta … Näin on tämän runon kanssa. Useiden sukupolvien ajan hänet pakotettiin muistamaan koulussa, ja kaikille näytti siltä, että Lermontovin kirjoittaja oli täällä kiistaton. Tästä määrätystä ennakkoluulosta on erittäin vaikea saada huomio pois. Mutta näyttää siltä, että riitti vain laittaa se muiden säkeiden viereen - ja töykeyden, kömpelöt linjat kiinnittäisivät heti silmään … Ja itse tarina tämän runon ilmestymisestä - monta vuotta "tekijän" kuoleman jälkeen - on hyvin outo.

Ja piti todella haluta kuitenkin antaa tämä runo Lermontoville, sisällyttää se epäilemättä kirjailijan luokkaan, tehdä siitä yksi harvoista pakollisista koulussa. Ja jos häntä ei olisi katsottu Lermontoville, niin Pushkin varmasti tekisi.

KUTEN. Pushkin: "Merelle"

Hyvästi ilmainen elementti!

Viimeisen kerran edessäni

Pyörität sinisiä aaltoja

Ja loistat ylpeällä kauneudella.

M. Yu. Lermontov: "Hyvästi, pesemätön Venäjä"

Hyvästi pesemätön Venäjä

Orjien maa, isäntien maa.

Ja te siniset univormut

Ja sinä, heidän uskolliset ihmiset.

Yleensä kirjallinen huijaus, toisin kuin ilkeä väärennös, joka on vain hauska vitsi, käyttää alkuperäisenä helposti tunnistettavaa teosta, jonka ensimmäiset rivit ovat vain vähäisiä muutoksia. Tätä tekniikkaa käytetään laajalti myös parodian genressä, päinvastoin kuin huijaus edellyttää edelleen ovela petoksen elementtiä, jonkun muun allekirjoitusta. Seuraavilla riveillä parodian tai kirjallisen huijauksen kirjoittaja poikkeaa pääsääntöisesti kaukana alkuperäisestä, ja siksi kahden runon toiset säkeet eivät käytännössä enää täsmää:

Kuin ystävän surullinen murina, Millainen on hänen kutsunsa jäähyväishetkellä, Surullinen melusi, kutsuva melusi

kuulin viimeisen kerran…

(Pushkin)

Ehkä Kaukasuksen muurin takana

piiloudun pashan joukkoon, Heidän kaikkinäkevänsä silmänsä

Heidän kaiken kuulevista korvistaan.

1800-luvulla kirjalliset huijaukset olivat yleisiä ja muodikasta seurapeliä. Alkuperäisen teoksen tai tyylitelmän välittäminen jonkun muun tai tuntemattoman kirjailijana oli hauska kirjoittajan pila. Tämä oli nimenomaan M. Yun ansio. Tämän runon Lermontov. Mutta myöhemmin russofobiset ideologit mainostivat sitä laajalti täysin eri tarkoituksiin, ja se muuttui huijauksesta tietyn aiheen väärennökseksi.

"Kirjallisen Venäjän" toimitukselta

Runo "Hyvästi, pesemätön Venäjä" ilmestyi ensimmäisen kerran kirjeessä P. I. Bartenev P. A.:lle. Efremov 9. maaliskuuta 1873 huomautuksella "kopioitu alkuperäisestä". Vuonna 1955 sama Bartenev lähetti kirjeen N. V. Putyate, kirjoitettu viimeistään 1877 (Putyatan kuolinvuosi) samanlaisella jälkikirjoituksella: "Lermontovin alkuperäisestä kädestä". Vuonna 1890 sama Bartenev julkaisi toisen version tästä runosta (kaikissa kolmessa tapauksessa on eroja) julkaisemassaan lehdessä "Venäjän arkisto", tällä kertaa huomautuksella - "aikalaisen kirjoittaman runoilijan sanoista.."

Kolme vuotta aiemmin P. Viskovatov oli julkaissut Russkaja Starina -lehdessä lähdettä ilmoittamatta saman bartenilaisen version, jossa oli vain yksi sana muutettu - "johtajat" (nro 12, 1887). Bartenevin kirjeissä mainittu nimikirjoitus ei tietenkään ole säilynyt. Lisäksi ammattihistorioitsija, arkeografi ja bibliografi ei ole koskaan sanonut mitään tästä nimikirjoituksesta missään: missä hän näki sen, kenellä se on jne. Henkilölle, joka on omistanut koko elämänsä venäläisiä kirjailijoita koskevien tuntemattomien materiaalien ja kirjallisten ja elämäkerrallisten asiakirjojen etsimiseen ja julkaisemiseen, tällainen epäammattimainen lähdeosoitteen salailu - "alkuperäinen, Lermontovin käsi" - on yksinkertaisesti mysteeri.

Näin ollen kaikissa tapauksissa, paitsi siinä tapauksessa, jossa lähdettä ei ole nimetty, olemme tekemisissä saman henkilön kanssa - P. I. Bartenev … Ja joka kerta kun kohtaamme vakavia ristiriitoja: hän viittaa kirjeissään tuntemattomaan nimikirjoitukseen ja julkaisussaan hän viittaa tarkemmin tuntemattoman aikalaisen "ilmiömuistiin", joka puoli vuosisataa myöhemmin mahdollisti tämän toistamisen. "Tuntematon mestariteos". On loogista kysyä: kuka hän on, tämä omituisen runon ainoa lähde, joka yhtäkkiä ilmestyi vuosikymmeniä runoilijan kuoleman jälkeen!

Bartenev Pjotr Ivanovitš syntyi lokakuussa 1829, ja Lermontovin murhan aikaan hän oli vain 11-vuotias. Hänen kirjoituksistaan joukossa on useita kirjoja ja artikkeleita Pushkinista ("Tarinoita Puškinista, tallennettu hänen ystäviensä PI Bartenevin sanoista vuosina 1851-1860" jne.) Herzen Katariina II:n sensaatiomaiset muistiinpanot, jonka viimeksi mainittu julkaisi Lontoossa vuonna 1859. Vuodesta 1863, puoli vuosisataa, hän on julkaissut Venäjän arkisto -lehteä, joka on erikoistunut venäläisiä kirjailijoita koskevien tuntemattomien asiakirjojen julkaisemiseen. Kuitenkin "Brief Literary Encyclopedia" -julkaisun mukaan "Bartenevin lukuisat arkeografiset ja tekstologiset julkaisut eivät olleet riittävän korkealla tasolla". Ja se on lievästi sanottuna.

Yhteistyö Herzenin ja hänen sensuroimattoman lehdistönsä kanssa luonnehtii P. Bartenevin yhteiskunnallista ja poliittista asemaa. Koko yhteiskunnan tunnustamat poliittiset intohimot ja aikakauden kansallisten runoilijoiden auktoriteettivaatimukset vaativat juuri sellaisia paljastavia asiakirjoja. Ja kysyntä, kuten tiedät, synnyttää tarjontaa, ja jos ammattikustantajalla, joka on omistanut elämänsä tähän tarkoitukseen erikoistuneen aikakauslehden julkaisemiseen, ei ole tarvittavaa materiaalia käsillä, mitä et voi tehdä säilyttääksesi kiinnostuksesi lehteä, levikin säästämiseksi?

Bartenev tunsi hyvin Pushkinin työn, tunsi myötätuntoa paljastavaa propagandaa kohtaan ja sai käsiinsä "sensaatiomaisia löytöjä" ja niiden julkaisemista. Hän kirjoitti kahdeksan tammista riviä, vaikkakin vaikeasti, Puškinin lainausten avulla - hän osasi siihen melkoisesti. Eikä siinä ollut riskiä. Paljastettuna tällainen karkea huijaus ei uhannut häntä millään muulla kuin naurulla ja julkisella huomiolla. Mutta Bartenev itse tuskin odotti, että tällä rallilla olisi sellaisia seurauksia.

On mielenkiintoista, että M. Yu. Lermontov (1961) kommentoi tätä runoa varsin nokkelasti. Koska he eivät pystyneet (ilmeisistä syistä) paljastamaan tätä huijausta, jonka keinottelijat muuttivat väärennökseksi, he liittivät M. Yu:n faksimilen. Lermontovin "Kotimaa" (v. 1, s. 706). Itse asiassa mikään ei paljasta väärennöstä paremmin kuin sen vertaaminen alkuperäiseen. Jos se on kuitenkin erittäin tarpeellista, et voi nähdä alkuperäistä ja toistaa itsepäisesti keskinkertainen väärennös. Vaikka maallikollekin on selvää, ettei Lermontovilla ja tällä jäljittelevällä tahralla ole mitään yhteistä.

Parodioi runoilijaa

DD Minaev on "Iskran" runoilija, parodisti, toimittaja, joka ei jättänyt huomioimatta yhtäkään edellisen "aristokraattisen" aikakauden suurta luomusta ja kirjoitti ne uudelleen liberalismin hengessä - "mikään ei ole pyhää". Mielestäni "Hyvästi, pesemätön Venäjä" on aika palauttaa se todelliselle kirjoittajalle.

Moderni etsii aina tukea menneisyydestä ja pyrkii tulkitsemaan sitä omien etujensa mukaisesti. Tällä perusteella on paljon konjunktuuria ja valhetta, kun menneisyys muuttuu nykyisyyden panttivangiksi. Taistelu menneisyyden ja menneisyyden puolesta tapahtuu sosiaalisessa ja symbolisessa universumissa. Symbolisessa universumissa yksi sen pääsuuntauksista on fiktio, joka on enemmän kuin mikään muu kirjoitus (teksti) lähempänä massaa, käytännön tietoisuutta. Pääsyy eri aikoina tehtyihin huijauksiin, naamiointiin ja huijauksiin on (vaikka tämä kuulostaa nyt epämuodilta) sosiaalinen taistelu. Monet huijaukset perustuvat kirjallisten mestariteosten ideologiseen käsittelyyn, jotta ne mukautuisivat uuden todellisuuden vaatimuksiin. Joten "Eugene Onegin", "Woe from Wit", "Dead Souls", "Demon" ja muut suuret ja suositut teokset "korjattiin".

Runo "Hyvästi, pesemätön Venäjä" johtuu M. Yu. Lermontovista.

Se mainittiin ensimmäisen kerran kirjeessä P. I. Barteneville vuonna 1873, 32 vuotta runoilijan kuoleman jälkeen. Outoa on, että runoilijan aikalaiset eivät melkein reagoineet tähän löytöyn. Heidän reaktionsa ei seurannut edes ensimmäisen julkaisun jälkeen vuonna 1887. Mitään iloa ei ilmaistu, lehdistössä ei syntynyt kiistoja. Ehkä lukijakunta tiesi, kenelle nämä rivit kuuluivat?

Kirjallisuuskriitikot, jotka arvostavat mainettaan, vaativat yleensä nimikirjoituksen puuttumista eivätkä koskaan anna teosta kirjailijalle, jolla ei ole vähintään elinikäisiä kopioita. Mutta ei tässä tapauksessa! Molemmat julkaisut - P. A. Viskovatov ja sitten P. I. Bartenev, vaikka niitä ei kerran saatu kiinni vilpillisessä mielessä, hyväksyttiin epäilemättä ja tulevaisuudessa kiistat koskivat vain eroja. Ja tässä puhkesi kiista, joka ei ole laantunut tähän asti. Lermontovin kirjoittajan vastustajien väitteitä ei kuitenkaan otettu vakavasti tässä kiistassa. Runosta tuli kanoninen ja se sisältyy koulujen oppikirjoihin suuren runoilijan poliittisten sanoitusten mestariteoksena.

Tässä on kahdeksanrivinen, joka todella kyseenalaistaa M. Yu. Lermontovin isänmaallisuuden:

D. D. Minaev:

Toisessa epigrammissa:

Kun päivä toisensa jälkeen on sairas, Kävin Kaukasiassa

Lermontov tapasi minut siellä, Kerran mudalla roiskunut…

Runossa "Kuutamoyö" lauletaan Lermontovin runon "Mtsyri" motiivit, ja jokainen säkeistö päättyy refrääniin: "… Siniseltä taivaalta … Kuu katsoi minua." Kaikki tämä motiivilla "Kaikki on hyvin, kaunis markiisi …"

Kuten sanotaan, mikään ei ole pyhää. Minaev itse myöntää:

Ymmärrän salaisuuden täydellisesti, Kuinka kirjoittaa alkuperäinen:

Jae alkaa mahtipontisesti

Ja lopetan sen triviaalisti…

Yhtäkkiä tuoden yhteen kaikenlaisia esineitä, Olen varma - oi lukija! -

Että löydät minusta lahjakkuutta.

Ei ole sattumaa, että parodia "Goodbye, Unwashed Russia" syntyi vuonna 1873. Todennäköisesti se oli silloin, kun sen kirjoitti D. Minaev. Kuten Klechenov vakuuttavasti osoitti kirjallisessa Venäjässä, tämä on pikemminkin Pushkinin Merelle parodia.

Vuosina 1874-1879 D. Minaev kirjoitti satiirisen runon "Demoni", joka sisältää seuraavat rivit:

Demoni kilpailee.

Ei häiriöitä

Hän ei näe yöilmassa

Hänen sinisessä univormussaan

Kaiken tason tähdet kimaltelevat …"

On melko loogista, että kirjoittaja käytti tässä omaa löytöään - "sinisiä univormuja". Kuten näette, se on enemmän D. Minaeville ominaista ja tyypillistä hänelle. Mutta M. Yu. Lermontovilla ei ole mitään sellaista. Miksi suurten kirjailijoiden taajuussanakirjoja luodaan, ellei runollisten kuvien ja sanaston tutkimista varten? Kuuluisassa kahdeksan jakeessa noudatetaan kaikkia parodian lakeja: tyylin ja temaattisen materiaalin välinen ristiriita; tyylitellyn kohteen ja jopa alkuperäisen taiteellisen ja ideologisen kokonaisuuden, runoilijan maailmankatsomuksen kokonaisuuden vähentäminen, halventaminen. Juuri näin Iskran kirjoittajat tekivät parodioiden "puhtaan taiteen" runoilijoita.

Vähitellen (ja varsinkin nyt, meidän aikanamme) parodian julkaisijoiden kuljettama huijaus muuttui väärennökseksi, joka työskenteli Venäjän vastustajien hyväksi. Varsinkin nuoremman sukupolven silmissä, joka pitää sitä itsestäänselvyytenä suuren runoilijan teoksena. Vaikuttaa siltä, että kaikkien vastuullisesti ajattelevien venäläisen kirjallisuuden tutkijoiden velvollisuus on laittaa kaikki paikoilleen.