Kuinka muuttaa valtajärjestelmää selviytyäkseen?

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2024-01-07 16:25

Ihmiskunta horjuu sukupuuton partaalla - tämä on seurausta yhteiskunnan johtamisjärjestelmästä, jonka toteuttavat salaiset rakenteet, jotka ovat muodostaneet klaaneja salaliitolla vuosituhansien ajan ja luoneet täysin suljetun "syvän valtion". Se on koordinoitu superrikkaiden ryhmä, joka vaikuttaa valtioiden politiikkaan demokraattisesti valituista johtajista välittämättä. Deep State hallitsee täysin planeetan ihmisyhteisöä. Voit lukea tämän sähköjärjestelmän rakenteen yksityiskohdista täältä.

Kirjoittaja uskoo, että Kansainvälinen järjestelypankki hallinnoi IMF:ää ja sen kautta kaikkien maiden keskuspankkeja. Valvontaelin, Baselin pankkivalvontakomitea (BCBS), on korkeammalla tasolla kuin Yhdysvaltain keskuspankkijärjestelmän pankit. Tämä on todellisen maailman hallitus. BKBN:n kokoonpano on salattu; huhujen mukaan sitä johtaa ei-julkinen miljardööri Baruch. Tietenkään ei ole todisteita lainatun huomautuksen tietojen todenperäisyydestä. Laaja yleisö ja edes ammattiasiantuntijat eivät saa tietää, kuka heitä hallitsee. Kuitenkin jokainen ihminen maan päällä tuntee tällaisen hallituksen tulokset.

• Demografinen katastrofi - valkoisen rodun nopea sukupuutto ja Aasian kansojen lumivyöry, mikä on yhtä vaarallista planeetan ekosysteemille.
• Väestön hirvittävä ja jatkuvasti kasvava kerrostuminen on miljoonien ihmisten köyhyys ja voimattomuus sekä muutamien superrikkaus ja kaikkivaltius.

• Jatkuvat aseelliset konfliktit vaativat miljoonia ihmishenkiä, tuhoavat maita, tuhoavat ihmiskunnan korvaamattomia kulttuurimonumentteja.

• Kiihkeä asevarustelu, joka syö maapallon viimeiset luonnonvarat.
• Ihmisten täydellinen rappeutuminen - fyysinen ja henkinen.

Salaisen hallinnan pelottavin seuraus on planeetan ekosysteemin tuhoutuminen, mikä johtaa ekologiseen katastrofiin. Sen ominaisuuksia käsitellään yksityiskohtaisesti Yuliy Lisovskyn tutkimuksessa "Mikä uhkaa maailmaa teknogeenisellä ilmastonmuutoksella?"

Venäjän ulkomaantiedustelupalvelun entinen johtaja Vjatšeslav Trubnikov kutsui ympäristöä suurimmaksi uhkaksi ihmiskunnan elämälle. Hänen mielestään sivilisaation katoaminen tapahtuu todennäköisemmin ympäristökatastrofin seurauksena kuin ydinaseiden käytön seurauksena. Tuhoisa rooli voi olla vesihuollon lopettamisella, joka saa aikaan useiden atomipommien vaikutuksen: "Jos pelkäämme vain tämän päivän uhkia, jäämme paitsi kauheimmista uhista - ihmiskunnan sukupuuttoon, kun luonto muuttuu niin että ihmiset eivät yksinkertaisesti voi elää." Korkea-arvoisen tiedusteluupseerin mielipidettä kannattaa kuunnella, sillä todennäköisimmin hänellä on tärkeitä tietoja piilossa kadun tavalliselta ihmiseltä.

Ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen, seismisen toiminnan lisääntyminen ja vulkaaninen aktiivisuus uhkaavat tuhota planeetan ihmiselämälle sopivan ympäristön.

Kaikkien maailman maiden hallintorakenteet joko eivät ryhdy toimenpiteisiin pelastaakseen itsensä tai toimivat lukutaidottomasti, välttäen todellisten vaarojen julkistamista. Joten Yellowstonen tulivuoren kalderassa kairataan salaa kaivoja ja niihin kaadetaan nestemäistä typpeä säiliöiden avulla. Laavan jäädyttäminen on outoa tekniikkaa. Siitä kannattaisi keskustella tiedeyhteisön kanssa ympäri maailmaa, koska megatulivuori purkauksen sattuessa aiheuttaa maailmanlaajuisia ongelmia. Mutta julkisuus uhkaa "syvän valtion" kaikkivaltiutta ja siksi se on salaliittoa viimeiseen hetkeen asti. Ja hän yrittää raahata meidät kaikki mukanaan hautaan.

Yrittäessään ylläpitää maailmanjärjestystään hupenevien resurssien olosuhteissa, salainen maailmanhallitus suuntaa kaikki ponnistelunsa planeetan väestön vähentämiseen sotien ja aseellisten konfliktien avulla. Kansanmurha toteutetaan hitaammin: köyhyys, huonolaatuinen ruoka, lääkkeiden supistaminen, huumeiden, alkoholin, tupakan, irstailun jakelu…

Venäjän viranomaiset, jotka ovat maailmanhallituksen täysin hallinnassa, toteuttavat tiukasti väestönvähennysohjelmaa: venäläisiä on alkanut kuolla enemmän. Vain vuoden 2018 virallisten tietojen mukaan Venäjän federaation väkiluku väheni 99 7 tuhannella ihmisellä.

Vuoden 2019 alussa Venäjällä paljastettiin väestön väheneminen 60 alueella

Akuutein demografinen ongelma on sukupuolten välinen kuilu: venäläiset miehet elävät 10, 1 vuotta vähemmän kuin naiset. Vuonna 2018 tämä ero kasvoi 0,1 vuodella.

Liettualla (9, 9 vuotta) ja Latvialla (9, 8 vuotta vanha) on samanlaiset indikaattorit kuin Venäjällä. Pienin sukupuolten välinen ero elinajanodotteessa on Hollannissa, Islannissa ja Ruotsissa (3,2 vuotta).

Miesten kuolleisuus Venäjän federaatiossa on hirveä. Se on 735 ihmistä 100 tuhatta asukasta kohden vuodessa, Euroopan unionissa vain 230 ihmistä.

Kansakunnan eloonjäämisaste määräytyy kokonaishedelmällisyyden perusteella, joka on keskimääräinen lasten lukumäärä, jonka yksi nainen voi synnyttää lisääntymisaikana tietyssä maassa. Jos tämä suhde on pienempi kuin 2, 2, kansa kuolee pois. Tämän parametrin alhaisin arvo kirjattiin Venäjän federaatiossa vuonna 1999 - 1, 2. Syntyvyys on hieman noussut vuodesta 2006 vuoteen 2014 - 1, 3 lapsesta 1, 7 lapseen (pääasiassa maahanmuuttajien tulvan vuoksi) - Venäjää ei ole vieläkään poistettu uhanalaisten maiden luokasta.

Lisäksi vuodesta 2015 lähtien syntyvyys on laskenut jälleen, mikä jatkuu edelleen.

Useimpien poliitikkojen alhainen älyllinen taso määrittää heidän uskonsa ihmiskunnan määrän ja kulutettujen luonnonvarojen (ensisijaisesti biosfäärin biomassan) välisen suoran yhteyden väistämättömyyteen. Tietenkin V. I.:n "The Autotrophy of Humanity" Harvat ihmiset lukevat Vernadskia jopa täällä, Venäjällä, eivätkä ulkomailla, missä kaikki unohtivat tämän teoksen, vaikka se kirjoitettiin Vernadskin teoksen Sorbonnen aikana (1922 - 1926) ja julkaistiin ensimmäisen kerran ranskaksi.

Itse asiassa Malthuksen 1700-luvun jälkipuoliskolla kuvaaman kriisin kaltainen tilanne toistuu. Malthus sai tutkimuksissaan oikeat tulokset, mutta teki vääriä johtopäätöksiä. Hän ei voinut ennakoida teollista vallankumousta, joka tapahtui lähes 100 vuotta myöhemmin, joten hän kirjoitti The Experience on the Laki väestöstä, että "sodat ovat hyviä", koska ne vähentävät väestöä.

Maailmanlaajuisilla johtajilla ei ole aavistustakaan siitä, että on olemassa muita tapoja vähentää ihmisen aiheuttamaa painetta ympäristöön. Ongelmana on, että useimmat poliitikot eivät tiedä, mikä maapallon biosfääri on. He eivät ymmärrä, että maan teknosfääri, keinotekoinen elinympäristömme, pitäisi rakentaa eri tavalla. He uskovat, että teknosfäärin pitäisi pysyä sellaisena kuin se nyt on, eli se pitäisi rakentaa ekologisesti lukutaidottomana, koska he eivät ole kuulleet minkäänlaisesta luonnosta. eivät tiedä luonnollisia periaatteita luonnollisen elinympäristön rakentamisesta, ts. biosfääri. Siksi he jättävät ainoan tavan käsitellä ympäristökatastrofia - ihmisten tuhoamista.

Mutta nyt tiedämme, että ihmiskunta ei voi voittaa kriisejä osansa tarkoituksellisella itsetuholla, vaan sivilisaation vallankumousten avulla, jotka alkavat teknisistä innovaatioista ja tulevat vähitellen muuttamaan ihmisten ajattelutapaa, muuttaen samalla tapaa. aineellisesta tuotannosta, sosiaalisista suhteista ja valtion instituutioista … Joten miksi tiedemiehet eivät ennakoi uutta, tällä kertaa "ekologista vallankumousta"?!

Täydellisen kuoleman estäminen voidaan tehdä vain muuttamalla radikaalisti vallan muodostamisen käsitettä ja valtaelinten järjestelmää, muuttamalla täysin poliittista ja liike-elämän eliittiä ja lähestymällä uusien eliittien valintaa eri kriteerein.

Siirto vaaditaan:

• varjovallasta yhteiskunnan muodostamaan, yhteiskunnan hallitsemaan läpinäkyvään valtaan;
• poliittisen vallanpitäjän täydellisestä valheesta totuuteen;
• järkyttyneestä kosmopoliittisesta johtoeliteistä rationaalisiin ja isänmaallisiin eliitteihin.

Järki sanelee erilaisen valtajärjestelmän tarpeen.

1. Ylintä käsitteellistä valtaa tulisi käyttää asiantuntijaneuvostolla. Sen pitäisi koostua älykkäistä ja koulutetuista ihmisistä, tiedemiehistä, mutta akateemisten tutkintojen ja arvonimikkeiden sekä tiedemiesten hallussapito on pakollista toukokuussa, koska tieteen järjestelmä on väärä. Heidän tehtävänsä on kerätä ja analysoida totuudenmukaista tietoa todellisuudesta ja rakentaa sen pohjalta maan kehitysstrategiaa. Kutsutaan tätä elintä asiantuntijaneuvostoksi.
2. Asiantuntijaneuvoston suositukset tulee panna toimeen lahjakkaista ja osaavista järjestäjistä ja johtajista koostuvan hallituksen toimesta.

Näitä kahta vallan tasoa ei pidä sekoittaa, kuten monet ihmiset, jotka arvostelevat artikkeliamme "Tutkijan on hallittava maata ja maailmaa" sillä perusteella, että tiedemiehet ovat yleensä huonoja organisoijia. On syytä muistaa, että asiantuntijoilta ja hallituksen jäseniltä vaaditaan erilaisia kykyjä, koska heillä on eri tehtävät.

Tiedemiehet ovat avainhenkilöitä hallituksessa – tämän venäläisten asiantuntijoiden näkemyksen jakaa englantilainen tieteen popularisoija Michael Brooks:”Jokaisen hallituksen on aika rakentaa politiikkansa tieteellisen menetelmän pohjalta. Toisin sanoen sen on julkaistava päätöstensä perustelut, joissa on kuvaus aiemmasta analyysistä ja linkki kerättyihin tietoihin. Toisin sanoen tiedemiesten pitäisi hallita valtiota meidän aikanamme."

– Venäläiset asiantuntijat uskovat.

Nykyään Venäjän federaation hallintorakenteet eivät sisällä tutkijoita ollenkaan, koska olemassa oleva hallintorakenne ei sisällä käsitteellistä strategista hallinnon haaraa. Pikemminkin sellainen valta on olemassa, mutta se ei ole Moskovassa, vaan Baselissa, ja sitä ei sanele elämä, vaan Venäjän kuolema.

Venäjän federaation vallan avainhenkilö on presidentti. Puheenjohtajan päätehtävät on määritelty 11 artiklassa. perustuslain 80 §.

Jo pintapuolinen vilkaisu presidentin tehtävien luetteloon antaa ymmärtää, että yksi henkilö ei periaatteessa ole fyysisesti kykenemätön täyttämään niitä. Tässä on vain osa näistä velvollisuuksista: hän on perustuslain takaaja, ihmis- ja kansalaisoikeuksien ja -vapauksien takaaja, hänen on määritettävä valtion politiikan pääsuuntaukset, hänen on osallistuttava liittovaltion lainsäädäntöprosessiin, sen muodostamiseen ja toimintaan. korkeimpien valtiovallan elinten on suoraan johdettava viranomaisia ryhtymään toimenpiteisiin Venäjän federaation suvereniteetin, sen riippumattomuuden ja valtion koskemattomuuden suojelemiseksi, sillä presidentillä on tätä tarkoitusta varten ylimmän komentajan valtuudet, hän myös määrittää sisä- ja ulkopolitiikan pääsuuntaukset, osallistuu oikeuslaitoksen muodostamiseen ja niin edelleen, ja niin edelleen, ja niin edelleen …

Kuka kirjoitti tämän perustuslain? "Syvän valtion" vaikuttajat. Hänen agenttinsa ja samalla NKP:n keskuskomitean jäsen Jegor Jakovlev vei perustuslain Washingtoniin hyväksyttäväksi. Miksi presidentti tarvitsee niin laajan, mahdoton toteuttaa valtuuksia? Niin, että "syvävaltiolla" on rajattomat mahdollisuudet hallita vierasta maata. Perustuslain laatijat eivät edes olettaneet, että presidentti käyttäisi valtaansa itsenäisesti ja yksin.

Kuka on presidentti tässä järjestelmässä? Showman, jonka tehtävänä on viihdyttää yleisöä illuusiolla jostain oletettavasti poliittisesta prosessista, johon hän, yleisö, oletettavasti osallistuu äänestämällä oletettavasti demokraattisissa vaaleissa. Tämän järjestelmän yleisö työskentelee aina nuken puolesta. Vuosituhansien ajan sitä on hallittu maanalaisesta. Ja jos hän ei halua ymmärtää tätä, niin hän rehellisesti ansaitsee typerän roolin. Miten esimerkiksi Putin voi hallita maata, jos hän käy joka päivä jonnekin, tapaa jonkun… Ei ole epäilystäkään siitä, että joku muu johtaa maata hänen selkänsä takana. Tai muu.

Nimittäessään keskinkertaisen koomikon Ukrainan presidentin rooliin "syvävaltio" yksinkertaisesti pilkkaa kansaa. Ja miksi ei, jos ihmiset sallivat itsensä huijata ja ryöstää rajattomasti?

Kaiken kaikkiaan presidentin virka on poistettava. Jean-Luc Melanchon puhui tästä ja ilmoitti olevansa menossa Ranskan presidentinvaaleihin poistaakseen tämän viran. Nykyään jokainen presidentti on vain verho, joka piilottaa ihmisiltä syvän hallituksen salaiset manipulaatiot. Kannattaa katsoa Trumpin vankeuskoulusta valmistunutta, kaikin puolin huijausta Macronin hahmoa… Nykyisessä valtajärjestelmässä presidentti ei tarvitse mieltä, vaaditaan uskollisuutta "syvälle valtiolle".

Tältä osin voimme ehdottaa seuraavaa: Presidentti yhdistää pääministerin viran ja kantaa henkilökohtaisen vastuun johtamansa hallituksen työstä. Toimintansa tulosten perusteella hän raportoi korkeimmalle neuvostolle.

Uuden hallituksen järjestelmässä parlamentti ja sen molemmat kamarit pitäisi myös lakkauttaa, koska ne toimivat yksinkertaisena leimana, laillistaen "syvän valtion" kansanvastaiset lait, ja tästä he maksavat kansanedustajille paljon. rahasta. Eduskunnan rooliin tulee valtioneuvosto, joka muodostetaan paikallisen itsehallinnon edustajien nimittämisen perusteella. Valtioneuvosto muodostaa asiantuntijaneuvoston. Valtioneuvoston toimivaltaan ei kuulu vain tiettyjen asiantuntijoiden ylentäminen ja erottaminen asiantuntijaneuvostoon, se voi myös erottaa maan hallituksen.

Asiantuntijoiden tehtävissä ei pitäisi olla aikarajoituksia - jos he toimivat hyvin, miksi heitä muuttaa? Tuhansien vuosien kokemus on osoittanut, että henkilöstön kierto nykyisessä valtajärjestelmässä ei muuta mitään - "syvä valtio" korvaa yhden nukkensa toisella, toistaen jatkuvasti kansanvastaista valtajärjestelmää.

Vaikka Venäjän federaation perustuslaissa sanotaan, että ihmiset ovat vallan lähde, tämä muotoilu on ovela. Abstrakti termi "lähde" on juridisesti merkityksetön, se ei määrittele ihmisten paikkaa valtajärjestelmässä, jossa on aina subjekti - se, joka käskee ja kohde - se, joka tottelee. Venäjällä ja maailmassa ei ole todellista demokratiaa, eikä ole koskaan ollut koko aktiivisen sivilisaation historiassa, lukuun ottamatta esikristillisen ajan muinaista Venäjää. Siellä oli pienen varjoeliitin ryhmän valta - orjanomistajat (vallan subjekti), jotka muuttivat ihmiset (vallan kohteen) orjuudeksi valheiden ja väkivallan avulla. Jos valta todella kuuluu kansalle, niin perustuslain oikean sanamuodon pitäisi olla seuraava: kansa on suvereeni, ts. maan korkeimman, korkeimman vallan kantaja.

Nykyään kaunis demokratian iskulause (kreikan sanasta demos - kansa) on hallintomuoto, jossa kansalaiset väitetysti käyttävät valittujen edustajien kautta oikeuttaan tehdä poliittisia päätöksiä, itse asiassa edellyttäen "syvän valtion" valtaa. huijatun enemmistön äänestyksellä.

Siirtyminen deklaratiivisesta todelliseen demokratiaan on tärkein vaihe valtajärjestelmän uudelleenjärjestelyssä. Tätä varten olisi perustettava Venäjän federaation nykyisen perustuslain mukainen kansanomaisuuden komiteoiden verkosto. Heidän työtään tulee tehostaa, heidän äänensä tulee olla tärkein kaikkien paikallisten ongelmien ratkaisemisessa. Komiteoiden tulee ohjata ja valvoa hallituksen työtä, nimittää kaadereita hallitukseen ja korkeimpaan neuvostoon ja esittää ne Vechelle keskustelua varten.

Tietenkin kaikki yllä oleva on vain hanke, joka vaatii perusteellisen keskustelun Venäjän asiantuntijayhteisön kanssa, jotta siitä tulisi uuden Venäjän perustuslaki - niin selkeä ja ytimekäs, että kaikki maan kansalaiset voisivat lukea, tuomita ja viimeistellä sen..

Kaikkien maailman ongelmien juurella on ihmisyhteisö, jonka organisoi täysin julma valtajärjestelmä. Vuosisatojen ajan täydellisyyteen hiottu "syvän valtion" voima näyttää horjumattomalta, ja kaikki tässä teoksessa sanottu on naurettavaa utopiaa. Mutta jos ihmiset Venäjällä ja muualla maailmassa eivät onnistu nopeasti muuttamaan valtajärjestelmää ja saamaan kansaa älykkäimpien johdolle, kaikki, koko ihmiskunta, hukkuvat ja mahdollisimman lyhyessä ajassa, mikä on vaikea ennustaa.

M. V. Afanasjev

Yu. L. Tkachenko

V. I. Filin

L. K. Fionova

A. P. Shabalin