Universaalin painovoiman laki on toinen petos

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Kuten eräs Neuvostoliiton elokuvaklassikoiden hahmo sanoi: "Eikö ole aika, ystäväni, meidän keinua Isaacille, ymmärrätkö, mmm, meidän Newton?" Mielestäni on aika. Newton pidetään yhtenä ihmiskunnan historian suurimmista tieteellisistä mielistä. Juuri "luonnonfilosofian matemaattiset periaatteet" loivat perustan "tieteelliselle maailmankatsomukselle", joka kasvoi sujuvasti militantiksi materialismiksi, josta tuli tieteellisen paradigman perusta vuosisatojen ajan.

Oikeus totuuden ainutlaatuisuuteen väitettiin "Tarkka tieto" ympäröivän maailman ilmiöistä. Tämän hyvin "kiistämättömän, tarkan tiedon" perusta oli Isaac Newtonin mukaan nimetty "yleisen painovoiman laki". Juuri perustalle me osumme! Osoittakaamme, että luonnossa ei itse asiassa ole gravitaatiolakia ei ole olemassa, ja koko modernin fysiikan rakennus ei rakennettu edes hiekalle, vaan suon kuiluun.

Newtonin aineen keskinäistä vetovoimaa koskevan hypoteesin epäjohdonmukaisuuden osoittamiseksi yksi poikkeus riittää. Annamme muutaman, ja aloitamme visuaalisimmasta ja helposti todennettavissa olevasta - Kuun liikkeestä sen kiertoradalla. Kaavat ovat jokaisen lukion kurssien tiedossa, ja laskelma on viidennen luokkalaisen saatavilla. Laskennan tiedot voidaan ottaa vaikka Wikipediasta ja sitten tarkistaa tieteellisiin hakuteoksiin.

Lain mukaan taivaankappaleiden liike kiertoradalla johtuu kappaleiden massojen välisestä vetovoimasta ja kappaleiden nopeudesta toisiinsa nähden. Joten katsotaan mihin Maan ja Auringon vetovoimien resultantti on suunnattu, joka vaikuttaa Kuuhun sillä hetkellä, kun Kuu lentää Maan ja Auringon välissä (ainakin auringonpimennyshetkellä).

Kuten tiedät, vetovoima määräytyy kaavan mukaan:

Tässä

G - gravitaatiovakio.

m, M - kehon massat.

R on kappaleiden välinen etäisyys.

Ota viitekirjoista: gravitaatiovakio, joka on noin 6 6725 × 10⁻¹¹ m³ / (kg · s²).

Kuun massa on 7 3477 × 10²² kg.

Auringon massa - 1 9891 × 10³⁰ kg.

Maan massa - 5 9737 × 10²⁴ kg.

Maan ja Kuun välinen etäisyys = 380 000 000 m.

Kuun ja Auringon välinen etäisyys = 149 000 000 000 m.

Korvaamalla nämä tiedot kaavaan, saamme:

Vetovoima välillä Maan äärellä ja Kuun mukaan = 6, 6725×10^-11 x 7, 3477 × 10²² x 5, 9737 × 10²⁴ / 3800000002 = 2, 028×10²⁰ H

Vetovoima välillä Kuun mukaan ja Auringon mukaan = 6, 6725×10^-11 x 7, 3477 10²² x 1, 9891 10³⁰ / 1490000000002 = 4, 39×10²⁰ H

Näin ollen tiukkojen tieteellisten tietojen ja laskelmien mukaan Auringon ja Kuun välinen vetovoima, kun Kuu kulkee Kuun ja Auringon välillä, on suurempi kuin 2 kertaa korkeampikuin Maan ja Kuun välillä. Ja sitten Kuun pitäisi jatkaa polkuaan kiertoradallaan Auringon ympäri, jos sama "universaalin gravitaatiolaki" olisi totta. Eli Newtonin kirjoittama Kuun laki ei ole määräys.

Huomioimme myös, että Kuu ei osoita houkuttelevia ominaisuuksiaan suhteessa Maahan: jopa Laplacen aikana tutkijat olivat hämmentyneitä meren käyttäytymisestä vuorovesi, mikä eivät ole millään tavalla riippuvaisia kuusta.

Vielä yksi fakta … Maan ympäri liikkuvan kuun täytyisi vaikuttaa jälkimmäisen lentorataan ja vetää Maata puolelta toiselle painovoimallaan. Tämän seurauksena Maan liikeradan tulisi olla siksak, Kuu-Maa -järjestelmän massakeskuksen tulisi liikkua tiukasti ellipsiä pitkin:

Mutta valitettavasti mitään vastaavaa ei löydetty, vaikka nykyaikaiset menetelmät mahdollistavat tämän siirtymän Aurinkoa kohti ja takaisin noin 12 metrin sekunnissa nopeudella luotettavasti. Jos se todella olisi olemassa.

Ruumiinpainon laskua ei havaittu kun upotetaan supersyviin kaivoksiin. Ensimmäinen yritys massojen gravitaatioteorian testaamiseen tehtiin Intian valtameren rannoilla, missä toisaalta on maailman korkein Himalajan kallioharju ja toisaalta valtameren kulho. paljon vähemmän massiivisella vedellä. Mutta valitettavasti luotiviiva ei poikkea Himalajan suuntaan! Lisäksi yliherkät laitteet - gravimetrit - he eivät löydä eroa testikappaleen painovoimassa samalla korkeudella vuorten tai merien yllä, vaikka syvyys voi olla useita kilometrejä.

Ja sitten tieteellinen maailma, pelastaakseen vakiintuneen teorian, keksitty tuki hänelle: he sanovat, että syy tähän on "isostaasi" - sanotaan, että merten alla on tiheämpiä kiviä ja vuorten alla - löysää, ja niiden tiheys on juuri sellainen, että kaikki sopii tutkijoiden vaatimaan vastaukseen. Se on vain laulu!

Mutta jospa tämä tieteellisessä maailmassa olisi ainoa esimerkki ympäröivän todellisuuden mukauttamisesta ylenpalttisten aviomiesten ideoihin. Siitä on myös räikeä esimerkki. keksi "alkuainehiukkanen" - neutrino, joka keksittiin selittämään ydinfysiikan "massavika". Jo aikaisemmin "piilevä kiteytyslämpö" keksittiin lämpötekniikassa.

Mutta me hajamielimme "Universaali gravitaatio" … Toinen esimerkki siitä, mistä tämän teorian ennusteet eivät löydä millään tavalla, on luotettavasti asennettujen satelliittien puuttuminen asteroideihin. Pilvet lentää taivaalla asteroideja, mutta yhdelläkään niistä ei ole satelliitteja! Yritykset laukaista keinotekoisia satelliitteja asteroidiradalle päättyivät epäonnistumiseen. Ensimmäinen yritys - koetin LÄHELLÄ - amerikkalaiset kehottivat asteroidille Eros. Hukkaan. Toinen yritys - HAYABUSA-luotaimen ("Falcon"), japanilaiset lähettivät Itokawa-asteroidille, eikä siitäkään tullut mitään. Vastaavia esimerkkejä on monia muitakin, mutta emme ylikuormita tekstiä niillä.

Kääntykäämme toiseen tieteellisen tiedon ongelmaan: onko totuus aina mahdollista periaatteessa vahvistaa - jos koskaan? Ei ei aina. Annetaan esimerkki, joka perustuu samaan "universaaliseen gravitaatioon". Kuten tiedätte, valon nopeus on rajallinen, minkä seurauksena emme näe kaukana olevia esineitä siellä, missä ne ovat tällä hetkellä, vaan näemme ne kohdassa, josta näkemämme valonsäde alkoi. Monia tähtiä ei ehkä ole ollenkaan, vain niiden valo on tulossa - hakkeroitu aihe. Mutta gravitaatio - kuinka nopeasti se leviää? Laplace pystyi myös osoittamaan, että Auringon painovoima ei tule sieltä, missä me sen näemme, vaan toisesta pisteestä. Analysoituaan siihen mennessä kertyneet tiedot Laplace havaitsi, että "painovoima" kulkee ainakin valoa nopeammin seitsemän suuruusluokkaa! Nykyaikaiset mittaukset ovat nostaneet painovoiman etenemisnopeutta entisestään - ainakin 11 suuruusluokkaa nopeampi kuin valon nopeus.

On olemassa vahvoja epäilyksiä, että "painovoima" leviää välittömästi. Mutta jos tämä todella tapahtuu, niin kuinka se vahvistetaan - loppujen lopuksi kaikki mittaukset ovat teoriassa mahdottomia ilman virhettä. Emme siis koskaan tiedä, onko tämä nopeus äärellinen vai ääretön. Ja maailma, jossa sillä on raja, ja maailma, jossa se on ääretön - nämä ovat "kaksi suurta eroa", emmekä koskaan tiedä, millaisessa maailmassa elämme! Tämä on raja, joka on asetettu tieteelliselle tiedolle. Tämän tai toisen näkökulman hyväksyminen on asia uskoatäysin irrationaalista, uhmaa kaiken logiikkaa. Aivan kuten mikään logiikka ei kelpaa uskolle "tieteelliseen maailmankuvaan", joka perustuu "yleisen painovoiman lakiin", joka on olemassa vain aivopestyissä päissä ja jota ei löydy ympäröivästä maailmasta …

Nyt jätämme Newtonin lain ja lopuksi annamme elävän esimerkin siitä, että maapallolta löydetyt lait ovat täysin ei ole universaali muulle universumille.

Katsotaanpa samaa kuuta. Mieluiten täysikuussa. Miksi Kuu näyttää kiekolta - enemmän pannukakkua kuin sämpylää, minkä muotoinen sillä on? Onhan se pallo, ja pallo, jos sitä valaistaan valokuvaajan puolelta, näyttää tältä: keskellä on soihdutus, sitten valaistus putoaa, levyn reunoja kohti kuva on tummempi.

Kuulla on tasainen valaistus taivaalla - sekä keskellä että reunoilla riittää katsomaan taivasta. Voit käyttää hyviä kiikareita tai kameraa, jossa on vahva optinen "zoom", esimerkki tällaisesta valokuvasta on artikkelin alussa. Se kuvattiin 16x zoomilla. Tätä kuvaa voidaan käsitellä missä tahansa grafiikkaeditorissa lisäämällä kontrastia varmistaakseen, että kaikki on niin, lisäksi kirkkaus levyn reunoilla ylä- ja alaosassa on jopa hieman korkeampi kuin keskellä, missä sen pitäisi olla teoriassa maksimi.

Tässä meillä on esimerkki siitä Optiikan lait kuun ja maan päällä ovat täysin erilaisia! Jostain syystä kuu heijastaa kaiken tulevan valon kohti Maata. Meillä ei ole mitään syytä laajentaa Maan olosuhteissa paljastettuja malleja koko universumiin. Ei ole tosiasia, että fyysiset "vakiot" ovat itse asiassa vakioita eivätkä muutu ajan myötä.

Kaikki yllä oleva osoittaa, että "mustien aukkojen", "Higgsin bosonien" ja monien muiden "teoriat" eivät ole edes tieteisfiktiota, vaan vain deliriumia, enemmän kuin teoria, jonka mukaan maa lepää kilpikonnien, norsujen ja valaiden päällä…

Linkit

- Artikkeli "Newtonin yleisen painovoiman laki".

- "Universaalin painovoiman spillikiinit ja sydämet."

- "Kuun poikkeavuuksia vai väärennettyä fysiikkaa?"