Lähetyksessä Murmansk: "Joidenkin kohdalla ei ole ETHERÄ, mutta se ON!"

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Harkitse tätä esipuhe vakavaan aiheeseen. Sitten keskustelu kääntyy joksikin täysin erilaiseksi ("SUPERIOR MATERIT" -asioista!).

Lokakuun 10. päivänä 2018 tapahtui törkeä tapaus. Tietty Sergei Morozenko julkaisi Kramola-sivustolla opuksen aiheesta "Ihmiskunnan väärennöshistoria. Leningradin saarto. Potbelly-uunit".

Sergei Morozenko

Ainutlaatuiset väitteesi Sergei Morozenko valmistettu yksinomaan päällä loogisia manipulaatioita … Aluksi hän heitti muutaman vääriä teesejä itsestäänselvyyden varjolla:

1. Piirretyssä kaupungissa ei ollut porvarillisten liesien tehdastuotantoa. 2. Keskuslämmityksen poiskytkemisen jälkeen lieden kysynnän olisi pitänyt ylittää ruuan kysynnän. 3. Kylmän sään alkaessa uunien, kuten kaikkien strategisten niukkojen tuotteiden, mustat markkinat olivat väistämättömiä. Mutta tämä tosiasia ei myöskään näkynyt saarron historiassa.

Sitten S. Morozenko sanoi sen mitään näistä ei tapahtunut(hän paljasti omat väärät teesinsä) ja teki näiden lausuntojen perusteella hirvittävän jumalanpilkkaa johtopäätöksen: "Leningradin saarto on Luojan historiallinen mystifikaatio, jonka meille esittivät fiktiiviset asiakirjat, valokuvat, uutiskalvot, aineelliset jäljet sota ja indusoitujen ihmisten muistot miljoonista ihmisistä, jotka" selvisivät "saartamisesta. Mutta luodessaan sellaisen globaalin kuvan, HÄN ei jostain syystä vaivautunut pienten yksityiskohtien (kuten tässä tapauksessa liesi) kehittämiseen. etkö tiedä, että paholainen on pienissä asioissa?"

tiedän tämän Juutalais-juutalainen menetelmä tietoisuuden manipuloimiseksikuten olen jo törmännyt siihen. Sitä käytettiin myös 1900-luvun alussa tieteessä johtamaan kaikki harhaan AETHERistä - maailman ympäristöstä, jossa lämpö (mukaan lukien liesistä), valo, radioaallot ja jopa uutiset leviävät!

Sitten tehtiin samalla tavalla samanlainen manipuloiva täyte. tietoisesti vääriä teesejäja sitten joukko juutalaisia tiedemiehiä osoitti, että olettamukset "eetterituulesta lähellä maan pintaa" eivät vahvistuneet kokeiden aikana, mikä tarkoittaa, että eetteriä ei ole olemassa! Eetteri on illuusio ja itsepetos!

Tällainen manipuloiva psykologinen taikatemppujavaikuttaa erityisen voimakkaasti ehdotettuihin ihmisiin, ja sellaisia, valitettavasti, yhteiskunnassamme on enemmistö. Heidän huomionsa kiinnittyy välittömästi osoitettu esine, ja he alkavat ajatella yksinomaan heille määrätyn ajatuslinjan mukaan, kuten esimerkiksi Juri Parshin, joka kirjoitti minulle kommentin artikkeliini "Joskus nämä" paholaisen lapset, jotka valehtelevat, ovat yksinkertaisesti vaarallisia lukea tai kuunnella!:

Vastasin Juri Parshinille: Leningradin kymmenissä tuhansissa asunnoissa ja taloissa ei todellakaan ollut rauta-uunia… koska taloissa oli rakentamisesta (!) sisäänrakennetut tiiliuunit, jotka palvelivat sekä kodin lämmitykseen että ruoanlaittoon!Tässä on todiste ja täydellinen paljastaminen kaikista Sergei Morozenkon vääristä teeseistä, joihin hän sotki hullu teoriakieltää historiallisen tosiasian natsi-Vermachin armeijan Leningradin saarrosta 8.9.1941-27.1.1944.

"Talo Gribojedovin kanavan ja Vallankumouksen uhrien aukion kulmassa, vaurioitui ilmapommista." 15. kesäkuuta 1942

Toivon, että nyt on selvää, "miksi piiritetyssä Leningradissa otetuissa lukuisissa valokuvissa ei voi nähdä ikkunoista ulos työntyviä liesien putkia?" Ne eivät näy ikkunoissa, koska talojen katoilla (missä niiden pitäisi olla!), Leningradin asuntoihin oli asennettu uunien savupiiput rakennusten rakentamishetkestä lähtien!

Jos kaikki on jo selvää, kuinka niin manipulointiedustaa todellisinta ihmismielen pilkkaasitten puhutaan EETTERI, joka 1800-luvulle asti oli olemassa tieteessä ja tiedemiesten ajatuksissa, mutta johdettiin luonnontieteestä 1900-luvun alussa.

Vuosisatojen ajan eetteri esiteltiin tiedemiehille ja filosofeille maailman ympäristöjossa valo leviää. Ja legendaarisen Kristuksen ideoiden mukaan eetteri on muuten "taivasten valtakunta", jonka muodostavat hiukkaset, jotka ovat "pienempiä kuin kaikki siemenet". Hän sanoi myös, että tässä "taivasten valtakunnassa" kaikki suuri syntyy pienimmästä, aivan kuten hapate, joka laitetaan kolmeen mittaan jauhoja leipää varten, moninkertaistaa taikinan tilavuuden.

Apua Wikipediasta: 1. "Eetteri on jumalien asuinpaikka antiikin kreikkalaisessa mytologiassa." 2. "Eetteri on hienovaraisin viides alkuaine antiikin ja keskiaikaisessa luonnonfilosofiassa, fysiikassa ja alkemiassa."

No, vau, kaikki on niin kuin sanoin omin sanoin yllä!

Ristää ihmiskunnalta kaiken filosofisen ymmärryksen valopitoinen eetteri, jossa jumalat asuvat, kuten muinaiset olivat varmoja, ja lopettaakseen puhumisen ja pohtimisen eetteristä tieteellisissä teorioissa juutalaiset tiedemiehet tekivät ensin sarjan vilpillisiä psykologisia toimia. manipulaatioita, kuten Sergei Morozenko teki hiljattain liesien kanssa piiritetyssä Leningradissa. Ja sitten he itse paljastivat tietoisesti vääriä manipuloivia lausuntojaan, minkä ansiosta Albert Einstein, joka oli tuolloin laajalti julkistettu, julisti vuonna 1905: "valoeetterin tuominen tieteeseen… on tarpeetonta" (Kootut tieteelliset teokset. M.: Nauka. 1965. V.1. P. 7-8. Zur Elektrodynamik der bewegter Korper. Ann. Phys., 1905, 17, 891-921).

Apua Wikipediasta: "Eetteriteoriat - fysiikan teoriat, olettaen, että eetteri aineenatai kenttä, joka täyttää avaruuden ja toimii väliaineena sähkömagneettisten (ja mahdollisesti painovoiman) vuorovaikutusten välittämiselle ja leviämiselle. Erilaiset eetteriteoriat ilmentävät erilaisia käsitteitä tästä ympäristöstä tai aineet … Kehityksestä lähtien (Einstein) erityinen suhteellisuusteoria, eetterin käsitettä ei enää käytetä modernissa fysiikassa." Lähde.

Jopa tässä lyhyessä viitetekstissä hepreankielisestä Wikipediasta on röyhkeää manipuloiva valhe: eetterin oletettiin olevan "aineena" …

Huomautan, että eetterin "peruuttamisen" jälkeen koko ihmiskunta oli typerä termin kanssa "aineen erityinen muoto"joka todella keksittiin selittää sähköä. Tämän termin kirjoittaja on amerikkalainen poliitikko, diplomaatti, keksijä, kirjailija, toimittaja, kustantaja ja vapaamuurari Benjamin franklin(1706-1790). "Nykyaikaisessa fysiikassa", joka luotiin 1900-luvun alussa, tätä termiä alettiin käyttää sekä valon luonteen että kaikkien magneettisten ilmiöiden luonteen selittämiseen! No, tietysti myös sähköilmiöiden selitykseksi. Yhdessä teoksessaan Benjamin Franklin kirjoitti: "Sähkö on aineen erityinen muoto, joka koostuu tavallista materiaalia pienemmistä hiukkasista."

Merkintä! 1700-luvulla elänyt termin kirjoittaja erotti muinaisten tutkijoiden tyyliin selvästi, että luonnossa on tavallinen aine, (joka muodostuu kemiallisten alkuaineiden atomeista, kuten nyt tiedämme), ja on asiakoostuu hiukkasten kokoa pienemmistä hiukkasista tavallinen aine"Sähköhiukkaset - elektronit, vastaavat täsmälleen tätä määritelmää. Nämä ovat subatomisia hiukkasia, ne ovat osa kemiallisten alkuaineiden atomeja. Tällöin elektronien mitat ovat monta kertaa pienempiä kuin aineen atomien, elektronien koko ovat aina liikkuvia, lisäksi ne pyörivät akselinsa ympäri ja liikkeessä atomiytimien ympärillä olevilla radoilla muodostavat ympärilleen niin sanottuja "elektronikuoria".

Ja jos sähköä pidettiin ohuimpana asiajo 1700-luvulla, miksi eetteri, jossa syntyy sekä sähköisiä että magneettisia ilmiöitä, 1900-luvun alussa jonkun piti olettaa, kuinka aine?! No aivan absurdia!

Tässä on yksi eetterimanipulaatioiden valotus.

Eetteri ei siis ole aine! Eetteri, kuten muinaiset kuvittelivat, on ikiaikainen, hienovaraisin, kaikkialla läsnä oleva ja kaikkialle läpäisevä aine, kaiken olemassa olevan esiäiti: ja kaiken aineen ja avaruuden, jossa on miljardeja galakseja, ja aikaa!

Katsotaanpa nyt, kuinka se 1900-luvun alussa alun perin tehtiin manipulointi, joka vei monet fyysikot harhaan, ja sitten oli kokemussarja, tarkistaa. tietoisesti väärä postulaatti eetteristäja toimita sitten murhanhimoinen tuomio televisioon!

Mutta ensin rehellisestä tiedemiehestä, 1600-luvun nerosta, ranskalaisesta René Descarte(1596-1650). Hän oli antiikin filosofian kannattaja, jota varten katolinen kirkko antoi kaikki hänen työnsä. luettelo "äärikirjoista" … Vakuutettuna tyhjyyden olemassaolon mahdottomuudesta luonnossa, Descartes ei vain täyttänyt näkemyksensä maailmaavaruudesta. "Hienoaine, jolle Jumala on antanut jatkuvan liikkeen", mutta jopa hahmotteli paperilla, kuinka hän kuvittelee tämän jatkuvan eetterin liikkeen muodot kosmoksen mittakaavassa.

Hienovaraisen aineen (eetterin) pyörteet avaruudessa

Tämä Descartesin käsinpiirretty piirros on sovellus hänen hypoteesiinsa, joka selittää taivaankappaleiden muodostumisen ja liikkeen … aineen (eetterin) hiukkasten pyörreliikkeen avulla. Merkintä! Keskellä Descartes kuvasi meidän Aurinkokunta … (Oeuvres de Descartes, v. IX.).

Descartesilla on myös täysin oikea määritelmä valohiukkasten mekaanisista ominaisuuksista, joita nykyään kutsutaan fotonit! Hän ennakoi kvanttiteoriaa kolmella vuosisadalla ja antoi oikeamman käsityksen valopitoisista hiukkasista kuin Albert Einstein antoi 1900-luvulla, joka raiskasi kaikkien mielen kaavalla " E = mc2"! Yritän puhua tästä myöhemmin.

Sitten oli tanskalaisen tiedemiehen Hans Oerstedin kokemus, joka, voisi sanoa, vahingossa löysi vuonna 1820 sen, mitä kaikki olivat etsineet pitkään, mutta eivät löytäneet - sähkön ja magnetismin (sähkömagnetismin) välisen yhteyden. Samaan aikaan Oersted havaitsi, että sähkövirta, joka liikkuu johtoa pitkin, "muodostuu pyörre langan ympärillä. Muuten olisi käsittämätöntä, kuinka yksi ja sama langan osa magneettinavan alle asetettuna [kompassin nuolet] kantaa sen itään ja, ollessaan navan yläpuolella, kantaa sen länteen. Tarkalleen pyörteet on tavallista toimia vastakkaisiin suuntiin saman halkaisijan kahdessa päässä. Pyörimisliike akselin ympäri yhdistettynä translaatioliikkeeseen tätä akselia pitkin, antaa välttämättä kierteisen liikkeen … "(Käännetty latinalaisesta teoksesta G. Kh. Oersted, Ya. G. Dorfman. Toistettu julkaisusta: Amper A.-M. Electrodynamics, M., 1954).

Tästä selityksestä, jonka Oersted käytti neljällä arkilla löytöään, seuraa, että hän, ei joku muu, löysi vuonna 1820 magneettikentän pyörteinen luonne! Vaikka nimi "magneettikenttä" ilmestyi paljon myöhemmin! Aluksi se annettiin rautaviilaaille, jotka asetettiin mielikuvituksellisesti samankeskisiksi ympyröiksi virtajohdon ympärille, englantilainen tiedemies Michael Faraday, loistava itseoppinut kokeilija.

Fysiikan väärinkäsitykset, jotka lopulta johtivat eetterin "peruuttamiseen", saivat alkunsa skotlantilaisen tiedemiehen James Maxwellin, matemaattisen neron, kokemuksesta. Maxwell myönsi kerran ajatuksen, että maailmaneetteri on liikkumaton, ja jos on, niin on mahdollista määrittää Maan nopeus suhteessa liikkumattomaan eetteriin. Fysiikan historiassa on kirjoitettu:”Pian Maxwell tajusi tehneensä loogisen virheen laskelmissaan, eikä julkaissut kokeensa tuloksia. Ja vähän ennen kuolemaansa, 14 vuotta kuuluisan "Valon sähkömagneettisen teoriansa" luomisen jälkeen, vuonna 1879, Maxwell kirjoitti ystävälleen tästä aiheesta kirjeen, joka julkaistiin postuumisti Nature-lehdessä.

Ja vähän aikaisemmin, vuosina 1871-1872, brittiläinen tiedemies George Airy suoritti sarjan tarkkoja kokeita tähtitieteellisellä valonlähteellä päätellen niistä, että Maan kiertoradalla kulkeva liike vie eetterin kokonaan mukaansa. Eli ei ole olemassa liikkumatonta eetteriä! Eetteri on jatkuvaa liikettä.

Vaikuttaa siltä, että tiedemiesten seuraava askel oli testata D. Airyn kokeen tuloksia, jotka vahvistivat Rene Descartesin hypoteesin kosmisesta eetteripyörteitä, havaittuaan, että Maan liike kuljettaa eetterin pois ja saa sen liikkeelle. Seuraava tieteen historiaan mennyt historiallinen hahmo, amerikkalainen fyysikko Albert Michelson, joutui kuitenkin pakkomielle J. Maxwellin postuumikirjeeseen, jossa hän sanoi yrittävänsä suorittaa kokeen määrittääkseen Maan nopeuden. kiinteään eetteriin nähden. Noin 1880 Michelson keksi erittäin tarkan optisen instrumentin, jota hän kutsui interferometri … Tämän laitteen avulla Michelson päätti yrittää vuonna 1881 mitata valonnopeuden riippuvuutta Maan liikkeestä suhteessa kiinteään eetteriin. Tulos oli negatiivinen. Interferometri ei näyttänyt mitään "eetterituulta". Mutta hän ei voinut näyttää, koska paikallaan pysyvän eetterin postulaatti oli väärä. Se oli Maxwellin virhe, jonka eetteriä vastaan taistelijat sitten saivat kiinni!

Vuonna 1887 Albert Michelson teki uuden, tarkemman interferometrin ja päätti yhdessä Henry Morleyn kanssa toistaa kokeen "eetterituulen" määrittämiseksi perustuen oletukseen, että Maa liikkuu paikallaan olevan eetterin läpi. Michelson ja Morley seurasivat vuoden ajan niiden asennusta, mutta eivät löytäneet mitään muutoksia häiriökuviossa. Laite osoitti täydellistä eteeristä tyyneyttä!

Tämän kokeen perusteella, jota ei voitu kruunata menestyksellä, koska se asetettiin väärälle oletukselle "stationaarisesta eetteristä", Einstein ja Co. julistivat silloin: "Eetterituulta ei ole, ja siksi eetteriä ei ole olemassa!"

15 vuotta hänen jälkeensä lausunnot: "valoeetterin tuominen tieteeseen… on tarpeetonta", joka aiheutti laajinta kritiikkiä terveiltä tiedemiehiltä ympäri maailmaa "ja jota hänen "erityinen suhteellisuusteoriansa" (SRT) tarvitsi, Einstein tajusi, että uudella "yleisellä suhteellisuusteoriallaan" (GTR) hän oli päässyt umpikujaan, Einsteinin täytyi tehdä kompromisseja, säilyttää molemmat teoriat, levittää kirjaimellisesti skitsofreenistä deliriumia.

Niinpä Albert Einstein julisti vuonna 1920: "Voimme sanoa, että sen mukaan yleinen suhteellisuusteoria, tilaa on fyysiset ominaisuudet; tässä mielessä näin eetteriä on olemassa … Yleisen suhteellisuusteorian mukaan avaruutta ei voida ajatella ilman eetteriä; sellaisessa avaruudessa ei vain olisi valon etenemistä, vaan myös tilan ja ajan standardeja (mittausasteikkoja ja kelloja) ei voisi olla olemassa, eikä siten fyysisessä mielessä aika-avaruusvälejä. Mutta tätä eetteriä ei voida pitää painavana väliaineena, jolla on laadullisia ominaisuuksia ja joka koostuu osista, jotka voidaan jäljittää ajan myötä. Ajatus liikkeestä ei päde häneen.". (Einstein, Albert: "Eetteri ja suhteellisuusteoria" (1920), julkaistu uudelleen Sidelights on Relativity -julkaisussa (Methuen, Lontoo, 1922). Lähde.

Kuten näette, toisaalta Einstein myönsi vuonna 1920, että eetteriä on, eikä ilman sitä voi olla! Toisaalta hän totesi sen "Ajatus liikkeestä ei päde häneen!" Ja mikä sitten on hänelle ominaista? - on järkevää esittää kysymys.

Lisäksi tieteen historian mukaan hänen seuraajansa pitivät sitä välttämättömänä, vaikka Einstein tunnusti eetterin hankalasti, mikä oli välttämätöntä hänen yleisen suhteellisuusteoriansa oikealle tulkinnalle. poissulje lähetys tieteestä ollenkaan, ja sen tilalle perustettiin heidän keksimänsä "fyysinen tyhjiö"! Missä on konsepti "luonnollinen tyhjyys" eivät toimineet, he alkoivat käyttää termiä Benjamin Franklin, jonka hän loi selittämään sähkön luonnetta - "aineen erityinen muoto".

Joten virheellisen tai väärän postulaatin kautta "kiinteästä eetteristä", jonka läpi Maa-planeetta (ja myös kaikki muut planeetat) lentää, koska "eetterituulta" ei havaittu, korkea tieteellinen tribuuni esitti lausunnon, että eetteriä ei ole olemassa ollenkaan!

Ehdotan nyt palaamista hypoteesiin René Descartesselittää taivaankappaleiden muodostuminen ja liike … pyörreliike eetterihiukkasia ja tarkista se uudelleen.

Descartesin hypoteesin mukaan planeetat liikkuvat Auringon ympäri ei siksi, että ne olisivat saaneet "kypsässä iässään" jonkin ihmeen kautta työntöä (impulssia), joka sai heidät liikkumaan auringon ympärillä, vaan siksi, että Aurinkokunta on jättimäinen eetteripyörre avaruuden mittakaavassa, ja missä suppilon oletetaan olevan (tavallisessa pyörteessä), meillä on voimakas lämpöydinreaktori - näkyvä aurinko. Planeetat, vastaavasti, syntyivät ja kasvoivat tässä jättiläismäisessä eteerisessä pyörteessä, ja siitä ne saivat kiertoliikkeensä alusta alkaen … suunnattu kaikille planeetoille samaan suuntaan.

Tämä on kosmologinen käsite. Onko mahdollista todistaa hänen uskollisuutensa?

Joo. Helppo!

Jos René Descartes on oikeassa planeettojen liikkeen laki ympärillä olevilla kiertoradoilla ei pitäisi olla millään tavalla yhteydessä massojen toimesta planeetat! Ei lainkaan!

Tuo on, planeettojen kiertonopeudet täytyy totella yhtä matemaattinen kaava, jossa ei ole mitään sitovaa heidän massa- tai heidän lineaariset mitat … Ja kuinka paljon ne eroavat aurinkokuntamme planeettojen välillä, näet tästä kuvasta!

Merkurius-planeetta on hyvin pieni, Jupiter-planeetta on todellinen jättiläinen, jopa Maa Jupiteria vastaan on kääpiö, ja yleisesti ottaen planeettojen liikettä Auringon ympäri tulisi kuvata yksinkertaiseksi eteerisen pyörteen kaavan mukaan?!

Voiko tämä olla vai ei?!

Virkistetään muistissamme koulutietomme astrofysiikan ja vain fysiikan alalta ja muistetaan Rene Descartesin aikalaista - noin Johannes Kepler (1571-1630).

Sen lisäksi, että Kepler antoi maailmalle jonkinlaisen käsityksen planeettojen elliptiset kiertoradat, hän päätteli kolme lakia, jotka nimettiin hänen mukaansa "Keplerin lait".

Wikipedian mukaan Keplerin hackonit ovat kolme empiiristä korrelaatiota, jotka Johannes Kepler on valinnut intuitiivisesti. Keplerin ensimmäinen laki on ellipsien laki. Keplerin toinen laki on pinta-alojen laki, joka osoittaa, että planeettojen kiertoradan liikettä ohjaava voima on suunnattu aurinkoon. Keplerin kolmas laki on harmoninen laki: Auringon ympärillä olevien planeettojen kiertojaksojen neliöitä kutsutaan planeettojen kiertoradan puolipääakseleiden kuutioiksi … Ja tämä on totta ei vain planeetoille, vaan myös niiden satelliiteille!

a1 ja a2 ovat niiden kiertoratojen puolipääakselien pituudet.

* * *

Niin, Johannes Keplerin kolmas laki osoittautuu oikeaksi Rene Descartesin hypoteeseja, jonka mukaan taivaankappaleiden muodostuminen ja liikkuminen johtuu Auringon ympäri pyörivien eetterihiukkasten pyörreliikkeestä.

Keplerin löytämä säännöllisyys planeettojen liikkeestä Auringon ympäri on todellakin ei viittaa planeettojen massaan tai kokoon!

Kepler löysi sen planeetan liikkeen ajanjakso elliptisellä kiertoradalla Auringon ympäri on jäykästi yhteydessä pituus kiertoradansa puolipääakselit! Lisäksi kanssa syrjäisyyttä Auringosta tulevat planeetat ovat myös tiukasti yhteydessä toisiinsa kiertoradan nopeus planeetta, joka kasvaa planeetan lähestyessä Aurinkoa (johtuen planeettojen liikkeestä elliptisellä kiertoradalla) ja pienenee planeetan siirtyessä pois Auringosta.

Kaikki viittaa jättimäisen eetteripyörteen olemassaoloon, jonka keskipisteessä on meille näkyvä Aurinko, joka mahdollisesti hohtaa vain siksi, että siellä, pyörteen episentrumissa, tapahtuu valoaineen suurin mekaaninen jännitys.

* * *

Pysähdymme tähän, teatterin esirippu laskee (kreikaksi apokalypsi), jylisevät suosionosoitukset ja seisovat suosionosoitukset kuuluvat !!!

Bravo Johannes Keplerille! Aurinkokuntamme sijasta jättimäisen eetteripyörteen olemassaolo kosmoksessa todistettiin matemaattisesti (!) Jo Descartesin elinaikana

Tehdään yhteenveto kaikesta yllä olevasta:

Juutalaiset tiedemiehet, jotka "peruuttasivat" eetterin ja kirjoittivat modernin fysiikan "esopialaisella kielellä", ovat huijareita

A. Einstein.

Jos joillekin ei ole eetteriä, niin toisille on eetteriä!

14. lokakuuta 2018. Murmansk. Anton Blagin

Kommentit:

Sergei S: Anton, hei! Luin artikkeleitasi suurella mielenkiinnolla. Tässä luin viimeisen tältä päivältä KONT-lehden sivulta. "Sleepers" (suorat petturit, länsimaisten palveluiden pakkasen värvätyt ja ostamat) heräsivät täysin ja lähtivät hyökkäykseen laajalla rintamalla. Nyt näin avoimesti ja röyhkeästi "nukkuvat" puhuvat eri tasoilla aina tilikamarin puheenjohtajasta A. Kudrinista bloggaaja S. Morozenkoon. Olen tarkistanut hänen artikkeliensa otsikot Proza.ru-sivulla, jonka mukaan voidaan tehdä seuraava oletus.

Suuressa isänmaallissodassa ei ole enää montaa taistelijaa jäljellä, eivätkä he todennäköisesti reagoi tällaisiin pakkashyökkäyksiin. Heidän (pakkas)tuntinsa on koittanut, ja "etu"-komento oli signaali aktiivisille toimille informaatiorintamalla.

Samaa mieltä, kuudes yleisen valvonnan prioriteetti häviää ensimmäiselle vaikutuksensa suhteen ihmisten ja koko yhteiskunnan tietoisuuteen, missä luodaan ideologisen luonteen perusta. Täällä, kuten mekaniikassa, voitamme vahvuudessa - häviämme etäisyydellä ja päinvastoin. Morozenkon ja muiden hänen kaltaistensa artikkelien tyylillä, jossa historiamme ei niin kaukaisen menneisyyden tapahtumat kyseenalaistetaan, tulee olemaan lähtemättömästi negatiivinen vaikutus nuorten juuri syntymässä olevaan maailmankuvaan, joka muodostaa vakavan uhan hänelle (nuoruudelle) tulevaisuudessa. Ja työsi, kuten muidenkin työ sanan ihmiset on nyt erittäin tärkeä ja kiireellisesti tarpeellinen. Ja sanan mestareiden on työskenneltävä yleisten hallintatyökalujen ensimmäisen (ja mieluiten neljän ensimmäisen) prioriteetin parissa, joka vaikuttaa maailmankuvaan siten, että se edistää omantunnon ilmentymistä, moraalin tason nousua. nuoria ja vastuuta omasta kohtalostaan, tulevien sukupolvien perheistään. Ja tärkeintä mielestäni on pysyä tasapainossa, yrittää olla näyttämättä tunteita, koska tekomme on vanhurskas ja voitto on meidän.

Aleksei Ch: Anton, muistuta lukijoita tästä dokumentista Sionismi, luotu Neuvostoliitossa vuonna 1973:

Olen aivan järkyttynyt, tämä on syntymävuoteni! Anton, toivon sinulle kaikkea hyvää, ole kanssamme. He eivät ole edes ujoja!

Vaeltaja: pieniä epätarkkuuksia artikkelissa: väittää, että "Keplerin lait ovat kolme empiiristä suhdetta, jotka Johannes Kepler on intuitiivisesti valinnut" on väärin; Kepler, kuten Descartes, oli erinomainen matemaatikko ja löysi lakinsa käsittelemällä ensimmäisen luokan tanskalaisen tähtitieteilijän Tycho Brahen tähtitieteellisiä havaintoja planeettojen ja erityisesti Marsin liikkeestä. Havaintotähtitieteen silloiselle tasolle Brahen mittaukset olivat tarkimmat, mikä määritti pitkälti Keplerin menestyksen. Ei siis mitään empiriaa eikä intuitiota, vaan ensiluokkaista matematiikkaa ja yhtä ensiluokkainen valikoima tarkkoja mittaustietoja sekä hienostunutta loogista keskustelua yhdistettynä hämmästyttävään suorituskykyyn.

Sinun näkemyksilläsi eetteristä on oikeus olla, varsinkin kun tässä asiassa sinulle tässä asiassa ajattelija ei ole viimeinen kaliiperi - Aristoteles kuuluisalla ilmaisullaan "…luonto inhoaa tyhjiötä" … Sellaisia ihmisiä kannattaa kuunnella!

Sergei: kaikki on suunniteltu nykyajan nuorille, jotka ovat tottuneet lämmittämään kotona, keskitetysti, ja vaikka sitä kutsutaan "autonomaksi", se on myös keskitetty, koska kaasua tai sähköä ei oteta tyhjästä, vaan se toimitetaan keskitetysti. Ainoa autonominen lämmitys on liesi ja kivihiilivuori, ja sillä on oma autonomiajaksonsa.

Anton Blagin: Kirjoitit: "Kirjoittaja luottaa jälleen nykyajan nuorten typeryyteen, joka ei tiedä, että hänellä on yksinkertaisin laitteisto, hän voi toistaa Michelsonin kokeita suurimmalla tarkkuudella, mutta ei optisella, vaan radiointerferometrillä. Ainakin kellarissa, ainakin meren rannalla, ainakin Himalajan huipulla…"

Sana tyhmyys kommentissasi ilmeisesti avain!

Joten yritä ainakin mitata "eetterituulta", eikä kukaan löydä sitä, koska paikallaan olevaa eetteriä ei ole! Älykkäät ihmiset artikkelini lukemisen jälkeen ymmärsivät, että maapallo liikkuu Auringon ympäri, koska se on jättiläismäisen eetteripyörteen kanavassa, joka kiertää Auringon ympäri. Lisäksi maa itse kuljettaa pois eetterin ja luo pienen eetterisen "pyörteen" ympärilleen. Siksi "eetterisen tuulen" havaitseminen, jos oletetaan, että maa ryntää liikkumattoman eetterin läpi, on lievästi sanottuna idioottimaisuutta!