Salaperäisesti kadonneen Venuksen satelliitin mysteeri. Tutkinta

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Eurooppalaiset tähtitieteilijät havainnoivat Venusta 1600- ja 1700-luvuilla, näkivät useammin kuin kerran sen vieressä suuren taivaankappaleen. Mutta minne se meni?

ENSIMMÄISET HUOMAUTUKSET

Napolilainen Francesco Fontana yritti 1600-luvulla lisätä kaukoputken tehoa lisälinsseillä. Teoksen kruunasi menestys: Francesco näki sen, mikä oli salassa edeltäjiltään.

11. marraskuuta 1645 tähtitieteilijä suuntasi linssinsä Venukseen ja näki planeetan puolikuun keskellä "punertavan täplän, jonka säde oli noin viidesosa siitä". Francesco piti sitä yhtenä pinnan yksityiskohdista. Kun "täplä" leijui Venuksen valaistun osan reunan taakse, hän tajusi virheensä. Vain toinen taivaankappale voisi liikkua tällä tavalla.

Pariisin observatorion johtaja Giovanni Domenico Cassini jäi tähtitieteen historiaan erinomaisena tarkkailijana. Hän löysi Saturnuksen neljä kuuta, sen renkaissa olevan aukon, jota nyt kutsutaan "Cassini-raoksi", ja mittasi tarkasti etäisyyden Maasta Marsiin. Uusi 150x kaukoputki antoi hänelle mahdollisuuden vahvistaa, että Venuksen satelliitti on olemassa ja vastaa Fontanan kuvausta:

18. elokuuta 1686. Tarkastellessani Venusta kello 4.15 aamulla huomasin sen itään, kolmen viidesosan etäisyydellä planeetan halkaisijasta, vaalean kohteen, jolla oli epämääräisiä ääriviivoja. Sillä näytti olevan sama vaihe kuin lähes täydellä Venuksella, Auringon länsipuolella. Esineen halkaisija oli lähes neljännes. Katsoin häntä tarkasti 15 minuuttia.

Näin saman kohteen 25. tammikuuta 1672 klo 6.52-7.02, jonka jälkeen se katosi aamun säteisiin. Venus oli sirpin muotoinen, ja esineellä oli sama muoto. Epäilin, että olin tekemisissä satelliitin kanssa, joka ei heijastanut auringonvaloa kovin hyvin. Koska se on samalla etäisyydellä Auringosta ja Maasta kuin Venus, se toistaa vaiheitaan."

Cassini ja muut tähtitieteilijät eivät sortuneet itsepetokselle yrittäessään nähdä, mitä he todella halusivat löytää. Päinvastoin, heidän kehittämänsä aurinkokunnan teoreettiset mallit olettivat, että Maan ja Auringon välissä sijaitsevilla planeetoilla ei pitäisi olla satelliitteja. Se, mitä he löysivät, oli ristiriidassa hyväksyttyjen teorioiden kanssa.

XVIII vuosisadalla

23. lokakuuta 1740 satelliitin tarkkaili James Short, kuuluisa tähtitieteellisten instrumenttien luomisen asiantuntija:

Vuonna 1761 tähtitieteilijät ympäri maailmaa keskittyivät jälleen Venukseen. Tätä vuotta leimasi planeetan kulku Auringon kiekon poikki. Venuksen satelliitti on nähty 19 kertaa kaikessa loistossaan, mukaan lukien aurinkolevyn taustalla.

Venus

Tähtitieteilijä Jacques Montaigne Limogesista tarkkaili erityisesti satelliittia ja ryhtyi kaikkiin varotoimiin optista harhaa vastaan. Hän näki hänet ensimmäisen kerran 3. toukokuuta. Kuten ennenkin, satelliitin ja planeetan vaiheet osuivat yhteen. 4., 7. ja 11. toukokuuta (muut yöt olivat pilvisiä) Montaigne tarkkaili jälleen satelliittia. Sen sijainti suhteessa Venukseen muuttui, mutta vaihe pysyi samana.

Jacques Montaigne, joka oli aiemmin ollut skeptinen satelliitin olemassaolon mahdollisuudesta, uskoi vilpittömästi sen todellisuuteen. Hän poisti Venuksen tarkoituksella kaukoputken näkökentästä. Samaan aikaan satelliitti pysyi näkyvissä, mikä osoitti, että se ei ollut linssin heijastus tai itse planeetan heijastus. Hänen laskelmiensa mukaan satelliitin kiertoaika oli 9 päivää ja 7 tuntia.

KATOAMINEN

Preussin kuningas Frederick Suuri ehdotti satelliitin nimeämistä tähtitieteilijä ja matemaatikko Jean Leron D'Alembertin, hänen vanhan ystävänsä, mukaan, mutta tiedemies hylkäsi tämän kunnian jaloin. Nimetön satelliitti sai nimensä vasta 1800-luvulla. Belgialainen tähtitieteilijä Jean Charles Ozot nimesi hänet vuonna 1878 Neithin, muinaisen egyptiläisen metsästyksen ja sodan jumalattaren mukaan. Mutta siihen mennessä ei ollut mitään katsottavaa.

Vuodesta 1761 vuoteen 1768 Nate nähtiin vain yhdeksän kertaa, ja jotkut tähtitieteilijät erehtyivät selvästi: he mainitsivat "pienen tähden", ei suuren ruumiin. Tähtitieteilijä Paul Strobant laski myöhemmin, että tanskalaiset tähtitieteilijät luulivat Vaaka-tähdistössä olevan himmeän tähden satelliitiksi, ja heidän kollegansa Peder Rudkiar Rudentarnin observatoriosta näki Venuksen vieressä tuolloin tuntemattoman planeetan Uranuksen.

Sen jälkeen Natea ei ole enää katsottu. Avaruusluotaimet vahvistavat, ettei Venuksella ole satelliittia.

Tämän kokoinen taivaankappale ei voi kadota jälkiä jättämättä. Jos se romahti kiertoradalla, Venuksen ympärille ilmestyisi roskarengas. Putoaminen planeetalla kaataisi Venuksen tasapainosta ja jättäisi hirviömäisiä repeämiä. "Rakkauden jumalatarta" tutkivat luotain eivät voineet olla huomaamatta äskettäisen katastrofin merkkejä.

Kuuluisa teosofi Charles Leadbeater väitti kirjassaan "Inner Life" (1911), että planeetan satelliitit katoavat, kun sitä asuva rotu saavuttaa "seitsemännen uudestisyntymisen ympyrän". Naten katoaminen tarkoittaa, että venusilaiset ovat maan asukkaita edellä jo saavuttaneet "seitsemännen ympyrän". Kun saavutamme saman täydellisyyden, Kuu lakkaa loistamasta maan päällä.

SALAPUOLINEN "TÄHTI"

13. elokuuta 1892 amerikkalainen tähtitieteilijä Edward Emerson Barnard oli Lickin observatoriossa. Venuksen lähellä hän näki tähden muotoisen esineen. Barnard pystyi mittaamaan "tähden" sijainnin: se ei vastannut tunnettujen tähtien koordinaatteja. On huomattava, että Edward teki erityisen haun Venuksen satelliitista ja oli vakuuttunut sen puuttumisesta.

Hämärä kohde ei ollut unohduksesta palannut Neith, asteroidi, tähti tai planeetta. Tähtitieteilijät päättelivät, että Edward näki kaukaisen supernovan, "jota valitettavasti kukaan muu ei huomannut".

Vuonna 1919 Charles Hoy Fort ehdotti, että sekä Barnard että 1700-luvun tähtitieteilijät luulivat planeetan ympäri kiertäviä avaruusaluksia satelliiteiksi.