2000-luvun aivoaseet palveluksessa Maan maiden kanssa

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Nykyaikainen hermoteknologia auttaa poistamaan tuskallisia muistoja ja lukemaan ihmisten ajatuksia. Ne voivat olla myös 2000-luvun uusi taistelukenttä.

Se oli tyypillinen heinäkuun päivä, jolloin kaksi reesusapinaa istui kahdessa eri huoneessa Duken yliopiston laboratoriossa. Jokainen katsoi omaa tietokoneen näyttöään virtuaalisella kädellä kaksiulotteisessa tilassa. Apinoiden tehtävänä oli ohjata kätensä näytön keskeltä kohti kohdetta. Kun he menestyivät tässä liiketoiminnassa, tutkijat palkitsivat heidät kulauksella mehua.

Mutta tässä oli temppu. Apinoilla ei ollut ohjaussauvoja tai muita laitteita näytön käden manipuloimiseksi. Mutta liikkeestä vastuussa olevaan aivojen osioon istutettiin elektrodit. Elektrodit vangisivat ja välittivät hermotoimintaa tietokoneisiin langallisten yhteyksien kautta.

Mutta jotain muuta on vielä mielenkiintoisempaa. Kädelliset ohjasivat yhdessä digitaalisen raajan liikettä. Joten yhden kokeen aikana yksi apinoista pystyi hallitsemaan vain vaakasuuntaisia liikkeitä ja toinen - vain pystysuoraa. Mutta makakit alkoivat oppia yhdistämällä, ja tietty ajattelutapa johti siihen, että he pystyivät liikuttamaan kättään. Ymmärtettyään tämän kausaalisen mallin he jatkoivat tämän toimintatavan noudattamista, itse asiassa yhdessä ajattelua ja siten käden tuomista päämäärään ja mehua.

Johtava neurotieteilijä Miguel Nicolelis (julkaistu tänä vuonna) tunnetaan erittäin huomionarvoisesta yhteistyöstään, jota hän kutsuu brainetiksi tai "aivoverkostoksi". Lopulta hän toivoo, että tätä mielen yhteistyötä voidaan käyttää neurologisista häiriöistä kärsivien ihmisten kuntoutumisen nopeuttamiseen. Tarkemmin sanottuna terveen ihmisen aivot pystyvät työskentelemään vuorovaikutteisesti esimerkiksi aivohalvauksen saaneen potilaan aivojen kanssa, ja sitten potilas oppii nopeasti puhumaan ja liikuttamaan halvaantunutta kehon osaa.

Nicolelisin työ on vain yksi menestys modernin neuroteknologian pitkässä voittojonossa: liitännät hermosoluihin, algoritmit näiden hermosolujen dekoodaamiseksi tai stimuloimiseksi, aivokartat, jotka antavat selkeämmän kuvan monimutkaisista piireistä, jotka hallitsevat kognitiota, tunteita ja toimintaa. Lääketieteellisestä näkökulmasta tästä voi olla suurta hyötyä. On muun muassa mahdollista luoda kehittyneempiä ja ketterämpiä raajaproteesit, jotka voivat välittää tuntemuksia niitä käyttäville; on mahdollista ymmärtää paremmin joitain sairauksia, kuten Parkinsonin tautia, ja jopa hoitaa masennusta ja monia muita mielenterveyshäiriöitä. Tästä syystä tällä alalla tehdään laajaa tutkimusta kaikkialla maailmassa, jonka tavoitteena on edetä.

Mutta näillä uraauurtavilla saavutuksilla voi olla pimeä puoli. Neuroteknologiat ovat "kaksikäyttöisiä" työkaluja, mikä tarkoittaa, että niitä voidaan käyttää paitsi lääketieteellisten ongelmien ratkaisemiseen myös sotilaallisiin tarkoituksiin.

Niitä aivoskannereita, jotka auttavat diagnosoimaan Alzheimerin tai autismin, voidaan teoriassa käyttää muiden ihmisten mielien lukemiseen. Aivokudokseen kiinnitettyjä tietokonejärjestelmiä, joiden avulla halvaantunut potilas voi käyttää ajatuksen voimaa robottilisäkkeiden ohjaamiseen, voidaan käyttää myös bionisten sotilaiden ja miehitettyjen lentokoneiden ohjaamiseen. Ja niitä laitteita, jotka tukevat rappeutuneita aivoja, voidaan käyttää uusien muistojen juurruttamiseen tai olemassa olevien poistamiseen - sekä liittolaisille että vihollisille.

Ajattele Nicolelisin ajatusta aivoverkosta. Pennsylvanian yliopiston bioetiikan professori Jonathan Morenon mukaan yhdistämällä kahden tai useamman ihmisen aivosignaalit voit luoda voittamattoman supersoturin. "Kuvittele, voisimmeko ottaa älyllistä tietoa vaikkapa Henry Kissingeriltä, joka tietää kaiken diplomatian ja politiikan historiasta, ja sitten saisi kaiken tiedon henkilöltä, joka on opiskellut sotilaallista strategiaa, insinööriltä Defanced Advanced Research Projectsista. Agency (DARPA) ja niin edelleen”, hän sanoo. "Kaiken tämän voi yhdistää." Tällainen aivoverkosto mahdollistaa tärkeiden sotilaallisten päätösten tekemisen käytännön kaikkitietävyyden pohjalta, ja tällä on vakavia poliittisia ja sosiaalisia seurauksia.

Minun on sanottava, että vaikka nämä ovatkin ideoita tieteiskirjallisuuden alalta. Mutta ajan myötä jotkut asiantuntijat väittävät, että niistä voi tulla todellisuutta. Neuroteknologiat kehittyvät nopeasti, mikä tarkoittaa, että aika ei ole kaukana, jolloin hankimme uusia vallankumouksellisia kykyjä ja niiden teollinen toteutus alkaa väistämättä. Puolustusministeriölle tärkeää tutkimusta ja kehitystä tekevä Office of Advanced Study investoi voimakkaasti aivoteknologiaan. Joten vuonna 2014 se alkoi kehittää implantteja, jotka havaitsevat ja tukahduttavat haluja ja pakotteita. Tavoitteena on hoitaa riippuvuudesta ja masennuksesta kärsiviä veteraaneja. Mutta voidaan kuvitella, että tällaista tekniikkaa käytetään aseena - tai jos se leviää, se voi päätyä vääriin käsiin. "Kysymys ei ole siitä, pystyvätkö ei-valtiolliset toimijat käyttämään tiettyjä neurobiologisia menetelmiä ja tekniikoita", sanoo Georgetownin yliopiston lääketieteellisen keskuksen neuroetiikan asiantuntija James Giord. "Kysymys on, milloin he tekevät sen ja mitä menetelmiä ja tekniikoita he käyttävät."

Ajatus mielenhallinnasta on jo pitkään ollut kiehtonut ja kauhistuttanut ihmisiä. On luultavasti liian aikaista pelätä pahinta - esimerkiksi sitä, että valtio pystyy tunkeutumaan ihmisen aivoihin hakkerin menetelmin. Kaksikäyttöisillä neurotekniikoilla on kuitenkin paljon potentiaalia, eikä niiden aika ole kaukana. Jotkut eettiset tutkijat ovat huolissaan siitä, että ilman laillisia mekanismeja tällaisten teknologioiden sääntelemiseksi laboratoriotutkimus voi siirtyä todelliseen maailmaan ilman suurempia esteitä.

Paremmin tai huonommin, aivot ovat "uusi taistelukenttä", Giordano sanoo.

Pyrkimys ymmärtää paremmin aivot, luultavasti vähiten ymmärretty ihmiselin, on johtanut neuroteknologian innovaatioiden nousuun viimeisen 10 vuoden aikana. Vuonna 2005 tutkijaryhmä ilmoitti onnistuneensa lukemaan ihmisen ajatuksia toiminnallisella magneettikuvauksella, joka mittaa aivotoiminnan aiheuttamaa verenkiertoa. Kohde, joka makasi liikkumattomana kasvuskannerissa, katsoi pientä näyttöä, jolle projisoitiin yksinkertaisia visuaalisia herätyssignaaleja - satunnaista riviä eri suuntiin, osittain pystysuoraan, osittain vaakasuoraan, osittain vinottain. Kunkin linjan suunta tuotti hieman erilaisia aivotoiminnan purskeita. Pelkästään tätä toimintaa katsomalla tiedemiehet saattoivat määrittää, mitä linjaa kohde katseli.

Kesti vain kuusi vuotta kehittää merkittävästi tätä teknologiaa aivojen tulkitsemiseksi - Piilaakson avulla. Kalifornian yliopisto Berkeleyssä suoritti sarjan kokeita. Esimerkiksi vuonna 2011 tehdyssä tutkimuksessa osallistujia pyydettiin katsomaan elokuvien esikatseluita toiminnallisella magneettikuvauslaitteella, ja tutkijat käyttivät aivojen vastetietoja luodakseen salauksenpurkualgoritmeja kullekin kohteelle. Sitten he tallensivat hermosolujen toiminnan, kun osallistujat katselivat uusia kohtauksia uusista elokuvista, kuten kohtaa, jossa Steve Martin kävelee ympäri huonetta. Kunkin kohteen algoritmien perusteella tutkijat onnistuivat myöhemmin luomaan tämän kohtauksen uudelleen käyttämällä yksinomaan aivotoiminnan tietoja. Nämä yliluonnolliset tulokset eivät ole visuaalisesti kovin realistisia; ne ovat kuin impressionistien luomus: epämääräinen Steve Martin leijuu surrealistista, jatkuvasti muuttuvaa taustaa vasten.

Näiden havaintojen perusteella Etelä-Carolinan lääketieteellisen yliopiston neurotieteilijä ja vuoden 2011 tutkimuksen toinen kirjoittaja Thomas Naselaris sanoi: "Pystymme ennemmin tai myöhemmin tekemään asioita, kuten ajatusten lukemista." Ja sitten hän selvensi: "Se on mahdollista jopa meidän elinaikanamme."

Tätä työtä nopeuttaa nopeasti kehittyvä aivojen ja koneen rajapintateknologia - hermoimplantteja ja tietokoneita, jotka lukevat aivojen toimintaa ja muuttavat sen todelliseksi toiminnaksi tai päinvastoin. Ne stimuloivat hermosoluja luomaan esityksiä tai fyysisiä liikkeitä. Ensimmäinen moderni käyttöliittymä ilmestyi valvomoon vuonna 2006, kun neurotieteilijä John Donoghue ja hänen tiiminsä Brownin yliopistosta istuttivat alle viisi millimetriä kooltaan neliömäisen sirun, jossa oli 100 elektrodia kuuluisan 26-vuotiaan jalkapalloilijan Matthew Naglen aivoihin., joka sai puukotuksen niskaan ja oli lähes täysin halvaantunut. Elektrodit asetettiin aivokuoren motorisen alueen päälle, joka muun muassa ohjaa käsien liikkeitä. Muutamaa päivää myöhemmin Nagle oppi tietokoneeseen liitetyn laitteen avulla siirtämään kohdistinta ja jopa avaamaan sähköpostia ajatuksen vaivalla.

Kahdeksan vuotta myöhemmin aivo-koneen käyttöliittymästä on tullut paljon kehittyneempää, kuten vuoden 2014 jalkapallon MM-kisat Brasiliassa osoittavat. Juliano Pinto, 29, joka oli täysin halvaantunut alavartalostaan, puki aivoohjatun robotti-exoskeleton, joka kehitettiin Duken yliopistossa lyödäkseen palloa avajaisissa São Paulossa. Pinton päässä oleva kypärä sai signaaleja hänen aivoistaan, jotka osoittivat miehen aikomuksesta lyödä palloa. Pinton selkään kiinnitetty tietokone, joka vastaanotti nämä signaalit, laukaisi robottipuvun suorittamaan aivojen komennon.

Neuroteknologia on mennyt vielä pidemmälle, ja se on käsitellyt niin monimutkaista asiaa kuin muisti. Tutkimukset ovat osoittaneet, että yksi henkilö pystyy välittämään ajatuksensa toisen ihmisen aivoihin, kuten menestysfilmissä Inception. Vuonna 2013 MIT:n Nobel-palkitun Susumu Tonegawan johtama tutkijaryhmä suoritti kokeen. Tutkijat istuttivat hiiriin niin sanotun "väärämuistin". Tarkkailemalla jyrsijöiden aivotoimintaa he asettivat hiiren säiliöön ja katselivat, kuinka se alkoi tutustua ympäristöönsä. Tutkijat pystyivät eristämään hyvin spesifisen joukon miljoonasta hippokampuksen solusta, joita he stimuloivat samalla kun se muodosti spatiaalista muistia. Seuraavana päivänä tutkijat panivat eläimen toiseen astiaan, jota hiiri ei ollut koskaan nähnyt, ja antoivat sähköiskun samalla kun he aktivoivat hermosoluja, joita hiiri käytti muistamaan ensimmäisen laatikon. Perustettiin yhdistys. Kun jyrsijä palautettiin ensimmäiseen säiliöön, hän jäätyi pelosta, vaikka hän ei koskaan ollut järkyttynyt siellä. Kaksi vuotta Tonegawan löytämisen jälkeen Scripps Research Instituten ryhmä alkoi antaa kokeellisille hiirille lääkettä, joka voi poistaa joitain muistoja ja jättää toiset. Tällä muistojen pyyhkimistekniikalla voidaan hoitaa posttraumaattista stressihäiriötä poistamalla tuskallisia ajatuksia ja siten parantamalla potilaan tilaa.

On todennäköistä, että tällainen tutkimustyö saa vauhtia, koska vallankumouksellista tiedettä aivoissa rahoitetaan avokätisesti. Vuonna 2013 Yhdysvallat käynnisti BRAIN-tutkimusohjelman, jonka tarkoituksena on tutkia aivoja kehittämällä innovatiivista neuroteknologiaa. Pelkästään kolmen ensimmäisen tutkimusvuoden aikana on tarkoitus osoittaa satoja miljoonia dollareita; ja tulevaisuuden määrärahojen määrää ei ole vielä päätetty. (National Institutes of Health, josta tuli yksi viidestä hankkeen liittovaltion osallistujasta, pyysi 4,5 miljardia dollaria 12 vuoden aikana, ja tämä on vain heidän omaan työhönsä ohjelman puitteissa.) Euroopan unioni puolestaan on osoittanut noin 1,34 miljardia dollaria Human Brain -projektiin, joka alkoi vuonna 2013 ja kestää 10 vuotta. Molempien ohjelmien tavoitteena on luoda innovatiivisia työkaluja aivojen rakenteen tutkimiseen, moniulotteisen piirin muodostamiseen ja sen miljardien neuronien sähköisen toiminnan salakuunteluun. Vuonna 2014 Japani käynnisti samanlaisen aloitteen nimeltä Brain / MINDS (Brain Structuring with Integrated Neurotechnology for Disease Research). Jopa Microsoftin toinen perustaja Paul Allen lahjoittaa satoja miljoonia dollareita Allen Brain Research Institutelleen, joka tekee valtavaa työtä luodakseen aivokartastoja ja tutkiakseen näkömekanismeja.

Tietysti, niin uskomattomalta kuin viimeaikaiset keksinnöt tuntuvatkin, neuroteknologia on tällä hetkellä lapsenkengissään. Ne toimivat aivoissa lyhyen aikaa, voivat lukea ja stimuloida vain rajoitettua määrää hermosoluja ja vaativat myös langallisia yhteyksiä. Esimerkiksi "aivojen lukulaitteet" vaativat kalliiden laitteiden käyttöä, joita on saatavilla vain laboratorioissa ja sairaaloissa saadakseen alkeellisimmatkin tulokset. Tutkijoiden ja heidän sponsoreidensa halu jatkaa työtä tähän suuntaan varmistaa kuitenkin sen, että näitä laitteita parannetaan joka vuosi, ne tulevat kaikkialle ja saavutettavia.

Jokainen uusi teknologia luo luovia mahdollisuuksia sen käytännön soveltamiseen. Eettiset tutkijat kuitenkin varoittavat, että yksi tällainen käytännön sovellusalue voisi olla hermoaseiden kehittäminen.

Näyttää siltä, että nykyään ei ole olemassa aivoinstrumentteja, joita käytettäisiin aseina. On kuitenkin huomattava, että niiden arvoa taistelukentällä arvioidaan ja tutkitaan aktiivisesti. Joten tänä vuonna neljän raajan halvaantunut nainen lensi F-35-simulaattorilla käyttämällä vain ajatuksen voimaa ja aivoimplanttia, jonka kehitystä rahoitti DARPA. Näyttää siltä, että neuroteknologian käyttö aseena ei ole kovin kaukana tulevaisuudesta. Maailmassa on monia ennakkotapauksia, kun perustieteen teknologiat muuttuivat nopeasti käytännölliseksi tasoksi ja muuttuivat tuhoisaksi globaaliksi uhkaksi. Loppujen lopuksi vain 13 vuotta on kulunut neutronin löytämisestä atomiräjähdyksiin Hiroshiman ja Nagasakin taivaalla.

Tarinat siitä, kuinka valtiot manipuloivat aivoja, voisivat jäädä salaliittoteoreetikkojen ja tieteiskirjailijoille, jos maailmanvallat olisivat aiemmin käyttäytyneet hillitymmin ja rehellisemmin neurotieteen alalla. Mutta vuosina 1981–1990 suoritettujen erittäin outojen ja kauheiden kokeiden aikana Neuvostoliiton tiedemiehet loivat laitteita, jotka oli suunniteltu häiritsemään hermosolujen toimintaa kehossa. Tätä varten he altistivat ihmiset eritasoiselle korkeataajuiselle sähkömagneettiselle säteilylle. (Tämän työn tulokset eivät ole vielä tiedossa.) Neuvostoliitto on vuosikymmenten aikana käyttänyt yli miljardi dollaria tällaisiin mielenhallintajärjestelmiin.

Skandaalittavimmat amerikkalaisten neurotieteen väärinkäytökset tapahtuvat 1950- ja 1960-luvuilla, jolloin Washington toteutti laajan tutkimusohjelman tutkiakseen menetelmiä ihmisten ajatusten jäljittämiseksi ja vaikuttamiseksi. CIA suoritti oman tutkimuksensa nimeltä MKUltra, jonka tavoitteena on "löytää, tutkia ja kehittää kemiallisia, biologisia ja radioaktiivisia materiaaleja käytettäviksi salaisissa operaatioissa ihmisten käyttäytymisen hallitsemiseksi", CIA:n päätarkastajan vuoden 1963 raportin mukaan. Tähän työhön osallistui noin 80 organisaatiota, mukaan lukien 44 korkeakoulua ja yliopistoa, mutta sitä rahoitettiin useimmiten muiden tieteellisten päämäärien ja päämäärien varjolla, jolloin mukana olleet ihmiset jäivät hämärän peittoon, että he täyttävät Langleyn käskyjä. Tämän ohjelman pöyristynein hetki on LSD-lääkkeen antaminen kokeellisille ja usein heidän tietämättään. Yhdelle henkilölle Kentuckyssa annettiin lääkettä 174 päivää peräkkäin. Mutta yhtä kauhistuttavia ovat MKUltran projektit, jotka tutkivat ekstrasensorisen havainnon mekanismeja ja ihmisaivojen elektronista manipulointia, sekä yritykset kerätä, tulkita ja vaikuttaa ihmisten ajatuksiin hypnoosin ja psykoterapian avulla.

Toistaiseksi ei ole todisteita siitä, että Yhdysvallat jatkaisi neuroteknologian käyttöä kansallisen turvallisuuden nimissä. Mutta armeija on päättänyt mennä eteenpäin tällä alalla. Georgia Institute of Technologyn professorin Margaret Kosalin mukaan armeija on osoittanut 55 miljoonaa dollaria neurotieteen tutkimukseen, laivastolla 34 miljoonaa dollaria ja ilmavoimilla 24 miljoonaa dollaria. (On syytä huomata, että Yhdysvaltain armeija on pääsponsori useilla tieteenaloilla, mukaan lukien suunnittelu, konetekniikka ja tietojenkäsittelytiede.) Vuonna 2014 Yhdysvaltain kansallinen tiedustelupalvelu IARPA, joka kehittää edistyneintä tutkimusprojektia. Yhdysvaltain tiedustelupalveluille tarkoitettu teknologia, 12 miljoonaa dollaria menetelmien kehittämiseen tulosten parantamiseksi, mukaan lukien aivojen sähköstimulaatio "ihmisen mukautuvan ajattelun optimoimiseksi" eli analyytikoiden fiksuttamiseksi.

Mutta tärkein liikkeellepaneva voima on DARPA, joka aiheuttaa kateutta ja juonittelua ympäri maailmaa. Samaan aikaan tämä osasto rahoittaa noin 250 erilaista projektia, joka rekrytoi ja johtaa tiedeyhteisön ja teollisuuden asiantuntijaryhmiä, jotka suorittavat kunnianhimoisia ja erittäin vaikeita tehtäviä. DARPA on vertaansa vailla löytämään ja rahoittamaan fantastisia hankkeita, jotka muuttavat maailmaa: Internet, GPS, stealth lentokoneet ja niin edelleen. Vuonna 2011 tämä osasto, jolla on vaatimaton (sotilasosaston standardien mukaan) 3 miljardin dollarin vuosibudjetti, on suunnitellut 240 miljoonan dollarin määrärahoja pelkästään neurobiologiseen tutkimukseen. Se suunnitteli myös sitovansa noin 225 miljoonaa dollaria BRAIN-ohjelman ensimmäisinä vuosina. Tämä on vain 50 miljoonaa vähemmän kuin pääsponsorin – National Institutes of Healthin – samalle ajanjaksolle myöntämä summa.

Koska DARPA tunnetaan vallankumouksellisista kehityksestään ja siitä tuli kuuluisa kaikkialla maailmassa, muut voimat seurasivat pian esimerkkiä. Tämän vuoden tammikuussa Intia ilmoitti, että se muuttaa puolustusalan tutkimus- ja kehitysorganisaationsa DARPAn kuvaksi. Viime vuonna Venäjän armeija ilmoitti sitoutuneensa 100 miljoonalla dollarilla uuteen Advanced Research Fundiin. Vuonna 2013 Japani ilmoitti perustavansa "USA:n DARPAa vastaavan" viraston, jonka tiede- ja teknologiaministeri Ichita Yamamoto ilmoitti. Vuonna 2001 Euroopan puolustusvirasto perustettiin vastauksena kehotuksiin perustaa "eurooppalainen DARPA". DARPA-mallia on jopa yritetty soveltaa Googlen kaltaisiin yrityksiin.

Vielä ei ole päätetty, mikä rooli neurotieteellä tulee olemaan näissä tutkimuskeskuksissa. Mutta kun otetaan huomioon aivoteknologian viimeaikainen kehitys, DARPAn kiinnostus näihin kysymyksiin ja uusien keskusten halu seurata Pentagonin jalanjälkiä, on todennäköistä, että tämä tieteenala herättää jonkin verran huomiota, joka vain lisääntyy ajan myötä.. Entinen ulkoministeriön virkamies Robert McCreight, joka on erikoistunut asevalvontaan ja muihin turvallisuuskysymyksiin yli kaksikymmentä vuotta, sanoo, että tällainen kilpailuympäristö voi johtaa tieteelliseen kilpailuun neurotieteessä manipuloida hermosoluja ja muuttaa niistä hyödykkeeksi. Mutta on olemassa vaara, että tällainen tutkimus leviää sotilaalliseen maailmaan tehdäkseen aivoista tehokkaamman sodankäynnin työkalun.

Vaikea kuvitella miltä se näyttäisi. Nykyään elektrodeilla varustettu kypärä kerää elektroenkefalografisia signaaleja aivoista vain rajoitettuun ja tarkasti määriteltyyn tarkoitukseen, kuten pallon potkimiseen. Ja huomenna nämä elektrodit pystyvät keräämään salaa pääsykoodeja aseisiin. Samoin aivo-kone-rajapinnasta voi tulla tiedon lataamisen työkalu ja sitä voidaan käyttää esimerkiksi vihollisen vakoojien ajatuksiin soluttautumiseen. On vielä pahempaa, jos terroristit, hakkerit ja muut rikolliset pääsevät käyttämään tällaisia neurotekniikoita. He voivat käyttää tällaisia työkaluja kohdennettujen salamurhaajien hallintaan ja henkilökohtaisten tietojen, kuten salasanojen ja luottokorttien numeroiden, varastamiseen.

On hälyttävää, että nykyään ei ole olemassa mekanismeja, jotka estäisivät tällaisten skenaarioiden toteuttamisen. Kansainvälisiä sopimuksia ja kansallisia lakeja on hyvin vähän, jotka suojaavat tehokkaasti yksityisyyttä, eikä yhtään, jotka liittyvät suoraan neuroteknologiaan. Mutta jos puhumme kaksikäyttöteknologioista ja työstä aseiden luomiseksi, esteet ovat vielä pienemmät, joiden yhteydessä ihmisen aivot muuttuvat laajaksi laittomuuden alueeksi.

Neurobiologiasta on tullut eräänlainen aukko kansainvälisen oikeuden normeissa. Aivoja käyttävät neuroaseet "eivät ole biologisia tai kemiallisia, vaan elektronisia", sanoo Marie Chevrier, julkisen politiikan professori Rutgersin yliopistosta. Tämä on erittäin tärkeä ero, koska kahdessa olemassa olevassa YK:n sopimuksessa, biologisten aseiden kieltosopimuksessa ja kemiallisten aseiden kieltosopimuksessa, joita teoriassa voitaisiin käyttää neuroteknologian väärinkäytön torjuntaan, ei ole määräyksiä elektronisista laitteista. Itse asiassa nämä sopimukset on kirjoitettu siten, että ne eivät koske uusia suuntauksia ja löytöjä; mikä tarkoittaa, että tietyntyyppisiä aseita koskevia rajoituksia voidaan ottaa käyttöön vasta niiden ilmestymisen jälkeen.

Chevrier sanoo, että koska hermoaseet vaikuttavat aivoihin, biologisten aseiden kieltosopimusta, joka kieltää haitallisten ja tappavien biologisten organismien tai niiden toksiinien käytön, voitaisiin muuttaa sisällyttämällä määräyksiä tällaisista aseista. Hän ei ole yksin näkemyksensä kanssa: monet eettiset tutkijat vaativat neurotieteilijöiden aktiivisempaa osallistumista tämän yleissopimuksen ja sen täytäntöönpanon säännöllisiin tarkistuksiin, joissa jäsenmaat päättävät muuttaa sitä. Chevrier sanoo, että prosessista puuttuu tällä hetkellä akateeminen neuvottelukunta. (Elokuun kokouksessa tätä yleissopimusta käsittelevässä kokouksessa yksi tärkeimmistä ehdotuksista oli nimenomaan sellaisen elimen luominen neurotieteilijöiden kanssa. Artikkelin julkaisuhetkellä käydyn keskustelun tulosta ei tiedetä.) Tekniset tiedot voivat nopeuttaa vuosikongressin osallistujien käytännön toimia. "Poliitikot eivät vain ymmärrä, kuinka vakava tämä uhka on", Chevrier sanoi.

Mutta vaikka akateeminen neuvosto olisi paikallaan, YK:n byrokratia, joka toimii kuin kilpikonna, voi aiheuttaa paljon ongelmia. Biologisten aseiden yleissopimuksen tarkistuskonferenssit, joissa valtiot raportoivat uusista teknologioista, joita voidaan käyttää tällaisten aseiden luomiseen, järjestetään vain viiden vuoden välein, mikä varmistaa, että sopimusmuutokset käsitellään paljon myöhemmin kuin uusimmat tieteelliset löydöt. "Yleinen suuntaus on aina, että tiede ja teknologia edistyvät harppauksin, ja etiikka ja politiikka ovat jäljessä", sanoo neuroetiikan asiantuntija Georgetownin yliopiston lääketieteellisestä keskustasta Giordano. "He yleensä vain reagoivat, eivät ennakoivasti." Etiikot ovat jo nimenneet tämän viiveen: Collingridge-dilemma (nimetty David Collingridgen mukaan, joka kirjoitti vuonna 1980 kirjassaan The Social Control of Technology, että uusien teknologioiden mahdollisia seurauksia on erittäin vaikea ennustaa), mikä tekee ennakoivasta toiminnasta mahdotonta..)

Pennsylvanian yliopiston bioetiikan asiantuntija Moreno sanoo kuitenkin, että tämä ei ole tekosyy toimimattomuudelle. Eettisten asiantuntijoiden vastuulla on varmistaa, että päättäjät ymmärtävät täysin tieteellisten löytöjen luonteen ja niiden aiheuttamat mahdolliset uhat. Hänen mielestään National Institutes of Health voisi luoda jatkuvan neuroetiikan tutkimusohjelman. Ison-Britannian Royal Society otti askeleen tähän suuntaan viisi vuotta sitten kutsumalla koolle neurotieteilijöistä ja etitikoista koostuvan ohjauskomitean. Vuosien varrella komitea on julkaissut neljä neurotieteen edistystä käsittelevää raporttia, joista yksi on käsitellyt vaikutuksia kansalliseen turvallisuuteen ja konflikteihin. Tässä asiakirjassa kehotetaan keskittymään neurotieteeseen biologisten aseiden kieltosopimuksen tarkistamista koskevissa konferensseissa ja vaaditaan Maailman lääketieteellisen liiton kaltaista elintä suorittamaan tutkimusta hermostoon vaikuttavien teknologioiden sotilaallisista sovelluksista, mukaan lukien ne, joita ei kata. esimerkiksi aivojen ja koneen rajapinta.

Samaan aikaan neuroetiikka on melko nuori tiedon haara. Jopa tämän tieteenalan nimi ilmestyi vasta vuonna 2002. Siitä lähtien se on kasvanut merkittävästi ja sisältää nyt Stanfordin yliopiston neuroetiikkaohjelman, Oxfordin neuroetiikan keskuksen, European Neuroscience and Society Initiativen ja niin edelleen. Näitä toimintoja rahoittavat MacArthur Foundation ja Dana Foundation. Näiden instituutioiden vaikutus on kuitenkin edelleen merkityksetön. "He määrittelivät toiminnan tilan", Giordano sanoo. "Nyt meidän on aloitettava työt."

On myös erittäin huolestuttavaa, että tutkijoilla ei ole tietoa neurotekniikan kaksinkertaisesta tarkoituksesta. Tarkemmin sanottuna tutkimuksen ja etiikan välillä on kuilu. Malcolm Dando, kansainvälisen turvallisuuden professori Bradfordin yliopistosta Englannista, muistelee järjestäneensä useita seminaareja brittiläisten yliopistojen tiedeosastoille vuonna 2005, vuotta ennen biologisten aseiden kieltosopimuksen tarkistuskonferenssia. biologiset aineet ja neurobiologiset välineet. Hän oli hämmästynyt siitä, kuinka vähän hänen kollegansa tiedeyhteisössä tiesivät tästä aiheesta. Esimerkiksi eräs tiedemies kiisti, että hänen jääkaapissaan pitämillä mikrobeilla olisi kaksikäyttöpotentiaalia ja niitä voitaisiin käyttää sotilaallisiin tarkoituksiin. Dando muistuttaa, että se oli "kuurojen vuoropuhelu". Sen jälkeen vähän on muuttunut. Neurotieteilijöiden tietoisuuden puutetta "ei ole", Dando selittää.

Positiivista on se, että neurotieteen moraaliset kysymykset ovat nyt löytämässä hyväksyntää hallituksessa, Dando huomauttaa. Barack Obama antoi presidentin bioetiikan tutkimuskomissiolle tehtäväksi laatia raportin BRAIN-aloitteen edistyneisiin teknologioihin liittyvistä eettisistä ja oikeudellisista kysymyksistä, ja EU:n Human Brain -hankkeen puitteissa luotiin Ethics and Society -ohjelma koordinoimaan. valtion viranomaisten toimet tähän suuntaan…

Mutta kaikki nämä ponnistelut voivat ohjata pois aivan erityisestä neuroaseiden ongelmasta. Esimerkiksi 200-sivuinen raportti BRAIN-aloitteen eettisistä vaikutuksista, joka julkaistiin kokonaisuudessaan tämän vuoden maaliskuussa, ei sisällä sellaisia termejä kuin "kaksikäyttö" ja "aseiden kehittäminen". Dando sanoo, että tällainen hiljaisuus ja jopa neurotieteen materiaaleissa, joissa tämä aihe näyttäisi olevan hyvin laajasti esillä, on sääntö, ei poikkeus.

Kun neurotieteilijä Nicolelis loi vuonna 1999 ensimmäisen aivo-kone-rajapinnan (ajatteluvoimainen rotta painoi vipua saadakseen vettä), hän ei voinut edes kuvitella, että hänen keksintöään käytettäisiin jonakin päivänä halvaantuneiden ihmisten kuntouttamiseen. Mutta nyt hänen potilaansa voivat potkaista jalkapalloa MM-kisoissa aivoohjatulla eksoskeletolla. Ja maailmassa on yhä enemmän tällaisen käyttöliittymän käytännön soveltamisalueita. Nicolelis työskentelee terapian ei-invasiivisen version parissa luoden enkefalografista kypärää, jota potilaat käyttävät sairaaloissa. Lääkäri auttaa traumatisoituneita ihmisiä kävelemään virittämällä heidän aivoaaltoinsa. "Fysioterapeutti käyttää aivojaan 90 prosenttia ajasta ja potilasta 10 prosenttia ajasta, joten potilas oppii todennäköisesti nopeammin", Nicolelis sanoo.

Hän on kuitenkin huolissaan siitä, että innovaatioiden kehittyessä joku saattaa käyttää niitä sopimattomiin tarkoituksiin. 2000-luvun puolivälissä hän osallistui DARPA:n työhön, joka auttoi palauttamaan veteraanien liikkuvuuden aivo-kone-rajapinnan avulla. Nyt hän kieltäytyy tämän johdon rahoista. Nicolelis aistii olevansa vähemmistössä, ainakin Yhdysvalloissa. "Minusta näyttää siltä, että jotkut neurotieteilijät kerskuvat kokouksissaan typerästi siitä, kuinka paljon rahaa he saivat DARPAlta tutkimukseensa, mutta he eivät edes ajattele, mitä DARPA todella haluaa heiltä", hän sanoo.

Häntä sattuu ajatus, että aivojen ja koneen välinen rajapinta, joka on hänen elämänsä työn hedelmä, voi muuttua aseeksi. "Viimeisen 20 vuoden ajan", Nicolelis sanoo, "olen yrittänyt tehdä jotain, joka tuo älyllistä hyötyä aivojen kognitiosta ja lopulta hyödyttää lääkettä."

Mutta tosiasia on: yhdessä neuroteknologian kanssa luodaan neuroaseita lääketieteeseen. Tämä on kiistatonta. Vielä ei tiedetä, millainen ase se tulee olemaan, milloin se ilmestyy ja kenen käsiin se löytää itsensä. Tietenkään ihmisten ei tarvitse pelätä, että heidän tietoisuutensa on pian jonkun hallinnassa. Nykyään painajaismainen skenaario näyttää olevan pelkkää fantasiaa, jossa uudet teknologiat tekevät ihmisaivoista herkemmän instrumentin kuin räjähdysmäinen nuuskiva etsintäkoira, jota ohjataan kuin drone ja joka on suojaamaton avonainen kassakaappi. Meidän on kuitenkin esitettävä itseltämme kysymys: Onko tehty tarpeeksi tämän uuden sukupolven tappavien aseiden saattamiseksi hallintaan ennen kuin on liian myöhäistä?