Maan asukkaiden DNA on maan ulkopuolista alkuperää

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Tunnettu uusiseelantilainen molekyylibiologi David Penny (Allen Wilson Center for Molecular Ecology and Evolution Massey Universityssä Uudessa-Seelannissa) sanoi kerran:

”Olisin erittäin ylpeä voidessani olla osa tiimiä, joka kehitti E. colin genomin. En kuitenkaan koskaan myöntäisi, että olin mukana ihmisen genomin suunnittelussa. Mikään yliopisto ei olisi voinut pilata tätä projektia niin paljon."

Opinnäytetyö oli omistettu suurimmalle osalle niin sanottua ei-koodaavaa DNA:ta (Non-Coding DNA) tai, kuten sitä myös kutsutaan, "roska-DNA:ta". Tällä termillä genetiikka ymmärtää geenikoodin sekvenssit, jotka muodostavat suurimman osan ihmisen kromosomeista (75-97 %), eivät koodaa juuri mitään, ja näiden alueiden roolia ei tunneta. Siitä huolimatta tämä DNA on jostain syystä mukana koodissa, ja ilman sitä kromosomit hajoavat.

Pitkään "roska-DNA" pidettiin arkistona, johon evoluutio tallentaa virheensä, mutta kuten Human Genome -projektissa työskentelevän tiedemiesryhmän äskettäinen tutkimus osoittaa, "roska-DNA" on todellakin arkisto, mutta se on vain arkisto, joka ei ole evoluutiota, vaan joku "avaruusohjelmoija".

Projektia johtava professori Sam Chang kommentoi tutkimustuloksia seuraavasti:

Hypoteesimme on, että jokin korkeampi maan ulkopuolinen elämänmuoto oli mukana luomisessa

lajien monimuotoisuus, jotta voidaan kylvää kaikki tämän tai tuon planeetan vastaanotetut yksilöt. Maa on vain yksi planeetoista, ja ihminen on vain yksi avaruuslaboratorion kehittämistä lajeista. On mahdollista, että luojamme kasvattavat meitä samalla tavalla kuin me kasvattamme bakteereja petrimaljoissa, ehkä heillä on oma, käsittämätön syynsä tähän. Emme voi tietää heidän motiiveitaan - olipa kyseessä tieteellinen kokeilu tai tapa valmistaa uusia planeettoja kolonisaatioon."

Syynä tällaisiin johtopäätöksiin oli ihmisen DNA:n perusteellinen tutkimus käyttämällä uusimpia ohjelmistotyökaluja, jotka ovat auttaneet hälventämään monia tähän mennessä olemassa olevia "roska-DNA:n" oletuksia.

Tietokonemallinnus on osoittanut, ettei mikään niin kutsuttu "evoluutio" olisi voinut tehdä niin paljon virheitä geenikoodissa. Geenivirheitä tapahtuu, se on tosiasia, mutta niiden esiintymistiheys on tiedossa. Ja tämä taajuus ei sovi neljään tai edes neljäänkymmeneen miljardiin vuoteen. Toisin sanoen "evoluutiolla" ei yksinkertaisesti ollut aikaa luoda ja "pakkata" kaikenlaisia mutaatioita ja satunnaisia geneettisiä virheitä.

Toinen versio näyttää paljon loogisemmalta, jonka havainnollistamiseksi professori Sam Chang mainitsee esimerkkinä nykyaikaiset suositut ohjelmat. Ei ole mikään salaisuus, että jopa 90 % näiden ohjelmien koodista on tarpeetonta. Ensimmäistä kertaa nämä ohjelmat luotiin vuosikymmeniä sitten, joihin ei käytetty kaikkein edistyneimpiä ohjelmointikieliä, mikä pakotti näiden ohjelmien kanssa toimivat logiikkalaitteet suorittamaan ylimääräisen määrän jaksoja. Ja sitten sen sijaan, että he tekisivät loputtoman testauksen ja virheenkorjauksen tuotteensa, he aloittivat kilpailun kilpailijoiden kanssa, lisäten jatkuvasti uusia ja uusia, ei parasta koodia tuotteeseen ja siten moninkertaistaen loputtomasti virheitä ja tarpeettomia syklejä.

Suunnilleen sama asia tapahtui ihmisen DNA:lle ja kaikkien muiden maapallolla asuvien lajien DNA:lle. Sam Changin mukaan jossain universumissa on eräänlainen "yksi ohjelmointimalli", joka yleisesti ottaen koodaa proteiineja kaikille mahdollisille elämänmuodoille. Ja kun”tähtienväliset ohjelmoijat” löytävät yhden tai toisen elämälle sopivan planeetan, he eivät ajan säästämiseksi kehitä kasviston ja eläimistön genokoodeja aivan tyhjästä, vaan ottavat mallin ja muokkaavat ja muokkaavat siellä nopeasti jotain.

Professori Sam Chang sanoo:

"Jos kuvaillaan mitä tapahtuu parhaan ymmärryksemme mukaan ja ihmisen näkökulmasta, on selvää, että" maan ulkopuoliset ohjelmoijat "todennäköisimmin työskentelivät" yhden yhteisen ison koodin " parissa, joka oli varattu eri projekteille ja jokaiselle projektille. merkitsi elämänmuotojen luomista, joille jokin erillinen planeetta. Ja siellä kunkin tilanteen puitteissa tehtiin tiettyjä geneettisiä päätöksiä. "Extraterrestrial ohjelmoijat" loivat ja testasivat jotain koodia, minkä seurauksena he eivät pitäneet tästä tai toisesta toiminnosta. Korjauskoodi lisättiin, toimintoa muutettiin, testattiin uudelleen - ja parannettiin taas. Tämän seurauksena koko DNA:mme on eräänlainen valtava, maan ulkopuolinen alkuperämalli (malli, matriisi), joka on peitetty tuhansilla kaikenlaisilla laastareilla, hyperlinkeillä ja kirjanmerkeillä. Ja on jopa yllättävää, kuinka kaikki tämä käsittämätön koodirakenne ei ole vielä murentunut ja ainakin jotenkin toimii.

Tutkimuksensa päätteeksi professori Chang kirjoittaa:

"Näin ensimmäinen tosiasia, jonka löysimme, on, että täydellistä" matriisiohjelmaa "ei todellakaan kirjoitettu maan päälle: kuten tietokonesimulaatiot osoittavat, "roska-DNA" koodaa varsin toimivia proteiineja, jotka voivat toimia täydellisesti, jos solu elää täysin eri, erilaisessa ympäristöstämme. Nyt se on todistettu ja todistettu tosiasia. Toinen tosiasia on, että olemassa olevat geenit eivät riitä selittämään "evoluutiota" - "pelissä" täytyi olla jotain muuta, ja todennäköisesti "evoluutio" ei ole ollenkaan sitä mitä ajattelemme.

Ladataan…

Samanlaisia ajatuksia "roska-DNA:n" tarkoituksesta ilmaistiin vuosikymmeniä sitten - siitä hetkestä lähtien, kun itse termi ilmestyi. Kuitenkin vasta nyt molekyylibiologit ovat hankkineet ohjelmistotyökaluja, jotka muuttavat teoriat todistetuiksi tieteellisiksi faktoiksi.

Siitä huolimatta, ja suurimmaksi valitettavaksi, ainakin kahden vuosisadan ajan ihmisiä on tarkoituksella johdettu harhaan tarinoilla jonkinlaisesta "evoluutiosta", huolimatta siitä, että aiemmin ihmisille kerrottiin tarinoita jonkinlaisista "jumalista". Samaan aikaan maallinen "eliitti" tiesi aina todellisen tilanteen tavalla tai toisella. Ja nyt se on meille täysin käsittämätöntä: miksi totuus on piilotettu vuosituhansia "eliitin" laukaisemisesta valtavirtaan? Vai onko tämä kaikki vain uusi uusi satu, joka korvaa dogmit Darwinista ja "evoluutiosta"?