Platon. Dialogi luolasta

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

- Voit verrata ihmisluonnetamme suhteessa valaistumiseen ja tietämättömyyteen tähän tilaan… Kuvittele, että ihmiset ovat ikään kuin maanalaisessa asunnossa kuin luola, jossa leveä aukko ulottuu koko pituudeltaan. Heillä on pienestä pitäen kahleet jaloissaan ja kaulassa, jotta ihmiset eivät voi liikkua paikaltaan, ja he näkevät vain sen, mikä on heidän silmiensä edessä, sillä he eivät voi kääntää päätään näiden kahleiden takia. Ihmiset on käännetty selkänsä tulesta lähtevään valoon, joka palaa kaukana ylhäällä, ja tulen ja vankien välissä on ylätie, joka on aidattu, kuvittele, matalalla seinällä, kuten seinä, jonka taakse taikurit asettavat avustajansa. kun he näyttävät nukkeja näytön päällä.

Platon. Dialogi luolasta

Kuvittele sitten, että muut ihmiset kantavat erilaisia välineitä tämän seinän takana pitäen niitä niin, että ne näkyvät seinän yli. Niissä on sekä patsaita että kaikenlaisia kivistä ja puusta tehtyjä kuvia elävistä olennoista. Samaan aikaan, kuten tavallista, osa kantajista puhuu, toiset ovat hiljaa. Meidän kaltainen kuva. Ensinnäkin, oletko sitä mieltä. Näkevätkö ihmiset tässä asennossa mitään, omaa tai jonkun muun, paitsi tulen varjoja edessä sijaitsevan luolan seinälle?

- Kuinka he voivat nähdä jotain erilaista, koska heidän on koko elämänsä pidettävä päänsä liikkumattomina?

Entä ne esineet, joita kuljetetaan sinne, seinän taakse? Eikö se ole sama heidän kanssaan?

”Jos vangit voisivat keskustella toistensa kanssa, luuletko, etteivätkö he ajattelisi, että he antavat nimet juuri sille, mitä näkevät?

- Ehdottomasti niin.

- Edelleen. Jos heidän vankityrmässä kaikki kaikuisi, ettei kukaan ohikulkija, luuletko, pitäisikö he näiden äänien syynä jotain muuta kuin ohimenevää varjoa? Sellaiset vangit hyväksyisivät täysin ja täysin totuuden vuoksi mukanaan kantamien esineiden varjot.

– Se on täysin väistämätöntä.

- Tarkkaile heidän vapautumistaan järjettömyyden kahleista ja paranemista siitä, toisin sanoen, miten tämä kaikki tapahtuisi heille, jos heille tapahtuisi jotain tällaista luonnollisesti… niska, kävele, katso ylös valoa kohti, se on tuskallista että hän tekisi kaiken tämän; hän ei pysty katsomaan kirkkaalla säteilyllä niitä asioita, joiden varjon hän oli nähnyt ennen. Ja mitä luulet hänen sanovan, kun he alkavat kertoa hänelle, että ennen kuin hän näki pikkujuttuja, mutta nyt, kun hän lähestyi olemista ja kääntyi autenttisempaan, hän saattoi löytää oikean näkemyksen? Lisäksi, jos he alkavat osoittaa tätä tai tuota hänen edessään kulkevaa asiaa ja saavat hänet vastaamaan kysymykseen, mikä se on? Luuletko, että tämä tekee hänestä äärimmäisen vaikean, ja hän ajattelee, että siinä, mitä hän näki ennen, on paljon enemmän totuutta kuin siinä, mitä hänelle nyt näytetään?

Tietenkin hän ajattelee niin.

- Ja jos saat hänet katsomaan suoraan itse valoon, eikö hänen silmiinsä satu eikä hän käänny kiireesti pois näkemäänsä uskoen, että tämä on todella luotettavampaa kuin hänelle näytettävät asiat?

- Kyllä se on.

- Jos joku alkaa väkisin raahaamaan häntä jyrkkyyttä ylös Juraan eikä vapauta häntä ennen kuin hän vie hänet ulos auringonvaloon, eikö hän kärsi ja suuttuu sellaisesta väkivallasta? Ja kun hän tuli ulos valoon, hänen silmänsä olisivat niin hämmästyneitä säteilystä, ettei hän pystyisi erottamaan ainuttakaan esinettä niistä, joiden aitoudesta hänelle nyt kerrotaan.

- Kyllä, hän ei olisi voinut tehdä sitä heti.

- Se vaatii tapaa, koska hänen täytyy nähdä kaikki, mitä siellä on. On tarpeen aloittaa helpoimmasta: ensin katsoa varjoja, sitten ihmisten ja erilaisten esineiden heijastuksia vedessä ja vasta sitten itse asioita; samalla hänen olisi helpompi nähdä mitä on taivaalla ja itse taivas, ei päivällä, vaan yöllä, eli katsoa tähtien valoa ja kuuta, ei aurinkoa ja sen valo.

-Epäilemättä.

- Ja lopuksi, luulen, että tämä henkilö voisi katsoa itse aurinkoa, joka on omalla alueellaan, ja nähdä sen ominaisuuksia, ei rajoittuen havainnoimaan sen petollista heijastusta vedessä tai muissa vieraissa ympäristöissä.

- Tietysti se tulee hänen käyttöönsä.

- Ja sitten hän päättelee, että sekä vuodenajat että vuosien kulku riippuvat Auringosta ja että se tietää kaiken näkyvässä avaruudessa, ja se on jotenkin syynä kaikkeen, mitä tämä mies ja muut vangit näkivät aiemmin luolassa.

- On selvää, että hän tulee tähän johtopäätökseen näiden havaintojen jälkeen.

- Niin miten? Kun hän muistaa entisen kotinsa, siellä olevan viisauden ja toverinsa johtopäätöksessä, eikö hän pidä autuaana muuttaa asemaansa ja eikö hän sääli ystäviään?

- Ja jopa erittäin paljon.

- Ja jos he antoivat siellä jonkin verran kunniaa ja ylistystä toisilleen, palkitsemalla sitä, joka erottui terävimmästä näkemästä ohi virtaavia esineitä tarkkaillessa ja muistaa muita paremmin sen, mikä yleensä ilmestyi ensin, mitä sen jälkeen ja mitä samalla, ja tältä pohjalta ennusti tulevaisuutta, niin luuletko, että se, joka on jo vapautunut siteistä, kaipaisi tätä kaikkea, ja kadehtaisiko hän niitä, joita vangit kunnioittavat ja jotka ovat heidän keskuudessaan vaikutusvaltaisia? Tai hän kokisi sen, mistä Homeros puhuu, eli hän haluaisi kovasti "… kuin päivätyöläinen, pellolla työskentelevä, köyhää kyntäjää palvelemassa saadakseen jokapäiväisen leivän" ja pikemminkin kestäisi mitä tahansa, vain ei. jakaa vankien ajatuksia eikä elää heidän tavoin?

Luulen, että hän mieluummin kestää mitä tahansa kuin elää niin.

- Ajattele myös tätä: jos sellainen ihminen menisi jälleen alamäkeen ja istuutuisi samaan paikkaan, eikö hänen silmänsä peittyisi pimeyteen näin äkillisesti poistuessaan Auringon valosta?

- Varmasti.

Entä jos hänen täytyisi kilpailla jälleen näiden ikuisten vankien kanssa ja tutkia noiden varjojen merkitystä? Ennen kuin hänen näkemyksensä himmenee ja hänen silmänsä tottuvat siihen - ja se kestää kauan - eikö hän näyttäisikin naurettavalta? Hänestä sanottiin, että hän palasi nousustaan näkövammaisena, mikä tarkoittaa, ettei sinun pitäisi edes yrittää nousta. Ja kuka tahansa ryhtyisi vapauttamaan vankeja johtaakseen heitä ylöspäin, eivätkö he olisivat tappaneet häntä, jos hän olisi joutunut heidän käsiinsä?

Heidät olisi varmasti tapettu.

- Joten rakkaani, tätä vertailua pitäisi soveltaa kaikkeen, mitä aiemmin sanottiin: näön peittämä alue on kuin vankilan asunto, ja tulen valoa verrataan siinä olevan Auringon voimaan. Korkeampien asioiden nousu ja mietiskely on sielun nousua ymmärrettävyyden valtakuntaan. Jos sallit kaiken tämän, ymmärrät vaalitun ajatukseni - heti kun yrität tietää sen - ja vain Jumala tietää, onko se totta.. Joten tämän minä näen; Tiedossa ajatus hyvästä on rajana, ja se on tuskin erotettavissa, mutta heti kun sen erottaa siellä, johtopäätös viittaa siihen, että hän on kaiken oikean ja kauniin syy. Näkyvän alueella hän synnyttää valoa ja sen hallitsijaa, ja ymmärrettävän alueella hän on itse rakastajatar, josta totuus ja ymmärrys riippuvat, ja sen, joka haluaa tietoisesti toimia sekä yksityisessä että julkisessa elämässä, on katsottava. hänelle.

- Olen samaa mieltä kanssasi siltä osin kuin se on käytettävissäni.

- Ole sitten samaan aikaan kanssani tässä: älkää ihmetelkö, että ne, jotka ovat tulleet tähän kaikkeen, eivät halua käsitellä inhimillisiä asioita, heidän sielunsa pyrkii aina ylöspäin. Kyllä, tämä on luonnollista, koska se vastaa yllä olevaa kuvaa.

Platon

Lähde