Sotataide Venäjällä tai kuinka esi-isämme taistelivat

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Maa, jolla kaukaiset esi-isämme asuivat, oli rikas ja hedelmällinen ja houkutteli jatkuvasti paimentolaisia idästä, germaanisia heimoja lännestä, ja lisäksi esi-isämme yrittivät kehittää uusia maita.

Joskus tämä kolonisaatio tapahtui rauhanomaisesti, mutta. usein vihollisuuksien ohella.

Neuvostoliiton sotahistorioitsija E. A. Razin kertoo kirjassaan "History of Military Art" seuraavaa slaavilaisen armeijan organisoinnista 5-6-luvuilla:

Slaaveilla oli kaikki aikuiset miehet sotureina. Slaavilaisilla heimoilla oli joukkoja, jotka värvättiin ikäperiaatteen mukaisesti nuorista, fyysisesti vahvoista ja taitavista sotureista. Armeijan järjestäminen perustui jakautumiseen klaaneihin ja heimoihin. Klaanin sotureita johti vanhin (päämies), heimon kärjessä oli johtaja tai prinssi.

Lisäksi kirjassaan kirjailija lainaa muinaisten kirjailijoiden lausuntoja, jotka panevat merkille slaavilaisten heimojen soturien voiman, kestävyyden, oveluuden ja rohkeuden, jotka lisäksi. hallitsee naamiointitaidon.

Procopius of Kessaria kirjassaan "Sota goottien kanssa" kirjoittaa, että slaavilaisen heimon soturit "ovat tottuneet piiloutumaan jopa pienten kivien taakse tai ensimmäisen kohtaamansa pensaan taakse ja nappaamaan vihollisia. He ovat tehneet tämän useammin kuin kerran Istra-joen varrella." Joten, muinainen kirjoittaja yllä mainitussa kirjassa kuvailee yhtä mielenkiintoista tapausta, kuinka slaavilainen soturi taitavasti käyttämällä saatavilla olevia naamiointikeinoja otti "kielen":

"Ja tämä slaavi, varhain aamulla, menen hyvin lähelle seiniä, piiloutuen pensaiden taakse ja käpertyneenä palloon, piiloutui ruohoon. Kun gootit lähestyivät tätä paikkaa, slaavi yhtäkkiä tarttui häneen ja toi hänet elävänä leiriin."

Maasto, jossa slaavit yleensä taistelivat, on aina ollut heidän liittolaisensa. Slaavit hyökkäsivät yhtäkkiä vastustajiaan tummista metsistä, jokien puroista, syvistä rotkoista. Aiemmin mainittu Mauritius kirjoittaa tästä:

"Slaavit rakastavat taistella vihollistensa kanssa tiheän metsän peittämissä paikoissa, rotkoissa. kallioilla he käyttävät hyväkseen väijytyksiä, yllätyshyökkäyksiä, oveluutta ja pohjaa ja yötä keksivät monia erilaisia tapoja… Saatuaan suuren avun metsissä he menevät heidän luokseen, sillä kapeiden joukossa he osaavat taistella täydellisesti. Usein he heittävät kantamansa saaliin ikään kuin hämmennyksen vaikutuksen alaisena ja juoksevat metsiin, ja sitten kun hyökkääjät ryntäsivät saaliin luo, he nousevat helposti ja vahingoittavat vihollista. Kaiken tämän he ovat mestareita useilla tavoilla, joita he keksivät houkutellakseen vihollista."

Näin ollen näemme, että muinaiset soturit voittivat vihollisen ensisijaisesti mallin puutteen, oveluuden ja ympäröivän maaston taitavan käytön vuoksi.

Insinöörikoulutuksessa esi-isämme olivat myös tunnustettuja asiantuntijoita. Muinaiset kirjailijat kirjoittavat, että slaavit ylittivät "kaikki ihmiset" jokien ylittämisessä. Itä-Rooman valtakunnan armeijassa palvellessaan slaavilaiset joukot varmistivat taitavasti jokien ylityksen. He tekivät nopeasti veneitä ja siirsivät niillä suuria sotilasyksiköitä toiselle puolelle. Slaavit perustivat yleensä leirin sellaiselle korkeudelle, jonne ei ollut piilotettuja lähestymistapoja. Jos oli tarpeen taistella avoimella kentällä, he järjestivät linnoituksia kärryistä.

Puolustustaistelua varten slaavit valitsivat paikan, johon vihollisen oli vaikea päästä, tai he kaatoivat vallin ja järjestivät täytön. Hyökkäessään vihollisen linnoituksia he käyttivät hyökkäystikkaita ja piirityskoneita. Slaavit marssivat hyökkäykseen syvässä muodostelmassa ja panivat kilpensä selkään. Yllä olevista esimerkeistä voimme nähdä, että maaston käyttö yhdessä improvisoitujen esineiden kanssa riisti esi-isiemme vastustajilta ne edut, jotka heillä alun perin oli. Monet länsimaiset lähteet väittävät, että slaaveilla ei ollut muodostelmaa, mutta tämä ei tarkoita, etteikö heillä olisi taistelukokoonpanoa. Sama Mauritius suositteli rakentamaan ei kovin syvän muodostelman heitä vastaan ja hyökkäämään paitsi edestä, myös sivuilta ja takaa. Tästä voimme päätellä, että taistelua varten slaavit olivat tietyssä järjestyksessä.

Muinaisilla slaaveilla oli tietty taistelujärjestys - he eivät taistelleet joukossa, vaan järjestäytyneellä tavalla, riviin klaanien ja heimojen mukaan. Klaanien ja heimojen johtajat olivat päälliköitä ja ylläpitävät tarvittavaa kurinalaisuutta armeijassa. Slaavilaisen armeijan organisaatio perustui sosiaaliseen rakenteeseen - jakautumiseen klaani- ja heimoosastoihin. Klaani- ja heimositeet varmistivat sotureiden tarvittavan yhteenkuuluvuuden taistelussa.

Siten slaavilaisten sotilaiden taistelukäskyn käyttö, joka antaa kiistattomia etuja taistelussa vahvan vihollisen kanssa, viittaa siihen, että slaavit suorittivat vain taisteluharjoittelua ryhmiensä kanssa. Todellakin, jotta taistelumuodostelmassa toimisi nopeasti, se oli tarpeen tehdä automatismiin asti. Sinun oli myös tiedettävä vihollinen, jonka kanssa joudut taistelemaan.

Slaavit eivät voineet taistella vain taitavasti metsässä ja pellolla. He käyttivät yksinkertaisia ja tehokkaita taktiikoita valloittaakseen linnoitukset.

Vuonna 551 yli 3000 hengen slaavien joukko, kohtaamatta vastustusta, ylitti Istra-joen. Suurivoimainen armeija lähetettiin tapaamaan slaaveja. Maritsa-joen ylityksen jälkeen slaavit jaettiin kahteen ryhmään. Roomalainen kenraali päätti hajottaa joukkonsa yksitellen avoimella kentällä. Hyvin sijoitettu taktinen tiedustelu ja tietoisuus vihollisen liikkeistä. Slaavit estivät roomalaiset ja hyökkäsivät yhtäkkiä heitä vastaan kahdesta suunnasta ja tuhosivat heidän vihollisensa. Tämän jälkeen keisari Justinianus heitti säännöllisen ratsuväen joukon slaaveja vastaan. Osasto sijoitettiin Traakialaisen Tzurulen linnoitukseen. Slaavit voittivat kuitenkin tämän joukon, jonka riveissä oli ratsuväkeä, jotka eivät olleet huonompia kuin roomalaiset. Voitettuaan säännölliset kenttäjoukot esi-isämme alkoivat piirittää linnoituksia Traakiassa ja Illyriassa.

Erittäin kiinnostava on slaavien valtaama Toyerin merenrantalinnoitus, joka sijaitsi 12 päivän matkan päässä Bysantista. Linnoituksen varuskunta, jossa oli 15 tuhatta ihmistä, oli valtava voima. Slaavit päättivät ensin houkutella varuskunnan ulos linnoituksesta ja tuhota sen. Tätä varten useimmat sotilaat asettuivat väijytyksiin kaupungin lähellä, ja pieni joukko lähestyi itäporttia ja alkoi ampua roomalaisia sotilaita. Roomalaiset näkivät, ettei vihollisia ollut niin paljon, päättivät mennä linnoituksen ulkopuolelle ja kukistaa slaavit kentällä. Piirtäjät alkoivat vetäytyä ja teeskennellä hyökkääjille, että he pakenivat heidän peloissaan. Roomalaiset, jotka vainosivat, olivat kaukana linnoituksia edellä. Sitten väijyksissä olleet nousivat ja havaittuaan takaa-ajien perässä katkaisivat mahdolliset pakoreittinsä. Ja ne, jotka teeskentelivät vetäytyvänsä kääntyen roomalaisten puoleen, hyökkäsivät heidän kimppuunsa. Tuhotettuaan takaa-ajajat slaavit ryntäsivät jälleen kaupungin muurien luo. Toyerin varuskunta tuhoutui. Sen perusteella, mitä on sanottu, voimme päätellä, että useiden yksiköiden vuorovaikutus, tiedustelu, naamiointi maassa olivat vakiintuneet slaavilaisten armeijassa.

Kaikista annetuista esimerkeistä käy selväksi, että 6. vuosisadalla esi-isillämme oli noihin aikoihin täydellisiä taktiikoita, he pystyivät taistelemaan ja aiheuttamaan vakavaa vahinkoa heitä paljon vahvemmalle viholliselle, jolla oli usein numeerinen ylivoima. Taktiikka ei ollut täydellinen, vaan myös sotilasvarusteet. Joten linnoitusten piirityksen aikana slaavit käyttivät rautapässiä asentaen piirityskoneita. Slaavit työnsivät heittokoneiden ja jousiammuntajien suojassa pässit lähelle linnoituksen muuria, alkoivat ravistaa sitä ja lyödä reikiä.

Maa-armeijan lisäksi slaaveilla oli laivasto. On olemassa paljon kirjallisia todisteita siitä, että he käyttivät laivastoa vihollisuuksiin Bysanttia vastaan. Pohjimmiltaan aluksia käytettiin joukkojen kuljettamiseen ja maihinnousuun.

Useiden vuosien ajan slaavilaiset heimot taistelivat lukuisia Aasian alueelta tulevia hyökkääjiä vastaan voimakkaan Rooman valtakunnan, Khazar Kaganate ja frankien kanssa puolustivat itsenäisyyttään ja yhdistyivät heimoliittoihin. Tässä vuosisatoja jatkuneessa taistelussa slaavien sotilaallinen organisaatio muotoutui, syntyi naapurikansojen ja -valtioiden sotataide. Ei vastustajien heikkous, vaan slaavien voima ja sotataide takasivat heidän voiton. Slaavien hyökkäävä toiminta pakotti Rooman valtakunnan siirtymään strategiseen puolustukseen ja luomaan useita puolustuslinjoja, joiden läsnäolo ei varmistanut valtakunnan rajojen turvallisuutta. Bysantin armeijan kampanjat Tonavan tuolla puolen syvälle slaavilaisille alueille eivät saavuttaneet tavoitteitaan.

Nämä kampanjat päättyivät yleensä bysanttilaisten tappioon. Kun slaavit, jopa hyökkäävillä toimillaan, kohtasivat ylivoimaisia vihollisjoukkoja, he yleensä välttelivät taistelua, yrittivät muuttaa tilanteen edukseen ja vasta sitten lähtivät uudelleen hyökkäykseen.

Pitkän matkan kampanjoihin, jokien ylityksiin ja rannikkolinnoitusten haltuunottoon slaavit käyttivät tornilaivastoa, jonka he rakensivat hyvin nopeasti. Suuria kampanjoita ja syviä hyökkäyksiä edelsi yleensä merkittävien joukkojen voimien tiedustelu, joka koetteli vihollisen vastustuskykyä.

Venäläisten taktiikka ei koostunut taistelumuodostelmien rakentamismuotojen keksimisestä, joille roomalaiset pitivät poikkeuksellisen tärkeänä, vaan erilaisissa vihollisen hyökkäysmenetelmissä sekä hyökkäyksessä että puolustuksessa. Tämän taktiikan käyttämiseksi tarvittiin hyvä sotilastiedustelun organisaatio, johon slaavit kiinnittivät vakavaa huomiota. Vihollisen tunteminen mahdollisti yllätyshyökkäykset. Eräiden taktinen vuorovaikutus suoritettiin taitavasti sekä kenttätaisteluissa että linnoitusten hyökkäyksen aikana. Linnoitusten piiritystä varten muinaiset slaavit pystyivät luomaan kaikki nykyaikaiset piirityslaitteet lyhyessä ajassa. Muun muassa slaavilaiset soturit käyttivät taitavasti psykologista vaikutusta viholliseen.

Joten varhain aamulla 18. kesäkuuta 860 Venäjän armeija hyökkäsi odottamatta Bysantin valtakunnan pääkaupunkiin Konstantinopoliin. Venäläiset tulivat meritse, laskeutuivat aivan kaupungin muureille ja piirittivät sitä. Soturit nostivat toverinsa ojennetuilla käsivarsilla ja he, ravistellen auringossa kimaltelevia miekkojaan, heittivät korkeilla muureilla seisovan Konstantinopolin kansan hämmentymään. Tämä "hyökkäys" toteutui Venäjälle suuressa merkityksessä - ensimmäistä kertaa nuori valtio joutui yhteenottoon suuren valtakunnan kanssa, ensimmäistä kertaa, kuten tapahtumat osoittavat, esitti sille sen sotilaalliset, taloudelliset ja alueelliset vaatimukset. Ja mikä tärkeintä, tämän demonstratiivisen, psykologisesti tarkasti lasketun hyökkäyksen ja sitä seuranneen "ystävyyden ja rakkauden" rauhansopimuksen ansiosta Venäjä tunnustettiin Bysantin tasa-arvoiseksi kumppaniksi. Venäläinen kronikoitsija kirjoitti myöhemmin, että siitä hetkestä lähtien "Ruska alkoi kutsua maata".

Kaikki tässä luetellut sodankäynnin periaatteet eivät ole menettäneet merkitystään meidän päivinämme. Ovatko naamio ja sotilaallinen oveluus menettäneet merkityksensä ydintekniikan ja informaatiobuumin aikakaudella? Kuten viimeaikaiset sotilaalliset konfliktit ovat osoittaneet, jopa tiedustelusatelliiteilla, vakoilukoneilla, täydellisillä varusteilla, tietokoneverkoilla ja valtavan tuhovoiman aseilla, kumi- ja puisia malleja voidaan pommittaa pitkään ja samalla lähettää äänekkäästi koko maailmalle suuria sotilaallisia menestyksiä.

Ovatko salailu ja yllätys menettäneet merkityksensä?

Muistellaanpa kuinka yllättyneitä eurooppalaiset ja Naton strategit olivat, kun Kosovossa Pristinan lentokentälle ilmaantui yllättäen venäläisiä laskuvarjojoukkoja, ja "liittolaisemme" olivat voimattomia mihinkään.

© Lehti "Vedic Culture", №1