Ivan Julma kärsi Kurbskyn kuvernöörin pettämisestä

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

455 vuotta sitten voivoda Andrei Kurbski, tsaari Ivan Julman työtoveri, pakeni Venäjältä Liettuaan. Tutkijat kutsuvat Kurbskia yhdeksi Venäjän historian "korkea-arvoisimmista loikkareista". Hänen persoonallisuuttaan arvioidaan edelleen hyvin kiistanalainen: toisaalta hän oli lahjakas sotilasjohtaja, aikakautensa huomattava ajattelija ja ortodoksisuuden puolustaja Kansainyhteisössä, toisaalta hän teki petoksen suhteessa tsaariin ja Venäjä.

Prinssi Andrei Kurbsky syntyi vuonna 1528 kuvernööri Mihail Kurbskin perheeseen. Hän kuului aatelisperheeseen, joka nousi yhteen Rurikovitšin - Jaroslavlin ruhtinaiden - haarasta. 1500-luvun alussa usein Moskovan suurruhtinaiden oppositiota tukeneet Kurbskyt olivat häpeässä ja sijoittuivat yhteiskunnassa melko alhaiselle asemalle alkuperänsä vuoksi. Tämä ei kuitenkaan estänyt Andrei Kurbskia nousemasta Ivan Julman alaisuudessa.

Lahjakas komentaja

Nuori prinssi Kurbsky osallistui Ivan IV:n toiseen kampanjaan Kazanin Khanatea vastaan taloudenhoitajan arvolla. Palattuaan hänestä tuli Pronskin voivodi ja jo vuonna 1551 komensi oikeanpuoleista rykmenttiä, kun Venäjän armeija Okalla odotti tatarien hyökkäystä. Samoihin aikoihin Kurbsky oli lähellä Ivan IV:tä ja alkoi toteuttaa hänen henkilökohtaisia käskyjään.

Vuonna 1552 Andrei Kurbskyn ja Pjotr Shchenyatevin komennossa oleva osasto poisti Krimin tatarien saarron Tulasta ja voitti sitten Khanin armeijan. Useista vakavista haavoista huolimatta prinssi Kurbsky liittyi uuteen kampanjaan Kazania vastaan kahdeksan päivää myöhemmin. Kaupungin vangitsemisen aikana Kurbskyn joukot estivät Elbuginin portit estääkseen Kazanin varuskuntaa vetäytymästä. Kun useat tuhannet tataarit ylittivät Kazanka-joen, Kurbski noin 200 hengen ratsuväkijoukoineen ohitti pakolaiset. Hän haavoittui uudelleen, ja aluksi hänen oletettiin jopa kuolleen.

Kurbsky oli jo tuolloin yksi tsaarin lähimmistä työtovereista. Vuonna 1554 hän osallistui Kazanin tataarien kapinan tukahduttamiseen ja kaksi vuotta myöhemmin - kapinoituneiden tšerkessien tappioon ja valtakunnan etelärajojen suojelemiseen Krimin armeijalta. Pian sen jälkeen Ivan IV teki Kurbskysta bojaarin.

Vuonna 1558 alkoi Liivinmaan sota. Kurbsky komensi yhdessä Pjotr Golovinin kanssa partiorykmenttiä. Sitten hänet nimitettiin ensimmäisen rykmentin ensimmäiseksi komentajaksi, joka johti Venäjän armeijan etujoukkoa. Kampanja onnistui - noin 20 Liivin kaupunkia valloitettiin.

Kuvernöörit prinssi Peter Ivanovich Shuisky ja prinssi Andrei Mihailovich Kurbsky. Novgorodokin vangitseminen, 1558 © Kääntöpuolen kronikkakokoelma 1500-luvulta.

Liivinmaan ongelmien alkaessa vuonna 1560 Ivan IV asetti Andrei Kurbskin siellä toimivan armeijan johtoon ja nimitti hänet samalla voivodaksi Jurjeviin. Tämä oli prinssin uran huippu. Hän aiheutti liivilaisille useita vakavia tappioita. Jatkossa Kurbsky toimi sekä itsenäisesti että osana yhdistettyä armeijaa yhdessä Peter Shuiskin ja Ivan Mstislavskyn kanssa.

Kurbskyn joukot ottivat ensimmäisen iskun Liivinmaan sotaan lähteneiltä Puolalais-Liettuan joukoilta ja voittivat onnistuneesti uuden vihollisen. Myöhemmin hän osallistui kampanjaan Polotskia vastaan. Vuonna 1562 Kurbsky koki takaiskun: Nevelin taistelussa liettualaiset voittivat hänen osastonsa. Prinssi säilytti kuitenkin Jurjevskin kuvernöörin aseman ja hänelle aiemmin uskotun armeijan komennon.

Lento Liettuaan

Historioitsijat eivät vieläkään voi vastata kysymykseen, mikä tarkalleen sai Kurbskyn pettämään. Nevelin tappion ja useiden muiden epäonnistuneiden sotilasjaksojen jälkeen hän säilytti tehtävänsä. Ja vaikka Moskovassa useat prinssin läheiset työtoverit joutuivat häpeään, tsaari ei esittänyt vaatimuksia Kurbskille. Kuvernööri päätti kuitenkin paeta Venäjältä.

"Tässä tarinassa Kurbsky ei näyttänyt olevansa parhaalta puolelta. Hän alkoi neuvotella Puolan-Liettuan viranomaisten kanssa etsiessään itselleen tiettyjä etuoikeuksia. Ja heti lennon hetkellä hän hylkäsi kaikki hänelle ja hänen perheelleen uskotut joukot kohtalon armoille ", sanoi Moskovan valtionyliopiston valtiotieteen tiedekunnan professori RT:n haastattelussa. M. V. Lomonosov, historiatieteiden tohtori Sergei Perevezentsev.

Neuvottelujen aikana Kurbsky, vahvistaakseen aikomuksensa lujuuden, joidenkin historioitsijoiden mukaan välitti viholliselle tietoa Venäjän joukkojen liikkeestä, minkä vuoksi venäläiset kärsivät vakavia tappioita. 30. huhtikuuta 1564 Kurbsky lähti Venäjältä ja ylitti Liettuan rajan. Kurbskin perhettä Venäjällä vainottiin, joidenkin hänen sukulaisistaan Kurbskyn itsensä todistuksen mukaan Ivan Julma väitetään "suuttuneen".

”Liettuassa Kurbsky kohtasi välittömästi määräyksiä, jotka poikkesivat radikaalisti Venäjän tilauksista. Hän otti mukaansa kolme kärryä erilaisia tavaroita, mutta Puolan-Liettuan armeija ryösti hänet ja prinssi ilmestyi Puolan kuninkaan eteen ilman lahjaa , lisäsi Perevezentsev.

Liettuan suurruhtinas ja Puolan kuningas Sigismund Augustus eivät kuitenkaan loukannut Kurbskya ja hänen lähipiiriään. Hän myönsi loikkaajalle tilapäiseen käyttöön laajaa omaisuutta Länsi-Venäjän mailla: Kovelin kaupungin linnaineen sekä useita kyliä ja kartanoita. Kolme vuotta myöhemmin kiinteistö rekisteröitiin Kurbskyn perheen perintöomaisuudeksi. Jo vuosina 1564-1565 pakeneva prinssi osallistui vihollisuuksiin Venäjän kanssa Puolan-Liettuan joukkojen puolella, erityisesti Polotskin piiritykseen ja Velikolutskin alueen tuhoamiseen.

”Pian Kurbsky kohtasi toisen elämän erikoisuuden Puola-Liettuan mailla. Paikalliset tycoonit loivat ryhmiä, jotka ryöstivät naapureita ja valtasivat heidän maansa. Kurbsky joutui tällaisten hyökkäysten uhriksi, mutta sitten hän loi oman jengin ja teki samoin”, asiantuntija sanoi.

Pyhän kolminaisuuden kirkko Verbkin kylässä, lähellä Kovelin kaupunkia, jossa sijaitsee prinssi Andrei Mihailovich Kurbskyn hauta (kaiverruksesta vuodelta 1848) © "The Military Encyclopedia of ID Sytin."

Samaan aikaan Kurbsky onnistui niin hyvin ryöstämään ja sortamaan naapureitaan, että he valittivat hänestä kuninkaalle. Mutta Sigismund August, joka piti Kurbskyn siirtoa hallintonsa alaisuuteen henkilökohtaisena saavutuksena, ei rankaissut loikaria.

Vuonna 1571 hallitsija helpotti Kurbskyn avioliittoa rikkaan lesken Maria Kozinskyn kanssa, mutta hänen suhteensa Kurbskyyn ei toiminut, ja pari erosi pian. Sen jälkeen prinssi solmi onnistuneen avioliiton Volynin aatelisnaisen Alexandra Semashkon kanssa, heillä oli kaksi lasta. Vuonna 1583 Kurbsky kuoli yhdellä kiinteistöistään.

Mentyi vihollisen puolelle

"Andrei Kurbsky tuli Rzecz Pospolitan historiaan ensisijaisesti aktiivisena ortodoksisuuden puolustajana. Siellä alkoi 1500-luvulla ortodoksisen kirkon vaino, ja hän antoi uskontovereilleen kaiken mahdollisen tuen: hän puolusti heitä, auttoi uskonnollisten tekstien julkaisemisessa. Totta, kun esitettiin kysymys, että Ivan Julman Fjodorin poika voisi istua Puolan valtaistuimelle vaalien tuloksena, Kurbsky vastusti ortodoksista liettualais-venäläistä puoluetta ja tuki katolista estääkseen tämän tapahtuman. Tulevaisuudessa tämä johti suuriin vaikeuksiin Kansainyhteisön ortodokseille ", Venäjän tiedeakatemian slaavitutkimuksen instituutin vanhempi tutkija Vadim Volobuev sanoi haastattelussa RT:lle.

Hänen mielestään, äänekkäästä pakosta huolimatta, Kurbskylla ei ollut käytännön roolia Puolan historiassa.

”Hän heikensi rintamaa jossain määrin, mutta Rzeczpospolita voitti Liivin sodan paljon myöhemmin. Mutta hänen kirjallinen ja ideologinen perintönsä oli erittäin merkittävä”, Volobuev selitti.

Andrei Kurbskyn viestit Ivan Julmalle Valtion historiallisen museon luettelon mukaan, kokoelma Uvarova

Välittömästi lennon jälkeen Kurbsky lähetti kirjeen Ivan IV:lle, jossa hän yritti selittää tekonsa motiiveja poliittisilla näkemyksillään. Ivan Julma vastasi entiselle aiheelle syövyttävästi ja teki selväksi, että kaikki hänen tekosyynsä ovat arvottomia. Myöhemmin kirjeenvaihto johti laajaan yhteiskuntapoliittiseen keskusteluun. Kuten Vadim Volobuev totesi, kirjeenvaihdon arvo on siinä, että se antaa meille käsityksen tuon aikakauden elävästä puheesta. Venäjän tsaarin kanssa käydyn kirjallisen viestinnän lisäksi Kurbsky jätti jälkeensä myös useita historiallisia ja kirjallisia teoksia.

”Andrei Kurbskysta on tullut hyvin kiistanalainen ja dramaattinen hahmo historiassa. Toisaalta hän oli lahjakas sotilasjohtaja, ortodoksisuuden puolustaja ja erinomainen poliittinen ajattelija. Toisaalta hän petti suvereenin ja isänmaan, meni vihollisen puolelle.

Muuten, hänestä tuli yksi Venäjän historian korkeimman tason loikkareista ja kenties korkein. Ihan kuin Kutuzov vuonna 1812 olisi heittänyt armeijan ja siirtynyt Napoleonin puolelle”, Perevezentsev totesi.

Boris Chorikov "Ivan Julman Narvan vangitseminen", 1836

Historioitsijan mukaan Andrei Kurbsky kuitenkin ohjasi omaa logiikkaansa. Ensinnäkin hän uskoi, että kuninkaan tulisi luottaa lähimpiin neuvonantajiinsa, eikä ilman heitä hän voinut tehdä tärkeitä päätöksiä. Tästä eteenpäin hän jakoi Ivan IV:n hallituskauden kahteen ajanjaksoon: kun hän kuunteli ympäristöään ja teki "oikeita" päätöksiä ja kun hän lakkasi tekemästä sitä, muuttui "despootiksi".

Toiseksi Kurbsky tuki feodaalisia ajatuksia, jotka antoivat ruhtinaille ja aatelisille oikeuden vaihtaa herrojaan. Mutta jos vielä muutama vuosikymmen aiemmin tämä nähtiin normina, niin 1500-luvun jälkipuoliskolla Kurbskyn tekoa pidettiin jo maanpetoksena.

Kurbskin silmiinpistävin perintö oli myytti, jonka hän loi itsensä puolustelemiseksi kauhusta ja kauhusta, jonka väitetään vallanneen Venäjää Ivan Julman aikana. Se poimittiin Kansainyhteisöstä, joka oli sodassa Venäjän kanssa, ja levisi sitten koko Eurooppaan”, Perevezentsev huomautti.