Toriumenergia Venäjällä ja superteknologian tulevaisuus

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Valeri Konstantinovitš Larin, yksi maailman johtavista toriumenergian asiantuntijoista, Rare Lands -lehden asiantuntijaneuvoston jäsen, teknisten tieteiden tohtori, useiden Sredmashin suurimpien yritysten entinen toimitusjohtaja, luottamuskoodista, uusi mahdollisuudet arktisen alueen kehityksessä, evoluutio ja ydinvoiman valoisa tulevaisuus, jota ei voi kuvitella ilman ainutlaatuisen alkuaineen - toriumin - käyttöä.

Mikä on torium? Mitkä ovat sen hyvät ja huonot puolet? Miksi torium on jo valittu muissa maissa? viimeiset puhelut ennen suurta showta, johon emme ehkä saa kutsua, jos tänään menetämme mahdollisuutemme luoda torium-superteknologiaa uudelle teknologiakaudelle.

Torium vaihtoehtona uraanille

Toriumia on maankuoressa useita kertoja enemmän kuin luonnonuraania. Torium ja yksi siinä olevista isotoopeista, uraani-232, voivat olla varsin tehokas lähde ydinvoimassa laajasti käytetyn uraanin 235. isotooppiin perustuvan polttoaineen sijaan. Toriumenergialla on useita valtavia etuja. Mitkä? Ensinnäkin turvallisuus: toriumia akuna käyttävässä reaktorissa ei ole ylimääräistä reaktiivisuutta. Tämä on takuu sellaisille kauheille katastrofeille kuin Three Mile Island Amerikassa, kuten Tšernobyl, kuten Fokushima, ei toistu. Jopa akateemikko Lev Feoktistov kirjoitti, että jokaisessa nykyisessä kokoonpanossa ja tekniikassa toimivassa ydinreaktorissa on hullua ylimääräistä toimintaa. Itse asiassa yhdessä reaktorissa on useita kymmeniä tai jopa satoja pommeja, mikä pakottaa meidät ryhtymään erittäin vakaviin suojatoimenpiteisiin: ansoja, erityisiä rakenteita ja niin edelleen, mikä tietysti lisää huomattavasti tuotanto- ja ylläpitokustannuksia. Toinen toriumenergian etu on se, että jätteiden hävittämisessä ei ole ongelmia. Meidän on pakko ladata polttoainetta nykyisiin VVER-reaktoreihin puolentoista vuoden välein. Tämä on 66 tonnia tehoainetta, joka on ladattava kerran. Lisäksi palamisaste ei ole niin korkea, jätettä on paljon jäljellä, mikä on täynnä useita vaikeuksia. Tarkoitan aktiivisten alkuaineiden toissijaista hävittämistä, plutoniumia tuotetaan suuria määriä. Toriumenergialla ei ole kaikkea tätä. Miksi? Toriumilla on paljon pidempi puoliintumisaika - käytännössä kymmenen vuotta tai enemmän. Tämä mahdollistaa tehokkaamman käytön, alhaisemmat purku- ja purkukustannukset, lisää kapasiteettikerrointa ja niin edelleen. Kyllä, on myönnettävä, että toriumin erilaisesta puoliintumisajasta johtuen muodostuu muita aktinideja, aktiivisempia, mutta tässä vaiheessa tämä ongelma on varsin ratkaistavissa. Mutta on myös suuria etuja. Samaa mieltä, on ero: puolitoista vuotta ja kymmenen vuotta?

Tärkein toriumia sisältävä mineraali on monatsiitti, joka sisältää harvinaisia maametallia. Siksi, kun puhumme toriumista tulevaisuuden energian polttoaineena, ydinenergian kehittämisen seuraavana vaiheena, puhumme luonnollisesti monatsiittiraaka-aineiden monimutkaisesta käsittelystä ja harvinaisten maametallien erottamisesta - tämä käytännössä tekee hyödyksi torium on kaupallisesti taloudellisempi ja houkuttelevampi. Energian, talouden ja kaivosteollisuuden kehityksessä on erittäin vakava potentiaali. Toriumia löytyy Venäjältä monatsiittihiekan muodossa. Tämän teknologian on oltava teollisesti kehitettyä, testattua ja mikä tärkeintä, kustannustehokasta. Kaikki voidaan tehdä laboratoriossa.

Toriumesiintymien löytämisen ongelma on samanlainen kuin harvinaisten maametallien esiintymien löytämisen ongelma - sen keskittymiskyky on heikko, ja torium on erittäin haluton keräämään merkittäviä kerrostumia, koska se on hyvin hajallaan oleva osa maankuorta. Toriumia on pieniä määriä graniitissa, maaperässä ja maaperässä. Toriumia ei yleensä louhita erikseen, vaan se saadaan talteen sivutuotteena harvinaisten maametallien tai uraanin louhinnan yhteydessä. Monissa mineraaleissa, mukaan lukien monatsiitti, torium korvaa helposti harvinaisen maametallin, mikä selittää toriumin affiniteetin harvinaisten maametallien kanssa.

Torium(Thorium), Th on jaksollisen järjestelmän III ryhmän kemiallinen alkuaine, aktinidiryhmän ensimmäinen jäsen. Vuonna 1828 Jens Jakob Berzelius löysi siitä uuden alkuaineen oksidin analysoidessaan Ruotsista löydettyä harvinaista mineraalia. Tämä alkuaine nimettiin toriumiksi kaikkivaltiaan skandinaavisen jumaluuden Thorin kunniaksi (Thor on Marsin ja Jupiterin, sodan, ukkonen ja salaman jumalan, kollega). Berzelius ei onnistunut saamaan puhdasta metallista toriumia. Toinen ruotsalainen kemisti, skandiumin löytäjä Lars Nilsson sai puhtaan toriumvalmisteen vasta vuonna 1882. Maria Sklodowska-Curie ja Herbert Schmidt havaitsivat toriumin radioaktiivisuuden vuonna 1898 toisistaan riippumatta.

Meidän on kehitettävä omaa tuotantoamme

Kerran kirjoitettiin raportteja Efim Pavlovich Slavskylle ja Igor Vasilyevich Kurchatoville, että oli tarpeen siirtyä toriumsykliin. Ja toriumvoimatekniikka suoritettiin kokeellisesti: reaktorit toimivat Mayakissa ja Saksassa. Mutta samaan aikaan oli tarpeen kehittää energiaan liittyvä sotilaallinen suunta ja vastaavasti työskennellä plutoniumin parissa, ja torium-ohjelma jäädytettiin. Siksi presidenttimme tekemä päätös, että on tarpeen aloittaa työ tähän suuntaan, vahvistaa ja ehkä jopa nopeuttaa, on erittäin oikea ja ajankohtainen. Tänään kukaan ei anna meille toista mahdollisuutta. Kiinalla, Intialla ja Skandinavian mailla on erittäin vakava toriumohjelma. Pian kaikki menevät niin pitkälle, ettemme saa ketään kiinni. Kiina on mennyt niin pitkälle harvinaisten maametallien teollisuuden kehittämisessä omalla malmipohjallaan, että emme pelästytä Kiinaa tällä tänään. Pystyimme kuromaan kiinni Kiinaan ja piti tehdä kaikkemme, että Kiina meistä, ainakin yksi askel, kaksi jäi taustalle ydintekniikassa, ydinteknologioissa. Mutta valitettavasti annamme periksi myös täällä. Kiina on innokas tulemaan markkinoille ydinreaktoreillaan, omalla teknologiallaan. Ja voin vakuuttaa teille, että nykyisen asemamme vuoksi häviämme tämän taistelun.

He tarjoavat jo nyt pienitehoisia reaktoreita, ja valitettavasti myönnetään, että he teollistavat kelluvat reaktorit nopeammin kuin me - ministeritoverimme ovat erittäin kiinnostuneita näistä reaktoreista, sen sijaan että kehittäisivät omaa tuotantoaan. Meidän on kehitettävä. Esimerkiksi kaasureaktorit, korkean lämpötilan kaasujäähdytteiset reaktorit ovat itse asiassa erittäin lupaava suunta. Mutta jostain syystä teemme tämän myös hyvin hitaasti, arasti, inertisti.

Valitettavasti meitä hallitsi koko 1990-luvun ideologia, jonka mukaan on helpompaa ja halvempaa ostaa harvinaisia maametallia esimerkiksi Kiinasta kuin valmistaa oma tuote.

Paljonko maksaa uusi polttoaine

Tuottajat ovat konservatiiveja. Ja heidän konservatiivisuutensa on perusteltua. Tuotantotyöntekijän filosofia on selvä: minulla on hyvin toimiva tuotanto, teen töitä, olen vastuussa suunnitelmasta, tuotannosta, työskentelevistä ihmisistä. Kaikki innovaatiot tuovat minulle riskejä. Uuden riskit, jotka on koettava, ja samalla jotkut toimintahäiriöt, päällekkäisyydet ja niin edelleen ovat aina mahdollisia. Tarvitsenko sitä? Elän mieluummin rauhassa. Siksi tällaisten etujen ristiriita: kehitys, uuden edistäminen ja konservatiivisen tuotantotyöntekijän näkökulma, se on aina ollut, on ja tulee olemaan. Toinen asia on, että se on voitettava järkevästi.

Nykyään on olemassa erilaisia uraanipolttoaineita: nitridi, keramiikka, polttoaine, johon on lisätty harvinaisia maametallia. Erittäin suuri määrä vaihtoehtoja. Ja tehdäänkö tämä ilman kustannuksia, ilman rahaa? Ehdottomasti ei. Uuden toriumiin perustuvan polttoaineen saamiseksi on tarpeen kehittää tekniikka näiden materiaalien valmistamiseksi. Ja ennen kuin sanomme, että toriumenergia on paljon kalliimpaa kuin uraani, meidän on tehtävä yksinkertainen asia - vertaileva taloudellinen analyysi. Jos esimerkiksi toriumfluoridin sulaa käytetään reaktorin polttoaineena, minusta näyttää, ettei toriumfluoridien saaminen ole niin kallista. Jos saamme polttoainetta pallomaisten elementtien muodossa - tämä on toinen vaihtoehto, keramiikka - kolmas vaihtoehto. Lisäksi puhumme täällä ensinnäkin raaka-aineista, monatsiitista, ja hintakysymys määritellään monimutkainen käyttö huomioon ottaen. Eli koko harvinaisten maametallien, uraanin ja zirkoniumin louhinta monatsiitista - kaikki tämä vähentää vakavasti toriumiin perustuvan polttoaineen tuotantokustannuksia.

Hieman nopeista reaktoreista. Ei ole väliä millä tekniikalla, millä reaktorilla, missä suunnitteluversiossa käyttää nopeita neutroneja, sytyttää luonnonmateriaalia - jonkin verran jätettä syntyy silti. Ja jätteet pitää kierrättää. Jos puhumme metodologian ja käsitteiden puhtaudesta, ei ole olemassa eikä voi olla suljettua kiertoa sellaisenaan. Mutta toriumenergian vaihtoehdossa on vähemmän aktiivista jätettä, joka on kierrätettävä.

Olen vakuuttunut, että joka tapauksessa siirrymme vähitellen toriumenergiaan, varsinkin kun Tomskin ammattikorkeakoulun fyysikkojen viimeisimmät tutkimukset ja laskelmat, ytimen teoreettinen laskelma, osoittavat, että evoluutionaalinen siirtyminen toriumenergiaan on mahdollista valon suhteen. -vesireaktorit. Eli ei välitöntä vallankumousta, vaan olemassa olevien kevytvesireaktorien sydämen asteittaista siirtoa korvaamalla sydän osittain uraanipolttoaineesta toriumiin.

Ennen kuin ripustat postimerkkejä, että tämä on huonoa ja tämä on hyvä, sinun on puututtava vakavasti todelliseen liiketoimintaan. Oletetaan, että teemme pari polttoainesauvaa ja käytämme sitä kaikki testipenkeillä. Poista kaikki ydinfysiikan ominaisuudet. On tehtävä paljon tutkimusta ja pitkällä aikavälillä. Ja mitä pidemmälle viivytämme väittäen, että se on vaikeaa ja vaikeaa, sitä enemmän jäämme kehityksessä jälkeen. Sinun on tehtävä kaikki ajoissa. Kerran Sredmash osallistui tähän, sai yrityksissämme metallista toriumia, ja nämä tekniikat olivat saatavilla. Vanhoja kokemuksia, vanhoja raportteja on nostettava esiin, ne ovat luultavasti kaikki säilyneet arkistoissa ja asiantuntijat löytävät sen. Tehty ja uudet mahdollisuudet huomioon ottaen on välttämätöntä jatkaa tätä kokonaisuutta.

Jotkut toriumesiintymät Venäjällä:

• Tugan ja Georgievskoe (Tomskin alue)

• Ordynskoe (Novosibirskin alue)

• Lovozerskoe ja Hibinskoe (Murmanskin alue)

• Ulug-Tanzekskoe (Tyvan tasavalta)

• Kiyskoe (Krasnojarskin alue)

• Tarskoe (Omskin alue)

• Tomtorskoe (Jakutia)

Torium arktiselle alueelle ja sen ulkopuolelle

Tarve sarjassa oleville liikkuville ja kiinteille erittäin pieni- ja pienitehoisille (1-20 MW) voimalaitoksille, joita voidaan käyttää energian ja lämmön lähteinä pohjoisten alueiden kehittämisessä, uusien esiintymien kehittämisessä sekä sähkön toimittamisessa etäisille sotilasvaruskunnille ja suurille laivastotukikohdille pohjoisen ja Tyynenmeren laivastoissa. Näillä laitoksilla tulee olla mahdollisimman pitkä toimintajakso ilman ydinpolttoaineen uudelleenlataamista, toiminnan aikana ei saa kertyä plutoniumia, niiden tulee olla helppohoitoisia. Ne eivät voi toimia uraani-plutonium-kierrossa, koska plutonium kerääntyy käytön aikana. Tässä tapauksessa lupaava vaihtoehto uraanille on toriumin käyttö.

Arktisen alueen energiaongelma on ykkösongelma. Ja tämä on käsiteltävä täysin selkeästi. Juuri nyt Zhodinossa rakkaat valkovenäläiset ystävämme ovat tehneet maailman suurimman BelAZ:n, jonka kantavuus on 450 tonnia. Jotta tämä "BelAZ" toimisi normaalisti, kaikkia sen pyöräkertoja ajetaan erikseen, jokaiselle pyörälle on erillinen moottori. Mutta sähkön saamiseksi on olemassa kaksi valtavaa dieseliä, jotka käyttävät sähkögeneraattoreita, ne jakavat kaiken näille sähkömoottoreille. Tehdään pieni toriumreaktori, eikä sitä tarvitse asentaa suoraan tähän BelAZiin. Voit tehdä erilaisia vaihtoehtoja. Esimerkiksi vedyn tuotantoon olisi erittäin tehokasta käyttää pienitehoisia toriumreaktoreita. Ja siirrä kaikki moottorit vedylle. Tässä suhteessa saamme teoriassa loistavan kuvan, koska kun poltamme vetyä, saamme vettä. Ehdottomasti "vihreää" energiaa, josta jokainen haaveilee. Tai teemme ydinvoimaloita, jotka perustuvat pienitehoisiin reaktoreihin. Arktisen alueen jatkokehityksen ja -tutkimuksen myötä liikkuvat paikalliset reaktorit, pienitehoiset reaktoriasennukset tuovat mielestäni hullun kansantaloudellisen vaikutuksen. Vain hullu. Niiden pitäisi olla täsmälleen liikkuvia, paikallisia, mobiili. Ja mielestäni ei ole niin vaikeaa tehdä pienitehoisia reaktoreita toriumilla, joiden tankkausjakso on kymmenen vuotta tai enemmän arktisella alueella. Kyllä, pienitehoisia reaktoreita on mahdollista valmistaa olemassa olevilla teknologioilla: otetaan reaktorit, joita meillä on laivastossa, sukellusveneissä ja ydinvoimaloissa. Laitetaan ne päälle. Aloitetaan hyödyntäminen. Kaikki tämä voidaan tehdä. Mutta vaikeudet käytössä ja käytöstä poistamisessa, lastaamisessa, purkamisessa ja poistamisessa pohjoisten leveysasteiden ankarissa olosuhteissa vaikeuttavat suuresti tämäntyyppisten laitteiden käyttöä.

Toinen havainnollistava esimerkki. Alrosan valtavissa jakut-louhoksissa, Lebedinsky GOK:n kaivososastoilla, käytämme rautamalmia louhittaessa raskaan kaluston BelAZ- tai Caterpillaria, ja louhosten tuulettamisen pakokaasupäästöistä ja massiivisten räjähdysten jälkeen on suuri ongelma. malmi. Mitä sovelletaan? Lentokonehelikopterin moottoreihin asti, mutta ne toimivat myös fossiilisilla polttoaineilla, kerosiinilla jne., vuorostaan esiintyy louhoksen toissijaista saastumista. Toriumpohjaisilla reaktoreilla varustettuihin ajoneuvoihin vaihdettaessa ei tarvitse tuulettaa avokaivoksia, ei tarvita polttoaine- ja voiteluainevarastoja jne.

Minulle on järkytys, kun Venäjä, Neuvostoliiton oikeudellinen seuraaja, ei pysty tarjoamaan ydinteollisuudelle luonnonkomponenttia, uraanin raaka-aineita. En ymmärrä tätä, mutta minut kasvatettiin vanhassa koulussa, enkä työskennellyt missään muualla kuin Sredmashissa. Ei ole vitsi, jokin aika sitten, Rosatomin virallisten lähteiden perusteella, jouduimme ostamaan raaka-aineita Australiasta.

Venäläiset yritykset ovat kuulemma kannattamattomia, mutta miksi tässä tapauksessa vastaavat yritykset ovat kannattavia Ukrainassa, jossa myös maanalainen louhinta ja malmin metallipitoisuus on samanlainen kuin meillä? Todennäköisesti on tullut tarve, valtion tarve saada valtion strategisia materiaaleja ydinenergian kehittämiseen, kuten myös teollisuuteen yleensä. Kun otetaan huomioon tällaiset temput, joita tapahtuu (pakotteet jne.), voimme milloin tahansa joutua erittäin, erittäin epämukavaan, riippuvaiseen asemaan.

Kun on kyse periaatteellisista asioista, valtion turvallisuudesta, ei vain puolustuskyvyn näkökulmasta, valtion turvallisuus on tilava ja valtava käsite, eikä kyse ole vain aseista. Nämä ovat ruokaa ja muita strategisia asioita.

Missä on analyytikoiden ja asiantuntijoiden päämaja?

Minusta vaikuttaa siltä, että minkä tahansa ministeriön alaisuudessa pitäisi olla jonkinlainen päämaja analyytikoista, neuvonantajista, harmaista kardinaaleista, jos haluatte, kutsukaa heitä miksi haluatte, joiden pitäisi analysoida valtava määrä tietoa ja erottaa vehnä akanoista. kehitysstrategiaa. Valitettavasti etenkin nykyään päätökset tehdään usein ilman asianmukaista analysointia. Alan johdon tulee olla mukana analytiikan ja strategisen suunnittelun parissa, ymmärtää selvästi, mihin suuntaan toimiala kehittyy edelleen. Ja tämän pitäisi perustua oikeaan analytiikkaan.

Huono uutinen on, että olemme todella unohtaneet "kriittisten metallien" käsitteen, sen, mitä tarvitaan ydinteollisuuden kehitykseen, sen keskeytymättömään toimintaan. Ymmärtääkseni yttriumia, berylliumia, litiumia tarvitaan kipeästi, keskiraskasta ryhmää tarvitaan kipeästi - nämä ovat neodyymi, praseodyymi, dysprosium. Näitä elementtejä todella tarvitaan seuraavat 5-10-15 vuotta. Kyllä, olemme päättäneet, että tarvitsemme näitä elementtejä. Esitän yksinkertaisen kysymyksen: herrat pomot, herrat teknikot, saimme nämä elementit. Mitä aiomme tehdä niille? Onko meillä toissijainen teollisuus, joka on valmis valmistamaan tuotteita näistä aineksista? Kuka tekee, jos näitä yrityksiä on? Ensinnäkin he voivat kertoa meille, että kyllä, teimme prototyyppejä. Kysymys on erilainen. Oletko tehnyt jotain kilpailukykyistä? Tämä tuote on venäläinen ja onko se ominaisuuksiltaan parempi tuote kuin saksalainen ja niin edelleen? Se on kuin televisio. Sinulle kuluttajana laitamme venäläisen television ja japanilaisen television. Olen varma, että ostat japanilaisia. Se on kysymys - onko teollisuus valmis käyttämään harvinaisia maametallia oikein ja oikeaan suuntaan. Olemmeko valmiita tekemään niistä kilpailukykyisen tuotteen vai olemmeko valmistaneet harvinaisia maametallia myytäväksi markkinoille? Kiina harvinaisten maametalliemme kanssa ei päästä meitä markkinoille. On monia ongelmia, jotka meidän on ratkaistava kokonaisvaltaisesti, mutta me vain julistamme.

Mutta paljon pahempaa on henkilöstön ikääntyminen, potentiaali ministeriössä, valtionyhtiössä. Ja tämä on valitettavasti erityisen ilmeistä raaka-ainejakelussa. Ja raaka-ainejaosto on selkäranka. Jos sinulla ei ole raaka-aineita, ei ole mitään, mistä tehdä mitään. Rautaa voidaan rakentaa, mutta miten rautaa voidaan ruokkia? Emme sano turhaan, että meidän on pohdittava ja otettava huomioon erilaisia raaka-ainelähteitä, mukaan lukien torium. Tämän ohella ei pidä unohtaa uraania, ei pidä unohtaa kertynyttä varastoa (luonnonkomponentti 238 eri muodoissa). Kaikkea tätä tulisi käyttää kapeasti fokusoidussa, pätevässä, normaalissa, maadoitetussa segmentissä, eri versioissa. Et voi lähettää Harvardin tutkinnon suorittanutta kaivokselle tai lakimiestä metallurgiseen työpajaan. He eivät mene sinne. Ja kuka kouluttaa tällaisia asiantuntijoita nyt? Uralilla oli koko teollisuus, joka liittyi suoraan keskikokoisen koneenrakennuksen ministeriöön, kemianteollisuuteen. Uralin tehokkaimmat kemiantekniikan tehtaat.

Toriumin käytön edut:

+ Kannattavuus. Torium tarvitsee noin puolet uraanista tuottaakseen saman energiamäärän.

+ Turvallisuus. Toriumpolttoainereaktorit ovat turvallisempia kuin uraanipolttoaineiset reaktorit, koska toriumreaktoreissa ei ole reaktiivisuusmarginaalia. Siksi mikään reaktorilaitteiston vaurioituminen ei voi aiheuttaa hallitsematonta ketjureaktiota.

+ Sopivuus. Toriumin pohjalta on mahdollista luoda reaktori, joka ei vaadi tankkausta.

Kolme toriumin käytön haittaa:

- Torium on hajaalkuaine, joka ei muodosta omia malmeja ja kerrostumia, sen louhinta on kalliimpaa kuin uraanin.

- Monatsiitin (toriumia sisältävä mineraali) avaaminen on paljon monimutkaisempi prosessi kuin useimpien uraanimalmien avaaminen.

- Ei ole olemassa vakiintunutta tekniikkaa.

Se on paradoksaalista - nykyään yksikään yliopisto Venäjällä ei kouluta kemiantekniikan asiantuntijoita. Ja miten laitteet yleensä suunnitellaan ilman asiantuntijoita? Vanhat ihmiset lähtevät. Tuo näyte VNIIKhT:hen nyt, ei ole ketään leikkaamassa. Jos olen väärässä, kirjoita, että Valeri Konstantinovich on väärässä. Tämä tulee olemaan oikein ja oikein. Täällä ilmoitamme teille, että sellainen ja sellainen yliopisto valmistautuu. Olen vain iloinen, että olin erehtynyt, vilpittömästi iloinen. Sanon tämän henkilökohtaisesta kokemuksesta. Olin äskettäin Uralilla ja tapasin tällä alalla työskenteleviä ihmisiä, nämä ovat heidän sanansa. He sanoivat minulle: "Viiden vuoden kuluttua voit unohtaa, että Venäjällä oli sellainen teollisuus kuin kemiantekniikka."Nämä ovat ihmisiä, joilla on kokemusta kemiantekniikan laitteiden suunnittelusta ja luomisesta: erityiset kuivaimet, erityiset uunit, hajotusyksiköt, kemiallinen hajottaminen. Tämä on tekniikan erityinen haara, joka sisältää työskentelyn happojen kanssa lämpöolosuhteissa paineastioissa.

Missä muualla toriumia käytetään?

1 Toriumoksidia käytetään tulenkestävän keramiikan valmistukseen.

2 Metallista toriumia käytetään kevyiden metalliseosten seostamiseen, joita käytetään erityisen laajasti lento- ja rakettitekniikassa.

3 Toriumia sisältäviä monikomponenttisia magnesiumpohjaisia seoksia käytetään suihkumoottoreiden, ohjattujen ammusten, elektroniikka- ja tutkalaitteiden osissa.

4 Toriumia käytetään katalyyttinä orgaanisessa synteesissä, öljykrakkauksessa, nestemäisen polttoaineen synteesissä hiilestä ja hiilivetyjen hydrauksessa.

5 Toriumia käytetään elektrodimateriaalina tietyntyyppisissä tyhjiöputkissa.

Miksi tarvitset ohjaajan?

Olin Sredmashin kolmen suurimman yrityksen pääjohtaja. Olen ylpeä tästä ja tiedän kuinka suhdetta rakennettiin minun, yrityksen johtajan, keskushallituksen päällikön ja ministerin välille. Tein päätökset rahoituksen ja osaamiseni puitteissa. Ja minä olin vastuussa tästä. Teimme päätöksiä, teimme testejä. Oikeutettu? Joo. Mutta teimme sen. Sitten kaiken tämän perusteella perustelimme ja todistimme tällaisten päätösten tarpeellisuuden. Meidän on tehtävä tämä, meidän on pantava se täytäntöön, se on alan kehityksen logiikassa, se on välttämätöntä ja niin edelleen. Nyt kaikki odottavat Moskovan joukkuetta, mitä meidän pitäisi tehdä?

Mikä tahansa suhdejärjestelmä, mikä tahansa järjestelmä teollisuudessa, kansantaloudessa ja missä tahansa muualla - tämä on luottamusjärjestelmä. Jos asetat ohjaajan, niin a) se tarkoittaa, että luotat häneen, b) jos luotat häneen, annat hänelle tietyt puitteet vapaalle kellumiselle. Mutta johtaja, komentaja, joka on vastuussa tuotannosta, ihmisistä, turvallisuustoimenpiteistä, suunnitelman toteuttamisesta, miljoonasta kaikista toiminnoista, ei voi jatkuvasti soittaa Moskovasta ja nuhtella: "älä tee sitä, älä älä katso tänne, älä mene sinne." Jos tuotannossa tapahtuu jotain, ohjaaja on vastuussa, ei se, joka vetää hänet Moskovasta. Nyt yrityksen johtaja, anteeksi, ei voi ostaa saippuaa. Kaikki menee Moskovan kautta tarjouskilpailujen kautta. Mutta jos on, miksi tarvitset ohjaajaa? Poista hänet ja käske Moskovasta, mitä on tehtävä.

Se on ajan kysymys

Nopeisiin reaktoreihin vakavasti osallistuvat tutkijat ovat täysin selvillä siitä, että varsinainen käynnistys on ajoitettu vuonna 2030. Ennen kukaan ei suunnittele mitään. Ongelmia on paljon. Sula lyijy on syövyttävää nestettä. Lyijyn virtaus jäähdytysputkissa on kysymyskysymys: mitä rajapinnalla tapahtuu, mitkä ovat rajakerrosten ominaisuudet, miten massan ja lämmönsiirto muuttuvat, kysymyksiä, kysymyksiä, kysymyksiä. Tosiasia on, että rajakerroksilla on täysin erilaiset fysikaalis-kemialliset ominaisuudet, on täysin erilaiset massansiirtokertoimet, lämmönsiirto jne. Lyijyn on oltava tiettyä laatua ja vaadittu happipitoisuus. Kysymyksiä on monia. Onko näihin kysymyksiin vastauksia? En tiedä. Tarvitsemme lukuja, laskelmia.

Mitä tulee toriumiin, kaikki riippuu siitä, kuinka järjestämme sen, kuinka järjestämme sen rakentavasti, millainen logistiikka ja kuka johtaa projektia. Jos pystymme tekemään tämän asiantuntevasti, valitsemme asiantuntijoita, jotka ovat intohimoisia toriumenergian ideasta, jaamme rahoitusta, erityistä tutkimusreaktoria vain näihin tarkoituksiin, polttoaineen tuotannossa, uskon, että tapaamme käytännön tuloksena melko lyhyessä ajassa, kuten se oli 40- ja 50-luvuilla … Laboratoriot ovat jo tehneet merkittävän osan ytimen fysiikkatyöstä, monatsiitin käsittelystä toriumin selektiivisellä vapautumisella ja harvinaisten maametallien valmistuksesta. Kaikki aiemmin tehty on kerättävä, analysoitava ja koottava yhteen toriumenergian kehittämistyöryhmän puitteissa. Ja työ.