Syy P.A. Stolypinin murhaan, Nikolain ja hänen perheensä julma rangaistus

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Melko lyhyessä ajassa, vuosina 1905-1911, Pjotr Arkadievich Stolypinia vastaan suunniteltiin ja suoritettiin 11 yritystä, joista viimeinen saavutti tavoitteensa.

1. (14.) syyskuuta 1911 Kiovassa kaupunginteatterissa näytelmässä "Tsaari Saltanin tarina" tämä todella suuri mies sai kaksi luotia, yksi haava tuli kohtalokkaaksi. Esitykseen osallistui myös keisari Nikolai II perheineen. Se oli voimakas isku Venäjälle ja henkilökohtaisesti keisarille, he poistivat älykkäimmän miehen, joka pelasti imperiumin ja vastusti Venäjän osallistumista maailmansotaan.

Vaikka Stolypinin maatalousuudistusta ei voida kutsua yksiselitteisesti positiiviseksi (kuten kollektivisointi Neuvostoliitossa), niin vuodesta 1905 vuoteen 1910 sataa asukasta kohden Venäjän Euroopan osassa hevosten määrä väheni 23:sta 18:aan, karjan määrä - alkaen. 36-26 maalia; keskimääräinen viljasato laski 37,9 punnasta kymmenyksistä vuosina 1900-1905 35,2 paunaan vuosina 1906-1910. Imperiumin viljantuotanto asukasta kohden laski 25 puudasta vuosina 1901-1905 22 puudaan vuosina 1905-1910. Ja vuonna 1911 alkoi nälänhätä, joka valtasi 30 miljoonan asukkaan maakunnat. Mutta tämä uudistus oli Venäjälle välttämätön, koska teollistumista vaativana maana Venäjän valtakunta astui 1900-luvulle pääosin talonpoikaismaana lähes 80 %:lla. maaseutuväestöstä ja monet maakuntien kaupungit eivät todellisuudessa eronneet kylistä. Venäläinen talonpoika on suurelta osin säilyttänyt tuhannen vuoden takaiset perinteet ja se on venäläisen maailman perinteisin osa. Ja valtion oli siirrettävä se hallinnon "uusille kiskoille". Tätä varten oli tarpeen riistää merkittävä osa talonpoikaisuuksista heidän maa-osuutensa, he muuttivat kaupunkeihin ja heistä tuli työntekijöitä, mikä lisäsi maan taloudellisia mahdollisuuksia.

Venäjän keisarikunnan ministerineuvoston puheenjohtaja ja keskeisen sisäministeriön päällikkö PA Stolypin päätti uudistaa talonpoikaisluokkaa tuhoamalla yhteisöllisen viljelytavan keskisuurten ja suurten maanomistajien ("vahvojen omistajien") hyväksi.. Talonpojat, jotka eivät päässeet "jaloilleen" uusissa olosuhteissa, menivät konkurssiin, myivät maa-alueensa ja ryhtyivät maatyöläisiksi, muuttivat kaupunkiin etsimään uutta osuutta. Siellä joistakin entisistä maanviljelijöistä tuli kuitenkin lumpeneja, jotka eivät hyväksyneet urbaania elämäntapaa. Imperiumin teollistumisprosessi vaati yhä enemmän työläisiä valtiovallalta, eikä heitä ollut muualta kuin talonpoikaista. Siksi valtio, joka lujitti jatkuvasti talonpoikien kapitalistisia suhteita, itse asiassa meni tarkoituksella osan talonpoikaisväestöstä tuhoon, jotta heistä tulisi kaupunkien työläisiä. Lisäksi Venäjän valtakunnassa tämä prosessi tapahtui suhteellisen "säästävässä" tilassa, toisin kuin esimerkiksi Englannissa, jossa ns. "Miekkailu" käytännöllisesti katsoen eliminoi talonpoikaluokan ("verisellä lainsäädännöllä", ihmisten väkivallalla ajamisella maastaan ilman muita vaihtoehtoja kuin kiertokulku ja orjatyö "työtaloissa"). Se alkoi vuoden 1861 uudistuksella ja viivästyi 1900-luvun alkuun. Vuonna 1908 otettiin käyttöön pakollinen ilmainen yleinen perusopetus, joka vuosi avattiin yli 10 tuhatta julkista koulua, joiden määrä oli kasvanut 130 tuhanteen vuoteen 1913 mennessä.

On selvää, että talonpoika ei välittänyt suvereenin kansan ylevistä ajatuksista, vaan vastusti, sabotoi näitä yrityksiä. Jos ensimmäisessä vallankumouksessa 1905-1907 talonpoikaisväestön ylivoimainen enemmistö tuli imperiumin tueksi - kaatamalla ns. Valtion vakautta puolustavat "mustasadan järjestöt", sitten maatalouden uudistuksen alkamisen jälkeen tunnelma muuttui, vuodesta 1911 lähtien talonpojat ovat yhä enemmän täynnä vallankumouksellisten - pääasiassa sosialistivallankumouksellisten (sosialistivallankumouksellisten) - ideoita. Heidän maidensa sosialisointiohjelmansa (maan yksityisomistuksen lakkauttaminen, muuttaminen kansallisomaisuudeksi ilman osto- ja myyntioikeutta, maa siirrettiin kuntien hallintaan, maankäytöstä tuli tasa-arvotyövoimaa) vastasi pitkälti. suurimman osan talonpojan toiveista. Sitten he tukivat iskulausetta "Maa talonpojille, tehtaita työläisille".

Onko Stolypin syyllinen vallankumoukseen ja valtakunnan kuolemaan ja siten myös Romanovien perheeseen? Ei, Stolypin oli todellinen valtiomies ja isänmaansa patriootti, joka ymmärsi "kulissien takana olevan maailman" uhkan toimiessaan Venäjällä sen reuna-alueiden kautta vapaamuurariuden ja "ammattivallankumouksellisten" muodossa. Häntä ei voitu särkyä tai pelotella: "Et pelottele!" Talonpoikaisväestön siirtyminen uusiin johtamismuotoihin (keskisuuret ja suuret maatilat), teollistuminen olivat valtakunnalle välttämättömiä kuin ilma. Johtavilla maailmanmahdilla oli jo valtava teollinen potentiaali (kuten Brittiläinen imperiumi, Yhdysvallat, Saksan valtakunta), jotkut vallat lisäsivät nopeasti teollista ja sotilaallista voimaaan (Saksa, Japani), planeetalla oli käynnissä asevarustelu, kaikki oli matkalla kohti maailmansotaa. Venäjän piti valmistautua siihen. Itse asiassa Stolypin teki keisarin tuella sen, mitä Stalin teki myöhemmin kollektivisoinnissaan ja teollistuessaan. Ainoastaan Stalinilla oli huonommat lähtöolosuhteet - ensimmäisen maailmansodan, sisällissodan seuraukset, suurimman osan vanhan hallinnollisen ja tieteellisen eliitin likvidaatio tai karkottaminen sekä oppositio, "trotskilaisten" sabotaasi. Stolypinilla ja Nikolai II:lla ei ollut Stalinin kokemusta "kulissien takana" tapahtuvasta maanalaisesta toiminnasta, joten he eivät voineet arvioida oikein vallankumouksellisen ja vapaamuurarien "undergroundin" aiheuttaman uhan laajuutta. Tämä tuhosi heidät - kun Stolypin poistettiin, keisari ei voinut enää suorittaa aloittamaansa, Venäjä vedettiin sotaan. Heiltä puuttui vain muutama vuosi, tässä mielessä Stolypinin kuuluisat sanat ovat aivan oikein: "Valtiolla tulee olemaan terveet ja vahvat juuret, usko minua - ja Venäjän hallituksen sanat kuulostavat täysin erilaisilta Euroopan ja koko maailman edessä. Ystävällinen, yhteinen, molemminpuoliseen luottamukseen perustuva työ - tämä on meidän kaikkien venäläisten motto. Anna valtiolle 20 vuotta rauhaa, sisäistä ja ulkoista, etkä tunnista nykyistä Venäjää.” Totta, Stalin meni pidemmälle ja teki asiat Stolypinia viisaammaksi: itse asiassa yhteisö elvytettiin uudella teknisellä pohjalla, luomalla kone. ja traktoriasemat (MTS) ja ottamalla käyttöön uusia maatalousteknisiä edistysaskeleita. Takana jäänyt talonpoikatyö, maaseutuelämä muuttui maaseudulla kaupunkituotannoksi, yhdistysten ja kompleksien luomisen myötä tämä oli täysin mahdotonta länsimaisella kapitalistisella liiketoimintatavalla, mutta vain tuotantovälineiden ja maan valtion omistuksessa. kyläläisten luovien, tieteellisten ja teknisten valmiuksien kehittäminen - kaikenlaisia taidetaloja, klubeja jne. Ja Stolypiniltä riistettiin tällainen mahdollisuus, hän uskoi, että kylän suuri omistaja olisi kiinnostunut maataloustuotannon koneistamisesta, sadon lisäämisestä ja karjan kasvattamisesta. Valitettavasti näin ei tapahtunut, suuret ja keskisuuret omistajat valitsivat tien saada supervoittoja minimoimalla maataloustyöntekijöiden palkkoja sekä nostamalla merkittävästi maataloustuotteiden hintoja. Tämä teki ns. "Kulakit" olivat kauppiaita, uusia kapitalisteja (silloisia "uusia venäläisiä"), jotka halveksivat sitä talonpoikaisympäristöä ("karjaa"), josta he itse tulivat ulos. Tuloksena muodostui todellinen uusi riistäjien luokka, jota suurin osa talonpoikaista vihasi, mikä johti lopulta merkittävän osan talonpoikaista vallankumouksellisten leiriin.

Siksi Stalin itse asiassa jatkoi Stolypinin ja Venäjän valtakunnan hallitsijoiden työtä, ei vain ulkopolitiikan alalla, vaan myös sisäpolitiikassa, Venäjän maailmanvallan luomisessa. Tutkittuaan huolellisesti perimän valtakunnan perintöä (Stalin luki paljon), hän toteutti monia Venäjän valtakunnan hankkeita. Tämän seurauksena Venäjän imperiumin kuolema ei tullut kohtalokkaaksi kansalle ja Venäjän valtiollisuudelle, Stalin pystyi luomaan suuren Neuvostoliiton.

Nikolai II, kaikista heikkouksistaan ja puutteistaan, kuten Stolypin, ei ollut Venäjän ja Venäjän kansan petturi, joten toisin kuin monet muut Romanovien dynastian ja Venäjän valtakunnan eliitin edustajat, hänen ei annettu lopettaa elämänsä ylellisyydessä Euroopassa. Nicholas ja hänen perheensä tapettiin julmasti "kulissien takana olevan maailman" vihollisena.

Tekijä: