Hoidamme rokotukset. Osa 1. Johdanto

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

1. Olipa kerran, kun vielä rakastin nuoruudessani lukea sanomalehtiä, yhdessä perjantain numerossa julkaistiin pitkä artikkeli kahdesta lesbosta. Vuosien varrella en muista tarkalleen, mistä siinä oli kyse, mutta näyttää siltä, että jotain siitä tosiasiasta, etteivät he saa laillistaa suhdetta. Siinä kerrottiin muun muassa, että yhden heistä pojasta tuli autistinen rokotuksen vuoksi. Tämä kerrottiin yhdellä rivillä, minkä jälkeen he jatkoivat keskustelua lesboasioista. Olin niin vaikuttunut tästä linjasta ja siitä, että he keskustelivat sellaisista hölynpölyistä sen sijaan, että olisi keskusteltu pääasiasta - että lapsesta tuli autistinen ja jopa rokotuksen seurauksena, että säilytin sitten tämän artikkelin pitkään muistutus siitä, että rokotusten aihe sinun täytyy selvittää se jotenkin.

2. Muutaman viime kuukauden aikana olen käyttänyt satoja tunteja rokotteiden tutkimiseen. Olen lukenut kokonaan yli kolmesataa tieteellistä tutkimusta ja satoja tiivistelmiä. Nyt voin vakuuttaa täydellä vastuulla, että jos et tietoisesti käsitellyt tätä aihetta, niin melkein kaikki mitä tiedät rokotuksista on valhetta. Alusta loppuun. Kaikki, mitä tästä aiheesta kirjoitetaan mediassa, on propagandaa, valeuutisia, eikä kaikella ole mitään tekemistä tieteen tai todellisuuden kanssa.

3. En todellakaan halua harjoittaa käänteistä propagandaa, koska tämä on erittäin kiittämätön tehtävä, mutta ensinnäkin en yksinkertaisesti voi olla kirjoittamatta siitä, ja toiseksi kirjoitan kaiken tämän virtaviivaistaakseni ajatuksiani tästä aiheesta, ja kolmanneksi Ehkä liian paljon aikaa käyttäminen rokotteiden tutkimiseen voi auttaa muita vanhempia tekemään parempia päätöksiä.

Jos olet täysin vakuuttunut siitä, että rokotukset ovat tärkeitä, turvallisia ja tehokkaita, ja haluat pysyä uskollisena omallesi, älä lue enempää. Vaikka vähän ymmärtäisit tätä aihetta, et koskaan pysty säilyttämään tätä luottamusta.

4. Juttelin äskettäin erään sukulaisen kanssa, joka kertoi, että kun hänen ensimmäinen lapsi syntyi, hän käytti melko paljon aikaa rattaiden, pinnasängyn, auton turvaistuimen jne. valintaan. Mutta hän ei käyttänyt minuuttiakaan yrittäessään selvittää, mitkä rokotukset pitäisi tehdä tai mitä ei. Melkein kaikki vanhemmat delegoivat oikeuden tähän päätökseen muille. He uskovat, että muut ihmiset - tiedemiehet, lääkärit tai sairaanhoitajat - ovat jo selvittäneet tämän aiheen ja tehneet parhaan päätöksen.

5. Vanhemmat tekevät valtavan määrän päätöksiä lastensa puolesta. Mitä syödä raskauden aikana, missä synnyttää, miten ja mitä ruokkia vauva, ruokkii aikataulun mukaan tai tarpeen mukaan, mitä lisäravinteita ottaa käyttöön ja milloin, kannattaako antaa tutti, millainen lastenhoitaja ottaa, mikä päiväkoti / kouluun lähettää hänet jne. jne. Vanhemmat tekevät satoja päätöksiä, jotka liittyvät lastensa elämän kaikkiin osa-alueisiin kasvattaakseen terveen ja onnellisen lapsen.

6. Tällä hetkellä uskon, että vanhempien tärkein päätös on rokottaa vai rokottamatta jättävä lapsi. Ja tämä, tärkein päätös, melkein kaikki vanhemmat delegoivat. Loppujen lopuksi jokaisen vanhemman tärkein asia on lapsen terveys. Eikä käytännössä mikään muu vaikuttaisi hänen terveyteensä enemmän kuin päätös rokottaa tai olla ottamatta, ja jos on, niin mitkä.

7. Jotkut vanhemmat, joiden kanssa puhuin, ovat niin vakuuttuneita rokotusten tärkeydestä, että vaikka tietäisivät, että jotkut ihmiset pitävät rokotuksia vaarallisina, he eivät vain halua ymmärtää tätä, vaan puolustavat aggressiivisesti näkemyksiään lukematta yhtään tieteellistä artikla. He eivät halua kuulla sanaakaan siitä, että jotkut rokotteet eivät ehkä ole kovin tehokkaita tai turvallisia, ja tämä on todistettu monissa tieteellisissä tutkimuksissa. Heidän kanssaan voi rauhassa keskustella mistä tahansa muusta aiheesta, mutta heti kun tulee rokotuksiin, ne näyttävät korvautuvan. He eivät halua kuunnella mitään väitteitä, ja he melkein huutavat siitä, kuinka tärkeää on rokottaa lapset, ja mikä siunaus ihmiskunnalle on, että lääketiede on antanut meille rokotuksia.

Aluksi en ymmärtänyt tätä millään tavalla. Miten voi olla, että näistä erittäin älykkäistä ja koulutetuista ihmisistä, kaikki toisen tai kolmannen korkeakoulututkinnon omistajat, tulee niin uskonnollisia ja riittämättömiä heti, kun kyse on tästä puhtaasti tieteellisestä aiheesta. Ja sitten näytän ymmärtävän.

He kaikki ovat jo rokottaneet lapsensa, ja useimpien vanhempien tavoin he ovat kieltäytyneet vastuustaan tästä päätöksestä ja siirtäneet sen muille. Alitajuisesti he ymmärtävät, että jos rokotukset eivät ole täysin vaarattomia, ne vaaransivat lastensa terveyden ja mahdollisesti jopa hengen. Tätä on vaikea käsittää. On paljon helpompi elää ajatellen, että lapsi on jo syntynyt sellaisena. Allergioiden, kehityksen viivästymisen, jatkuvan välikorvantulehduksen, minkä tahansa autoimmuunisairauden tai jopa monien sairauksien kanssa. On erittäin vaikeaa elää sen tiedon kanssa, että annoit itse tämän taudin hänelle. Valtuutuksen siirtäminen ja vastuun luopuminen tästä päätöksestä. Puolustamalla innokkaasti rokotuksia tietämättä niistä mitään, nämä vanhemmat suojelevat itseään voimakkaalta kognitiiviselta dissonanssilta.

Siksi, jos olet jo rokottanut lapsesi täysin, et aio tehdä uusia rokotuksia ja lapsenlapsesi ovat vielä kaukana, sinun ei luultavasti pitäisi olla kiinnostunut tästä aiheesta. Vaikka toisaalta monet rokotusten seuraukset parantuvat, jos ymmärrät, että ne ovat hankittuja eivätkä synnynnäisiä.

8. Rokotusaihe on hyvin laaja. Sitä on mahdotonta ymmärtää muutamassa tunnissa ja jopa muutamassa päivässä. Siihen kannattaa varata vähintään 50-100 tuntia tai enemmänkin. Ei ole mitään järkeä syventyä tähän aiheeseen, jos siihen ei ole mahdollista omistaa niin paljon aikaa. Muuten sinulla on kognitiivinen dissonanssi, et ole enää varma yhdestä tai toisesta näkökulmasta. Monet rokotteen vastustajat tekevät tämän virheen. He ovat jo vakuuttuneita rokotusten vaaroista, mutta silti he pelkäävät kovasti lastensairauksia eivätkä osaa todistaa näkemystään. (Tämä lause oli huonosti muotoiltu ja tulkittu väärin. Sinun tarvitsee vain katsoa jokin televisio-ohjelma tai lukea yksi kirjoista ja tarkastella vain muutamia tutkimuksia varmistaaksesi, ettei mitään kehitetä lasten rokottamisen lopettamiseksi. Se on noin 20 tuntia Lisäaikaa sinun tulee olla täysin varma näkökulmastasi, joka on täysin ristiriidassa kaiken median meille kertoman kanssa, ja alkaa ymmärtää aihetta perusteellisesti. On erittäin vaikeaa muuttaa näkökulmaasi päinvastaiseksi kokonaan luottamus toisessa ääripäässä, täydellinen luottamus toisessa ääripäässä. Tämä vie aikaa.)

Toisaalta tämä on paljon aikaa, toisaalta paljon rokotusaiheista materiaalia on dokumentteja, sarjoja ja videoluentoja. Korvaamalla vain pari tuotantokautta suosikki-TV-sarjastasi TV-ohjelmilla, elokuvilla ja rokotteisiin liittyvillä luennoilla tarjoat jo leijonan osan ajasta, jonka tarvitset tämän aiheen tutkimiseen. Ja se muuttaa elämääsi paljon enemmän kuin Game of thronesin seuraava kausi.

Rokotusaiheelle omistamieni tuntien aikana olisin voinut oppia toisen vieraan kielen. Mutta taaksepäin katsoessani voin sanoa, että rokotus on ehkä tärkein aihe, josta olen ollut kiinnostunut elämässäni tähän mennessä. Siitä seuraavat johtopäätökset menevät paljon rokotuksia ja jopa lääketieteen rajoja pidemmälle. Rokotetutkimus on muuttanut maailmankuvaani enemmän kuin mikään muu.

9. Monet vanhemmat uskovat, että he eivät periaatteessa pysty käsittelemään rokotuksia, ja esittivät kaksi perustetta. Ensimmäinen argumentti on, että tähän aiheeseen perehtyminen edellyttää biologista tai lääketieteellistä koulutusta.

Tämä ei ole totta. Rokotukset eivät ole rakettitiedettä, ja jokainen järkevä ihminen voi selvittää ne.

Minulla ei ole edes biolääketieteen koulutusta, mutta vaimoni on lääkäri, mikä tietysti auttoi minua paljon tämän aiheen kanssa. On monia biologisia käsitteitä ja termejä, joita on toivottavaa ymmärtää, ja kun on joku, joka osaa heti selittää mitä CD4 on, miten CIN1 eroaa CIN3:sta tai IgG IgA:sta, se säästää paljon aikaa. Toisaalta Wikipedia selittää kaiken myös hyvin. Periaatteessa kaikkien näiden biologisten prosessien täydellinen ymmärtäminen on täysin tarpeetonta, jotta voidaan ymmärtää, ovatko rokotukset turvallisia vai eivät.

Vaimoni opetti minulle myös paljon tärkeämmän taidon – kyvyn lukea kriittisesti lääketieteellistä tutkimusta. Kävi ilmi, että lääketieteellisen tutkimuksen lukeminen on hyvin erilaista kuin eksaktien tieteiden tutkimuksen lukeminen. On monia tapoja suunnitella tutkimuksia, valita kontrolliryhmiä ja lumelääkettä ja leikkiä tiedoilla, jotta voit todistaa mitä tahansa.

10. Toinen argumentti - kukaan ei voi ymmärtää tätä aihetta paremmin kuin tiedemiehet FDA:sta tai CDC:stä. Ja jos nämä tiedemiehet väittävät, että rokotukset ovat täysin turvallisia ja tehokkaita, niin mikä tahansa muu mielipide on määritelmän mukaan epäpätevän henkilön mielipide.

Ensinnäkin se on vetoomus auktoriteettiin, ts. sinänsä looginen virhe.

Toiseksi CDC:n tutkijoiden kysymys on hyvin erilainen kuin vanhempien kysymys. CDC vastaa kysymykseen "miten vähentää tartuntatautien määrää väestössä, jolla on pienin riski, halvimmat kustannukset ja suurin tehokkuus." Vanhempien kohtaama kysymys on "miten kasvattaa mahdollisimman terve lapsi". Nämä ovat täysin erilaisia kysymyksiä, ja vastaukset niihin voivat siten osoittautua täysin erilaisiksi.

Kolmanneksi tiedemiesten, FDA:n ja CDC:n edut menevät paljon "kansanterveyden" ulkopuolelle, ja tästä tulee myöhemmin paljon materiaalia.

Neljänneksi heillä ei ole nahkaa pelissä. Lastesi terveys kiinnostaa vain sinua. Se ei kiinnosta lääkäreitä, sairaanhoitajia, lääkeyrityksiä eikä varsinkaan CDC:n tutkijoita. Jos lapsellesi tapahtuu jotain rokotteen takia, kukaan heistä ei ota vastuuta.

11. Rokotusten aihe on erittäin tunteellinen. Jostain syystä monien ihmisten on erittäin vaikeaa rationaalisesti tutkia tätä aihetta ja jopa lukea jotain tästä aiheesta. Mutta sen ymmärtämiseksi on välttämätöntä jättää tunteet sivuun. On myönnettävä, että argumentit rokotuksia vastaan ovat mahdollisia tai osa niistä oikeita, ja arvioitava hillitysti argumentteja puolesta ja vastaan.

12. On väärin kysyä itseltäsi, ovatko rokotukset yleensä hyviä vai eivät. Jotkut "asiantuntijat" ovat alkaneet väittää, että isorokko- tai keltakuumerokotukset ovat pelastaneet miljoonia ihmishenkiä. Vaikka olisikin, sillä ei ole mitään väliä. Vanhempien ei tarvitse tehdä päätöstä isorokkorokotteesta tai keltakuumerokotteesta. Heidän on tehtävä päätöksiä täysin erilaisista rokotuksista.

13. Jokainen rokote on ainutlaatuinen. Jokaisen turvallisuus ja tehokkuus ovat täysin erilaisia. On rokotuksia, jotka ovat melko tehokkaita, on melkein hyödyttömiä, ja on niitä, joiden tehokkuus on negatiivinen. On olemassa turvallisempia rokotteita, mutta on niitä, joita Jumala varjelkoon.

Jokainen rokote on käsiteltävä erikseen. Biologisesti ne toimivat hyvin eri tavoin, ja tämä on tärkeää. Tuhkarokkorokote on hyvin erilainen kuin hinkuyskärokote, ja molemmat ovat hyvin erilaisia kuin pneumokokkirokotteet.

14. Suurin osa kehittyneistä maista rokotetaan samoja tauteja vastaan, mutta rokotusmäärät ja rokotusaikataulut eri maissa ovat hyvin erilaisia.

Rokotuksia on yhteensä noin 15: hepatiitti B, kurkkumätä, tetanus, hinkuyskä, polio, Haemophilus influenzae B, tuhkarokko, sikotauti, vihurirokko, vesirokko, hepatiitti A, rotavirus, pneumokokki, papillooma ja influenssa. Jotkut maat tarjoavat myös rokotuksia tuberkuloosia ja meningokokkia vastaan.

Jokaisesta rokotteesta on tehtävä erillinen päätös. Kaikki nämä sairaudet ovat erilaisia, on vaarallisempia ja vähemmän vaarallisia. Kaikki rokotukset ovat myös erilaisia. Myös eri valmistajien rokotteiden, niiden tehokkuuden ja sivuvaikutusten välillä on suuri ero. Samaa tautia vastaan annetuissa rokotuksissa eri maissa on eroja. Esimerkiksi etyylielohopeaa, rokotteiden säilöntäainetta, jota ei ole käytetty länsimaissa 25 vuoteen, käytetään edelleen Venäjällä ja kolmannen maailman maissa.

15. Rokotusten lisäksi on tarpeen käsitellä niitä sairauksia, joilta ne suojaavat. On ymmärrettävä, ovatko lapsuuden sairaudet todella niin vaarallisia kuin ne esitetään. On tarpeen selvittää, kuinka monta vuotta rokote antaa immuniteetin ja kuinka monta vuotta siirtynyt sairaus antaa. On selvitettävä, onko sairaus vain haitallista vai onko siirtyneellä sairaudella myös etuja.

16. Päätös rokotteen antamisesta tai saamatta jättämisestä ei saa olla emotionaalinen, vaan puhtaasti matemaattinen. Jos todennäköisyys sairastua sairauteen ja saada siitä komplikaatioita on suurempi kuin rokotuksen komplikaatioiden todennäköisyys, kannattaa rokottaa. Ja jos matalampi, niin ei sen arvoista. Tämä on tietysti liiallista yksinkertaistusta, koska komplikaatiot voivat olla enemmän tai vähemmän vakavia.

17. Rokotukset sisältävät vaikuttavan aineen lisäksi monia lisäaineita. Adjuvantit (alumiinihydroksidi, alumiinifosfaatti, AAHS, skvaleeni), säilöntäaineet ja stabilointiaineet (tiomersaali, polysorbaatti 80, gelatiini, formaldehydi), abortoidut diploidisolut (WI-38, MRC-5, RA-273), antibiootit, lehmän solut, DNA-fragmentit (ihmisen ja eläimen), hiiva, urea, booraksi (lääke torakoihin), kaliumkloridi (käytetään injektiona kuolemanrangaistuksessa), munanvalkuainen, mononatriumglutamaatti ja monet muut (täydellinen luettelo täällä), sekä kaikki muut teollisuusjätteet, joita ei ole mainittu pakkauksessa.. Sinun on varmistettava, että kaikki näiden ainesosien pitoisuudet ovat todella riittävän turvallisia ruiskuttaaksesi ne terveeseen vastasyntyneeseen vauvaan.

18. On yllättävää, että edes ne ihmiset, jotka lukevat lääkkeiden liitteitä, eivät lue rokotusten liitteitä eivätkä yleensä ole kiinnostuneita niiden sivuvaikutuksista huolimatta siitä, että he antavat näitä rokotteita terveille vastasyntyneille lapsilleen! Lisäksi toisin kuin suun kautta otettavat lääkkeet, jotka suodatetaan maksan ja suoliston kautta, lihaksensisäisten rokotteiden koko sisältö menee kokonaan verenkierto-, imu- tai hermostoon.

19. Jos luet mediaa, tiedät todennäköisesti, että eräs Andrew Wakefield julkaisi vuonna 1998 tutkimuksen, jossa MMR-rokotus yhdistettiin autismiin. Myöhemmin julkaistiin kymmeniä tutkimuksia, jotka osoittivat, että tämä rokote ei aiheuta autismia, todistettiin, että Wakefield keksi potilaat, ja tämän vuoksi häneltä evättiin lääkärin lupa. Kaikki rokotteiden vastaiset lääkkeet perustuvat hänen kuvitteellisiin tietoihinsa, ja vain tämä yksi peruutettu tutkimus.

Kaikki tämä on myös valhetta, ja siitä keskustellaan tarkemmin myöhemmin.

20. Vertaisarvioiduissa tieteellisissä julkaisuissa on julkaistu tuhansia tutkimuksia, jotka osoittavat sekä rokotteiden turvallisuuden että tehottomuuden.

21. Mutta ehkä rokotteet ovat kirsikkapoiminta? Perustavatko päätöksensä tuhanteen tutkimukseen rokotusten vaaroista ja jättävät huomioimatta tuhat muuta tutkimusta, jotka osoittavat rokotteiden turvallisuuden?

Voi olla. Joten sinun on myös luettava tutkimukset, jotka osoittavat rokotteiden olevan turvallisia, varmistettava, etteivät ne yleensä todista sitä, ja selvittää, kuka todella poimii kirsikoita. On erittäin tärkeää lukea nämä tutkimukset kokonaisuudessaan, ei vain tiivistelmiä, sillä liian usein aineisto puhuu yhdestä asiasta ja johtopäätökset jostain täysin päinvastaisesta. Usein käy niin, että lumelääkettä ei käytetä ollenkaan, vaan jonkinlaista hermomyrkkyä tai muuta rokotetta. Tapahtuu, että datalla leikitään niin, että ne lakkaavat olemasta tilastollisesti merkitseviä, ja korkea kerroinsuhde hylätään p-arvolla = 0,06. Sattuu niin, että havaintojakso on vain muutama päivä, ja kroonisista seurauksista tehdään johtopäätöksiä.

Paradoksaalista kyllä, tutkimukset, jotka osoittavat rokotteiden turvallisuuden, osoittavat niiden olevan vaarallisia jopa enemmän kuin tutkimukset, jotka osoittavat niiden haitat.

22. Mahdollisuus käsitellä itsenäisesti rokotusten aihetta ilmestyi vasta muutama vuosi sitten kazakstanilaisen opiskelijan Alexandra Elbakyanin ansiosta. Ennen sitä lähes kaikki tieteellinen tutkimus ei ollut suuren yleisön saatavilla, ja jokaisen artikkelin lukemisesta piti maksaa 30 dollaria. Tiede piilotettiin tietämättömiltä seitsemällä sinetillä. Nyt sci-hub-sivuston ansiosta on mahdollista löytää mikä tahansa tutkimus ilmaiseksi muutamassa sekunnissa ja nähdä omin silmin, mitä helvettiä jotkut tiedemiehet tekevät.

Jumala siunatkoon Alexandra Elbakyania. Hän on tehnyt enemmän tieteen popularisoimiseksi kuin kaikki tiedemiehet ja toimittajat yhteensä.

23. Todistaaksesi, että rokotteet ovat turvallisia ja tehokkaita, sinun tarvitsee vain suorittaa satunnaistettu, lumekontrolloitu tutkimus. Puolet lapsista tulee rokottaa kaikilla rokotuksilla ja toista puolta ei rokottaa ollenkaan. Tällaisia tutkimuksia ei ole, koska tällä hetkellä katsotaan epäeettiseksi olla rokottamatta lapsia. Siksi lähes kaikki olemassa olevat tutkimukset ovat havainnointitutkimuksia, tapausraportteja, hypoteeseja, asiantuntijalausuntoja, eläintutkimuksia jne. Ei ole olemassa tutkimuksia, jotka tarkistavat koko rokotusohjelman. Miksi, on olemassa kokonainen kalenteri, ei ole edes riittäviä tutkimuksia, jotka tarkistavat ainakin yhden rokotteen turvallisuuden!

Siksi, kun he sanovat "rokotukset ovat turvallisia ja tehokkaita", tämä on a priori todistamaton lausunto. Ennen kuin tällainen satunnaistettu tutkimus suoritetaan, päätös rokottamisesta tai rokottamatta jättämisestä on määritelmän mukaan valinta epävarmuuden olosuhteissa.

24. Rokotusten vakavia sivuvaikutuksia pidetään erittäin harvinaisina. Yksi sadasta tuhannesta tai jopa yksi miljoonasta. Se on valhe. Koska kukaan ei ole tehnyt riittäviä rokotetutkimuksia, sivuvaikutusten todellista määrää on vaikea arvioida, mutta optimistisimmillakin arvioilla vakavat seuraukset ovat yleisempiä kuin yksi viidestäkymmenestä (ks. osa 5). Puolella (!) Yhdysvaltojen lapsista on ainakin yksi krooninen sairaus, ja heidän määränsä kasvaa jatkuvasti. Tietenkään kaikki sairaudet eivät liity rokotuksiin, mutta kuka tietää kuinka moni niistä liittyy, jos kukaan ei tutki sitä?

Henkilökohtaisesti oletan, että melkein kaikilla on rokotusten vaikutukset. Useimmat niistä ovat vain implisiittisiä, mutta vaikka ne ovatkin eksplisiittejä, harvat yhdistävät ne rokotuksiin. Esimerkiksi aivovaurion tiedetään olevan yksi harvoista mutta mahdollisista rokotuksen seurauksista. Mutta kuinka monella lapsella on lieviä aivovaurioita ja he menettävät sen seurauksena vain 10 IQ-pistettä tai heillä on pieniä muisti-, keskittymis- tai sosiaalisen vuorovaikutuksen ongelmia? Voisiko olla, että Flynnin vaikutuksen heikkeneminen johtuu rokotusten määrän jyrkästä kasvusta viimeisen parin vuosikymmenen aikana? Kukaan ei testannut sitä. Mutta tämä on täysin looginen oletus. Jos otat vastasyntyneen lapsen, joka ei ole vielä täysin muodostanut veri-aivoestettä, ja ruiskutat hänelle rokotteen, joka sisältää elohopeaa tai alumiinia, jotka ovat hermomyrkkyjä ja joista osa varmasti joutuu aivoihin, eikö ole loogista odottaa, että tämä tai tuo vaikutus on jokaisella lapsella? Ja jos tämä toimenpide toistetaan useita kymmeniä kertoja ensimmäisten elinvuosien aikana, eikö ole loogista olettaa, että tämä tehostaa vaikutusta entisestään?

25. Rokotteita koskevien tutkimusten lukeminen on ensi silmäyksellä tylsää. Se osoittautui kuitenkin uskomattoman koukuttavaksi. Se näyttää aluksi etsivältä. Yrität selvittää, kuka on hyvä ja kuka paha, kuka puhuu totta ja kuka valehtelee. Sitten se näyttää dystopialta, kun näet kuinka lääkeyhtiöt manipuloivat lääkäreitä ja tiedemiehiä, lääkärit manipuloivat potilaita ja potilaat eivät tiedä mitään ja vaativat juhlan jatkamista. Ja loppujen lopuksi se näyttää kauhuromaanilta, kun tajuaa, että tämä dystopia on todellista elämää.

26. Materiaalit:

Tieteellistä tutkimusta käsitellään seuraavissa postauksissa. Mutta ennen itse tutkimuksen lukemista on erittäin suositeltavaa katsoa muutama elokuva, jotta saadaan yleiskuva olemassa olevista rokotusongelmista, muuten metsä ei näy puille. Jos sinulla ei ole aikaa, katso ainakin ensimmäinen jakso.

Elokuvat, luennot ja sarjat:

Rokotteet paljastettu (10 jaksoa) (torrent)

Totuus rokotuksista (7 jaksoa) (torrent, ensimmäinen jakso)

Nämä elokuvat käsittelevät yleisiä rokoteongelmia. Tiettyjen rokotusten yksityiskohtaisempia ongelmia käsitteleviä erittäin mielenkiintoisia elokuvia ja videoluentoja on monia muitakin, ja niitä tullaan pitämään jatkossa.

Tämä on mielestäni tärkein kirja. Se ei ole verkossa, mutta se maksaa jokaisen pennin. Kirjoittaja on nefrologi, joka aloitti rokotusten aiheen tutkimisen nähtyään potilaissaan rokotuksista johtuvia komplikaatioita. Jos sinulla ei ole aikaa ollenkaan (vaikka ei ole selvää, mikä on sinulle tärkeämpää kuin omasi ja lastesi terveys), lue ainakin tämä kirja. Jos olet varma, että rokotteet pelastivat maailman isorokolta ja poliolta tai että tuhkarokko ja hinkuyskä ovat erittäin vaarallisia sairauksia, luettuasi tämän kirjan, olet varma toisin. Kirjassa käsitellään suurimmaksi osaksi rokotusten historiaa, ja se sisältää linkkejä satoihin tieteellisiin artikkeleihin.

Poliomyeliittiä käsittelevä luku on ladattu verkkoon ilmaiseksi.

Kirjoittaja on immunologi, joka päätti selvittää, miksi hänellä oli tuhkarokko, huolimatta siitä, että hän oli rokotettu. Erittäin lyhyt kirja, luetaan tunnissa. Löytyy netistä. En anna sinulle linkkejä, kun Tatiana lukee venäjää:)

Katsaus yli neljästäsadasta rokotteita käsittelevästä tieteellisestä artikkelista.